#comment_360996382

Иногда достаточно маленького, даже искусственного повода — и всё становится немного теплее.

Мы часто забываем, как просто можно изменить атмосферу вокруг — буквально за пару минут. Никаких тортов, гала-концертов и корпоративов. Просто вовремя сказанное:
— «Год назад мы начали»
— «Это наша десятая итерация»
— «Вот с этой фичи всё и закрутилось»
И вдруг — появляется ощущение пути. Общего. Настоящего.

Иногда достаточно маленького, даже искусственного повода — и всё становится немного теплее. И это не слабость. Это заряд.
Для батарейки настроения. Для команды. Для тебя самого.

Я всегда стараюсь это делать.
День рождения команды, дата первого коммита, запуск пилота, миллионная транзакция — любое «вчера был только план, а сегодня — уже результат».

Не ради галочки. А ради объединения. Мотивации. И чувства «мы».

Посмотри вокруг. Может, что-то уже давно пора «отметить»?
Не сомневайся. Отметь!

Подписывайтесь на мой телеграм-канал — там я пишу чаще

Зачем нужны марксистские кружки сегодня?

Если вы думаете, что это – очередная заметка о том, как важны для марксистов кружки, то вы глубоко ошибаетесь. Этот текст — начало нашего цикла публикаций, в котором мы, опираясь на свой опыт, поделимся советами по созданию и налаживанию эффективной работы кружка.

Однако, в первую очередь, необходимо ответить на вопрос: зачем нам всё это? Казалось бы, марксистские кружки в России существуют уже не один десяток лет, и каких-либо крупных успехов их деятельность не принесла. Значит, пора бросать это гиблое дело. Но такое утверждение является простейшей подменой понятий. Проблемы кружковой практики никак не отрицают полезность самой концепции марксистских кружков, и вот почему.

Как минимум, кружок помогает находить единомышленников, преодолевать атомизацию общества, о которой говорят левые и коммунисты. Если мы не сможем преодолеть эту атомизацию на самом элементарном уровне, на уровне простого человеческого взаимодействия, то ни о каком объединении людей на более высоком уровне не может идти и речи. К тому же, самостоятельная борьба без коллектива, по сути, является тупиковым путём, который приведёт либо к упадку моральных сил и нежеланию что-либо делать, либо к теоретизаторству.

Поэтому кружок необходим, в первую очередь, как ядро активных людей, способных и готовых заниматься реальной практикой.

Не следует воспринимать кружок как чтение огромных текстов и заучивание тезисов. Это неверный путь. Кружок — это не кафедра теологии или богословия, где люди по очереди упражняются в толковании священных текстов и восхвалении абстрактных высших сил. Кружок и работа в нём — это способ получить новые знания, обновить то, что утратило актуальность, найти новые идеи, смыслы, а самое главное – способы применить их на практике.

При этом надо помнить, что кружок — не самоцель. Ни в коем случае нельзя создавать кружок ради кружка. Кружок — это способ набрать кадры и обучить их, это – кузница активистов, способных работать в самых разных сферах, и чем разностороннее будет развитие этих людей, тем лучше. Поэтому замыкаться в себе — серьёзная ошибка для коммунистов.

Ещё больше о работе кружков читайте в наших следующих материалах.

Подпишись на Красный Маяк

Содержание. Введение. Причины и начало войны России с РП; Переяславская рада. Что объединилось на Переяславской раде. Война с Речью Посполитой 1654 –1667 гг. Договор «Вечный мир". Развитие конфликта между РФ и Украиной. Позиция коллективного Запада.Конечная цель СВО; риск заморозки конфликта. Что же делать? Заключение. Шутка.
Введение
В данном посте я представляю только своё мнение по освещаемому вопросу с учётом аналогии между событиями 17 и 21 веков и анализом их причин.
В семнадцатом веке при правлении Алексея Михайловича Романова к России были присоединены обширные территории на западе в Восточной Сибири и на Дальнем востоке. Причём основные трудности были в возвращении западных земель, так для этого пришлось воевать с могущественным тогда государством – объединившимися Польшей и Литвой – Речью Посполитой. Её для краткости я буду обозначать РП по аналогии с РФ применительно к  Российской Федерации. Рисунки без номеров – это визуальное продление текста.

Причины и начало войны России с РП; Переяславская рада
В 1653 г. царь и земский собор, рассматривали просьбу Богдана Хмельницкого о российском подданстве войска запорожского. Они понимали, что это приведет к войне России с Речью Посполитой. Уже в конце 1653 г. Россия  объявила ей войну с целью защиты православной церкви и её паствы от насилия. В январе 1654 г. в городе Переяславле состоялось собрание казаков войска Запорожского (Переяславская рада), на которой казаки проголосовали за вхождение в Россию.

Решение Переяславской рады без всяких оснований мноие относят к якобы тогда существовавшей Украине. Укрепляет это мнение и словосочетание «воссоединение Украины с Россией». Оно подразумевает, что объединялось в целое то, что ранее существовало раздельно (Украина и Россия).
Но никакой Украины (даже как отдельного региона) в XVII веке не было. Слово «Украина» тогда значило «окраина» и произносилось с ударением на «а». Само это слово использовалось в значении "степная или пограничная полоса". До этого, когда центр Руси был в Киеве, «украиной залесской» называлась территория Владимирской, части Московской обл. и более северные территории. А Богдан Хмельницкий до присяги русскому царю именовался "гетман Его королевской милости войска Запорожского" [1]. А не Украины!

Что объединилось на Переяславской раде
Воссоединение чего же произошло на Переяславской раде? Ответ на этот вопрос дают цитаты из посланий гетмана Хмельницкого [2]: «А мы царского величества милости ищем и желаем потому, что с Владимирова святаго крещенья одна наша благочестивая вера с Московским государством и имели едину власть. А отлучили нас неправдой своей и насилием лукавые ляхи". В письме к царю Хмельницкий обращается так: «И нас под милость и оборону свою и всю Русь, ныне по милости Божий против ляхов совокупляючуюся, возьми". То есть объединялись части Русского, государства, которое существовало ранее и часть которого была захвачена поляками.

Война с Речью Посполитой 1654 –1667 гг.
Война России с Речью Посполитой фактически началась летом 1654 года. В 1654 г. русские взяли Смоленск, Чернигов, Миргород, Полтаву с прилегающими землями. К концу 1655 года – Минск и Вильно.

Но положение России осложнялось поведением гетманов (они то с Россией, то против), войной со Швецией, которую Россия выиграла. а также внутренними неурядицами (Медный бунт, Башкирское восстание и др.). Поэтому к 1662 году Россия теряет почти всё, что вернула себе до этого.

Но с конца 1662 года Россия начинает наносить поражения РП. В 1666 году  началась польско-турецкая война. Тогда король РП Ян Казимир предложил России перемирие. Но Россия настояла на заключении мирного договора, получившего название Андрусовского.
По этому договору к России отошло всё левобережье Днепра и на 2 года – Киев.
Ход СВО повторяет течение той войны – наступление, отступление, овладение инициативой и уверенное движение к победе.
Но вяло текущий конфликт после Андрусовского договора в 17 веке продолжался пусть и без боевых действий. И только в 1686 году был подписан уже при регентстве Софьи (дочери царя Алексея Михайловича) договор под символическим названием «Вечный мир».

Договор «Вечный мир»
Основные положения договора:
- В Московское царство вошли Черниговские, Смоленские земли и левобережные земли войска Запорожского.
- Киев переходил к России бессрочно, за это РП заплатили 146 тысяч рублей.
- Для православных в Р П гарантировалась свобода вероисповедания и их защита Россией.
- Свобода торговли и передвижения купцов (кроме евреев), которым как компенсация открывались Москва, Вильно, Варшава и Краков.
- Россия стала участником антитурецкой коалиции.

Россия начала войну с РП в 1654 году для защиты русского православного населения, возврата территорий Киевской Руси, захваченных РП, также предотвращения угрозы с её стороны Русскому государству. В результате этой длительной войны удалось вернуть утраченные земли Смоленщины, левобережье Днепра и Киев (столицу Руси). Россия также добилась гарантии исповедывать православным свою веру, а также права защищать православных на территории РП. Надо отметить, что причины начала СВО аналогичны причинам начала войны России с РП в 1654 году. А результаты СВО, объявленные РФ, также должны обезапасить Россию от экспансии коллективного запада ( НАТО), которую они планируют осуществить через Украину с использованием её людского и технического потенциала.

Развитие конфликта между РФ и Украиной
Развитие конфликта между Украиной и РФ начинается с 2014 года. До этого я был в командировках на Украине в 2008 и 2009 гг. Мне тогда понравилась общая обстановка. Обилие украинских продуктов на рынке и продавцов украинцев. Вечерами молодёжь на открытых верандах ресторанов и кафе пьёт не спиртные, а безалкогольные напитки. Повсеместное доброжелательное и уважительное отношение ко мне – русскому. Мне говорили, что новорождённых часто называют Богданами в честь Б. Хмельницкого.
Эти положительные моменты (как показали дальнейшие события) нами не были усилены, а значительно ослаблены деструктивными силами внутри Украины. Что привело к привлекательности сближения не с Россией, а с Европой, противостоянию ветвей власти и майдану в 2014 г.

Майдану не было противодействия, только слабо защищались от его агрессивных действий. Хотя можно было (как в других демократических странах) разогнать его с помощью водомётов или слезоточивого газа. На майдан приезжали с поддержкой представители иных государств. Я считаю, что тогда была возможность подавить неонацистов и милитаристов самими украинцами с нашей помощью. Но этого не было сделано. Украина вела войну против восточных регионов с 2014 г. и даже после образования ДНР и ЛНР в 2022 г. Мы ограничились только всесторонней поддержкой ДНР и ЛНР на основе Минских соглашений, которые Украина не выполняла.

Позиция коллективного Запада
Коллективный запад (КЗ) воспользовался тем, что РФ была вынуждена первой начать СВО (до начала военных действий Украиной против РФ), и представил её агрессором. Это без учёта восьмилетней войны Украины против ДНР и ЛНР и невыполнения минских соглашений как бы соответствует действительности (в представлении КЗ).
Они добились успеха в том, что славяне воюют со славянами, а они вне опасности и (как истинные «борцы за мир») помогают «свободолюбивой» Украине, подвергшейся "необоснованному" нападению РФ, которая в силу присущей её агрессивности может напасть на любое государство. Но РФ не собирается ни на кого то нападать. А коллективный запад, если сочтёт, что может победить РФ, бросится на нас со всех сторон. К чему активно и готовятся.

Конечная цель СВО; риск заморозки конфликта
Конкретные условия, которые будут считаться демилитаризацией и денационализацией Украины, вероятно, будут формулировать в процессе переговоров, в частности тех, которые ведутся в настоящее время между США И РФ.

Я считаю, что если после СВО сохранится хотя бы часть существующей Украины как независимое государство, то, несмотря на договорные обязательства, она может исподволь и постепенно изменить свою внутреннюю и внешнюю политику с населением, более недружественным к РФ, чем было до СВО. Этому будут способствовать и их большие людские потери как раз в СВО. Я до сих пор помню, что немцы убили мою тётку Маню. Поэтому было бы недальновидно ожидать полной гарантии безопасности на длительное время, от любой части Украины, оставшейся после СВО.
Исторический опыт с Версальским договором 1918 г., когда Германию ограничили во всём, а она достигла огромных успехов в экономической и военной области к 1941 году, надо учитывать. Версальский договор был нарушен Германией в 1935 году, когда Гитлер ввёл всеобщую воинскую повинность, и было заключено Англо-германское морское соглашение. Оно стало нарушением договора между побеждённым и победившим государствами. Так же может быть и с Украиной. Тем более, что у неё доброжелателей сейчас больше, чем было тогда у Германии.

Что же делать?
Здесь я представляю только своё мнение, основанное на анализе исторической ситуации и тенденции её развития, с учётом интересов России. Понятию "всея Русь" сейчас соответствует "русский мир"; и современная Украина исторически является и должна быть в будущем (для её же пользы) его частью, а не отдельным обособленным и чуждым ему образованием.
Поэтому стратегическом плане гарантией безопасности является, по-моему, образование союзного государства в составе РФ, Белоруссии и Украины. В настоящее время это вряд ли осуществимо. Но к этому надо стремиться. С Белоруссией дело идёт в нужном направлении. Надо подключить к этому процессу и Украину с использованием различных (военных и не военных) мероприятий потому, что сейчас проявляются тенденции к объединению даже совершенно далёких по всем показателям государств.
Заключение
Есть хорошая немецкая пословица: Ende gut, alles gut (конец хороший, всё хорошо). Надо действовать так, чтобы конец был хорошим для народа РФ и Украины, а не полученным на основе консенсуса под чьим -то давлением. Нам надо полностью воспользоваться грядущей победой в СВО. Тогда из этого конфликта РФ выйдет не ослабленной, а более развитой и сильной во всех отношениях, как СССР после второй мировой войны. А мир будет не таким, какой хочется коллективному западу и нашим недоброжелателям.
Шутка, в которой большая доля правды. В связи с переходом на рыночные отношения пусть вернут России Киев, купленный ей по мирному договору 1686 года за 146 000 руб или вернут эти деньги, но по современному курсу. А где они возьмут их? Ну, например, у Польши.Она же им во всём помогает.

Источники
1. Весь мир христиан российский". Была ли Переяславская рада воссоединением Украины с Россией. https://dzen.ru/a/Y8fMf3hfi047JKbu
2. Исполнение просьбы: 370 лет назад Украина вошла в состав России  https:://tass.ru/obschestvo/19744069