Они среди нас
Приветствую читателей этого поста
По мотивам статьи "Бедолага"
возник вопрос
Сам пост просмотрели более 80К
Плюсанули более тысячи
Есть и минусы, 126 штук
В самом посте новость о том, что в Курской области взят в плен всушник Зеленко, принимавший участие в противоправных действиях в селе Николаево-Дарьино Суджанского района Курской области в отношении мирного населения
Что в этой новости могло подвигнуть чела к тому чтобы поставить минус
Очень интересно
Может кто-то из этих деятелей обоснует в каментах
Буду весьма признателен
И еще вопрос
По итогу был добавлен тэг "негатив"
Это как получилось 🤔
Почему нацизм, фашизм, капитализм и т.п. - плохо. Математическое обоснование
Здесь будет совсем коротко.
Блага, которые доступны в обществе либо им же и производятся, либо их получают обменивая производство местных товаров на импортные. Для производства товаров работник должен иметь нужную квалификацию.
Любое течение, которое дискриминирует свою часть (т.е. превозносит одних над другими и неважно по какому признаку) отключает от производственного процесса ту или иную часть населения:
- нацизм - по национальному признаку;
- фашизм - по принадлежности к определенным группам;
- капитализм - имущественный ценз
и т.д. и т.п.
В любом случае из Х доступных работников некоторый % (обозначим К) не может работать, а следовательно производить продукт. При прочих равных (которые сокращаются) получаем
ВВП = К * Х
Где в идеальном мире, где каждый может полностью реализовать все способности К = 1, а при разных дискриминирующих заскоках этот Х падает до % людей обладающих нужным признаком.
Наиболее низкий К у нацизма, фашизма и капитализма, потому что:
- "не той нации" - сейчас мало стран где полноценно одна нация. Даже казалось бы в монолитных по национальному составу государств есть свои микронации.
- "не из нашей группы" - фашизм, это объединение людей в ячейки где каждый обязан помогать остальным. Членов ячейки не может быть много, обычно это очень узкий круг.
- "не достаточно богатый" - число богатых людей во всех странах и культурах, это небольшой %.
Абсолютно любой ценз, кроме личных качеств каждого человека в отдельности, всегда ухудшает благосостояние общества в целом и благосостояние каждого члена общества в частности.
Вчера мы праздновали победу СССР, в котором К приближался к 1 над объединённой под знаменем нацизма Европой, в которой К был менее 1 %. За СССР сражалась не нация, не группа или ячейка, не богатые, не гонимые богатыми бедные. Сражался и победил НАРОД.
Для тех, кто не в курсе - во время битвы за Москву экономика СССР проигрывала экономике Германии в десятки раз (от 20 до 100 по разным оценкам).
Но война закончилась не в Москве, а в Берлине.
Потому что именно социализм позволил использовать ресурсы страны на полную мощность, у капиталистической или монархической страны шансов на выживание не было бы даже в теории.
Литров не будет
"Минпромторг выступил против законопроекта о честной цене, в соответствии с которым магазины будут обязаны указывать цены товаров за 1 кг или литр. Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на письмо в Государственно-правовое управление президента."
Не, ну я надеялся, хотя и понимал, что все бизнес интересы включатся против этого законопроекта. Но что смешно - с лобби то договорились, но надо же и обосновать как-то. И вот обоснование меня триггернуло намного сильнее, чем условно ожидаемое непрохождение законопроекта.
Итак...
"По данным ведомства, это может привести к повышению цен в магазинах, поскольку компаниям придется пересчитывать объем и вес товаров. В связи с этим выкладка товаров и подготовка ценников вырастут в цене. Помимо этого, в ведомстве отметили, что этот процесс должен быть автоматизирован, что приведет к дополнительным издержкам."
Вот. Вы не понимаете! На ценниках лишние 10 символов, в 1Ске лишние 300 строк кода остановят экономику страны!
"Помимо этого, в Минпромторге подчеркнули, что действие законопроекта не может быть распространено на такие категории товаров, как чай, кофе, чипсы и др. Это связано с восприятием потребителей, которые привыкли видеть стоимость таких товаров за упаковку. Обязанность указывать стоимость конфет или чая за 1 кг или литр приведет к «осложнению восприятия стоимости таких товаров»."
Тут ведь оказывается, что про количество пакетиков, вес и штуки мы с вами тоже не знаем.
"В то же время Минпромторг предлагает ввести единый стандарт фасовки, который облегчит для покупателей сравнение цен на схожие товары разного объема или веса"
А! Точно! Это же намного дешевле, чем ценники.
PS. Конечно, государственным структурам часто приходится нам с вами что объяснять, что объяснить надо, но сложно. И одно дело, когда речь о политике. Но тут, в сугубо социально экономическом законопроекте, кажется, решили совсем за идиотов посчитать.
А вы заметили, что вернулась закладка "Лучшее"?
А она таки да!
Вот, казалось бы, "хорошо всё, что хорошо кончается".
Но я всё же спрошу. Уважаемая администрация! Может быть, теперь Вы скажете, ЗАЧЕМ Вы делали эту хуйню, с убиранием 'лучшего'? Ну должно же быть хоть какое-то обоснование? Логика? Мысли (хотя бы и неправильные) о том, что конкретно должно было улучшиться на проекте от отсутствия закладки "Лучшее"???
Кто-нибудь может обосновать? ПОВТОРНО
Предыдущий пост был удален через 6 минут после публикации.
Правила были нарушены типа пост ссылка
Ладно, буду учиться.
Вопрос все таки для меня лично актуальности не потерял, возможно и для Пикабушников.
Кто-нибудь может обосновать?
Нет, ну правда!
Обосновать по нормальному, не с фантастическими картинками, а нормально обосновать необходимость, делать прививку при наличии АНТИТЕЛ.
Сам не против, отлично понимаю необходимость вакцинации, но если АНТИТЕЛА есть то зачем??
Есть специалисты на ПИКАБУ?