Взываю к лиге юристов, у меня глаза разбегаются, все такое вкусное.

Ситуация: парковка в центре, приложуха безмолвствовала, я перепроверила - машина рядом с платной парковкой, но вне ее зоны действия. Платно на дата.мос.ру и на паркинг.мос.ру указано 6 мест, то есть 15 метров примерно (разметки нет, паркомата нет, классика). Я же парковалась 10 или 11 в ряду, специально не впритык к явно платным, ну это для понимания, что места предостаточно, и я не седьмой втиснулась на парковку, рассчитанную тютелька в тютельку на шестерых.

Знака тоже на вскидку нет. Но приложуху, как я упомянула, я проверила, и знала, что в теории он где-то может быть. Поискала, не нашла, забила - один фиг я не на платной.

И вот приходит два раза по 5к, причем адрес не соответствует тому, где я парковалась. Фотка реальная, адрес не тот. Чертыхаюсь, иду на местность. Знак обнаружился натурально спрятанным за какой-то дальней помойкой. Не перед, не после, а прямо за, в кустах, по высоте не выше ограждения контейнеров. Скорее всего, местные благоустроители из управы понастроили вокруг помойки свое благоустройство, а знак перевесить повыше тупо забыли. Но согласно КоАП, это не очень мои проблемы.

Также имеется такой факт, что собственником машины записана не я, и на дату выписывания этой пятеры это элементарно доказуемо: действовали цифровые пропуска, проверяй - не хочу, на собственника пропуска нет никакого, на меня - рабочий, где вписан номер машины.

Все вышеизложенное было написано в качестве обжалования в 10-дневный срок. Пришел отказ без единой фотки с офигенной формулировкой, дескать, я говорила, что никаких знаков нет, и "в ходе проверки это не подтвердилось". В действительности же, я оспаривала постановление по следующим пунктам:

1) несоответствие адреса в постановлении фактическому местонахождению автомобиля,

2) противоречия в самом постановлении при его оформлении (на фото зафиксирован один адрес с визуальными ориентирами, а написан другой). Ммать, я даже вкурила инструкцию к агрегату ПаркНет-М, из которой узнала, что именно произошло! Инспектор должен включить этот по сути планшет на ведроиде, куда вшит список адресов с вероятными нарушениями, и ему автоматически при включении камеры выпадает адрес по геопозиции, а также все адреса в радиусе 300 метров, с возможностью выбрать ближайший по типу нарушения. Опустим, что я думаю по поводу названия "автоматический" в инструкции к данному прибору, если по сути тебе могут пришить в ручном режиме ближайший "платный" адрес вместо фактического, а также любой в радиусе 300 метров. То есть  в моем случае инспектор увидел то же, что и я - адрес вне зоны платной парковки, нарушения нет. Но ведь можно выбрать ближайший, по номеру соседней парковочной зоны, что он и сделал. В итоге на фото машина на ее реальном месте, а указан адрес дома за 100 метров, что в моем случае критично.

3) факт того, что управление автомобилем осуществлялось не собствеником. У нас ВС на эту тему, помнится, высказывался.

4) Знак за помойкой, отсутствие разметки, в общем, бардак, не позволяющий идентифицировать даже 6 платных мест.

Ну то есть очевидно, что это отписка не по существу, т.к. отсутствие знака не оспаривалось вообще, и отказ не содержит ни одной фотки. По совокупности отказ не является мотивированным.

Сижу я с этим добром, 10 дней на суд уже пошли, а я не знаю, что выбрать, тут столько ляпов, что даже не знаю, уместно ли будет прям за все спросить. По идее, меня не должно парить, что знак не по ГОСТ и нет разметки на платной парковке, если я настаиваю на том, что парковалась на бесплатной. Но черт подери, там же нет разметки и знак не по ГОСТ, и я в жалобе это уже упоминала, что вообще вся парковка визуально не идентифицируется платной. И скорее всего, собянинская парковочная мафия дерет там бабки куда с большего числа мест, чем 6, если я попала дальше этих мест.

Господа юристы, кто с таким сталкивался, подскажите, что примерно можно услышать на подобные темы в суде, и надо ли им прям все вываливать. Или логичнее будет ограничиться тем, что парковка бесплатная и ниибет, жалоба рассмотрена с нарушениями, пусть едут в поля и доказывают на неразмеченной парковке, что моя машина там стояла одним колесом на шестом месте?

Добрый день! Хочу рассказать, как можно обжаловать незаконный штраф о превышении скорости.

Начнем с ситуации: Владимир Басов ехал по дороге со средней скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Это нарушение зафиксировала камера, отсканировала номер машины и нашла данные её владельца. Затем информация была отправлена в Центр фиксации нарушений по Самарской области, где инспектор вынес постановление Басову и направил его по почте.

В письме было указано, что Басов “с 19 часов 05 минут по 19 часов 41 минуту” ехал на “участке автодороги с 297 км автодороги М-1 Беларусь в городе Сафоново Смоленской области по 226 км 602 м автодороги М-1 Беларусь в городе Вязьма Смоленской области” и превысил скорость на 25 км/ч. Так он нарушил п. 10.1 ПДД ("Скорость движения") и получил штраф 500 руб. Гражданин начал оспаривание данного правонарушения.

Верховный суд установил, что превышение скорости - это не длящееся нарушение, поэтому водитель получит штраф только при точной фиксации времени нарушения, а указание в качестве места отдельного участка дороги недопустимо.

Понятие «средней скорости» и способы её фиксации не установлены в КоАП. "Меры для устранения такого пробела предпринимаются на законодательном уровне: 11 декабря 2019 года Государственной думой был принят в первом чтении проект Федерального закона № 494136-7 "О внесении изменений в КоАП", где указан запрет на привлечение к ответственности за среднюю скорость.

Поэтому, если Вам приходит постановление с формулировками об отрезке времени и участке дороге, то можно смело обращаться в районный суд, так как нет точного времени и места совершения нарушения, указана средняя скорость, которая КоАП не предусмотрена.

Штраф оспаривается в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Исковое заявление подается в районный суд по месту нарушения.

В качестве приложения к исковому заявлению прикрепляем Постановление ВС №36-АД19-3 (распечатанное с сайта ВС РФ).

Если будут интересны нюансы, отвечу в комментариях.