Заметили, что практически, все русские детективные сериалы снимают так, что в конце многих серий зрителям по человечески жаль обвиняемых? Причём многие обвиняемые этих сериалов не являются хладнокровными убийцами, а, напротив, наделены многими человеческими качествами. На преступления идут, в основном, ради здоровья и благополучия собственных родственников, чтобы вовремя, на ранней стадии сделали операцию своим родителям, супругам, детям (не имея крупных денег, им приходится стоять в очереди, и отправлять на тот свет тех, кто стоит перед ними, чтобы как можно раньше сделали операцию своим родственникам). И им теперь за это в тюрьму.

Или же обвиняемые сами подростки (от 14 лет и старше). Извергов ни капельки не жаль. А вот те подростки, особенно девочки, которые отравили своих одноклассников, потому что те их жёстко буллили, и они против них ничего не могли сделать, а если кому-то расскажут - пострадают их младшие братики и сёстры. Девочка потравила их всех, и теперь из-за этих тварей отправится в колонию.

Третье - это что-то невероятное! Может быть это уже из области фантастики режиссёров. Где муж после похода к психологу, чтобы бросить курить, под его гипнозом, превратился в домашнего тирана. Сознание к нему вернулось только после того, как в дверь начала стучать полиция, и теперь он под следствием. Чем всё закончилось - режиссёр предпочёл умолчать, поскольку это была текущая ситуация данной серии про этого "психолога".

Если что, я перечислил примеры из серий сериала "Прокурорская проверка".

Подытожив всё вышесказанное, хочу спросить. Почему у нас не могут снимать детективы так, чтобы обвиняемого однозначно было не жаль? Чтобы у зрителей не портилось настроение на очень долгое время из-за сопереживания обвиняемых героев?

Ситуация, вызвавшая общественный резонанс, ставит перед нами вопрос: действительно ли адвокат "слишком активно и профессионально" выполнял свою работу, или проблема кроется в другом? Нужно обратить внимание на то, что если бы органы правопорядка на всех этапах — от оперативных мероприятий до следственных действий — строго следовали нормам российского законодательства, у защитника просто не было бы повода для столь активной и эффективной защиты.

Фактически, адвокатская позиция строится на тех правовых основаниях, которые предоставляет сам процесс. Если в работе правоохранителей есть недочеты или нарушения, это неизбежно становится инструментом в руках защиты. Таким образом, вопрос не в "чрезмерной" профессионализации адвоката, а в том, насколько безупречно соблюдаются законы теми, кто призван их охранять.

Эта история вновь поднимает дискуссию о качестве работы следственных органов и необходимости строгого контроля за соблюдением процессуальных норм. Ведь именно от этого зависит, насколько справедливым и законным окажется итог любого судебного разбирательства.

Заместитель начальника транспортной полиции на Камчатке Олег Г. присутствовал при проведении следственных действий по уголовном делу, которое расследовал его подчиненный. Внезапно он потерял самообладание и, проявив буйный темперамент, набросился на адвоката, нанося удары кулаками и причиняя ему телесные повреждения.

Впоследствии полицейский объяснил, что почувствовал крайнюю неприязнь к обвиняемой и ее адвокату, который слишком активно и профессионально выполнял свои обязанности, защищая недостойную женщину.

Транспортному полицейскому предъявили обвинение в превышении должностных полномочий с применением физического насилия. Ему грозит до десяти лет лишения свободы.

https://kamvremya.ru/news/novosti-kamchatki/na-kamchatke-budut-sudit-zamestitelya-nachalnika-otdela-mvd/

(Ответ пользователя Reddit)

Я не юрист, но однажды был свидетелем слушания по делу о нарушении условий досрочного освобождения, на котором человек пытался объяснить наличие наркотиков в его анализах.

Его аргумент звучал так: «Я не употреблял, ваша честь. Я просто пробовал, чтобы потом продать. Вот как это попало в мой организм».

Вместо того чтобы признать свою зависимость и обратиться за помощью, он фактически признался в производстве и распространении наркотиков. В итоге его снова отправили за решетку.

В другой раз я видел подобное слушание, на котором молодому человеку выписали нарушение за пропуск встречи с условно-досрочным офицером. Его оправдание заключалось в том, что он был нелегальным иммигрантом и был депортирован, поэтому не смог прийти. Это подтвердилось, и он тоже вернулся в тюрьму.

Взято из источника

(Ответы пользователей Reddit)

1. Я был присяжным в деле о нападении на полицейского. Во время погони полицейский поскользнулся и сломал ногу. После задержания подозреваемый закричал: «НАХРЕН ЭТУ НОГУ» и потоптался по ней. Адвокат подозреваемого утверждал, что тот просто поскользнулся и случайно упал на ногу полицейского, а его крик был простым совпадением. Этот адвокат также уснул во время процесса и храпел до тех пор, пока судья не остановил слушание и не сделал ему замечание.

2. Я работал в техподдержке компании, производящей ноутбуки. Один парень признался, что ударил кулаком по экрану и разбил его. Он объяснил это тем, что компьютер работал неправильно и разозлил его, поэтому он и ударил. Он требовал новый ноутбук, угрожая подать в суд. Мы ответили ему, что в следующий раз, когда он будет бить свою жену, пусть использует этот аргумент перед полицией и посмотрит на реакцию.

3. Мой друг, работавший на бензоколонке в ночную смену, стал жертвой ограбления, и полиция поймала преступников. Ему нужно было дать показания в суде, и я отвёз его туда. Во время процесса я находился в зале суда.

Один из обвиняемых, представляя себя сам, вызвал своего сообщника и спросил: «Когда мы грабили эту заправку, я там был?» Все в зале суда просто ахнули.

Взято из источника