С наступающим, уважаемые!

Сегодня мы знакомимся с книгой Самира Пури "Великое имперское похмелье. Как империи сформировали мир." Молодой автор пока неизвестен нашей публике, и его книга, вышедшая в прошлом июле - дебют. Самир успел поработать во всемирно известном мозговом танке RAND и Форин-офисе, а в настоящее время преподаёт. Мне нравится спокойный уравновешенный тон его повествования. Хотелось бы, что повествование это оказалось ещё и непредвзятым. Но посмотрим.

Наша сознательная история пропитана империями, хотя в настоящее время ни одна из стран так уже не называется. Они были "сосудами для порядка, современности, культуры и завоевания". Они распространяли идеи, технологии, правовые системы и формы правления, в конечном случае приведя к установлению суверенных государств. Столкновения между цивилизациями снова и снова приводили к подчинению одних народов другими, что стало определённым шаблоном для действия. Империи много столетий служили инструментов для устройства международных дел. А время без них лишь только началось. И пусть прогресс выбросил империи из истории, наследие их осталось, как никуда не делись неравные структуры власти с их неравенством, расизмом и эксплуатацией. Границы, народы, торговые потоки. Религии, традиции, языки, даже места традиционных отпусков - всё это "оттуда". Имперское наследие живо в привычках элит Москвы и Лондона. Антиимперская риторика по-прежнему сильна в Восточной Европе, на Филиппинах и в Кении. Наш автор решил рассмотреть тени, которые бросило имперское прошлое на нас и нашу картину мира. Самир рассмотрел преломление этих теней на примере регионов планеты.

Военное влияние США на мир

Начал он со Штатов. Страна родилась в антиколониальной борьбе. Война за независимость была одновременно и первой гражданской войной: хватало лоялистов. Успехом победившие обязаны помощи французских и испанских колониальных держав, атаковавших Британию на суше и на море. Антиколониализм повстанцев не означал отказа от имперских традиций, особенно в то время. Джефферсон ещё в 1780 году произнёс знаковую фразу "империя свободы", которая осела в сознании американцев. Экспансия обосновывалась интересами гуманности. В бытность Джефферсона президентом у Франции была куплена удвоившая территорию страны Луизиана и отправлена первая экспедиция к Тихому океану. Была выработана идея явного предначертания. Эта идея подводила обоснование для аннексий западных территорий. Страна была всё еще уязвима для бывшей метрополии, и та этим воспользовалась, развязав англо-американскую войну в начале девятнадцатого века. Однако бывшая колония отстояла свою независимость и приняла на вооружение доктрину Монро. Американский континент провозглашался зоной, закрытой для вмешательства европейских держав. В процессе продвижения к тихоокеанским берегам понятие свободы распространялась только на тех, кто "способен к самоуправлению". Индейцы в их число не входили, и были согнаны по дороге слёз в концентрационные лагеря резервации, а их духовный символ стал гербом США. Движение на Запад породило идеологический отрыв от европейских корней. Новые идеалы, замешанные на индивидуализме, демократии и экспансии, двигали переселенцами. Потом была аннексия Техаса, война с Мексикой и новые территории. Американские рабовладельцы почувствовали жажду расширения своих частных бизнес-империй, но их надеждам не суждено было сбыться. После Гражданской войны с экономикой, основанном на рабском труде, было покончено. Однако шрамы от рабства не зажили до сих пор.

Оправившись от войны, Штаты стали бурно развиваться на дрожжах осваиваемого Запада, реконструируемого Юга и прикупленной Аляски. Война с Испанией за колонии ознаменовала начало борьбы за морское доминирование. При этом были заимствованы британская военная практика с опорой не только на флот, но и на заморские базы. Но США не стали классической колониальной империей. Основой Pax Americana стало не управление, а влияние на территории. Классическим примером послужил отрыв Панамы от Колумбии и строительство Панамского канала. Зачем завоёвывать территорию, если пользу можно извлечь гораздо меньшими вложениями? Мировые войны послужили стартовыми площадками для превращения страны в глобальную сверхдержаву. Высказанное в 14 пунктах Вильсона желание покончить со старыми колониальными империями вызвало отклик в сердцах по всему миру. После Второй мировой  американская "империя по приглашению" протягивать щупальца туда, где не была доселе. В присоединяемой стране устанавливалась демократия как основа порядка, подкрепляемого течением долларовых потоков. США "заполняли пробелы, оставляемые уходящими европейскими колонизаторами". То, что эти колонизаторы уходили и оставляли свои колонии не по своей воле, а под давлением тех же США, не пишется, хотя это факт. Рузвельт только тогда согласился помогать Черчиллю в войне, когда тому пришлось отказаться от привилегий в торговле с колониями.

Потом был Вьетнам, показавший, что у экспансии существует предел, и что экспорт демократии - не всегда решение проблем. Тем не менее технологическое мировое лидерство позволило и успешно противостоять СССР в холодной войне, и добиться глобального доминирования после неё. Сейчас, не являясь формально империей, американцы имеют военные базы во всех углах Земли и сбывает свою культурную и техническую продукцию по всей планете. Американские граждане, движимые "патриотическим национализмом", обеспечивают политику сверхдержавы. Вмешательства в дела иностранных держав, подобно Войне в Персидском заливе или Второй мировой, были "правым делом", но то, что случалось уже в нынешнем веке, трудно обосновать идеалами свободы. То, что США вредят миру, не укрывается и от значительного числа самих американцев. Не все верят в доктрину "незаменимой нации" Мадлен Олбрайт. Америка специально стремится создавать ситуации для сохранения глобального военного присутствия. Военная база на Окинаве была создана в сороковых, но и сейчас она не теряет актуальности в свете противостояния с Китаем. Демократия - это прекрасно. Но ести ты веришь в демократию, то ты не можешь подчинять других своей воле против их желания. Однако американцы в большинстве своём верят в свою "невинность" и потому остро реагируют на оправданные упрёки, когда они вмешиваются в чужие дела. Фиксация на добрых намерениях, а не на результатах своей политики - слепое пятно штатовского правления.

Президентская форма правления накладывает свою печать на политику, которая порой страдает от шараханий в стороны после смены президента. Нынешний восход Китая заставляет американцев учиться жить в многополярном мире. А так жить они уже давно отвыкли. Торговые войны Трампа - тому выражение. Нам еще предстоит стать свидетелями дальнейших битв, холодных и, быть может, горячих. США предстоит доказывать миру, почему они не такие, как другие империи, и делать это, не скатываясь в изоляционизм.

Автору делает честь его независимая позиция. Как человек, знакомый с системой изнутри, он демонстрирует способность схватывать суть, абстрагируясь от идеологии. Только хочу добавить: "фирменный" стиль доминирования американцев коренится в их системе хозяйствования, ориентированной на прибыль. Американцы поняли, что для извлечения пользы из территории не нужен физический контроль. Американский президент - не царь. Ему не нужны новые подданные. Всегда важно застолбить за собой рынки сбыта и сырья. Почему США удалось сделать это в условиях свободной торговли двадцатого века? А потому, что они добились технологического лидерства. Оно - залог лидерства на рынках. Американцы в девятнадцатом веке научились делать дешевле всех, и потому им не страшна была конкуренция. А теперь, когда уже азиаты делают дешевле, им ничего не остаётся, как строить стены и начинать (пока только) торговые войны. Или снова добиваться лидерства в производстве. Второе - труднее.

Британская империя на пике могущества

Эта империя была величайшей в человеческой истории. И, как любая империя, она оставила своё наследие, как позитивное, так и негативное. Лондон по сей день остаётся мировым финансовым центром. Британские университеты собирают, как магнит, талантливую молодёжь со всего мира. Да и люди постарше любят приезжать в старую добрую Британию тратить свои деньги. В то же время отсталая ментальность создаёт самим британцам ощутимые проблемы.

В прежние времена территориальное расширение было вполне нормальным направлением развития для энергичных и предприимчивых наций. Англичане не были исключением. Секретами успеха Империи автор называет органичное развитие и изоляция морем от ближайших конкурентов. Первым и ближайшим объектом для экспансии послужила территория Франции. Но оттуда англичан выперли eщё в пятнадцатом веке. Следующая возможность открылась столетием позже, и они ей воспользовались. Дорогу протоптали морские разбойники навроде Уолтера Рэли и Фрэнсиса Дрейка.

Соперничество с Испанской империей и победы закалили и укрепили дух Англии. Процесс продвигало топливо коммерции, работавшее в машине войны. Союз 1707 года с Шотландией и Уэльсом  и ганноверская династия оформили Британию и национальную идентичность, состоящую из лоскутов отдельных идентичностей.Триумфальным и поворотным событием для империи  послужила Семилетняя война. Разбив Францию в Канаде, Индии, Африке и Вест-Индии, а испанцев в Гаване и Маниле, протестанская Британия стала править католиками в Квебеке и множеством индийских народов. Затем последовал удар судьбы с потерей тринадцати североамериканских колоний. Испания с Францией посодействовали бывшим колонистам, чтобы те разбили нос метрополии.

Но экспансия продолжилась. В 1788 году прибавилась Австралия, в 1840 году - Новая Зеландия. Фокус, однако, сместился с "освоения" территорий на управление другими, чужеродными по религии и культуре народами. Промышленная революция помогла этой экспансии. Британцы лучше других воспользовались её плодами. Например, они построили непревзойдённый флот, не позволивший прогнуться под Наполеона. И после Ватерлоо Британия отгрызла себе львиную долю добычи. При королеве Виктории могущество Империи достигло максимума.

Французы отошли в тень, а на востоке главным соперником стала уже Российская империя. Началась Большая игра, в которой игроки делили азиатские пространства. В Европе Россию удалось после Крымской войны (на время) сдержать. В целом на континенте в конце девятнадцатого века всё было сравнительно тихо-мирно. Можно было сконцентрироваться на колониальных захватах. И хотя африканские похождения британцев не могли служить примером человечности, девятнадцатый век вошёл в историю и временем отмены рабства в их владениях.

Мотивами британского империализма автор называет распространение современной цивилизации, христианское миссионерство, военную логику превосходства и извлечение прибыли из центрального положения в торговой империи. То, что эта прибыль извлекалась посредством неравноправных договоров, не упоминается. Тогдашние колонизаторы осознавали несправедливости, лежащие в основе Империи. Но сдать всё и откатить назад они тоже "не имели права". Сами жители метрополии были переполнены энтузиазмом, порождённым величием Британии.

Двадцатый век сразу принёс дурные вести в виде жестокой Англо-бурской войны. 80 территорий с четвертью населения планеты - внушительно. И это многообразие управлялись разными методами, иначе и быть не могло. История с США кое-чему научила. Что-то было "просто" колониями, а что-то стало доминионами, получив определённое самоуправление. Первая мировая война, которую сами англичане называют Великой, зажгла огни национального пробуждения и заложила взрывчатку под фундамент Империи, которая после войны ещё более расширилась за счёт бывших германских и турецких владений. В этот раз территории росли быстрее, чем способность метрополии их контролировать.

Вторая мировая ускорила падение Империи. Британия сыграла "жизненно важную" роль в разгроме Японии и Германии. Победа над бесчеловечными и агрессивными режимами очень много значит в британской исторической памяти. Самоидентичность и смысл глобального предназначения Британии были под влиянием и того, что факел глобального лидерства был передан былым североамериканским колониям. Франция, будучи оккупирована Германией, потеряла черты сверхдержавы ещё раньше и, потерпев поражение в процессе деколонизации, стала строить новое будущее в рамках ЕЭС. Британия же сохраняла свои амбиции до поры до времени, однако гнилой фасад был продемонстрирован всему миру уже в 1956 году во время Суэцкого кризиса. Новые сверхдержавы показали старым своё место в современном мире. Британия осталась на обочине мировой политики, подчинясь США в ходе холодной войны и нехотя вступив в ЕЭС. Деколонизация была логичным результатом как снижения материальных возможностей, так и идеологического банкротства Империи. Никто уже не верил ни в превосходство определённого слоя британцев над другими, ни в особенный экономический динамизм и креативность колонизаторов. В метрополии стали было рассуждать , что колонии-дети выросли под руководством "родителя" и стали способны сами вести свои дела, повторяя достижения по инструкции. Но независимые нации захотели идти своим путём. Они получили свою независимость каждая по-своему, и не всегда добровольно. С передачей Гонконга Китаю в 1997 году Британская Империя приказала долго жить.

Отношение британцев к своему прошлому неоднозначно. Оно метается между прославлением распространения прогресса и либерального капитализма и обвинениями в жестокостями, перевешивающими пользу от осовременивания. Звучат призывы демонтировать статуи Сесила Родса в Оксфорде. Кембридж исследует свою историю на предмет получения пользы от работорговли. И, хотя общество далеко от консенсуса, имперское сознание потихоньку уходит из умов,тем более, что в школах тему стараются не педалировать.

Тем не менее старые замашки явно не ушли из голов правящих элит. Тони Блэр смог закрыть глаза на прошлое, подписав мир с североирландскими экстремистами, но с готовностью пошёл на поводу у Буша-младшего, отправив войска и в Афганистан, и в Ирак. И если в первой стране британцы были в довольно широкой компании, то во второй - практически наедине с американцами. Ещё бы: как оказалось, повод к войне был липовый. Страну разрушили в лучших имперских традициях. Прошло немного времени, и британцы получили ответку от ИГИЛа в виде терактов.

Завтра Великобритания откроет новую страницу в своей истории. Вступит в силу Брекзит. Истоки этого исторического решения лежат в имперском прошлом. Несмотря на то, что было много других причин, как то стремление избавиться от потерь при глобализации и желание избавиться от мигрантов, автор считает, что это была и защитная реакция на изменение характера Британии. Люди неуверены ни в своём настоящем, ни в будущем. Столько лет они жили в центре мировых событий, а тут приходится жить в "придатке Европы"... В этом желании уйти проявилось стремление обратить ход истории. На эмоциональном уровне кажется, что это возможно. В итоге страна оказалась и без империи, и без европейских союзников. И лишь непредсказуемые американские президенты "старшего партнёра" всё ещё составляют компанию.

Подъем Азии заставляет британцев искать друзей на другом краю Земли, но воскрешает при этом в памяти не самые приятные страницы истории. Понятно, что Индия в своё время натерпелась, однако и Китай получил свою долю бедствий от просвещённой империи в виде опиумных войн. Оставшаяся "плюшка" имперского наследства - финансовая сеть с 45 процентами мировых финансовых потоков - позволяет держаться потомкам колонизаторов на плаву (хотя уже сегодня многие евробанки собирают в Лондоне свои манатки, чтобы дёрнуть во Франкфурт или ещё куда). Автор считает, что для того, чтобы понять эволюцию своего общества и разграничить своё имперское прошлое, британцы должны задавать трудные вопросы самим себе. Непосредственная память об империи будет неизбежно потеряна по мере смены поколений. Те, кто помнят - уйдут, как уйдёт Елизавета Вторая, правящая с 1952 года. Но глобальная миссия - должна остаться. Британия с её пёстрым населением, этим позитивным имперским наследием, продолжит оставаться одним из центров влияния глобальной паутины идей и коммерции.

Что ж, неплохо. Рассказ в начальных главах оказался вполне искренним, хоть и не очень глубоким и с множеством повторений и банальностей. Но видно, что Самир хорошо знает страны, о которых он пишет, и потому пишет в целом верные вещи. Будет интересно узнать его мнение о других империях и о том, какой след они оставили в умах современников.

Интересный доклад об одном из выдающихся марксистов XX века – Уолтере Родни, а также его книге "Как Европа сделала Африку отсталой".

Уолтер Родни внёс значительный вклад в формирование двух современных теоретических ветвей в марксизме – тьермондизма и чёрного марксизма. Он доказал несколько положений, важных для понимания нынешней капиталистической системы:

– возвышение Запада в мировой истории произошло не благодаря протестантской этике, научно-техническому прогрессу и невмешательству государства в экономику, а за счёт 500 лет колониализма: на протяжении столетий наиболее трудоспособное население Африки вывозилось на стройки будущих метрополий;

– европейцы разрушили некогда единую экономическую систему (африканский способ производства в терминах Родни) и перекроили экономики отдельных стран под свои экономические нужды;

– отсталость африканского континента воспроизводится не из-за неправильных институтов, коррупции местных элит или генетических различий, а вследствие колониальных и неоколониальных отношений;

– новые технологии и инфраструктура внедрялись европейцами не для повышения уровня жизни местного населения, а для более энергичного выкачивания ресурсов;

– миссионерство и так называемое просвещение были банальной пропагандой превосходства белых над чёрными и использовались колонизаторами для того, чтобы формировать у местного населения рабскую психологию.

Текстовая расшифрока доклада: rev-cult.ru/walter_rodney

Левый истеблишмент очень любит рассуждать о том, как север и запад грабят восток и юг путем вывоза производства туда и жизни на этой разнице. Якобы если не было бы дешевой рабочей силы Вьетнама, Китая, Бирмы и Индии, запад бы сгинул в пучину разложения из-за огромных цен на свои бытовые товары, рынки бы рухнули, а на земле воцарился рай и коммунизм на основе производства вьетнамских тапочек. Истоки идеи можно найти еще у Владимира Ильича с его империализмом, а также в левых идеях неоколониализма. Типа «и повторится все как встарь», только теперь независимая от Англии Индия является в неоколониальной зависимости от метрополии, которая ее доит нещадно и за счет этого только и живет. Так ли это? А давайте посмотрим.

Моя идея всегда лежала в русле логики и опыта, а также некоторых данных. Логика говорит мне примерно следующее: если Запад зависит от Востока в плане дешевых производственных площадок, значит, стоимость производства и сырья в цене должна быть определяющей. Пример: производство кроссовок на западе должно стоить неких значительных денег, например 70 долларов, а в Китае, скажем, 10. Таким образом, конечная цена «найков» без помощи китайских коммунистов была бы не 100 долларов, а 180, например. И тогда потребители бы взвыли, если все эти заводы вернулись бы на запад. Но посмотрим на  стоимость «найков» и разбивку: https://www.solereview.com/what-does-it-cost-to-make-a-runni...

Итого, стоимость производства высококачественной обуви в Китае – 22 доллара. При цене продажи – 100 долларов. Может быть, различия в цене производства кратные? Статьи экономистов, говорят, что ничего подобного: различия между США и Китаем в цене производства реальных товаров различаются на 5 (пять)%. Почему же все едут производить в Китай и вообще в Азию? Потому что 5% это тоже деньги. Корпорации тем и сильны, что они считают даже 5%, в отличии в типового потребителя, который берет тот товар на полке супермаркета, который ближе.

https://fortune.com/2015/06/26/fracking-manufacturing-costs/

https://www.sellerlabs.com/blog/chinese-manufacturing-afford...

Можно ли привести другие примеры? Конечно. Посмотрите на цены кофе на бирже, это доллары за кг. 2-3 доллара. Затем посмотрите, сколько стоит чашка кофе в центре Лондона. А вот и рисуночек.

Что видим? Что сырье и обработка зерна тут стоит копейки. И что будет, если цены на кофе взлетят? Да ничего. Станет кофе стоит не 2,5 фунта, а 2,7. Да, существенно. Но сломает ли это хребет капиталистического верблюда? Неа.

Теперь возьмем товар, который производится в Британии. Типовой, который есть в каждом магазине. Например, свинина. Итак, сколько стоит свинина свободного выгула, выращенная на дороженных полях Южной Англии прямо у Стоунхенджа (это не поэтический прием, возле Стоунхенджа реально огромные поля с хрюшами и при неправильном ветре это все чувствуется). Вот цена в типовом среднем супермаркете: https://www.tesco.com/groceries/en-GB/products/292285031, 4 фунта за кг. Т.е. 360 рублей. Сильно это отличается от цен на мясо в странах, где МРОТ в 7-10 раз ниже, а земля дармовая? Не думаю. В России примерно так и будет стоить, пожалуй. Та же хрень с морковкой, выращенной здесь же, на ближайшей ферме: мытая, упакованная – 0,5 фунта, т.е. 45 рублей. Как мы видим, местное производство дает вполне себе конкурентные цены. Да, пожалуй, свинина из Бразилии будет дешевле, мороженная, 12 недельная. Но кто ее ест? Так и с остальными товарами. Если говорить о том, что стоимость производства определяется только трудом и сырьем, то да. Если же брать конкретику, то в итоге окажется, что цена в основном зависит совсем не от труда азиатов и сырья, а от услуг внутри самого запада. И если запад прогнать с благодатных полей Вьетнама, он просто начнет шить футболки дома. Они станут дороже, да, но не в разы, как хотелось бы социалистам, а чуть-чуть. При этом вьетнамские дети просто умрут с голоду.

Почему левые делают вывод, что от 5-10% экономии на вывозе однотипных производств Запад построил экономику, где ВВП выше в 5-10 раз, я до сих пор не понимаю. Надеюсь, мне в комментариях объяснят. Потому что цифры чего-то говорят об обратном.

Продолжаем знакомиться с книгой Тима Маршалла "Узники географии".
Ссылки на предыдущую части: 1 2

5. Африка

Этот гигантский континент (смотреть на глобусе, а не на проекциях Меркатора!) владеет многими богатствами и хорошо населён. Хомо сапиенс отсюда вышел. Но тем не менее прошлое и настоящее Африки нельзя назвать блестящим. Почему так? Автор объясняет это изолированностью тамошних народов друг от друга и вообще от остального человечества. Север Африки занимает крупнейшая в мире пустыня, эффективно преграждающая путь культурному и хозяйственному обмену, на восток и запад простираюстя океаны. Тропические леса с их непроходимостью и болезнями - тоже на самая лучшая местность для коммуникации. Реки плохо судоходны ввиду большого перепада высоты, да ещё и "не соединяются". Берега пологи и не изобилуют глубокими гаванями. Ещё одной причиной меньшей развитости может быть плохая одомашниваемость местной фауны и флоры. Тим даже пытается привести этническое и языковое разнообразие в качестве фактора, сдерживающего развитие (по мне, так достаточно сомнительно).

Африку можно разделить на две основные части. В верхней трети треть доминирует Сахара и арабо-мусульманское население, нижняя же отличается большим климатическим и населенческим разнообразием. Вообще, на континенте 56 стран, границы между которыми были проведены колонизаторами в процессе их проникновения. И хоть деление на страны получилось произвольным, удивительным образом это наследие колониальной эпохи по большей части пока сохраняется, проявляясь главным образом в кровавых гражданских конфликтах.

Наиболее красноречивой иллюстрацией этого является Демократическая Республика Конго, которая на деле не является ни демократической, ни республикой. Страна с населением в 75 миллионов человек и размером, превышающим территории Франции, Германии и Испании вместе взятых, сразу после окончания брутального колониального правления бельгийцев погрузилась в гражданские войны. Во времена холодной войны центральное правительство Мобуту поддерживало мятежников в соседней просоветски настроенной Анголе, пользуясь взамен благосклонностью США, ну а после этого страну оставили "на произвол судьбы", и она до сих пор существует, кормясь с богатых залежей полезных ископаемых. Эти залежи являются одновременно и проклятием, потому как все - и соседи, и мировые гегемоны, стараются урвать "свой" кусок пирога. На рубеже тысячелетий в процессе агонии государства после очередной гражданской войны (прошедшей не без вмешательства Руанды) здесь случилась "великая африканская война", в которой только непосредственно участвовало девять государств. Шесть миллионов жертв, в основном, конечно, среди гражданских, главным образом умерших от голода детей. До сих пор на территории страны присутствует большой контингент миротворцев из ООН, предотвращающих возобновление бойни.

Конфликты за ресурсы продолжают формировать настоящее африканского континента чуть ли не на всём его протяжении. Недавнее строительство ГЭС на Ниле и его притоках в Эфиопии создало конфликтный потенциал по отношению к дальнему соседу - Египту, жизнь которого, как и тысячелетия назад, полностью зависит от этой великой реки, уровень воды которой скоро сможет быть с лёгкостью поднят или опущен за тысячи километров от Каира. Проблемы распределения прибылей от экспорта другого ценного ресурса - нефти - явились одной из причин подъёма исламистов Боко-Харам в Нигерии - страны с 177 миллионами населения. Следующая страна по запасам нефти в списке - это Ангола, которая тоже является неоднородной и тоже не избежала кровавых гражданских войн. В последнее время там (и не только там) появился стабилизирующий фактор, строящий там аэропорты, железные дороги и прочие инфраструктурные объекты. Это Китай. В настоящее время половина ангольской нефти, добываемой в основном с морских платформ, покупается китайцами, которые сейчас инвестируют всюду, где можно и где нельзя, в попытках обеспечить свою голодную экономику необходимым сырьём. По объёмам капиталовложений они всё ещё отстают от стран Запада, но это ненадолго. Строят железные дороги в Кении, ищут железную руду в Либерии, добывают в Замбии медную, а в ДРК ещё и кобальтовую руду.

Сотрудничество с Китаем даёт хороший толчок развитию Кении, являющейся точкой роста и становящейся доминантной страной на восточном побережье. Ей пытается бросить экономический вызов Танзания, но силы неравны. Вообще, сотрудничество с Китаем удобно для многих стран, ведь новые партнёры не влезают в политику, не занимаются экспортом демократии и позволяют местным элитам дальше обворовывать собственное население (по поводу последнего я бы не стал утверждать, что американцы с европейцами как-то по-другому действуют). Богатство местности ресурсами способствует тесным связям Китая и с наиболее продвинутой африканской страной - ЮАР. Южная возвышенная оконечность континента не изобилует болотами, и поэтому там практически нет бича тропической Африки - малярии. Вследствие этого местность была довольно глубоко колонизирована белыми ещё в позапрошлом столетии и страна имеет хорошо развитую экономику, доминируя через транспортную сеть на всём африканском Юге вплоть до Анголы, ДРК и Танзании. Тим, прогнозируя сохранение этого статус-кво, не упомянул вытеснение белых, происходящее во многих странах африканского Юга, в том числе и в ЮАР. Если белых, как в Зимбабве, станут сгонять с земли (а процесс уже пошёл), то я не стал бы рисовать столь розовое будущее этой стране.

В целом отсталость Африки, проистекающая из её географии, потихоньку выправляется техническим прогрессом. Строятся ГЭС, добываются минералы, улучшается здравоохранение. Да, коррупция, колебания цен на ресурсы и конфликты продолжают тормозить развитие континента, но новые дороги, порты и аэродромы позволяют преодолеть внутреннюю и внешнюю изоляцию гигантского континента.

6. Ближний Восток

Как и Африке, странам Ближнего Востока приходится иметь дело с границами, произвольно прочерченными европейцами. Этот регион доминирует протяжённая пустыня, и большинство населения обитает на её периферии. Данная природная особенность обусловила отсутствие национального мышления и понятия о чётких границах у местных жителей вплоть до европейской колонизации. Помимо пустынь, есть ещё плодородные области, например Месопотамия, известная нам по учебникам истории. Ну и, конечно, одной и главных особенностей региона является наличие крупнейших запасов нефти и газа.

Турки во времена своего правления не особо заморачивались, разделив подвластную территорию на вилайеты, которые более или менее соответствовали племенному делению, но французы с англичанами, пришедшие им на смену, руководствовались иными соображениями, прочертив линию на карте под линейку, получившую название "Сайкса-Пико", которую можно угадать по южной границе Сирии (автор не уточняет, какими, а на самом деле тогда уже была разведана нефть). После ухода колонизаторов на карте появились государства, которых до сей поры не существовало: Сирия, Ливан, Иордания, Ирак, Саудовская Аравия, Кувейт.

Ближний Восток - территория господства ислама, который как таковой не является монолитной религией, а распадается на ветви и подветви, главнейшими из которых являются суннизм ("люди традиций") и шиизм("партия Али"). Национальные государства, в которых оказались сгруппированы арабы, находятся под властью, ассоциирующей себя как правило с одной из ветвей ислама или как альтернатива одним племенем, не способствуя наделению привилегиями всех остальных. В таких условиях конфликты неизбежны.

В пример Тим приводит Ирак с его суннитами, шиитами и курдами. В античные времена места их обитания грубо соответствовали Ассирии, Вавилону и Шумерии. Персы сохраняли это деление, как это делали и Александр Македонский, и омейяды. Англичали сделали государство "три в одном", взяв по-видимому христианскую Троицу в качестве примера. Курды первыми взяли, по выражению автора, судьбу в свои руки, восстав против Саддама после первой войны в Заливе, положив начало потенциальному Курдистану.

Или Иордания, которая досталась мекканским курейшитам, помогавшим вместе с саудитами британцам в войне, и большую часть граждан которой составляют тоже не местные палестинцы.

Или Ливан, который французы вырезали из большой Сирии, чтобы отдать своим союзникам арабам-христианам, бывшим на этой территории в большинстве. Но демография - сильная вещь. Сунниты и шииты с их взрывной рождаемостью, а также пришлые палестинские беженцы оставили христиан в этой стране в меньшинстве. А политика в этой стране построена на численности национального населения. Как вы думаете, когда проводилась последняя официальная перепись в этой стране? В 1932 году!  Больше не проводят из страха порушить хрупкий баланс. Таким образом, Ливан, как единое государство, существует во многом лишь на бумаге.

Сирия тоже не является исключением в этом плане. Французы, уходя, поставили рулить клан мусульман-алавитов (12%) в стране, где 70% населения -  сунниты. В 1982 году Хафез Асад жестоко раздавил восстание суннитских братьев-мусульман в Хаме с десятками тысяч жертв, а в настоящее время мы видим вторую серию конфликта, с участием уже Асада-младшего. После вмешательства России в 2015 году вероятность поражения режима отступила. Курды откусили себе хороший кусок территории, но это вызвало в свою очередь вмешательство Турции. Ближайшее будущее Сирии видится автору как правление полевых командиров с Асадом как самым сильнейшим из них. Может быть повторена судьба Ливана, где гражданская война длилась пятнадцать лет. Конфликт осложняется многочисленным вмешательством извне, где Иран, Россия и ливанская Хезболла выступают на стороне правительства, а арабские страны поддерживают оппозицию, причём каждая страна имеет свою оппозицию. Ну и ИГИЛ, за спинами которых никто официально маячить не хочет. Я не стану пересказывать слова автора насчёт этого террористического движения, которое он умудрился расшифровать Islamic State In the Levant. В конце концов про них достаточно писали в прессе.

Сирийская война поставили в тень Палестину, который с момента  появления на карте Израиля и по сей день является незаживающей язвой. Государства-соседи: Египет, Сирия и Иордания по сей день с подозрительностью относятся к самой идее палестинской государственности. Случись Израилю исчезнуть, они охотно предъявят свои претензии на эту территорию. В то же время самим палестинцам, включая детей и внуков, сохраняют статус беженцев, препятствуя их интеграции. Эпицентром израильского конфликта интересов является Иерусалим, который, имея невысокое стратегическое положение, является центром трёх религий.Трудно ожидать, что в этом вопросе в обозримом будущем будет достигнут компромисс, чего не скажешь о секторе Газа, из которого Израиль ушёл, и где на крошечной территории в 365 квадратных километра в условиях ужасной бедности скучены почти два миллиона населения. Другая автономия - западный берег Иордана в семь раз больше по площади, но не имеет доступа в море. Зато его территория возвышена и даёт возможность обстрелять всю приморскую равнину, что, разумеется, известно израильским военным, не допускающим и мысли о чужом контроле над этими высотами. В настоящее время безопасности граждан Израиля угрожают террористические атаки, в то время как угрозы существования государству как таковому нет ни со стороны Египта, ни от Иордании, ни от Сирии, которая утратила стратегические Голанские высоты. Только с севера возможно усиление Хезболлы, и усиление это является проекцией силы другой региональной державы.

Имеется в виду Иран. Границы его защищены горными цепями и солончаками, что делает его завоевание задачей, непосильной и для сильнейшей в мире армии, которая всё больше на пустынях специализируется. Иран с его населением и потенциалом рассматривается как угроза со стороны арабских стран Залива, видящих угрозу проекции силы по территориям распространения шиитских меньшинств. Потому ядерная сделка 2015 года (которую сейчас разорвал Трамп) была воспринята ими как повторение печально известного Мюнхенского сговора. Если раньше на пути иранского влияния стоял сильный Ирак, то сейчас его распространению на запад ничего не угрожает, тем более, что угроза окружения американскими силами после их сворачивания в Ираке и Афганистане отошла на задний план. И уж совершенно недопустимую ни для арабов, ни для Израиля ситуацию создаст обладание Ираном ядерным оружием. Потому угроза израильских воздушных налётов на ядерные объекты остаётся весьма актуальной (хоть это стало довольно тяжёлой задачей). Самым перспективным местом для удара по иранскому государству является пёстрый национальный состав. Ставка на национальные меньшинства может сыграть, и это известно самому Тегерану, не допускающего ослабления гаек внутри страны.

Последняя страна, описанная автором в главе - Турция. Тим пишет, что турков, несмотря на их многолетнее стремление, вряд ли примут в Европейский Союз. Ведь они ни территориально, ни в цивилизационном плане не рассматриваются европейцами своими. Тем более никто не хочет новой волны трудовых мигрантов. Однако стратегическое положение страны, являющейся и воротами в Азию, и воротами в Средиземное море, делает её  незаменимым партнёром по НАТО. И хоть не столь давний сдвиг страны в сторону исламизма заставил смотреть на себя настороженно ближних и дальних соседей навроде Греции, Израиля, Кипра и даже Египта, она остаётся демократией, особенно если сравнить с арабскими деспотиями.

События "арабской весны" открыли глаза Западу, что в обществах Востока существуют силы помощнее стремления к равноправию и свободе самовыражения: племенные связи, религиозные верования и социальные обычаи. Неудивительно, что в таких условиях власть на Ближнем Востоке проистекает, по выражению автора, "из пушечных стволов".

-----------

Удивление автора неизменности границ в Африке на Ближнем Востоке при столь неоднородно распределённом населении на самом деле деланное. Ведь эти новообразованные государства возникли не в вакууме, а в окружении и под влиянием (нео-)колонизаторов и прочих сильных мира сего. Империи, старые и новые, нуждаются в ресурсах, находящихся на территории бывших колоний, и потому стараются сохранить существующие государственные структуры. Ведь со "своим сукиным сыном" (как именовали панамского диктатора Норьегу американцы) всегда проще иметь дело, нежели с набором полевых командиров, контролирующих местность после развала государства в результате гражданской войны (вспомним Сомали, Ливию и далее по списку). Потому и оказывают помощь заокеанские друзья правителям, хорошим и не очень, в случае мятежей, а также обеспечивают безопасность и при мирной жизни, как это делают Штаты с саудовскими монархами. Без вмешательства извне границы бы двигались гораздо живее.

Потому описание самостоятельного существования всех этих новоиспечённых стран вне связи с прочими сильными мира сего страдает однобокостью. Тим достаточно подробно пишет о недавнем расширении китайского присутствия на африканском континенте, но в то же время очень слабо освещает гораздо большую вовлечённость Штатов и Европы. Особенно события на Ближнем Востоке не могут рассматриваться изолированно в этой связи. Автор не уточняет, что за многими мятежами стояла чаще "помощь" из-за океана, нежели религиозные или какие-то другие причины. Например, Сирии, до того, как там случилась гражданская война, Штаты объявили экономическую войну, результатом которой стало резкое обеднение населения, которое и вызвало обострение ситуации. С окончанием колониальной эры империализм никуда не ушёл. Сферы влияния продолжают сохраняться, и там, где они сталкиваются, возникает конфликтный потенциал, который потом реализуется в кровавых столкновениях. Есть империализм - есть войны, становящиеся в силу технического прогресса всё более разрушительными. И эта музыка будет вечной, если что-то не изменится на глобальном уровне.

«УТЕЧКА УМОВ» — миграция инженерных и научных кадров главным образом из развивающихся стран в промышленно развитые капиталистические страны.

Является одной из форм неоколониалистского ограбления монополистическим капиталом развивающихся стран, испытывающих острый дефицит в научных и инженерных работниках, что закрепляет и углубляет разрыв между двумя основными группами государств несоциалистического мира в уровне научно-технического и, как следствие, экономического развития в целом.

Ущерб, понесенный развивающимися странами в связи с потерей специалистов, уже составил 50 млрд. долларов. Особенно широко «утечку умов» используют в своих интересах монополии США, вербуя десятки тысяч специалистов из многих развивающихся стран. Начиная с середины 70-х гг., правящие круги США, используя сионистские и другие националистические организации, пытаются организовать «утечку умов» из социалистических стран, прежде всего СССР. Необходимые меры, принимаемые для противодействия этим подрывным акциям, западная пропаганда использует в «психологической войне» против мировой системы социализма.