С 1956 года Насер начинает реформировать Египет в сторону социализма. Будь это обычная страна, где радикальные коммунисты пришли к власти, скажем, посредствам выборов, буржуазия устроила бы контрреволюцию, но предыдущими годами своего правления Гамаль подготовил почву для своих преобразований: он увеличил свою популярность среди народа и в армии (как устроить контрреволюцию, если не при помощи масс простых людей или военного переворота?). В 1956 году был подготовлен проект новой конституции, предусматривавшей установление однопартийной системы во главе с Национальным союзом. 23 июня того же года в ходе референдума подавляющим числом голосов новая конституция вступила в силу, а Насер был избран президентом. Одной из первых крупных национализаций стала национализация Суэцкого канала, принадлежавшего англо-французскому капиталу. Вскоре из-за этого начался вооружённый конфликт между Англией, Францией и заодно Израилем с одной стороны, и Египтом с другой, который позже назовут Суэцким кризисом. Силы сторон были следующие: Израиль – 100 000 чел., Великобритания – 45 000 чел., Франция – 34 000 чел., итого 179 000 чел.; Египет – 70 000 чел. В военном плане Египет потерпел поражение в Суэцкой войне, но в то же время сохранил контроль над каналом. Синайский полуостров останется под временной оккупацией Израиля до 1957 года.

К 1957 году была завершена национализация английских и французских предприятий в Египте, иностранному капиталу не удалось отстоять свои интересы, как мы видели выше. Государству принадлежало уже около ⅓ всех египетских предприятий. Также был построен металлургический комбинат в Хелуане, крупнейший в стране.

1958 год породил на свет новое государство: Объединённую Арабскую Республику. Это был союз Египта и Сирии, где тогда правили левые. Но в Сирии никто на интересы буржуазии не посягал, она спокойно существовала. Сирийские рабовладельцы боялись, что Насер национализирует их фабрики, поэтому союз долго не просуществовал. В Сирии был совершён переворот и в 1961 году она вышла из конфедерации. Из политики можно привести ещё много других примеров того, как насеровский Египет влиял на арабский регион.

С 1961 года в Египте возрастает внутренняя политика социалистической направленности, если можно так выразиться. в 1962 году была представлена Национальная хартия, призывавшая к созданию всеобщей системы здравоохранения, строительству доступного жилья, появлению профучилищ, увеличению прав женщин, семейному планированию; год спустя была принята новая конституция. Новое законодательство предусматривало минимальный размер заработной платы, начисление доли прибыли работникам, бесплатные образование и медицину, уменьшение рабочего времени и поощряло трудящихся к участию в управлении. Земельные реформы гарантировали защиту прав фермеров-арендаторов, способствовали росту сельского хозяйства и позволили сократить число голодающих в сельской местности. В результате национализации доля государства в египетском бизнесе возросла до 51 %!

(На видео выше ответ Гамаля Абделя Насера представителям Братьев-мусульман по поводу обязательного ношения хиджаба женщинами)

Конечно, нельзя рассматривать любую историческую фигуру однобоко. У нас нет цели вознести до небес строй диктатора-госкапиталиста. Мы лишь рассматриваем главные вещи, которые были им сделаны. Насер был безусловно диктатором. Полусоциализм, который ему удалось создать, предполагал борьбу с оппозицией. В Египте была однопартийная система, проводились безальтернативные выборы, лидеров некоторых партий отправляли в тюрьму. Автор не хочет, однако, чтобы у читателя сформировалось мнение, будто любой строй похожий на социализм - диктатура [1]. …Защитников буржуазии (националисты и др.; не является секретом, чьи интересы они представляют) мягко говоря притесняли. Так, в 1966 году главный идеолог Братьев-мусульман Сайид Кутб был заключён в тюрьму и по обвинению в попытке убийства Насера приговорён к смертной казни.

Государственный капитализм, особенно югославского типа (с существованием мелкой буржуазии), означает что-то похожее на, собственно, Югославию, а в чём-то и на поздний СССР. Очереди, плавное скатывание в кризис. Почему всё это появилось? Ответ заключается в том, что экономика, при которой существуют одновременно и буржуазия, и государственные фабрики (не несколько штук, а половина экономики), не может работать нормально. С одной стороны, у вас чёткий план, а с другой – анархия капиталистического производства. Здесь уж какие планы не придумывай, не рассчитаешь, сколько продукта нужно поставить в такой-то регион. Кроме того, госкапиталистический строй отличается от социалистического ещё и тем, что при нём должности занимает тот самый правящий класс, класс протобуржуазии, номенклатура, которому дозволено больше обычного народа. Этот класс, управляющий в т.ч. заводами, не слишком сильно заинтересован в развитии предприятий. Такой фактор создал в Египте под конец правления Насера кризисную ситуацию, и в попытке бороться с ней темпы национализации были уменьшены.

В 1967 году началась Шестидневная война между арабскими странами, включая Египет, и Израилем. Здесь причиной послужила скорее холодная война, нежели претензии буржуазии арабских стран на Израиль и наоборот с целью захвата колоний. Нет, эти причины тоже имели место быть, но противостояние СССР и США сыграло решающий фактор в возникновении военного конфликта. Силы арабских стран превосходили вдвое, но благодаря некоторым военным факторам Израиль одержал победу. Им были оккупированы территории Палестины, Голанские высоты в Сирии, весь Синайский полуостров Египта, который вернётся под египетский контроль только в 1982 году. После поражения в войне Насер совершил весьма лицемерный поступок: он сначала подал в отставку, а потом, когда народ, искренне поддерживавший правителя, вышел на демонстрации против такого решения, согласился вернуться на пост президента.

В последние годы правления Гамаль Абдель Насер ослаблял свою диктатуру: буржуазия вела против него борьбу (всё тем же способом посредством партий): к примеру, организовывались антиправительственные демонстрации с требованием либерализации. Смерть застала правителя в возрасте 52-ух лет (1970 г.). На похоронах собрались 5 000 000 человек. Личность Гамаля Насера была очень популярна во всём арабском мире. Газеты, не только египетские, писали о его смерти, как о величайшей утрате.

После смерти Насера в партии началась борьба за власть, в которой победу одержал Анвар Садат. Сначала мы рассмотрим теорию его политики, а затем то, как эта теория реализовывалась на практике.

Садат был буржуазным диктатором. Он отошёл от полусоциализма, созданного Насером, в пользу капитализма. Таким образом, он представлял интересы одной из группировок буржуазии Египта. Но реставрация заключалась не только в передаче некогда национализированной экономики в пользу египетских капиталистов. Садат открыл двери иностранному капиталу. Да-да, инвестиции. В Египет хлынул поток иностранных денег, который превратил страну из независимой в полупериферийную. Мы уже объяснили в прошлой главе, как появляется зависимость в результате инвестиций, но повторимся. Буржуазия передовых капиталистических стран мира вливает деньги в наш Египет. Она создаёт в нём предприятия по добыче дешёвого сырья, которое экспортируется на фабрику метрополии для производства товара. Товар продаётся на египетском рынке. Передовая иностранная буржуазия уничтожает неконкурентоспособную египетскую (скажем, специально снижает цены на свой товар; способов много), выживает лишь та, что пошла на сотрудничество с иностранным капиталом, т.е. вошла в состав компаний в роли какой-нибудь подчинённой отрасли (например, в условной американской компании, изготовляющей рельсы для железных дорог, египетская занимает место поставщика железа, входя при том в состав треста на условиях подчинённой фирмы). Очевидно, что такой зависимой египетской буржуазии выгодно «сотрудничать» с метропольной. И такая экономическая зависимость означает зависимость и политическую: нужно капиталистам метрополии, чтобы Египет помог в каком-нибудь политическом противостоянии, и тогда египетской подчинённой буржуазии предоставляются выгодные контракты за согласие.

Выше мы повторили уже сказанное нами. Но есть и отличие от зависимости XIX века: ко второй половине XX века империалистическая буржуазия придумала ещё более выгодный способ эксплуатации своих колоний: зачем поставлять сырьё из зависимой страны в метрополию, а оттуда товар обратно, когда можно на месте, в самой колонии построить завод, а оттуда уже экспортировать товар и в эту же колонию, и в другие.

Итак, г-ин Анвар Садат не только уничтожил реформы социалистической направленности в пользу египетской буржуазии, но и продался иностранной, получив взамен её поддержку.

Теперь о внешней политике. В 1973 году Египет начал войну с Израилем с целью вернуть Синайский полуостров и полный контроль над Суэцким каналом. Война завершилась для него неудачей. И тут мы видим, как наша теория проявляется на практике. При Садате Египет взял курс на «сотрудничество» с иностранным капиталом. Форпостом этого иностранного капитала на Ближнем востоке был Израиль, такой же локальный империалист, как и Египет. Война между двумя полуколониями совершенно не была нужна, поэтому между Израилем и Египтом в 1978 г. были заключены Кэмп-Дэвидские соглашения при посредничестве США. Стороны улучшили отношения между собой; Израиль обязался вернуть Синай Египту. Всю суть ситуации подчёркивает вручение такой объективной вещи, как нобелевская премия мира, премьер-министру Израиля и египетскому президенту-диктатору.

В 1977 году по Египту прокатились многомиллионные народные демонстрации, названные «хлебными бунтами». Это было выступление трудящихся масс против диктатуры капитала в лице Садата; народ не хотел расставаться с завоёванными социальными реформами. Борьба с диктатором велась активно с разных сторон: с правого фланга представители одной из группировок буржуазии в виде исламских фундаменталистов выступали против коварной западной культуры [2], т.е. против американского капитала, мешавшего соответствующей группировке египетских капиталистов. Левый же фланг представляли сторонники Насеризма. И тех, и других Садат репрессировал (в основном в конце своего правления).

В конечном итоге Анвар Садат был убит исламскими фундаменталистами в 1981 году. После него правителем стал Хосни Мубарак, вице-президент. Правление Мубарака характеризуется продолжением борьбы с оппозиционными группировками буржуазии и зависимостью от иностранного капитала, главным образом американского.

Но далее история Египта начинает плавно перерастать в политику, а автор не ставит перед собой цели навязать читателю какие-либо политические взгляды. Данная работа написана исключительно в целях просвещения, не более того. Автор надеется, что благодаря статье читатель открыл для себя что-то новое и стал глубже понимать основные причины исторических событий, ведь законы развития общества везде одинаковы, а описанная теория применима ко всему миру, конечно, в каждом регионе со своими искажениями.

На этом цикл истории Египта завершился.

На протяжении XVIII века Англия и Франция официально воевали более пяти раз. Но если во время военных кампаний в Европе присутствовали определенные правила ведения войны, то на колонии это не распространялось. Здесь противостояние было ожесточенным и с зашкаливающей взаимной ненавистью. И это понятно: в эпоху нарождающегося капитализма колонии становились одним из основных источников богатства.

Американские - особенно. Они еще и представляли собой невероятно выгодный рынок сбыта привозимых из Африки чернокожих рабов. Морская работорговля была самым прибыльным бизнесом даже при том, что половина захваченных в Африке рабов не доплывала до Америки, умирала в забитых людьми трюмах и выбрасывалась в море. XVIII век был эпохой европейского геноцида африканских народов (погибло 80 млн африканцев). В работорговле участвовали почти все европейские страны, имевшие выход к морю - за исключением России. Фаворитами в этом бизнесе были все те же британцы и французы, позже в группу лидеров добавились американцы. Впрочем, в книгах Купера эта одна из важнейших экономических причин колониальной войны затронута мало.

Поэтому понятно, почему во время Семилетней войны 1756-1763 годов Англия и Франция так яростно оспаривали друг у друга каждый дюйм американской земли.

Они не только сражались на поле боя. Ставилась задача еще и заставить жителей поселений вражеской стороны уйти с насиженных мест, чтобы занять эту территорию самим. Для этого требовалось устрашение. И вот тут пригодились индейцы.

Их использовали обе стороны. Союзниками англичан были ирокезы, французов же поддерживали микмаки, абенаки и описанные в романах Купера гуроны (более правильное название - вендоты). Индейцы выполняли ту грязную работу, которую не могли себе позволить сами "цивилизованные европейцы": полное истребление белых жителей вражеского поселения (женщин, стариков и детей) и ритуальные мучительные казни у "Столба Солнца" (своеобразное жертвоприношение) с целью выставления на вид останков изувеченных тел - опять же, с целью устрашения. Европейцы платили им за каждый скальп, снятый с убитого представителя враждебной нации (вещественное доказательство).

Хотя коренное население континента участвовало и в сражениях, например "малой войны" (период до 1756 года, когда формально между Англией и Францией был мир). В битве при Моногахиле в 1755 году французы и индейцы одержали над англичанами победу. Новые вассалы обеих стран воевали не луками и стрелами: британцы и французы вооружили их самыми современными на тот момент винтовками и научили с ними обращаться. При прирожденной меткости индейцев (они во многом жили охотой) ружья в их руках становились для противника огромной проблемой.

Купер в романе "Последний из могикан", написанном в 1826 году, проявляет односторонний подход, представляя французов единственной "плохой" стороной. Но это вполне понятно: автор - американец, а американские колонисты во времена Семилетней войны и были теми самыми англичанами, их противоречия с британской властью, приведшие к войне за независимость и созданию США, стали явно проявляться уже позже. События романа относятся к 1757 - второму году войны, начавшейся для англичан неудачно.

Но , как я уже написал, привлекали индейцев в качестве союзников обе стороны. Французский писатель Гюстав Эмар (1818-1883) в романе "Форт Дюкэн" представляет события той же войны с прямо противоположной стороны: у него уже французы - благородны, а англичане - вероломны.

А вот французский литературный тандем более современных соотечественников Эмара (Анн и Серж Голон) явно симпатизирует англичанам. Это видно из ряда книг последней ("американской") части эпопеи про Анжелику. Например, в романе "Анжелика и Демон", главная героиня в одном из домов французского поселения натыкается на страшную находку - сундук, доверху забитый светловолосыми скальпами англичан, которые передали французам их индейские союзники. Здесь действие происходит раньше - в 70-х годах XVII века.

Зато в период американской войны за независимость 1775-1783 годов (французов из этих мест к тому времени уже выбили) постарались именно англичане, провоцируя индейцев, которые в подавляющем своем большинстве их поддерживали, на массовые убийства населения поселений колонистов, чтобы таким образом отвлекать армию Джорджа Вашингтона. Американцы формально ничего не могли за это предъявить британцам и отвечали столь же поголовным истреблением индейских поселений.

Иными словами, читателям не стоит так уж сильно подпадать под влияние Купера и пытаться искать разницу между хреном и редькой.

В романе "Зверобой" (написан в 1841 году), где события происходят раньше, чем в ""Последнем из могикан" (во время "малой войны"), автор привлекает внимание к "Столбу Солнца", возле которого индейцы медленно терзали до смерти своих пленников.

Автор романов некоторое внимание уделяет ритуальным пляскам индейцев той эпохи. Они занимали в повседневной жизни североамериканских племен огромное место и носили выраженный зомбирующий характер.

В заголовке поста я назвал романы Купера актуальными потому, что в них присутствует не только приключенческая составляющая. Прежде всего, это романы о людях, их жизненной позиции, отношении к себе и другим в условиях, которые далеки от расслабляющих. За два с половиной столетия человеческая личность не очень изменилась.

Актуальность этих книг еще и в том, что практика Британии, Франции и иных держав на предмет натравливания зомбированных дикарей на цивилизованное население других стран и вооружение их самым передовым оружием отнюдь не прекратилась после англо-французской и англо-американской колониальных войн XVIII столетия . Но другие эпохи и географические точки упоминать не будем, потому что книги Купера охватывают конкретный период - с 1740-х годов по XVIII века.

Экранизаций романов писателей несправедливо мало. Посмотреть эти фильмы можно здесь - https://www.litprichal.ru/work/583106/

Мухаммед Али будет править до 1848 года. Ему наследовал внук Аббас-паша (если вдаваться в подробности, то перед ним правил несколько месяцев Ибрагим-паша). В стране назрел ряд новых вопросов и проблем: ещё в 1844 году долг Египта составлял 80 000 000 франков; активные реформы было необходимо продолжать, без них капитализм будет развиваться медленно, что означает судьбу полуколонии какой-нибудь Франции или Великобритании для Египта; не легка была и внешнеполитическая ситуация.

Аббас-паша не был таким же энергичным правителем, как его дед. При нём в Египет проникнет иностранный преимущественно английский капитал, что означает экономическую зависимость от Великобритании. Но каким же образом появляется эта зависимость? Рассмотрим на примере строительства первой в Египте железной дороги (первый участок завершён к 1854 г.). Вот английские предприятия достигают настолько высокого уровня развития, что производят больше товара, чем могут купить жители Британских островов. Тогда необходимо найти рынки сбыта за пределами страны. Ими могут стать колонизированные земли, захваченные страны или просто отсталые государства, рынки которых ещё не заполнены товарами. Одним из таких государств и стал Египет. Практически вся неконкурентоспособная египетская буржуазия вымерла, когда британские товары заполонили страну. Выжила только та часть, что согласилась быть как бы в подчинении у английской, т.е. войти в состав британских компаний, чтобы поставлять им сырьё, добываемое в Египте и другие компоненты производства. Вот эта часть египетской буржуазии и осталась, но она стала зависимой от английской, т.е. Египет стал экономически зависим от Британской империи, которая поставляла в него товары. Проблема заключается ещё и в том, что экономическая зависимость означает зависимость и политическую. Представьте: вот, скажем, нужно Великобритании, чтобы Египет присоединился к условной войне на её стороне. Тогда египетской буржуазии обещаются выгодные контракты в случае согласия, в противной же ситуации грозят разрывом существующих и другими мерами. Поэтому Египет вынужден принять британские условия. Так вот постройка первой египетской железной дороги на британские средства – как раз пример сотрудничества зависимой египетской буржуазии с английской. С этого дела английская буржуазия имеет выгоду в том, что из Египта будет быстрее и менее затратным путём поставляться сырьё в метрополию. Египетская буржуазия же имеет выгодный контракт, помогая строить железную дорогу, к примеру, хотя бы поставляя еду на стройку или материалы для неё. Итак, Египет стал зависим от Великобритании экономически и, как следствие, политически. И чем больше британский капитал будет инвестировать средств в свою колонию, тем сильнее будет становиться её зависимость. Продолжаться это будет до тех пор, пока египетская буржуазия не окрепнет настолько, чтобы объявить о независимости. Побочным эффектом зависимости будет некоторое развитие страны: хотя бы и появление тех же самых железных дорог или постройка школ и университетов (чтобы обучать работников на предприятия, т.е. конечно же ради выгоды, а не из-за доброты).

В 1854-1863 гг. Египтом правит Мухаммед Саид-паша. При нём продолжается капиталистическое развитие страны, хотя и не слишком быстрыми темпами. Одним из главных событий было основание в 1854 году Банка Египта. Следующим правителем стал Исмаил-паша (1863-1879). При этом правителе мы видим ярко выраженный процесс «мирной» колонизации Египта британским капиталом. Заметнее всего он проявляется в виде стандартной схемы империалистов, которая своей хитростью и продуманностью поражает воображение: зависимая страна берёт кредит у метрополии, строя на него разные вещи по типу школ, университетов, железных дорог, телеграфных линий и т.д. Метропольная (британская) буржуазия при этом испытывает двойную выгоду: во-первых, ей идут проценты с взятого кредита; во-вторых, она, как уже было описано выше, имеет пользу от постройки школ и всего остального (образование будущим работникам, более удобный и дешёвый вывоз ресурсов…). Приведём несколько примеров: при Исмаил-паше на деньги с займов у европейских стран было построено около 4 500 школ, более 1000 железных дорог, несколько тысяч километров телеграфных линий. Но неотрывны от развития капитализма и демократические реформы.

Развивающаяся буржуазия должна как-то править. В европейских государствах она находила себе парламент для этих целей, совершая буржуазную революцию. Мы уже описывали выше, как буржуазия правит при помощи парламента, но кратко повторимся: капиталистами финансируется определённая партия, та, что им наиболее выгодна, что в наибольшей степени соответствует их интересам. Эта партия становится влиятельнее остальных и побеждает на выборах. И если не предоставить развивающейся египетской буржуазии парламент, то она поднимет народ на революцию, чтобы захватить власть. Поэтому в 1866 году был созван первый представительный орган, предшественник египетского парламента, Совещательное собрание депутатов. Развитие тем временем не останавливается: в 1859-1869 гг. ведётся строительство Суэцкого канала, которое инвестируется британским и французским капиталом. Уже через 6 лет канал стал целиком принадлежать Великобритании и Франции.

В 1879 году был совершён госпереворот. Сын Тевфик сверг своего отца при поддержке Османской империи и Великих держав. Тауфик-паша (Тевфик) будет править до 1892 года. При нём происходили восстания: оппозиционной группировки феодалов и буржуазии во главе с Ахмадом Ораби-пашой, которые использовали националистические и антианглийские лозунги, т.е. представляли интересы антианглийской группировки буржуазии и феодалов; мятеж феодального Судана - мятеж махдистов. Восстание оппозиции было подавлено в ходе британской интервенции 1882 года, мятеж махдистов тоже окончился неудачей для повстанцев. После подавления восстания британские войска остались в Египте. Судан же фактически стал колонией Великобритании, хотя формально и стал Англо-египетским (в 1899 г.).

В 1892-1914 гг. царствовал Аббас II Хильми-паша. Он пытался проводить независимую от Великобритании политику, представляя таким образом интересы второй группировки буржуазии, той, что желала получить независимость от Британии. Из наиболее значительных событий при нём можно назвать обнародование конституции, предусматривавшей создание парламента Египта. Правление Аббаса II Хильми-паши завершилось в 1914 году, когда британские войска свергли его. Появился Египетский султанат, протекторат Великобритании, который уже не был зависим даже формально от Османской империи. Править в Египте теперь стала пробританская группировка во главе с хедивом Хусейн Камилем.
1914 год стал знаменательным не только для египетской истории. В этот год началась Первая мировая война, на причинах которой мы должны здесь остановиться. Буржуазия в условиях развития капитализма, когда производство товара растёт, нуждается в рынках сбыта – колониях, куда можно поставлять товар без конкуренции с иностранной буржуазией и откуда можно дёшево импортировать сырьё для производства этого самого товара. К началу XX века империалисты уже поделили весь мир, весь земной шар просто физически кончился. Оставалось только переделить захваченное. Все страны желали войны, и она случилась, унеся в могилу жизни 18 с половиной миллионов. Только вдумайтесь в это число… 18 500 000!.. За что погибли все эти люди?..

В Первой империалистической мировой войне Египет, как государство, зависимое от Великобритании, принял строну Антанты. В стране было объявлено военное положение, установлена военная цензура, а из египтян были созданы «трудовые корпуса». Фронт, как ни странно, двигался в первый год войны в пользу Османской империи, которая захватила Синайский полуостров. В 1915 году турецкие войска пытались захватить Суэцкий канал, но неудачно: так, в ходе первого наступления на Суэцкий канал османская армия потеряла в 9 раз больше солдат, чем британская. 1916 год стал решающим: либо османы берут Суэцкий канал, либо британцы выбивают их из Синая. Турецкое командование решило начать второе наступление на канал вместе с немецким экспедиционным корпусом. Наступление провалилось, и 400 000-ой британской армии удалось перейти в контратаку. Османские соединения были отброшены на границу Палестины. К концу 1917 года турки были вытеснены из Палестины. 1918 год положил конец Османской империи, как и Первой мировой. Британские части прорвали фронт и заняли Ирак и Сирию. В Турции началась буржуазная революция.

Спасибо за прочтение! С остальными частями вы можете ознакомиться в профиле канала.

О колонизации Марса человечество мечтает с самого начала космической эры. Эволюция мечты прошла от первых фантастических романов к запускам автоматических аппаратов к Марсу, а от автоматизированных исследований Красной планеты к разработкам конкретных сценариев колонизации.

Сейчас главным передовиком колонизации Марса является Илон Маск, который недавно в очередной раз сообщил, что уже через 25-30 лет на Красной планете появится автономная и самодостаточная цивилизация (при непосредственном участии Маска, разумеется).

Однако, насколько оптимизм Маска имеет под собой реальные основания? Ведь долететь до Марса и высадить там целыми и невредимыми несколько сотен людей- это еще не колонизация, а только самое ее начало. Смогут ли люди выжить на Марсе? Смогут ли они построить эту самую самодостаточную цивилизацию, и будет ли более-менее комфортно там жить?

Чтобы ответить на этот вопрос, отвлечемся от фантастических проектов терраформирования Марса, и посмотрим, как будет выглядеть колония на Марсе при современном уровне технического развития.

Общеизвестно, что главными препятствиями проживания человека на Марсе являются:

• атмосфера Марса. Во-первых, она непригодна для дыхания, во-вторых, очень сильно разряжена. Человек может находиться на поверхности Марса только в скафандре.

• отсутствие магнитного поля у Марса. Как следствие (с учетом разряженной атмосферы) поверхность планеты ничем не защищена от губительного воздействия солнечной радиации и галактических космических лучей.

• Слабая гравитация на Марсе. Она составляет всего около 38% от земной. Помимо технических трудностей этот фактор оказывает прямое негативное действие на организм человека. И даже роды в таких условиях многими учеными считаются невозможными.

• Экстремальные температурные колебания. На поверхности Марса они составляют от -143 °C до +20 °C,

Второстепенные факторы, ограничивающие нахождение человека на Марсе:

• Марсианская пыль. Она состоит из чрезвычайно мелких частиц и потенциально смертельна для здоровья человека. Вдыхание такой пыли может нанести вред лёгким, почкам, пищеварительной системе и даже щитовидной железе.

• Грунт на Марсе отравлен перхлоратами, и что-то вырастить на Марсианском грунте (как в фильме "Марсианин") не получится.

• Энергетически марсианская колония за счет внутренних ресурсов вряд ли себя обеспечит. Солнечные батареи не смогут обеспечить потребности крупной колонии. Выход - ядерный реактор, и уже отсюда - зависимость от Земли в поставках ядерного топлива.

• Транспортная удаленность от Земли: если что-то случится, то колонистам придется рассчитывать только на себя. т.к. помощь придет нескоро.

Это значит, что внутренний объем будет рассчитываться из минимально возможного объема пространства, из возможностей обеспечения воздухом. И внутренний объем, вероятнее всего,будет маленьким. Таким, как в тюрьмах, ну или как в плацкартных вагонах.

Любой опытный психолог скажет, что отсутствие личного угла и постоянное нахождение в непосредственной близости к другим — это самая настоящая бомба замедленного действия. Антарктические исследования и опыт длительных экспедиций на МКС показывают: даже среди тщательно отобранных профессионалов изоляция и теснота порождают напряженность, ссоры и глубокий психологический дискомфорт. Если же количество колонистов будет большим, то даже о тщательном отборе речи уже не идет: отправят всех, кто согласится. А это уже гарантированные внутренние конфликты.

Плюс жизнь в постоянном риске (ведь какая-нибудь техническая неисправность может погубить всю колонию), и необходимость постоянного контроля над каждым колонистом может привести вообще к любому виду конфликтов вроде убийств и бунтов. А без тотального контроля не обойтись: на Марсе, где ресурсы ограничены, а задачи по выживанию и исследованию колоссальны, график будет не менее, а то и более жестким, чем на МКС. Каждая минута света (солнечные батареи!), воды (рециркуляция!) и кислорода (генераторы!) будет учтена.

Добавим ощущение оторванности от Земли, цивилизации, от культуры, от родных и близких. Даже просто общение с родными, оставшимися на Земле, будет затруднительным: на Марсе задержка радиосигнала составит от 4 до 22 минут в одну сторону. Видеозвонок превратится в мучительно медленный обмен репликами. Ответы на вопросы, эмоциональная поддержка близких будет приходить с опозданием на десятки минут. Новости с родины будут уже историей. Это тоже не добавит эмоциональной и психологической устойчивости.

Ну и есть еще абсолютно нерешаемая проблема - низкая гравитация Марса. Низкая гравитация Марса может иметь следующие последствия для колонистов:

• Снижение костной массы. Она будет уменьшаться со скоростью примерно от 1 до 2% в месяц. После двух или трёх лет пребывания на Марсе колонисты могут потерять половину костной массы. Особенно это касается беременных женщин, поскольку беременность требует большого количества кальция. Многие ученые считают, что благополучное рождение детей на Марсе маловероятно.

• Переломы. Кости станут хрупкими, переломы бедра и позвоночника могут стать распространённой травмой у колонистов.

• Проблемы с сердечно-сосудистой системой. Сердце вынуждено перекачивать кровь с меньшим усилием, чем заложено природой в условиях земной гравитации.

• Перераспределение жидкости в организме. Классическая проблема — опухшее лицо и отсутствие вкуса и обоняния.

• Даже при постоянной регламентированной и рассчитанной физической нагрузке (как на МКС) полностью убрать негативное влияние низкой гравитации не получится. Эту проблему не решает даже терраформирование.

Итак, полноценной колонизации Марса на текущем уровне технического развития мешает ряд факторов, многие из которых сейчас не решаемы. Колония на Марсе, если она появится в недалеком будущем, может быть похожей на что-то среднее между антарктической станцией и тюрьмой. Жизнь там будет нелегка. Как место для исследований с вахтовым способом проживания Марс еще сможет подойти, но формирование постоянного самодостаточного поселения пока что из области фантастики.

Кстати, после написания статьи пришла мысль о сценарии фантастического фильма о том, что колонизация Марса осуществляется за счет уголовников, которые отправляются на Красную планету. И всем хорошо: Земля избавляется от антиобщественного элемента, а зеки осваивают Марс. В конце концов, такой метод уже неоднократно применялся в истории Земли: британцы осваивали Австралию за счет каторжников, французы - Гвиану, а Российская империя- остров Сахалин. Хотя на самом деле вряд ли люди с низкой социальной ответственностью смогут полноценно развивать высокотехнологичную марсианскую колонию.