По данным ЦентроБанка, в первом квартале 2025 года российский ипотечный заёмщик со средним доходом мог приобрести по рыночной ипотеке всего 10 квадратных метров жилья (год назад — 18 квадратов). На вторичном рынке доступность жилья тоже снизилась и составила 16 против 27 квадратных метров годом ранее.
Выводы ЦБ подтвердила статистика Фонда «Институт экономики города». По информации фонда, доля российских семей, которые могут взять рыночную ипотеку, снизилась за год почти в два раза — с 38,9% до 22%.
То есть лишь 22% семей в России способны впрячься в рабскую ипотеку на несколько десятилетий. Для большинства даже такая кабала остаётся недоступной.
Но ребеночка буржуазное государство настоятельно просит родить как-нибудь и где-нибудь. Вынь да подай господам новых наёмных рабов для эксплуатации.
Тут Госдума приняла закон о запрете фильмов, дискредитирующих традиционные ценности. Наверное, это должно будет помочь. Перестанем смотреть всякое нетрадиционное и начнём рожать как наши предки в царской России: по 10-12 детишек.
Продолжаем цикл постов о марксистских кружках (см. первую и вторую части здесь). Сегодня, на основе нашего опыта, расскажем, как поддерживать внимание и вовлечённость кружковцев.
Время на чтение ≈ 4 минуты
Если в коллективе не уделять данному вопросу должного внимания, то в скором времени весь кружок просто разбежится. Вместо орг.работы люди начнут уделять больше времени себе, своим проблемам и задачам – ведь простыми уговорами о важности активной работы на благо общего дела никого уже не удивить. Это правда жизни, и с ней надо смириться. Поэтому к вопросу вовлечённости кружковцев надо подходить с умом.
В первую очередь, надо искать индивидуальный подход к каждому кружковцу. Речь идёт, как минимум, об учёте уровня знаний. Если человек имеет уже какую-то базу в марксизме, то не стоит заставлять его перечитывать базовые произведения вроде Манифеста Компартии. И наоборот, не стоит делать упор на политэкономию, если человек только что пришёл в кружок и не знает простейших вещей. Будет правильнее выдать ему наставника из числа опытных товарищей и догнать материал.
Вообще, наставничество, во многом, — ключ к заинтересованности, потому что молодой марксист будет чувствовать, что лично в нём и его знаниях заинтересованы, что он может быть нужен и полезен. Наставник при этом, конечно, должен быть максимально ответственным, работать с подопечным регулярно (раз в неделю, обычно, достаточно) и ставить посильные задачи. Также вовлечённость поддерживают интерактивные занятия – семинары, командные игры, определённые задания и т.д. Кружковцев можно и нужно привлекать к другим видам работ, например, в редакции или в профсоюзе.
Во-вторых, надо учесть тот факт, что в современных условиях марксистский коллектив невозможно построить на сугубо вертикальных связях. В кружке должна присутствовать атмосфера доверия между товарищами. Это придаст кружковцам бо́льшую мотивацию, потому что они будут скреплены не только связями условного членства в кружке, а ещё и приятельством и дружбой. Лучший вариант для реализации этого аспекта — внекружковая активность в разных её проявлениях, походы в музеи, кино, литературные клубы, в конце концов, простейшие прогулки.
В-третьих, мы все живём в обществе, и в обществе зачастую происходят конфликты. Тут, как ни странно, всё зависит от ситуации, и исходы могут быть максимально разными. Но важно понимать, что в процессе совместной работы это нормально. Главное – не допустить разрастания конфликтов в серьезные противоречия. Для этого, вместо "товарищеских судов" (а судьи кто?), лучше всего сработает личный разговор. В общем, ко всем надо относиться по-человечески, вне зависимости от проступка.
Четвёртый пункт – масштабирование кружка (по простому, увеличение количества кружковцев). Проводить набор в течение учебного года — не самый удобный вариант, но это тоже возможно. Лучше проводить его в самом начале. Вариантов масса – проведение специальных мероприятий, нацеленных на увеличение количества кадров, выпуск постов о призыве вступать в кружок и т.д.
Методы могут быть разными, но, по нашему опыту, проведение мероприятия является оптимальным. Масштабирование кружка тоже важно для того, чтобы кружковцы сохраняли интерес, потому что приток новых людей говорит о том, что кружок является важной частью жизни многих людей, а значит, и работать в нём полезно и интересно.
Пункт последний по порядку, но отнюдь не по важности – вопрос языка. Существует множество кружков, которые не только пересказывают (иногда с ошибками) абсолютно устаревшую информацию на уровне непогрешимых догматов, но и делают это в абсолютно неудобоваримой форме. Это — прямой путь к смерти кружка.
Нельзя замыкаться в академическом жаргоне. Язык XIX и XX века, особенно письменный, нельзя использовать для донесения информации до заинтересованных людей. Материал должен подаваться интересно и современно. Таким образом кружковцам будет интересно посещать лекции и семинары.
Это – основные аспекты поддержания вовлеченности кружковцев в работу, к которым мы пришли в ходе нашей работы, безусловно, допуская ошибки. О них читайте в следующем материале.
Я начинаю новый цикл истории Венгерской советской республики. Всего в нём будет 7 глав. Хочу ещё предупредить, что времени на канал сейчас стало меньше и публикации могут не выходить уже каждую неделю.
В Европе революционной эпохи начала XX века трудно найти страну, в которой не было бы социалистической партии. Одна часть рабочего движения выступала за реформирование капитализма, другая же требовала создания диктатуры пролетариата. Добиться её удалось на время всего в трёх странах: России, Германии (в виде отдельных республик) и в Венгрии.
Наш рассказ о Венгерской советской республике мы начнём издалека – с Великой французской буржуазной революции, начавшейся в 1789 году. Тогда Франция была преобразована из феодальной страны в капиталистическую, власть перешла от дворян к буржуазии. Франция стала третьей капиталистической страной во всём мире. Для французской буржуазии это означало, что теперь правит она посредством парламента или кто-то другой в её благо. Действительно, государство предпринимало различные акции по помощи новому правящему классу, главной из которых была война. Война жизненно необходима, ведь как иначе можно завоевать рынок сбыта? Родной рано или поздно кончится, поэтому нужна колония, в которую можно выгодно сбывать товар. Для капиталистической Англии Французская революция означала появление нового конкурента в завоевании колоний, поэтому эта страна состояла в каждой антифранцузской коалиции начиная с 1793 года.
Революционная Франция и воюющие с ней страны в 1793 г.
В 1799 году Наполеон Бонапарт захватил власть во Франции. В этом его поддержала крупная французская буржуазия, поскольку он не только не собирался реставрировать феодальные законы, мешающие развитию капитализма, но и своими завоевательными походами предыдущих лет показал, что Франция в его правление станет империей, т.е. будет иметь много колоний, не обязательно африканских, ведь для этой же цели прекрасно подходит и Европа. Чем условная Германия или Испания не рынок сбыта и поставщик сырья?
Так началась эпоха Наполеоновских войн. Завоёвывая феодальные страны, Франция несла в них не только капиталистические отношения, но и революционные взгляды. Одной из подчинённых держав стала Австрийская империя: в битве под Аустерлицем 1805 года австрийские войска были полностью разбиты – через 24 дня Австрия капитулирует.
Европа в 1812 году
Спустя 9 лет история повторится зеркально, и уже Франция капитулирует под натиском шестой коалиции. Так сложилось, что молодой французский капитализм проиграл английскому в союзе с хоть и феодальной, но огромной Россией. Европа погрузилась в эпоху реставрации и реакции. Местная малочисленная буржуазия в подчинённых странах была отстранена от власти аристократией, феодалами. Однако революционные настроения уже были разнесены, их победителям искоренить не удалось. Впрочем, для целей подавления буржуазных революций по предложению Александра I феодальные страны (Австрия, Пруссия и Россия) заключили т.н. «Священный союз», ещё известный как «союз государей против народов». Эта организация подавила революции в Испании и Италии, где в 20-ых гг. XIX века положение народных масс ухудшилось в следствие того, что вернувшиеся к власти дворяне сделали повинности крестьян ещё тяжелее. В Испании начала вновь свирепствовать инквизиция, подавляя всякое инакомыслие. Эти причины и вызвали восстания, которые деньгами поддерживала местная буржуазия, из-за чего и можно назвать данные восстания революциями (они были направлены на свержение феодального ига и установление капитализма).
Тем временем в Европе начинали пробуждаться угнетаемые народы, и венгры здесь не исключение. Причины были всё те же – появление буржуазии – класса, который был богаче дворян и мог себе позволить заниматься спонсированием политических взглядов, при победе которых власть переходила бы к капиталистам. На эти деньги велась работа среди населения, подготовка восстаний.
Революции 1820-ых. Центры обозначены красными звёздами
Особенность развития некоторых стран заключалась в том, что буржуазия угнетаемых наций могла развиваться быстрее, чем угнетающей, или наравне с ней. Тогда буржуазии угнетаемой нации было необходимо не просто провести революцию в стране, но создать свою, поскольку её (страны) пока еще даже не было. Поэтому среди крестьянского и городского населения распространялись лозунги освобождения от национального гнета, ведь главное было поднять народные массы на революцию, в результате которой появится демократический парламент. В этом парламенте побеждать будет самая разрекламированная среди населения партия, то есть та, у которой больше всего источников финансирования, та, которую спонсирует сильнейшая группировка буржуазии – наиболее богатого класса. А класс этот будет отдавать часть своей прибыли той партии, что отстаивает его интересы. Фактически получается, что правит этот класс. В Венгрии, подчиненной Австрии, была именно такая ситуация. Венгерской буржуазии было необходимо уничтожить феодальные законы, мешающие ей, при том попутно создавая государство. К концу 40-ых годов Европа начинала бурлить. Тут и там поднимались революционные восстания. Они прокатились по Франции, Германии, Италии, Османской Империи, Испании, Греции и Австрии. На последнем примере остановимся поподробнее.
Австрийская Империя была многонациональным государством, где начиналось пробуждение хорватом, словенцев, итальянцев, но главное – венгров. Главное не потому что нас интересует эта тема, а потому что венгерская буржуазия была самой сильной и самой многочисленной среди других угнетаемых народов Австрийской империи. Кроме того, из 37 миллионов населения империи 7 миллионов составляли австрийские немцы, а на втором месте были венгры с численностью в 5 миллионов. Эти два фактора вместе дали мощнейшее революционное движение.
Шандор Петефи читает толпе «Национальную песню» 15 марта 1848 года на ступенях Венгерского национального музея (художник - Михай Зичи )
Франция дала толчок всей Европе - начались революции 1849-1849 годов. Известие о провозглашении в Париже республики дошло до Австрии в конце февраля 1848 года. 13 марта улицы Вены покрылись баррикадам. Однако австрийская буржуазия не была пока еще достаточно сильна, чтобы полностью уничтожить феодальные пережитки, поэтому все свелось к компромиссу. Дворянство не было ликвидировано. В стране оставалась монархия. Революция в центре побудила революции на национальных окраинах, главным образом в Венгрии. В марте 1848 года Венгрия вспыхнула. Крестьяне начали захватывать помещичьи земли. Венгерский парламент объявил Венгрию независимым государством.
К весне 1849 года австрийские войска были изгнаны из Венгрии. Венгерская армия уже планировала поход на Вену. Австрийский император сам не мог справиться с революцией и обратился за помощью к Николаю I. Этот «Жандарм Европы» охотно двинул в Венгрию стотысячную армию. «Не вмешался бы, - писал Николай I, - ежели бы своя рубаха не была ближе к телу, если бы не видел врагов не одной только Австрии, но и всемирного порядка и спокойствия, врагов, которых истреблять надо для нашего же спокойствия».
Огромная царская империя вместе с австрийскими войсками задушила революцию. Победители жестоко расправились с мятежниками – командиры венгерской армии, взятые в плен, были повешены. В венгерской деревне орудовали карательные экспедиции, военные суды. Революция в Австрийской Империи не свергла монархию, не привела к уничтожению национального гнёта. Она осталась незаконченной, потерпев поражение из-за недостаточной мощи революционного движения, что было следствием недостаточного развития капитализма: у венгерской буржуазии не хватило средств, чтобы противостоять не только австрийским феодалам, но и могущественным русским. Эта географическая особенность наличия рядом с Венгрией сил, которые в случае чего подавят буржуазную революцию, вынудила венгерскую буржуазию (партии, отстаивающие её интересы) пойти на сплочение с австрийскими угнетателями. Стоял выбор: поднимать новые восстания, подвергаясь громадному риску быть завоёванными Россией, ещё более отсталой, феодальной, чем Австрия, или пойти на компромисс с австрийской буржуазией и аристократией, получив автономию, но не независимость, и вместе сражаться против внешних врагов, вместе завоёвывать рынки сбыта и т. д. И был выбран второй путь, в результате чего венгерская нация превратилась из угнетаемой в угнетающую.
Языковые группы Австро-Венгрии в 1910 г.
В 1882 году был заключён союз с Италией и Германией, ведь в одиночку не очень-то сильной стране трудно будет бороться за место под солнцем. Здесь, правда, роль сыграл немецкий капитал. Германские капиталисты использовали Австро-Венгрию, как рынок сбыта и поставщика сырья. С этих операций австро-венгерская буржуазия имела свою долю. В случае отказа от союза с Германией немецкие капиталисты могли бы отменить выгодные сделки, а в случае заключения союза – наоборот, повысить долю австро-венгров. Потому Австро-Венгрия сама становилась, в силу своей отсталости, экономически, а значит и политически зависимой от промышленно развитой Германской Империи. Она сама была колонией, но и у неё они были. В таком случае нашу монархию можно назвать полупериферией. Но мы отвлеклись от привидения примеров империалистической политики Австро-Венгрии. А их по существу больше и нет, поскольку буржуазия этой страны не была столь развита, ей просто не были нужны обширные колонии из-за отсталости. Единственное, Габсбургская монархия будет участвовать в Первой империалистической войне – войне за передел колоний. Забегая вперед, нужно сказать, что будущая Австро-Венгрия шла к триединой монархии австрийцев, венгров и славян. Пока ещё нарождающаяся славянская буржуазия изберет тот же путь, что и венгерская.
Тёмен твой разум автор. Я бы еще с оговорками согласился что чиновники (включая парт номенклатуру) имели власть в позднем СССР. Но, мля, утверждать, что крупные собственники ниже "по чину" чем чинуши - это прямо пустоголовие во всей красе.
Есть два основных варианта осуществление власти в капиталистическом государстве:
1. Чиновники - марионетки и менеджеры, устанавливаемые капиталом. Таких без проблем меняют. Такие катаются на велосипедах в людных местах. Все такие - "ближе к народу" и все такое. Ибо это тупо расходник.
2. Чиновники и капитал сращиваются. Тут уже сложнее, ибо каждый крупный чиновник отчасти уже становится капиталистом. Но так как для плебса надо сохранять видимость разделения капитала и управленцев, чаще всего они разворачиваются при уходе с должности, или же родственники являются ОМГ бизнес гениями.
Обычно имеют место смешанные системы с перекосами в первый или во второй вариант. Так же для шоу и легитимизации власти в глазах народа создаются "герои народные" во власти. Таких чаще всего просто допускают на пол шишечки во власть, а если начинают рыпаться слишком ретиво, то осаживают так или иначе. По сути это игра для них. Эдакий инжиниринг государственности. Так же между собой играют на высоких ставках (вот поставлю ка я сюда своего министра. Как тебе? А зато я вот этот закон пропихну. Съел?).
Но в обоих случаях, власть осуществляется в интересах прослойки лиц - крупных собственников капитала.
У меня 2 уточняющих вопроса: 1) Напишите пожалуйста, подробности, какими российские женщины должны быть. 2) Напишите подробности, какими женщины стали.
В то время как почти треть населения Украины живёт за чертой бедности, экономику страны крепко держат за горло представители крупного бизнеса.
Они участвуют в приватизации, получают прибыль в коррупционно уязвимых отраслях, используют связи с государством или сами занимают высокие посты, применяют общественно порицаемые механизмы защиты капитала, а также манипулируют общественным сознанием через подконтрольные СМИ.
Так же как и российские толстосумы, многие олигархи из Украины нарастили свои капиталы в последние годы, несмотря на тяжёлый экономический кризис и людские страдания. Так, состояние угольного короля Рината Ахметова в 2025 году достигло почти 8 млрд долларов, металлурга Пинчука — 3,3 млрд. А конфетный магнат Порошенко увеличил активы до 2 млрд долларов.
После 2022 года одним из главных источников обогащения украинских верхов стали западные поставки военной и финансовой помощи, а также значительные военные закупки. Подробности - в нашем свежем ролике об экономике Украины.
Феодализм, как хорошо известно, зародился во Франции. И там же он сначала трансформировался в абсолютизм (поздний феодализм) а затем был отменён революцией. Но как отменён – французская государственность во многих аспектах наследует этой поздней абсолютистской форме. А уж французская культура так никуда и не отклонялась от тех линий, которые были намечены в XVIIIв, то есть сохранись во Франции монархия до XXI века, французская культура сегодня выглядела бы плюс-минус так же.
А вот в Британии, в которую феодализм попал когда-то из Франции же, он не трансформировался в абсолютизм, а перерос сразу в капитализм. Абсолютистский/позднефеодальный этап Британия пропустила. Отсюда и вся модная сейчас тема с технофеодализмом – капитализм наследует раннему феодализму, минуя фазу абсолютизма, поэтому неудивительно, что в повадках IT-миллиардеров многим видятся замашки средневековых князьков.
Поэтому же Британия в XVIII-XIX веках не создала значимой классической культуры, которая была производной именно от абсолютистского общественного устройства, зато прочно обосновалась в массовой культуре XX-XXI веков, производной от устройства уже капиталистического. Толкин, так или иначе породивший добрую половину массовой культуры XX-XXI века, наследует не классической литературе предыдущих веков, а средневековому Беовульфу. И наоборот, доминировавшие в XIX веке в культуре Франция/Германия/Россия в XX веке сильно сдали позиции, а к XXI веку оказались аутсайдерами.
Но что тогда выросло из абсолютизма? Разные формы социализма (придуманного, конечно, тоже во Франции) от евросоца до советского коммунизма и даже национал-социализма, которым в итоге пришлось так или иначе принять доминирование капиталистической реальности и в неё встроиться, но уже на вторых-третьих ролях.
Значит ли это, что условный абсолютистский проект оказался тупиковой ветвью? А вот это вопрос интересный. Если капитализм пророс из раннего феодализма, минуя фазу абсолютизма, то может статься, что и новая общественная система окажется вовсе не эволюционным развитием капитализма, как многим кажется, а таким же прыжком через один этап. В этой связи характерно, что абсолютной монархией, трансформировавшейся затем в социалистическое государство, был и нынешний претендент на глобальную гегемонию – Китай.
