Как следует из письма Горового вице-премьеру, МВД сняло с регистрационного учёта досрочно в 2023 году 590 граждан. С начала 2023 года было возбуждено не менее 22 уголовных дел «по факту покушения на незаконное получение пособий на детей», а ущерб государству составил 9 млн рублей. Кроме того, было возбуждено 9 уголовных дел по фактам фиктивной регистрации.

МВД просит скорректировать законодательство, ведь сейчас в нём «не предусмотрены механизмы контроля за обоснованностью производимых социальных выплат». «Прошу совместно проработать вопрос и представить в Правительство Российской Федерации согласованные предложения в установленном порядке», — говорится в письме, которое Голикова направила в Минтруд, Минцифры и Соцфонд".

https://t.me/bazabazon/28986

(честно говоря, у меня от таких новостей сгорело по самые уши. Как вообще может не быть контроля за пособиями. Это нам уже надо спасибо сказать "предприимчивым" чеченцам и ингушам за то, что эксплуатировали найденные уязвимости так грубо и неумеренно, что попались и обратили внимание на проблему? а вот за действительно работающих на Севере очень обидно)

Вскоре те качества Вени, которые в конфетно-букетный период виделись Лиде положительными, в семейной жизни для Лиды стали менять окраску на отрицательную. Щедрость превратилась в расточительство. Из весельчака он превратился в легкомысленное трепло. Лёгкость обернулась разгильдяйством и безответственностью. Общительность превратила семейное гнёздышко в проходной двор. И улыбку свою очаровательную он продолжать расточать всем дамам, не смущаясь присутствием законной жены. И добытчика из него не получилось, его заработки были очень непостоянными и тратились им без оглядки на пустой холодильник и неоплаченные счета. Зато были наполеоновские планы на свой бизнес (всего-то пары миллионов для стартапа не хватало). Короче, на образцового семьянина Веня никак не тянул. На развод Веня согласился легко (после того как понял, что Лида - жмотина и квартиру свою не заложит). И Веня исчез за горизонтом.

Родне о разводе Лида не сообщила (только брату). А вскоре Лиде прилетели от родни требования оплатить долги Вени. Оказалось, что он за спиной Лиды мило общался с её родней, дарил мелкие подарки, оказывал небольшие услуги, налаживал мосты, втирался в доверие. А перед разводом (и сразу после) он почти одномоментно набрал у них (включая бабушку) в долг довольно крупные суммы, навешав лапши на уши и прося каждого сохранять всё в тайне ото всех. И, конечно, под честное слово. Отказал Вене только брат Лиды. Лида, конечно, платить им ничего не стала, она себя в ответе за Веню не считает.

Вот такая вот брачный аферист, который «ах, как пел!» (и не только под гитару).

[Имена, пароли и явки изменены. Все совпадения имён, паролей и явок случайны]

А на товаре, которым торгует продавец 1, изображена только та часть товарного знака, которая английскими буквами. И в оформлении карточки товара именно та же часть ТЗ использована.

В целом продавец 1 согласился с доводами продавца 2 и изменил оформление карточки своего товара. Хотя и не был согласен с тем, что продавец 2 зарегистрировал товарный знак, разработчиком которого не является, не является ни производителем данного товара, ни официальным дилером производителя. Он просто воспользовался возможностями нашего законодательства. Но продавцу 1 один вовсе не принципиально использование в оформлении карточки товара оригинальный ТЗ, так как продажи уже идут и отзывы положительные имеются.

Однако продавца 2 такой вариант решения конфликта не устроил, и он подал повторное обращение, но на этот раз уже с другой формулировкой. Воспроизведу ее дословно:

Контрафакт (товар ложно обозначен товарным знаком, выдается за оригинальный, но не является им)

А это уже не шутки.

Тогда продавец 1 сел за изучение информации и документов. Стоит отметить, что товар производится иностранной компанией и имеет элементы защиты, которые позволяют его верифицировать. У продавца 2 тоже имеется декларация о соответствии на его товар, но если в декларации продавца 1 в пункте "Изготовитель" указана иностранная компания, которая и значится на упаковке, то у продавца 2 в его декларации в том же пункте указан сам продавец 2. При этом продавец 2 в карточке своего товара в графе "Страна производства" указывает ту страну, в которой находится производитель оригинального товара, а не страну, в которой находится продавец 2 (Россия). И в ответах на отрицательные отзывы на свой товар, он так же указывает, что его товар - оригинальный.

То есть получается ситуация, когда товар продавца 2, который он производит сам, но выдает за товар другого производителя - оригинал только на основании наличия исключительного права на товарный знак, а товар продавца 1, который произведен там, где и задекларировано - является контрафактом только потому что так заявил правообладатель ТЗ.

Никаких свидетельств наличия соглашения продавца 2 с иностранным производителем либо на производство товара на территории РФ, либо на официальное дистрибьюторство, продавцу 1 найти не удалось. Зато удалось узнать, что продавец 2 официально производит свой собственный косметический препарат под своей маркой. Один из покупателей задал вопрос продавцу 2: содержит ли его средство в составе компонент 1, которое есть в том самом иностранном средстве. На что продавец 2 ответил, что в товаре его производства содержится компонент 2, а компонент 1 запрещен к продаже. При этом продавец 2 спокойно продает на одной и той же площадке и свое средство и средство, содержащее компонент 1, который со слов продавца 2 запрещен к продаже. Интересный в общем продавец.

В общем понял продавец 1, что так просто продавец 2 от него не отстанет и он хочет чтобы продавец 1 ушел с рынка со своим товаром.

Вопрос к юристам: возможно ли продавцу 1 отстоять свое право на торговлю указанным товаром и защитить себя от нападок продавца 2?