Чудеса случаются тогда, когда есть люди, которые готовы эти чудеса совершать. Если вы обратите внимание, то на видео можно заметить свежепокрашенные стены, ёмкости для сбора батареек и ещё там чего-то, лавочка для сумок- пока лифт ждёшьможно поставить, и полочка для потеряшек и вещей, которые отдают бесплатно. Всё это заслуга наших жильцов, а в частности девушки, которая насколько лет назад взялась за клумбы перед домом и привела их в порядок. А потом вообще устроилась уборщицей, хотя ей нет нужды работать, и теперь у нас в подъездах чисто, как дома. Недавно она покрасила самостоятельно стены на первом этаже, договорившись, что УК ей позже деньги вернет. У меня теперь ощущение, что я живу в доме образцового сожержания, и за это мы ей очень благодарны.

Магазины на первых этажах многоквартирных домов сейчас - весьма распространенное явление. И их владельцев порой не смущает, что дом изначально не был предназначен для открытия в нем торговой точки: на первом этаже обустраивают отдельный вход в помещение — и вешают вывеску «Мы открылись».

А что скажет суд по поводу законности такого «открытия», если получит жалобу по этому поводу?

Приведу мнение Верховного суда РФ, который рассматривал подобный спор. Собственник нескольких нежилых помещений в многоэтажке обратился в суд с иском к городской администрации с требованием сохранить в переустроенном виде и сами помещения, и фасад дома после того, как он обустроил отдельные входы в них с пандусами, лестницами и навесом.

Администрация требовала привести помещения в первоначальный вид и демонтировать все произведенные собственником изменения, ссылаясь на нарушение правил перепланировки помещений в многоквартирном доме.

Поначалу суды поддержали собственника и признали перепланировку законной — поскольку экспертизой подтверждалось соответствие проведенных работ всем действующим требованиям и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, а, кроме того, было получено согласие большинства собственников помещений этого дома на переустройство.

Однако Верховный суд РФ не согласился с таким решением. Закон предусматривает, что реконструкция многоквартирного дома с уменьшением общего имущества допускается только с согласия всех собственников его помещений (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ). А в данном случае при обустройстве отдельного входа истец фактически присвоил себе часть фасада дома и земельного участка — но при этом на общем собрании собственников получил лишь 53% голосов за переустройство.

Поскольку согласие всех собственников помещений дома не подтверждалось, Верховный суд РФ не нашел оснований для признания такой реконструкции законной и направил дело на пересмотр (определение ВС РФ от 27 сентября 2022 г. № 18-КГ22-88-К4).

Таким образом, если хотя бы один собственник помещения в доме против оборудования отдельного входа на первый этаж, переустройство признают незаконным — и владельцу помещения придется закрывать свой бизнес.

Также, учитывая ранее высказанное Верховным судом РФ мнение, без согласия собственников помещений дома не допускается устанавливать на фасаде дома вывески и рекламные конструкции (определение ВС РФ от 18 октября 2022 г. № 4-КГ22-27-К1), а также кондиционеры и спутниковые антенны (определение ВС РФ от 28 марта 2023 г. № 5-КГ22-150-К2). Правда, в этих случаях 100% голосов не требуется, если только не будет подтверждено, что произошло уменьшение общедомового имущества.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.