Если пониже шеи находится тело из органов, костей, мышц и так далее, то повыше находится черепная коробка, в которую заходит спинной мозг. И прямо на нём сидит рептильный мозг. Из названия понятно от каких наших предков мы его унаследовали. Отвечает этот участок за так называемое бессознательное (дыхание, сердцебиение, пищеварение и т.д.), в том числе за простейшие реакции (бей/беги). Он также подсказывает нам, что конкретно можно сделать с данным шевелящимся предметом: сожрать его, заняться с ним сексом, а может быть нас сейчас самих будут кушать.

Почти невозможно переделать или быстро скомпенсировать реакции, заложенные в бессознательном. Если человек при испуге замирает или шарахается это у него на всю жизнь. Самая древняя часть нашего мозга не для того эволюционировала миллионы лет, что бы какая-то «цивилизация-однодневка» могла повлиять на его работу.

Чуть выше «обволакивает» основу мозг млекопитающего. Это уровень работы с ощущениями, образующий подсознательное. Нейронные связи в этом участке мозга формируются под воздействием чувственных переживаний и воздействуют опять же на чувства и «энергичность» человека. Мозг млекопитающего работает с нашей гормональной системой и распределением ресурсов, таким образом «манипулируя» желаниями человека (влечение к другим людям/ прокрастинация / вдохновение / предпочтения в еде / хобби). Важно отметить, что, хотя работу этого участка «серого вещества» можно логически объяснить, сам он логическим аппаратом не владеет и как следствие не может освоить речь. Однако не следует его также и недооценивать: например, способность распознавать мимику и интонацию слов позволяет ему дать вам почуять, когда вас пытаются обманывают.

За построение логических связей и освоение речи отвечает третий наш герой – неокортекс (мозг высших приматов). Это та самая штука с извилинами, именно этот участок мозга отвечает за сознание и может сказать про себя «Я - Петя». Он развился в ходе эволюции последним, является самым слабым и более уязвим для внешних в том числе чисто механических воздействий.

Естественно все части мозга связаны, взаимодействуют и влияют на работу друг друга: например, определённые слова, сказанные определённому человеку, могут вызвать конкретно у него некие специфические ощущения (сознание воздействует на подсознание).

Следующей комплектующей нашей проблемы являются спиртосодержащие напитки. Удивительно как часто алкоголь отбрасывают при рассмотрении алкоголизма, находя все причины беды исключительно в личности человека или обстоятельствах его жизни. А ведь спиртное также является многогранным объектом в рамках рассматриваемого явления, без него никак не обойтись.

И уж точно предпочитают «забыть» о влиянии общества на личность. Ведь алкоголизм проблема конкретного человека, а не общества - окружающие люди как бы и не причём (за исключение конечно друзей-алкоголиков: это ведь они виноваты в том, что человек бухает, не так ли?).

Наш шифоньер готов, взглянем на динамику его заполнения.

Общество, пьющее алкоголь, подталкивает отдельную личность тоже попробовать его употребить. Оно воздействует на подсознание (мозг юного млекопитающего эволюционно заточен повторять за взрослыми: обезьянка видит – обезьянка делает) и на сознание (пытливый ум жаждет проверить многочисленные утверждения типа «это прекрасный напиток» и «отлично оторвались в праздники»).

Попробовав алкоголь в должном количестве человек сталкивается с его первой ипостасью: алкоголь – это яд. И разговор сейчас не о том, как продукты распада спирта на следующий день отыгрываются на печени, почках и голове индивида. Этиловый спирт непосредственно оказывает на мозг тормозящее воздействие, при этом чем «моложе» участок мозга, тем слабее он «держит удар». В результате в ходе попойки можно наблюдать обращённую вспять эволюцию: человек → обезьяна → свинья → пресмыкающееся → амёба → бездыханное бревно.

1) Как можно заметить, первое, что пропадает, это сознательная способность критически мыслить. (А значит все обещания, данные себе и окружающим личностью до употребления алкоголя, никакого отношения к человеку, закинувшему за воротник, не имеют.)

В ходе естественного отбора у млекопитающих, сталкивавшихся с этиловым спиртом в естественной среде обитания, выработались механизмы защиты. В частности, в подвергшийся атаке мозг вбрасываются дофамин (повышает скорость работы мозга) и серотонин (укрепляет нейронные связи внутри мозга). К сожалению, эти вещества, во-первых, не возвращают критичности мышления (фармацевты всё ещё не смогли синтезировать «поумнин»), а во-вторых благодаря их воздействию…

2) Человек чувствует радость / подъём / веселье / оживление.

Эти два фактора приводят к простому (кажущемуся логичным) заключению: алкоголь приносит радость. Классическая логическая ошибка по схеме «после значит из-за», вызванная недостатком знаний о динамике процесса. Человек добровольно вливается в общество употребляющих алкоголь.

Реальный физический процесс неправильно интерпретирован => группа людей приходит к выводу, что определённое действие приносит им блага => данная ошибка передаётся из поколения в поколение => действие обрастает различными мифами и ритуалами => определённые индивиды начинает делать деньги на разросшемся сообществе. Перед нами классическая картина становления и развития религиозного культа.

Итак, первая составляющая проблемы: человек оказался в популярной секте. Характерно для таких сообществ препятствовать «отщеплению» членов: например, один из самых действенных сектантских приёмов - начать жалеть человека, который бросает пить (или вообще никогда не пил). Беспрецедентное психологическое давление, великолепно!

Практический вывод: алкоголизм (в целом!) неизлечим. Нельзя вылечить то что не является болезнью, а эта составляющая таковой не является. Не придумали пока врачи таблетки или терапии, которые заставили бы людей, окружающих человека, прекратить вести себя как законченные чудаки. В данном случае скорее требуется набор приёмов, позволяющих человеку «промыть от загрязнения» мозги и игнорировать попытки секты манипулировать собой. Например, очень неплохо объяснить алкоголику, что это не он облажался со спиртным, а все вокруг облажались со спиртным.

Итак, человек начал употреблять алкоголь более-менее регулярно и теперь он сталкивается со второй ипостасью алкоголя: алкоголь – это наркотик. Подсознание человека повторяет за сознанием ту же самую ошибку. Ему простительно: подсознание логическим аппаратом не владеет и побеседовать со специалистом по химии мозга не может. В результате в этой части мозга формируется паттерн «употребление алкоголя = хорошо», так создаётся зависимость.

Зависимость! Ууууу… зависимость. Загадочная, страшная, непреодолимая зависимость. Все знают, что она очень плохая бяка, никто не может нормально объяснить, что она из себя представляет. Вот наиболее распространённое в нашем обществе определение зависимости:

Зависимость – это сильное непреодолимое влечение к человеку, предмету, явлению или действию.

Для лучшего ощущения глубины провала приведу ка я, например, определение молнии.

Молния – это яркая вспышка в облаках или между облаками и землёй во время дождя, сопровождаемая резким раскатистым грохотом. Она может вызвать разрушения и пожары или даже убить человека.

Дайте незамутнённому детскому рассудку такое определение, и ребёнок, застигнутый грозой в поле, крепко зажмурится и заткнёт уши, чтобы молния его не убила. Вот и люди, получившие приведённое выше «определение» зависимости, начинают творить со своими родственниками лютую дичь: лишают их доступа к ими же заработанным деньгам, запрещают общаться с друзьями, приковывают наручниками к батарее или помещают в концлагерь… пардонте, в «специальное лечебное заведение». Логично же, раз зависимость это «непреодолимое влечение», то нужно ограничить его. (Поражает, что эти методы доказали свою неэффективность веками практики, но к ним всё равно возвращаются с удивительным упорством.)

А всё дело в том, что это не определение, это описание внешних признаков явления. Определение должно включать в себя раскрытие сути явления и его внутренних закономерностей.

Зависимость – это нейронная связь, образовавшаяся в мозге млекопитающего (подсознании) под влиянием события, за которым последовало ощущение удовольствия. На уровне ощущений зависимость подталкивает индивида к желанию/мысли о повторении этого события.

Первый практический вывод: зависимость неизлечима. Потому что это не болезнь. Среди нейронов и синапсов, образующих зависимость, вы не найдёте ни одного больного или повреждённого. Это не рак, это нормально функционирующая, здоровая область мозга.

Зависимость от игры в шахматы может сформироваться у ребёнка, если мать в удачный момент его поцелует или по голове погладит после хорошего гамбита. Это может сделать из человека гроссмейстера, но никому и в голову не придёт его лечить.

Многие могут заявить, что алкогольная зависимость – это психическое заболевание. Но нет, отдельно нет! Миллионы людей живут с алкогольной зависимостью и даже не подозревают о её наличии у себя, не испытывая никакого диссонанса или беспокойства. Психические страдания у индивида с зависимостью наступают, когда он пытается сознательно пресечь породившее зависимость событие (употребление алкоголя): дискомфорт порождается конфликтом подсознания (ощущение желания выпить) и сознания (нельзя). Таким образом имеет место парадоксальная на первый взгляд ситуация: алкоголизм переходит в стадию заболевания, когда человек решает, что у него алкоголизм.

Здесь я немного отвлекусь и ещё раз, уже традиционно, похвалю Аллена Карра, который в своей книге «Лёгкий способ бросить пить» ввёл следующее определение алкоголика: алкоголик – это человек, который признал, что у него проблема с алкоголем. Таким образом, личность оказывается на шаг впереди к разрешению своей беды, но и выводит её на качественно новый уровень борьбы.

Второй практический вывод: зависимость можно преобразовать или заместить, если воздействовать на ощущения человека сразу после/во время события.

Каким бы мерзким не было похмелье, какую бы выдающуюся лекцию о вреде алкоголя не прочли алкоголику - ничто из этого не может повлиять именно на зависимость. Область мозга, в которой она находится, не может связать веселую попойку вчера с ужасным состоянием сегодня. И все аргументы лектора для неё ничего не значащая белиберда, которую к ощущению употребления алкоголя тоже никак не пришьёшь.

В то же время мир полон историй, в которых люди бросали пить после того, как во время пьянки с ними случались несчастные случаи или эмоциональные потрясения. Ещё одно «весёленькое» мероприятие, наиболее часто избавляющее от алкогольной зависимости, как не странно прозвучит - это запой. Некоторые ухитряются довести себя до состояния, когда очередная стопка ни только не приносит долгожданного облегчения, но и делает ещё хуже. Это настоящий ад, но в подсознании на уровне ощущений наконец выстраивается нейронная цепочка «употребление алкоголя = плохо». Вот почему, выкарабкавшись из очередного загула, многие индивиды бросают пить надолго, а иногда и навсегда: сознание и подсознание наконец-то начинают дружно работать в одном направлении.

Грамотный психолог может подобрать для человека ряд упражнений с применением воображения/внимания, которые смогут вызвать определённый чувства и увязать их с конкретными действиями, заместив желание пить алкоголь. Как поступают безграмотные психолухи будет на примере разобрано в конце статьи.

Регулярно употребляя алкоголь индивид, во-первых, постоянно оттормаживает свой мозг, а во-вторых поливает рецепторы мозга дофамином и серотонином. Организм начинает адаптироваться к подобной «тренировке»: растормаживает мозг и понижает чувствительность рецепторов. Это тоже обоснованно эволюцией: постоянно медлительная счастливая особь вряд ли проявит интерес к поиску еды и размножению. Так появляется толерантность к алкоголю, а конечным результатом становятся бессонница и депрессия. Добрались: теперь алкоголизм обзавёлся составляющей-болезнью, без всяких оговорок.

Но это ещё не всё. Совершив спиральное восхождение, первоначальная ошибка выходит на качественно новый уровень. Ориентируясь на свои ощущения и пользуясь всё той же порочной логикой, человек приходит к заключению: алкоголь - единственная в мире вещь, которая приносит радость. Таким образом, количество переходит в качество: человек превращается в фанатика, а алкоголь - в культовый предмет.

Но есть хорошие новости!

Практический вывод: заболевание обратимо. Две-три недели без алкоголя стабилизируют сон, три-четыре месяца трезвости и у человек восстанавливаются дофаминовые/серотониновые рецепторы, выравнивается баланс веществ: он снова радуется жизни. Конечно, в этот переходный период полезно принимать лёгкое снотворное и антидепрессанты для облегчения состояния.

Таким образом алкоголизм не является неразрешимой проблемой. Нужен просто комплексный подход к комплексному явлению и в один очень интересный день бывший алкоголик внезапно поймёт, что не может вспомнить, когда он последний раз думал о спиртном в каком-либо контексте. Алкоголь для него превратится в фон, как шум машин за окном или узор на обоях в гостиной.

Ну и на десерт разберём один распространённый метод «лечения» алкоголизма: введение пациенту препарата, который ухудшит его самочувствие или вообще убьёт при употреблении спиртного.

В предыдущей статье я уже разбирал насколько убог этот приём с точки зрения логики (т.е. сознания). Если человек не законченный кретин, он сознательно откажется от приёма препарата, а не алкоголя. Ведь это из-за препарата ему дурно становится, алкоголь десятилетиями ничего такого не вызывал.

А теперь рассмотрим этот метод с точки зрения ощущений (т.е. подсознания). Очевидно, человек должен почувствовать страх даже просто при мысли об употреблении спиртного: таким замещением надеются исправить зависимость. Однако, это одна из самых больших проблем с фанатиками: они ничего не боятся, в том числе смерти. Существование алкоголика - это физический и ментальный ад: постоянные боли во внутренних органах дополняются искренней диссонирующей верой в то, что источник страданий это и есть единственная оставшаяся радость в жизни. Сделать эту радость последней в жизни может даже показаться хорошей идеей.

Получив установку «выпьешь = сделаешь себе плохо/умрёшь», алкоголик расшифровывает её как «до конца жизни не будешь испытывать радости» и он легко себе может такую жизнь представить-прочувствовать в воображении. В результате имеем вместо здорового человека невротика, у которого сознание и подсознание рвут сами себя на лоскуты. Он уверен, что решился некой прекрасной возможности, доступ к которой остался у всех остальных вокруг.

Обсуждаемый приём вообще-то мог бы даже грубо сработать именно против зависимости в другой постановке:

Шаг №0: объяснить пациенту, что и зачем делается (см. выше о работе подсознания). Просто невероятно у какого количества современных психологов профессиональная деформация приводит к обращению с пациентом, как с «собакой Павлова». Забыв, что работают с человеком, они просто игнорируют наличия у того сознательной способности понять и принять «лечение».

Шаг №1: Ввести пациенту препарат.

Шаг №2: Пригласить на следующий приём приятеля-реаниматолога и дать пациенту выпить дозу любимого алкогольного напитка. Подождать, когда пациент придёт в норму.

Шаг №3: Если у пациента всё ещё наблюдается «тяга» к алкоголю вернуться к шагу №1.

Да, грубо. Да, опасно. Да, с тем же успехом можно сесть рядом с опрокинувшим стопку пациентом и дать ему киянкой по башке. Но от этого хотя бы толк будем. И ещё раз! Самый важный во всей этой карусели «шаг №0»: в противном случае наш клиент ломанётся к своим собутыльникам с новой байкой о «садистах в белых халатах».

Однобокость любого подхода гарантирует его провал. А вот шаманы и попы так не лажают: ведь они работают, как с ощущениями клиента (подсознанием), так с интерпретацией этих ощущений, т.е. верой (сознанием).

Зачем учиться мышлению?

Но прежде чем я врублю режим неебаца какого гуру познания, надо бы ответить на очевидный вопрос, а нахрена оно вообще кому-то нужно - прокачивать мозги? Зачем вот тебе лучше понимать действительность, если ты и так сыт, одет, в тепле и уюте сидишь смотришь сериальчик и вообще не паришься? Всё же вроде ровно. Политики всегда были гондонами. Цены всегда росли. Войны всегда велись. Больницы со школами всегда оптимизировать. На хату всегда было хер накопишь. Дороги тоже всегда были говно! Только сейчас еще и интернет появился, и нейросети и вайлберриз и доставка харчей до дивана прям! Научный прогресс вроде на месте не стоит. Так что рыпаться-то? Не голодаем же. Я понимаю тебя, мой безмятежный друг. Вся эта вакханалия за окном и правда будто бы не по правде, понарошку. Как в кино. И действительно, напрямую многих из нас этот пиздец пока не касается. Только вот когда всё вокруг стабильно день ото дня становится хуже, а ты это тупо игноришь, то можно однажды проснуться по шею в говне с пачкой влажных салфеток в руках, которую тебе выдало богоспосаемое государство в качестве гумпомощи, чтобы ты утёрся. Вот тогда то ты наверное задумаешься “а почему это вдруг”. А те, кто вовремя проснулись и разобрались как учуять аромат говнеца еще до потопа, будут плавать на лодках по округе и пытаться выловить тех, кто еще не захлебнулся. Так вот, чувак, в лодке лучше! Очнись заранее! Пиздец не на мониторе, не в новостях, он взаправду! Он везде! И в твою квартиру он тоже проникнет, как бы ты её не конопатил. Один мудрец однажды сказал: “Не возможно жить в обществе и быть свободным от общества”. И это правда истина. Так что вникай, и возможно сделаешь правильный выбор, когда придет время!

Откуда берется мышление

Начнём с истоков. Раз уж мы решили установить последнюю версию ОС на наш чердак, то нам недурно бы сначала  узнать откуда эти самые ОС взялись и как они развивались. Благо, шо товарищи антропологи давным-давно выяснили как формировался наш логический аппарат еще с пещерных времён. И описать их выводы можно одним ниебаться длинным предложением: наше мышление, наш соц интеллект формировался путем познания окружающей материальной действительности, передавался через речь, а позже и письменность и объединял в себе миллионы умов людей науки всех времён и народов. Всё ясно?! Если не ясно щас разжую. Суть в том, что наш логический аппарат возник не внутри нашего мозга или души, его не породил некий абсолютный дух, просто под влияние естественного отбора наш мозг создал сложные нейросети для ответа на вызовы природы, естественные законы которой и обучили нас логике. Именно наблюдая природу во всем ее многообразии мы и пришли к сегодняшнему уровню научного знания. И именно такой исключительно научной теорией познания познания является материализм! Материализм, наше всё! Это наше, блядь, КРЕДО! Это первый базовый принцип мышления современного человека. Запиши его на руке, наклей  стикер  на монитор, отправь в избранное в телегу, да хоть татуху набей на ягодицу жене (или мужу)! Главное запомни и применяй! И да, это идейный тоталитаризм, но что поделаешь, материальному миру насрать на твоё, ценнейшее мнение, он развивается независимо и в нем истина всегда одна и она конкретна. Грешно конечно произносить подобную ересь в сегодняшнем неолиберальном культурном пространстве, но я рискну: истина одна для всех, прикинь! Таков материализм!  Противоположный ему подход именуется изящным словом, от которого веет духом монархии - ИДЕАЛИЗМ. Идея - первична, материя вторична. Вот и весь идеализм. Не буду тянуть кота за причинное место и сразу перечислю всех тех кто из окружающих сегодня нас людей относится к этому допотопному кружку любителей мистики, традиционных ценностей и религиозных заблуждений: (пиши в блокнотик) монархисты, консерваторы, националисты, традиционалисты, любители белой гвардии, ультраправые, откровенные фашисты, религиозные фундаменталисты, ура-патриоты, неоязычники, сектанты, экстрасенсы, различные мракобесы по типу Блиновской и иже с ними, и вообще все те, кто верит во что-либо мистическое и необъяснимое т.е. вечное высшее. Неважно будь то вечный бог или вечный рынок. Все это лютый, покрытый пылью веков, антинаучный бред! Тебе с этой компашкой тормозов прогресса точно не по пути, братан! Они застряли где-то в конце 19 века и пытаются натянуть эту старую рухлядь идеализма на сегодняшний день. Короче они обречены на отрицательный рост до полного исчезновения. Так что с этого момента ты - материалист, а значит уже фундаментально умнее большинства людей на планете. Поздравляю! Идем дальше.

Принципы материалистического мышления

Не пугайся, скучно не будет! Раскидаю как батя!

Слушай! Тут такое дело: все вокруг (ВСЁ ВОКРУГ) - это процессы! История - процесс, экономика - процесс, жизнь- процесс, я процесс, ты процесс, твоя работа и учеба - процессы, твой смартфон - процесс и твои отношения с семьёй тоже процесс, даже сраный камень на дороге - процесс. И все эти процессы развиваются взаимно влияя друг на друга и ежесекундно порождают все новую и новую текущую действительность! Всё движется! Все меняется! Всё рождается и всё умирает! Даже вселенная не вечна и это научный факт! Отсюда принцип - думай о любых явлениях (то есть процессах) только в развитии, только в движении и взаимосвязи с другими процессами! Помни, что факт - это всего лишь срез процесса в определенный момент времени, и без контекста, без понимания развития процесса в целом, факты ничего не значат. Если не въехал, то просто переслушай, потому что разжевывать тут тупо нечего. 

Почему процессы развиваются?

А ведь резонный вопрос. У идеалистов-то всё ясно, там мир толкает вперед всемогущий бог или невидимая рука рынка. Очень убедительно. Но что же в действительности толкает процессы вперед, если нет никакого внешнего источника, задающего направление? Ответ очень простой - внутренние противоречия.

Именно противоречия порождают борьбу взаимоисключающих тенденции внутри процессов. Эта борьба по сути и есть развитие. А поскольку тенденции эти взаимоисключающие, то одна из них обязательно должна взять верх, пусть хотя бы частично или временно, но это уже неминуемо отразится на процессе в целом, то есть разовьет его. Борьба и единство противоположностей короче. Дуальность мира. Инь и Янь, Свет и Тьма, Рай и Ад, Тональ и Нагваль, женское и мужское начало, плюс минус, вечная борьба бобра с козлом! Все это про противоречия. Отсюда принцип - всё на свете противоречиво! У всего есть как минимум 2 стороны. Не бывает идеальных людей, идеальных условий, идеальных решений, абсолютного добра и абсолютного зла, не бывает абсолютного вакуума, даже время относительно и противоречиво! Фотон света одновременно является и волной и частицей, что противоречиво, но при этом истинно! Теория относительности, говорит нам что невозможно преодолеть скорость света, а квантовая запутанность говорит, что можно! И если даже такие фундаментальные вещи не однозначны, то уж различные аспекты твоей повседневной социальной жизни-то точно содержат в себе массу противоречий. Ищи их. Разрешай их и будет тебе развитие. Андерстенд? 

Скачки в развитии процессов

Вот тут все просто. Все процессы в мире развиваются не плавно и постепенно, а периодами, циклами, в конце которых происходит либо резкий скачок развития, либо откат назад. Проще говоря, эволюция не бывает без революций и контрреволюций. Изменения в процессе, постепенно накапливаются и в достигают критической массы, при которой процесс уже не может оставаться прежним и переходит в новый процесс, сохраняя в себе следы предыдущего. Это и есть революция. Звучит конечно как философская демагогия, но сейчас я на паре примеров всё разложу по человечески. Возьмем отношения супружеской пары: в их совместной жизни происходят некие события, влияющие на них обоих по разному ввиду разницы полов и ролей в семье, соответственно и относятся они к этим событиям по разному, но не озвучивают это (то есть сразу не обозначают своё недовольство тем или иным поступком или решением супруга, а откладывают на потом, никому ведь не хочется поднимать заведомо неприятные разговоры ), в результате чего постепенно накапливаются неразрешенные противоречия и в итоге выливаются в ссору, где всё высказывается скопом, через край со слезами, ором, взаимными оскорблениями или даже рукоприкладством. И ссору эту не возможно обойти, так как противоречия сами по себе не рассосутся.  Ссора - это революция в процессе отношений. И если вам удастся разрешить противоречия, которые эту ссору вызвали и научиться их не воспроизводить в будущем, то ссор по конкретным вот этим поводам у вас больше не будет никогда. Но после революции легко может наступить контрреволюция, то есть откат назад. Вот вы поняли в процессе ссоры, что один из вас принимал решения не учитывая чувств и интересов другого и этим вызывал недовольство. Вы делаете вывод, что впредь первый так поступать не будет, а второй обязуется сразу поднимать вопрос не откладывая в долгий ящик. Но если вы не будете следовать этим договоренностям, то ваши отношения снова откатятся назад и будут постепенно бродить и копить газы, пока не выбьет пробку. И снова дерьмо полетит во все стороны. Подобная революция в отношениях может легко закончиться разводом, по сему, если вы дорожите отношениями, обсуждайте все противоречия сразу и старайтесь докопаться не до правды, которая у каждого своя, а до истины. И будет вам счастье! Примеров революции можно привести еще массу, рождение любого организма - это революция, появление клеточных организмов вообще - тоже революция, айфон - революция и каменное орудие - революция. Вся наша жизнь состоит из этих резких скачков в развитии. Как повышение на работе например (хотя это плохой пример, я эти повышения видел только в фильмах ес четно). Ну да ладно. Суть вы уловили. Надеюсь. 

Критика

Критика - это прям маст хэв сегодняшнего дня. По сути, критика себя самого и всей поступающей информации - это борьба со стереотипами. Так уж мы устроены, что наш мозг стремится экономить энергию. И чтобы упростить и ускорить мышление, он формирует шаблоны под различные явления действительности. Ну чтобы каждый раз не стоять и не анализировать, что это там такое полосатое в кустах шевелится, а сразу давать по съебаторам. Эволюционно - это стратегия правильная безусловно! 100%-но! Если в каменном веке шаман говорит тебе, что к ране нужно примотать вот эту хреновину и хорошо бы еще выпить отвар вот из этой херовины, то надо не раздумывая делать. Википедии то у тебя нет, чтобы откопать пруфы! Тут либо довериться стереотипу о том, что шаман лучше знает и возможно выжить, либо со 100% гарантией кончиться. Выбор очевиден. Но сегодня-то уже не каменный век! Естественный отбор мы победили. А стереотипы продолжают работать как и многие тысячелетия назад. Я не предлагаю тебе отказаться от формирования стереотипов вообще, нет. Просто подвергай их сомнению. Вообще все подвергай сомнению. Не сомневаются только глупцы и сумасшедшие. Формировать стереотипы нужно осознанно! Странно как-то звучит, да? Осознанные стереотипы. Противоречиво! Пойми, что вообще-то нет ничего зазорного в том, чтобы долгое время ошибаться по поводу чего-то, а потом признать ошибку и изменить свои представления. Это не переобувание, не лицемерие, не приспособленчество, а учёба! Учиться, учиться и еще раз учиться! Критикую себя, критикуй позиции лидеров общественного мнения, ничего не принимай на веру! Обязательно прошерсти свои старые стереотипы! Я вот когда-то был убежден, что СПИДа не существует, потому что услышал это от кого-то кого считал авторитетом. И на вопрос “Почему ты так считаешь?” я всегда отвечал аргументом того самого человека: “А вот ты сам знаешь кого-то больного СПИДом? Нет? Тото и оно”. Это работало до тех пор, пока я не встретил человека, который знает больного СПИДом. Мой мир рухнул тогда. Пошарьтесь у себя в чердаке, поищите там подобные заблуждения и почитайте пару научно-популярных статей на тему. Осознание например того, что египтяне и правда сами построили пирамиды, и что все их технологии нам известны и проверены на опытах, для многих станет скачком в развитии мышления. Короче - критика рулит! Топчим дальше

Определение

Вот это вообще топовая штука! Особенно в спорах. Определения, блин! Прежде чем начать размышлять о явлении и делать какие-то выводы, нужно сначала определить это явление. Иначе ты сделаешь выводы не о явлении, а о том образе, которым ты подменил это явление у себя в голове. Зачастую этот образ так же далек от истины как зевс метающий молнии от статического электричества в тучах. Сейчас мейнстримным методом определения вещей является перечисление набора признаков этой вещи. Из набора признаков мы и формируем образ вещи у себя в голове. Но это в корне не верный метод определения. Элементарный пример - стол! Да, да, просто обычный стол. Плоская поверхность с ножками, да? Всё вроде бы просто. Но по таким признакам табуретка тоже стол. Что же отличает стол от табуретки? Может размер? Ок, где тогда проходит эта габаритная граница между столом и табуреткой, и будем ли мы эту габаритную границу запихивать в определение стола? Нет. Стол отличается от табуретки не признаками, а своим неотъемлемым качеством. Стол используют для того, чтобы расположить на нем инструменты (например компьютер, канцелярские принадлежности или столовые приборы) и манипулировать на нем этими инструментами, а на табуретке располагают задницу. Вот что определяет стол. Его определяет его неотъемлемое качество! Как только он это качество утратит, он перестанет быть столом. Признаки изменяемы, качество неотъемлемо. Вот и вся суть. И если в споре твой оппонент начнет сетовать на то, что ты просто привязался к определениям и не хочешь взглянуть шире, то он уже проиграл и признал, что вообще не понимает и не хочет понимать сам объект спора. Его больше волнует мнение, чем объективная истина! Смекаешь? 

Практика - критерий истины

Практика - критерий истины…а, всё! Тут и добавить-то нечего. Практика - критерий истины! Листаем дальше.

Основная ошибка мышления

Все плохо, потому что люди от природы плохие. Людям от природы свойственно стремиться к личной выгоде! Люди всегда были и будут опухолью на теле планеты! Люди всегда воевали, потому что им свойственно воевать, это их природа! Люди от рождения хотят доминировать над другими людьми! Все это человеческая природа! Против природы не попрёшь! Ага! Ок! Аристотель вот в свое время считал, что раб — это тот, «кто, будучи человеком, по ПРИРОДЕ своей принадлежит не себе, а другому». По природе, догоняете? В современном мире, не всё конечно, но хотя бы легальное рабство мы побороли. Это че получается, мы пошли против природы, да? Или вот например философ времен окончательного разложения феодальной России Иван Ильин считал, что каждому человеку от ПРИРОДЫ свойственно иметь чувство ранга, чтобы он без разъяснений понимал своё место в социальной иерархии. Таким образом Ильин пытался некой “природой человека” обосновать жизнеспособность умирающего феодализма. А сегодня что? У нас вроде равенство человека перед законом, социальные лифты, всяки стартапы там, высшее образование доступное для всех (ну по крайней мере так оно декларируется). Это что получается, мы опять против природы попёрли! Дыс ыс намба ван булщит! Нет никакой человеческой природы, чуваки и чувихи! Нет её! И это рафинированный научный факт! Мы рождаемся с пустыми мозгами, а уже в процессе жизни наши нейросети обучаются наблюдая действительность. У нас даже инстинктов от рождения нет. Врожденным является только темперамент, и даже он изменяем под давлением социума вокруг нас. Мы таковы, какова среда вокруг нас. Получается, что человек стремится к личной выгоде не потому, что так велит ему его природа, а потому что в данном конкретном социально экономическом пространстве это рационально. Если вдруг станет рационально искать для себя дело по душе и потом с удовольствием трудиться на благо общества, то это станет человеческой “природой”. И о чудо, люди будут счастливее! Как вы думаете, сколько менеджеров по продажам искренне хотят быть менеджерами по продажам? Воооот! Да блин, отчасти причиной выхода этого конкретного ролика стало то, что Я больше не хочу быть менеджером по продажам. Человек хочет приносить пользу, чтобы гордиться собой, гордиться результатами своего труда. А гордиться ими по настоящему можно только тогда, когда они общественно полезны, общественно признаны. Природа, БЛЯДЬ! Все, кто сетуют на неизменную человеческую природу, являют собой не более чем тормозов прогресса, которые не могут или не хотят рушить устаканившуюся парадигму. А те, кто в этой парадигме жируют как робот гедонист в Футураме, будут всегда этих тормозов прогресса подкармливать, чтобы те формировали для них идейный фундамент их социального паразитирования. Вот это я загнул! Короче, идея проста - нет никакой человеческой природы, не позволяющей нам построить такой мир, каким большинство людей на земле (то есть трудящиеся) хотят его видеть. Над нами ничего и никого нет! Мы тут боги! И как мы решим, так и будет.

Два основных принципа поведения современного мыслящего человека. 

Первый принцип - это Эмпатия! Ты не центр мира, братишка! Во всех своих решениях и поступках нужно учитывать интересы и чувства других людей. Утверди в своей голове мысль, что люди - не говно!  99,9 процентов зла исходит не из злой воли людей, а из дрянной среды в которой они вынуждены существовать! Учитель плохо учит, не потому, что он осознанно делает свою работу плохо, а потому, что его заставляют учить по дерьмовой программе и заполнять хреналион отчетов вместо проверки домашних заданий. Та же херня и с врачами, строителями, соцработниками и вообще всеми! Не вини людей! Ставь себя на их место! Входи в положение. Сочувствуй и уважай. И это не пустое морализаторство! Так себя вести просто логически верно, ведь Ты - часть большой команды, под названием человечество! 

Второй принцип - искренность! Не ври себе! Не ври окружающим. Не играй ролей. Не подстраивайся под конъюнктуру. Не продавайся! Не стесняйся себя! В новом мире вообще нечего стесняться. Ты спокойно можешь быть накаченным  бородатым громилой и носить при этом розовую футболку с пони. Негатив это может вызвать только у тех самых тормозов прогресса, ну и хер с ними! Не прячь эмоции. Не старайся казаться!  Делай себя таким, каким ты хочешь себя видеть! Проявляй любовь! И тогда. ты будешь человеком современным. Новым человеком. Человеком метамодерна! Но это уже тема для отдельного ролика.

Концовка

Если для тебя этот пост оказался полезным, влепи лайкос и подпишись! Не обещаю, что скоро, но на этом канале точно выйдут еще посты и про мышление, и про развитие мирового культурного процесса, и про политические течения, и про лидеров общественного мнения, и про образ будущего страны и мира, и про семью, и про расклад сил на мировой арене и про многое другое! Читай научно-популярные книги! Смотри научно-популярные ролики! Ищи единомышленников и кучкуйся с ними. До скорого! 

Во втором ролике передачи “Философский камень” речь идет о партийности и классовости философии. Что такое партийность в философии? В чем истоки партийности в философии? Как проявлялась партийность в философии на протяжении всей ее истории? Можно ли стоять на позиции объективного исследования и быть при этом “классово ангажированным”? На эти и многие другие вопросы дает ответы кандидат философских наук Осин Роман Сергеевич. Ссылки по теме: Ленин В. И. Три источника и три составные части марксизма https://www.marxists.org/russkij/leni... Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм (параграф “Партии в философии и философские безголовцы”. (Ленин В. И. ПСС. Т. 18 С. 356-357) http://uaio.ru/vil/18.htm