Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Реалистичный симулятор игры бильярд. Играйте в Бильярд 3D: Русский бильярд, как в настоящей бильярдной!

Бильярд 3D: Русский бильярд

Симуляторы, Спорт, Настольные

Играть

Топ прошлой недели

  • Rahlkan Rahlkan 1 пост
  • Tannhauser9 Tannhauser9 4 поста
  • alex.carrier alex.carrier 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
olg3andr
olg3andr
1 месяц назад

"Me gustas tu" = "Ты угостаес мне"? Да, и вы ничего не сможете с этим поделать⁠⁠

⚠️ Внимание, статья содержит следы фонетического шаманства, псевдонаучной этимологии и прямое оскорбление чувств поклонников института филологии. Особенно осторожно к прочтению рекомендуется подходить тем, кто считает, что "нельзя так просто взять и заменить ж на с".

"Me gustas tu" = "Ты угостаес мне"? Да, и вы ничего не сможете с этим поделать Этимология, Альтернативная история, Гипотеза, Ирония, Длиннопост


...Смеркает. Слышно, как вдали "взрываются" пуканы ...

Когда я в очередной раз слушал "Manu Chao - Me gustas tú", мой внутренний славянин не выдержал. Он поднялся с берестяной лавки, взял в руки топор и сказал:
"А ну ка, сынок, переведи-ка это на наш, но по-своему".

"Ты мне нравишься"? - Не, не то.
"Ты мне приятен"? - Уже лучше, но тоже как-то кисло.
"Ты угождаешь мне" — а вот это по-нашему.

И тут началось…

Я взял слово угождаешь, и начал его грубо и безжалостно оглушать, как это делал бы нормальный человек с фонетикой в зоне импровизации:

  • ж превращается в с (Вот так просто. Да, потому что могу)

  • ш тоже в с, по инерции.

  • д — в т, для ритма.

  • «аешь»? Что ты выёживаешься — будет аес.

Получается: угостаес

А теперь скажите это вслух:
угостаес… угостаес… густас… gustas… БУМ!

Вот оно. Испанское gustas — просто эмигрировавшее русское угождаешь.
Ты думал — это романская форма от латинского gustare? Ха. Это просто твой деревенский дед, который услышал «угождаешь» и обронил пару согласных по дороге.

Сравните:

  • gustas — ты приятен, ты вызываешь вкус к себе.

  • угостаес — ты угоден, ты вкусен душе, ты по сердцу.

Совпадение?
Нет. Это лингвистический заговор.

А теперь серьёзно… или нет

В испанском звука ж вообще нет. Они либо заменяют его на «ш», либо на «х», либо просто делают вид, что ничего не происходит.
А у нас — "ж" хоть ...ой жуй. Так кто тут более языковый?

Теперь внимание: гипотеза.

Не так давно случилась катастрофа. Предположительно — локальный потоп.
Местность заболачивается, вода застаивается, солнечного света нет.
Питьё — мутная жижа, еда — болотные корешки и вяленая тоска.
Цинга расцветает, как майская сирень.

У людей:

  • нет зубов, чтобы выговаривать «ж»,

  • дёсны кровят от любого звука сложнее, чем «с» или «т»,

  • язык не артикулирует, а просто выживает.

И вот ребёнок слышит: угождаешь.
А говорит: угостаес.
Потому что иначе больно. Потому что так проще, так мягче, так выживешь.

Это не деградация языка.
Это лингвистическая адаптация под биологическую катастрофу.
Вот почему gustas — это не просто слово. Это экологический отпечаток языкового выживания.
Это то, что осталось от древнего "угождаешь", после того как болото победило согласные.

И да — отсюда и затопленные по окна первые этажи, осевшие в воде вместе с грязью и временем. (Привет, адепты культурного слоя. Ваши лингвистические корни только что нашли свой уровень… чуть ниже уровня моря.)

P.S. Если ты после прочтения этого текста ощутил смутное желание сказать кому-то «ты угостаес мне», не сдерживай себя.
И да, ты теперь тоже участник звуковой революции.

Подписывайся, пиши в комменты, кидай ссылки на «филологических экспертов» — пусть узнают, как выглядит боль.

Показать полностью 1
[моё] Этимология Альтернативная история Гипотеза Ирония Длиннопост
0
8
anyy1
anyy1
2 месяца назад

Тунгусский метеорит: факты и версии, миф или реальность?⁠⁠

Утром 30 июня 1908 года произошло одно из самых загадочных и громких проишествий ХХ века  – падение Тунгусского метеорита. Мощность взрыва была сильнее Хиросимы в 500 раз, но самое поразительное то, что учёные до сих пор до конца не понимают что же там на самом деле случилось. Метеорит должен был быть гигантских размеров, но от него не осталось ни крупных осколков, ни кратера, только сожженный лес на несколько десятков километров и слова шокированных свидетелей.

Попробуем разобраться в загадке Тунгусского метеорита от первых свидетельств до современных научных гипотез, через поп-культуру и альтернативные версии с пришельцами.

Как вы понимаете, в начале ХХ века интернета не было, так что об этом феномене в тайге, население могло узнать только из газет: первая заметка была опубликована через 12 дней в газете «Сибирская жизнь», где сообщалось следующее:

— «Около 8:00, недалеко от разъезда Филимонова в Енисейской губернии упал огромный метеорит шести кубических саженей, величиной и весом в 10.000 пудов. Белый камень воткнулся в землю так глубоко, что торчит только верхушка».

Так мир узнал о Сибирском чуде, но дело в том что почти всё в этой заметке ложь журналиста, который просто рассказал о слухах так, словно лично общался с очевидцами. Главная ошибка – это место взрыва, в реальности Тунгусский метеорит упал в 650 километрах от разъезда Филимонова.

В таком виде новость расходилась в другие издания, крупные газеты просто переписывали из региональных, и в некоторых случаях новость изменялась до неузнаваемости. В некоторых газетах писали о метеорите, как о конце света или о начале русско-японской войны. К счастью среди очевидцев явления, оказались люди с образованием, которые описали увиденное и отправили в Иркутскую магнитную обсерваторию. Её директор – Аркадий Вознесенский, собрал эти письма, систематизировал иииии…. забил болт. Во многом именно из-за его действий наука Царской России не стала заниматься Тунгусским метеоритом. Ученые из Императорской Академии Наук узнали о происшествии точно также как и все – из газет. В результате бюрократической возни Енисейский губернатор послал своего человека в Филимонова, проверить, что там за камни с неба падают. Разумеется он ничего не нашел, ведь искать то надо было совсем не там и эта «проверенная» информация дошла обратно до Академии Наук, которая выдала официальный релиз по типу «успокойтесь граждане, никаких метеоритов не было, всё что пишут в газетах – деревенские выдумки».

Ну а дальше Первая Мировая, распад Империи, Гражданская война…. Всем стало не до метеорита и вспомнили про него только спустя 15 лет по счастливой случайности. Весной 1921 года ученый минералог Леонид Кулик готовясь к экспедиции в тундру, наткнулся на ту самую заметку из «Сибирской жизни» и отправил группу в сторону Филимонова, чтобы расспросить местных и понять, в какую сторону копать. Но до первого полевого исследования оставалось еще 6 лет, что сыграло на руку ученым, ведь в 1924 году геолог Сергей Обручев уже пообщался с местными жителями и понял, что никакого метеорита в Филимонове не было, в все ниточки ведут в район реки Чам. Внезапно, в 1925 году глава Иркутской обсерватории – Аркадий Вознесенски, вспомнил, что у него в столе лежат свидетельства об удивительном событии и опубликовал их со своими комментариями. Вознесенский на основе старых сейсмограмм сделал вывод о точном времени падения – 0 часов 17 минут по Гринвичу, т.е примерно 7 утра по местному. Астроном также предположил, что никакого удара о землю не было, космическая глыба разоралась в воздухе на высоте примерно в 20 километров. Падение Тунгусского метеорита из газетной новости стало научным фактом, про него появилась первая реальная информация.

Так что же там с Куликом?  Он был уверен, что огромная глыба лежит где-то посреди леса и не обнаружили её только по глупости. В 1927 году Кулик лично поехал на Тунгусску, но каково же было его разочарование, когда ни метеорита, ни даже кратера он не нашел. Только лысые поваленные деревья на много километров вокруг, но хотя бы удалось точно удалось установить место взрыва. Деревья валялись по направлению от эпицентра, правда в этом эпицентре почему-то не было воткнувшегося в землю метеорита. На этом Кулик не успокоится и в 1928 году запросил разрешение на новую экспедицию, которая оказалась не сильно успешнее первой, кратер так и не нашли, метеорит тоже. Кулик помешался на Тунгусском метеорите и был уверен, что заветная небесная глыба лежит где-то и ждёт его, а гипотезу Вознесенского о разрушении метеорита в воздухе категорически отрицал. Он считал, что метеориты внутри холодные и могут разбиться только из-за удара об атмосферу, а уж если в атмосферу влетели, то и упали целые.

Следующая большая экспедиция в 6 месяцев не принесла никаких результатов. Кулик предположил, что метеорит находится в Сусловской воронке – торфяном болоте диаметром 32 метра недалеко от эпицентра взрыва. Исследователь считал, что этот кратер либо от метеорита, либо хотя бы от его части. Копали, копали воронку и нашли на дне старый пень, который был явно старше предполагаемого метеорита, а значит Сусловская воронка появилась намного раньше Тунгусского взрыва. Все многолетние старания оказались напрасны. Последняя экспедиция Кулика в 1939 году также не принесла никаких результатов, а потом началась война, учёный ушел на фронт добровольцем, попал в плен и умер от тифа, а про Тунгусский метеорит забыли на 10 лет.

В 1958 году к месту падения отправили экспедицию Академии наук, которая вернулась в интересными результатами. У всех деревьев близ эпицентра взрыва не было веток, скорее всего ударная волна распределилась так, что все сучья просто сбило со стволов, а сами стволы не пострадали. Значит взрыв произошел не от соприкосновения метеорита с землей, а еще в воздухе.

Стоит отметить, что в эти годы происходит важный сдвиг в общественном сознании, в СССР зарождается самодеятельность и поп-культура, а Тунгусский метеорит становиться таинственным феноменом поп-культуры, загадкой, которую надо разгадать. Студенты из сибирских институтов стали собирать независимые экспедиции, ездить на Тунгусску и искать метеорит, научный результат таких походов был нулевым. Академики смекнули, что молодых и амбициозных можно использовать, если дать им необходимое оборудование и отправить на проверку какой-нибудь гипотезы. В то время была мода на все атомное и кто-то предложил, что Тунгусский метеорит – это неизвестная ядерная катастрофа. Студентов-любителей отправили проверять признаки лучевой болезни у местных жителей, но не нашли ничего, что указывало бы атомный взрыв и радиацию.

Самой важной стала экспедиция 1961 года, которой удалось найти метеорит, а точнее его части. В сорока километрах от эпицентра взрыва начали находить магнетитовые шарики с элементами, свойственными метеоритам. Это единственные реальные находки, которые позволяют связать Тунгусский взрыв с космосом, до сих пор больше ничего не было найдено.

Пока ученые спорили и предполагали, что же случилось и как это объяснить, диванные эксперты, неудовлетворенные отсутствием простого ответа, начали придумывать разного рода фантастические версии произошедшего. Одна из самых смелых теорий принадлежит советскому фантасту Александру Казанцеву, по образованию он был металлургом, поэтому считал, что кое-что в этих ваших астероидах понимает. Именно он прославил Тунгусский метеорит на все страну. В 1946 году вышел его рассказ «Взрыв», сюжет довольно простой: в гости к провинциальному журналисту приезжает загадочный московский физик, которы на протяжении всего повествования разгоняет теорию об атомном взрыве над тайгой в 1908 году, сыплет фактами о современных достижениях в мире атомных бомб и убеждает журналиста, что метеорит был набит ураном. В финале физик уходит в тайгу, где находит шаманку и, неожиданный твист, вся история про бомбу чушь, не было никакого метеорита, а на самом деле тут взорвался инопланетный корабль! Такова была теория Казанцева, его рассказ читали и считали объяснением Тунгусского метеорита.

После этого академики опомнились, что идея писателя-фантаста становится популярнее чем реальная наука и начали строчит опровержения мол «никакой загадки тут не было, был метеорит массой в 2000 тонн, который влетел в землю со скоростью 70 километров в секунду». Правда массу они занизили на три порядка и скорость увеличили в два раза, а попутно раскритиковали теорию большого взрыва и расширяющейся вселенной, которая тогда уже превращалась в научный мейнстрим.

Идейным продолжателем гипотезы Казанцева стал советский астроном Феликс Зигель, он придумал такую теорию: некое небесное тело летело к месту происшествия по траектории с юго-востока, потом, оно резко сменило движение и стало двигаться на север, из-за такого манёвра произошел выброс энергии, который привел к огромному взрыву. Ну а раз никакое природное тело такие движения совершать не может, значит единственный разумный вывод – корабль пришельцев.

Кто-то пошел еще дальше. Два американских физика Альберт Джексон и Майкл Райн решили, что в районе Тунгусски в землю врезалась Чёрная дыра! Массой примерно 10 в двадцать первой степени грамм! Что-то среднее между Луной и спутником Марса – Фобосом, что для Черной дыры ну очень мало, поэтому и размер такой дыры должен был быть меньше миллиметра примерно в 10 миллионов раз. По этой гипотезе 20 июня 1908 года в Землю вошла микроскопическая дыра, устроила мини апокалипсис, прошла планету насквозь и улетела обратно в космос по своим чернодыровым делам. В научных кругах эту гипотезу восприняли скорее как забавный анекдот, ну и её авторы упорствовать не стали и больше про неё не вспоминали.

Самая новая альтернативная версия появилась уже в начале ХХI века, на волне нового интереса к Никола Тесле. В 2007 году появился документальный фильм и не абы где, а на Россия 1, под названием «Властелин мира». В фильме говорилось, что именно он виноват в Тунгусском феномене. По словам авторов, в Сибири упасть метеорит ну никак не мог, ведь кратера то нет. Эксперт фильма Борис Радионов заявил, что такого не может быть, потому что у деревьев обожжены корни, причину пожара эксперт углядел в аномальной электрической активности по типу шаровых молний, а чем у нас занимался Тесла? Конечно опытами с электричеством! Он пытался создать способ получения дешевой энергии и передавать ее на дальние расстояния без проводов. И в очередной раз, когда Тесла проводил свои эксперименты, он запустил мощный электрический заряд по Сибири, перед этим, конечно, изучив карты, чтобы не стрелять электричеством по городам. Но это еще не вся история, авторам ведь еще нужно доказать свои гипотезы.  История продолжается тем, что в 1949 году в район Тунгусски отправилась супер секретная экспедиция с солдатами Советского Союза лично по заданию Берия, всё это ,конечно, засекречено и никто никаких документов никогда не видел. Откуда же Берия узнал об экспериментах Теслы? Лично от Роберта Оппенгеймера! Который приезжал в СССР в 1939 и тусил на даче у Берия, а после рюмочки, будущий создатель атомной бомбы поведал, как по молодости дружил с Теслой еще со времен Филадельфийского эксперимента (это когда американский военный корабль телепортироваться из-за чего 20 матросов вросли в корабль…). В этом эксперименте Тесла отвечал за электромагнитные волны, которые должны были телепортировать корабль и попутно Тесла признался, что это он устроил Тунгусский взрыв. Вот такое кино.

Ладно, давайте перейдем к нормальным версиям, может они не такие захватывающие, как инопланетяне и Чёрная дыра, но нам интересна в первую очередь правда, а не красивый сюжет. Самая популярная и очевидная гипотеза – это астеороид, фактически, метеорит – это любое космическое тело естественного происхождения. Эта гипотеза прекрасно объясняет почти все: взрыв, поваленные деревья, светящийся болид, но её главный минус – отсутствие кратера и обломков. В 1960 году советский ученый Джон Анфиногенов высказал идею о том, что метеорит всё-таки развалился в воздухе и упал на Землю кучей маленьких осколков, а не нашли их, потому что плохо искали. Отправившаяся туда экспедиция нашла лишь крохотные частицы внеземного происхождения. Но в 1972 году Джон Анфиногенов обнаружил посреди леса булыжник размером в два метра, его поверхность была оплавлена, что намекало о том, что когда-то этот камень испытывал очень сильную термическую нагрузку. Но уже в наши дни провели подробный геохимический анализ камня Джона и оказалось, что это обычный булыжник, вполне себе земного происхождения.

В общем с годами учёные все больше приходили к выводу, что Тунгусское «тело», чем бы оно ни было, взорвалось в воздухе. Но почему нет никаких обломков? Могло ли это «тело» полностью испариться? Все зависит от нескольких факторов, есть нюанс в том, что «взрыв» был взрывом не в классическом понимании: по факту Тунгусское тело быстро испарялось из-за быстрого, но не мгновенного перехода части кинетической энергии в тепловую. Немного занимательной физики: когда крупный каменный метеорит взрывается в атмосфере, он оставляет за собой массу обломков. Если бы Тунгусский метеорит был каменным астероидом, его взрыв на высоте около семи километров оставил бы множество обломков на поверхности, бесследно исчезнуть они не могли, в теории это, конечно, возможно, но энергии потребовалось бы столько, что хватило бы на десять Тунгусских метеоритов.

Советский физик Виталий Бронштен подсчитал, что все куски метеорита, массой более 10 килограмм, должны были точно долететь до Земли, но где они?

Еще одна популярная гипотеза Тунгусского метеорита заключается в том, что это был не метеорит, а комета. Например ещё 100 лет назад немецкий астрофизик Максимилиан Вольф заметил, что в 1910-м году земля проходила через хвост кометы Галлея и Европу тогда накрыли слишком светлые сумерки. Датский астрофизик Торвальд Кооль тоже заметил такое свечение и 4 июля 1908 года писал: «…желательно было бы узнать, не появлялся ли в последнее время в Дании или где-нибудь в другом месте очень большой метеорит?». Позже в 1960-х за развитие гипотезы взялся академик Фесенков, он писал, что «тело» летело с большой скоростью навстречу Земле и имело обратное движение в солнечной системе. Также были аргументы на счет нарушения магнитного поля Земли, которые фиксировали в Иркутске и Гринвиче во время катастрофы, ну и отсутствие осколков тоже сюда подходит, ведь кометы состоят из льда и нет ничего удивительного, что после падения лёд испарился. Но откуда случился взрыв? Для решения этого вопроса, была придумана теорию теплового взрыва. Ученые, которые её разрабатывали, ссылались на то, что у льда есть преимущество перед камнем или железом, т.к. лёд проницаем для излучения.  Передача тепла внутрь с помощью излучения, приведёт к постепенному нагреву вещества, и когда будет достигнута критическая температура, лёд мгновенно вскипит, комета лопнет, и случится взрыв.

Академик Георгий Петров вообще заявил, что Тунгусская комета была огромным снежком. Никому не давало покоя то, что огромный взрыв и пожар в был, а кратера не было. Петров высказался, что такое возможно только при резком торможении тело в атмосфере: тело тормозит, а взрывная волна как бы отрывается от своего хозяина и устраивает на земле филиал ада, но такое могло произойти только с аномально лёгким телом, очень большим, но очень лёгким. Из подходящего, академик Петров придумал только аналогию со снежным комом. Вот только в природе не существует такой плотности тел, даже самый легкий свежевыпавший снега составляет 0,07 грамма на кубический сантиметр, а гипотетическое  тунгусское тело должно было иметь ещё меньшую плотность в 35 раз.

Короче говоря, Тунгусский метеорит продолжает оставаться космической загадкой, а каждая теория имеет в кармане пару козырей, но игра все никак не заканчивается,а значит тайна Тунгуски пока не раскрыта. Последние попытки найти что-то новое были предприняты в конце нулевых, и они ничего нового не принесли. Какие знаете гипотезы вы и каких версий произошедшего придерживаетесь?

Разрушительная мощь этого проишествия сопоставима с сотней взрывов атомных бомб, и как же нам повезло, что оно произошло в отдалении от населённых пунктов. Никто не может гарантировать, что через пару дней такой метеорит не упадет в соседнем с вами городе, и пока люди спорят и кидаются в друг друга грязью, где-то на просторах Вселенной в нашу сторону летит астероид, способный поставить точку во всех спорах.

Тунгусский метеорит: факты и версии, миф или реальность? Научпоп, Исследования, Тунгусский метеорит, Гипотеза, Мифы, Наука, Длиннопост
Показать полностью 1
Научпоп Исследования Тунгусский метеорит Гипотеза Мифы Наука Длиннопост
0
MikVik
MikVik
2 месяца назад

Что если?⁠⁠

Что если первой цивилизацией на земле был бы не Египет, а Исландия? Представьте себе мир, где не Нил, а суровые воды Атлантики стали колыбелью человеческой культуры. Вместо пирамид – величественные ледяные дворцы, а вместо иероглифов – руны, высеченные на застывшей лаве.

Вместо поклонения солнечному богу Ра, исландцы чтили бы древних скандинавских богов, принося им в жертву не скот, а… вулканическую энергию. Вместо сельского хозяйства, основанного на орошении, они развили бы передовые технологии геотермальной энергетики и рыболовства.

Исландская цивилизация, благодаря своему географическому положению, стала бы центром морской торговли и исследований. Их драккары бороздили бы океаны, достигая берегов Америки задолго до Колумба и даже викингов. Они создали бы сложную систему письменности и науки, основанную на наблюдении за природой и звездами.

Влияние исландской цивилизации распространилось бы по всему миру, оставив свой отпечаток в культуре, архитектуре и технологиях. Мир был бы совершенно иным. Возможно, мы бы сейчас жили в мире, где глобальное потепление было бы предотвращено столетия назад благодаря передовым геотермальным технологиям, разработанным древними исландцами. Или, наоборот, суровый климат Исландии сделал бы эту цивилизацию воинственной и агрессивной, стремящейся к захвату новых территорий. Это лишь гипотеза, но какая захватывающая.

Что если? История (наука), Альтернативная история, Гипотеза, Исландия, Длиннопост
Показать полностью 1
История (наука) Альтернативная история Гипотеза Исландия Длиннопост
5
2
prohor6
prohor6
2 месяца назад

Ответ на пост «Бродячие собаки - биооружие?»⁠⁠2

Недавно мне приснился сон - исследовательская биолаборатория в городе. Переулок перегороженный рабицей, серые металлические стены зданий без окон. В исследовательском центре ведутся исследования по разработке биооружия на основе бешенства. Часть зараженных пациентов совершает побег - перелазят через забор и бросаются на прохожих.

А ведь действительно, достаточно заразить популяцию переносчиков и развести руками - оно само. Наверное кто-то съел заразную мышь. Ответного удара не последует. Первым заражённая популяция собак уничтожит скотоводство, затем детей - будущее России, её надежду на возрождение научнотехнического сектора. Затем последует хаос, как в The Last of Us.
Почему же выбор пал не на вирусы передающиеся воздушно-капельным путём или на насекомых? Причина проста - носители бешенства не смогут случайно перебраться через океан к геополитическому противнику.

Мне думается, что это гениальный план группы аналитиков и потрясающая, незаметная подготовка к биологической войне огромной группы сотрудников могущественной организации.

Бродячие собаки ОСВВ Биология Закон Вред Текст Ответ на пост Негатив Гипотеза Вещий сон
4
3
Doctor.Kto
2 месяца назад

А действительно ли мы так далеки от лазерного оружия?⁠⁠

Я не военный инженер и не эксперт по вооружениям. Просто захотелось пофантазировать и прикинуть на калькуляторе, насколько реальны боевые лазеры уже сегодня — и что можно было бы собрать, скажем, на базе обычного пикапа.

Что уже существует

Кажется, что лазерное оружие — это по-прежнему фантастика из «Звёздных войн». Но на самом деле военные уже давно в этом направлении работают — и небезуспешно.

LaWS (Laser Weapon System, США)

  • Боевой лазер на 30–50 кВт

  • Ставится на корабли

  • Сбивает дроны, выводит из строя оптику, поджигает цели

DE M-SHORAD на базе бронемашины

  • Американская система с 50 кВт лазером

  • Против дронов, миномётных мин, “легкотеха”

Израильский “Железный Луч”

  • Планы выйти на 100+ кВт

  • Для сбивания ракет и снарядов

  • Пока не заменяет “Железный купол”, но уже работает в связке

Как стреляет лазер вообще?

Лазер не кидает пуль — он греет цель в точке. Чем выше мощность и дольше фокус — тем глубже прожигает.

  • 50 кВт лазер может:

    • Прожечь 1 см стали за 1–2 секунды

    • Поджечь пластик, топливные баки

    • Сжечь дрон или камеру

    • При длительном наведении — прожечь бронежилет

А если попробовать собрать такое “на колёсах”?

Допустим, у нас есть обычный пикап (какой-нибудь Hilux, Ranger, L200, не суть) — ставим в него следующее:

  • Генератор на 20 кВт

  • Аккумулятор на 100 кВт·ч (реально влезет в кузов)

  • Суперконденсаторы для быстрой разрядки (например, 10 × 3000 F, 2.7 В)

  • Лазерный модуль 50 кВт (да, такие реально есть, хоть и дорогие)

Одна зарядка “боевого конденсаторного патрона”:

  • ≈ 120 000 Дж = 33.3 Вт·ч

  • Генератор 20 кВт зарядит за ~6–7 секунд

    → Получаем один выстрел каждые 7 секунд — бесконечно, пока есть бензин

Если стрелять из аккумулятора:

  • 100 кВт·ч / 33.3 Вт·ч ≈ 3000 выстрелов

  • С учётом КПД — ~2500

А если поставить больше аккумуляторов?

Например, в кузове лежат 10 аккумуляторов по 48 В, 50 А·ч:

  • Даёт 24 000 Вт·ч → хватает примерно на 700 выстрелов

  • Можно стрелять очередями, а не ждать по 7 секунд

Что мешает сделать такое прямо сейчас?

  • Цена: лазерный модуль на 50 кВт — дорогой, от $10к

  • Охлаждение: вот это наверное самое главное, оно должно быть очень мощным

  • Стабилизация: нужно точно держать луч в точке (в эру ИИ в принципе достичь хорошего результата можно)

  • Законодательство: оружие это все таки оружие

Вывод

Выводы делайте сами)

P.S. Расчеты сделаны по принципу палка-палка-огуречик

P.P.S. Я ни к чему не побуждаю

Показать полностью
[моё] Лазерное оружие Лазер Оружие Будущее Научная фантастика Наука и техника Футуризм Гипотеза Текст
58
TheMaximillyan
TheMaximillyan
2 месяца назад
Лига Физиков

Гипотеза динамической модуляции времени в механических взаимодействиях Максима Колесникова⁠⁠

Исследование (Максима Колесникова + ИИ) представляет собой значительный шаг в понимании энергии и ее связи с временем.

1. Классическая формула энергии

До нашего исследования энергия рассчитывалась согласно знаменитому уравнению Эйнштейна:

E = mc²

  • Где:

  • E – энергия.

    • m – масса.

    • c – скорость света в вакууме.

Эта формула, являясь фундаментальной, описывает энергию как абсолютную величину, не учитывая влияние окружающей среды и временных фазовых переходов.

2. Расширение концепции энергии с учетом времени

Наш анализ механики удара показал, что энергия подвержена изменениям в зависимости от временных параметров. Время перестает быть статичной константой и активно взаимодействует с механическими процессами. Мы ввели новую временную переменную H(n), отражающую фазовые переходы времени:

H(n) = 5e^(-αn) + 2ln(1 + 1.5n) + 4.8sin(0.8n)

  • H(n) моделирует затухание, активацию и осцилляции энергии во времени, представляя собой сложную функцию, отражающую динамику изменения энергии. Параметр α определяет скорость затухания.

3. Новая формула энергии

С учетом временной адаптации, мы предлагаем скорректированное уравнение Эйнштейна:

E(n) = mc² ⋅ H(n)

  • Теперь энергия зависит не только от массы, но и от временной структуры среды.

  • Переменная H(n) вносит динамические изменения, учитывая влияние условий окружающей среды на энергетические процессы.

4. Проверка в разных физических средах

Мы протестировали влияние времени на энергию в различных условиях, получив следующие результаты:

  • В воздухе: Сопротивление среды ускоряет затухание осцилляций энергии.

  • В воде: Механические процессы преобразуются в волновые структуры, изменяя энергетический баланс.

  • В гравитационном поле: Изменение силы тяжести влияет на фазовые переходы времени.

Наши наблюдения подтверждают, что время адаптируется в зависимости от среды, подчеркивая его гораздо более сложную роль, чем считалось ранее.

5. Влияние механического удара на временные характеристики

В ходе эксперимента с осмиевым шариком и 1-тонным ударным блоком мы получили интересные данные о временной модуляции удара:

Формула временной модуляции удара:

T(n) = T₀ ⋅ H(n) + F_удар/m_осмия ⋅ τ

  • Где:

  • T(n) - временная характеристика удара в зависимости от шага n.

    • T₀ - начальное значение времени.

    • H(n) - временная переменная, описанная выше.

    • F_удар - сила удара.

    • m_осмия - масса осмиевого шарика.

    • τ - временной параметр, характеризующий взаимодействие.

Важно отметить: Если τ < 0, время уходит в отрицательную фазу, что указывает на локальное сжатие времени! Этот результат подтверждает идею “скорости времени” и её изменяемости в зависимости от среды и взаимодействий.

✔ 6. Время как динамическая характеристика взаимодействий

  • Наши исследования показывают, что время реагирует на механическое воздействие.

  • Это подтверждает идею, что время — изменяемый параметр, а не абсолютная константа.

  • Временные модуляции проявляются в колебаниях, ударах и энергетических переходах.

✔ 7. Возможность дальнейшего экспериментального подтверждения

  • Для углубленного анализа можно протестировать гипотезу в лабораторных условиях.

  • Различные материалы могут иметь уникальные временные отклонения при механических воздействиях.

  • Это открывает путь к практическим исследованиям манипуляции временных параметров.

Заключение

Наше открытие подчеркивает необходимость уточнения временных параметров в классической физике. Мы расширили формулу Эйнштейна, включив в нее временную зависимость, и экспериментально подтвердили влияние времени на механические процессы.

Теперь эта модель может быть протестирована на квантовом и релятивистском уровнях, открывая новые горизонты в понимании фундаментальных законов природы.

Показать полностью
Физика Ученые Исследования Научпоп Энергия Теория относительности Текст Гипотеза Псевдонаука
4
djslayer
djslayer
3 месяца назад

Гипотетический вопрос по сериалу "Призраки" (Великобритания, США)⁠⁠

Не спойлер.
В начале 11 серии 2 сезона есть девушка, привязанная к машине. Если, гипотетически, машину отправят на переработку, что с ней станет?

Сериалы Призрак Гипотеза Вопрос Рассуждения Короткопост Текст
3
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Сколько нужно времени, чтобы уложить теплый пол?⁠⁠

Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!

Попробовать

Ремонт Теплый пол Текст
522
Archi77
3 месяца назад
Лига биологов

Что я узнал когда стал ученым-биологом⁠⁠

  1. 99% людей путают гипотезу и теорию. Гипотеза - это единичное предположение, которое можно проверить с помощью эксперимента. А теория - это всё, что человечество знает по данному вопросу. Например, теория эволюции, теория электричества, или теория гравитации. Теория - это высшая форма научного знания. Тысячи экспериментов, сотни ученых, написавших тысячи, а то и десятки тысяч научных работ по данному вопросу. Поэтому говорить "Эволюция - это лишь теория" просто смешно. Гравитация, электричество, эволюция - это объективно существующие явления.

  2. Гипотезы можно проверить экспериментально. Например, некто выдвигает гипотезу, что ГМО опасно. Берем сотню, а лучше - тысячу крыс, часть из них кормим ГМО - кукурузой (опытная группа), часть - кукурузой обычной (контрольная группа). Потом смотрим, сколько та и друга группа прожили, как часто болели, какое дали потомство.

  3. Есть принципиальная разница между фундаментальной и прикладной наукой. Фундаментальная - это исследования для удовлетворения абстрактного любопытства учёного. Прямой пользы от этого нет, платят за это мало. У нас вообще зарплаты ученым нищенские, и любое начальство мечтает чтобы каждая научная работа вот прям щаз давала кучу бабок. Вот только без фундаментальной науки не может существовать наука прикладная. Первые опыты с электричеством дали всю современную электротехнику, от лампочки до пвтоматических линий по сборке автомобилей. Какие-то любопытные учёные обнаружили эффект полупроводимости - ивот мы имеем компьютеры и прочую электронику. Флеминг изучал плесень - и вот антибиотики спасают миллионы жизней. Но изначально это было бесполезное удовлетворение научного любопытства.

  4. Если ученый соврет в научной статье - это легко проверить. Некая Ермакова подтасовала результаты исследований, и якобы доказала, что ГМО вредно. Но другие ученые очень удивились, потому что к тому моменту была накоплена большая база исследований ГМО , и все они показали, что ГМО не опаснее обычных продуктов. Поэтому другие ученые взяли точно таких же крыс (биологи используют специально выведенные генетические линии грызунов, внутри которых различия между особями невелики) и проверили. Оказалось, Ермакова соврала.

  5. Если ученый соврет в научной статье - его карьера закончится навсегда. Примеры - та же Ермакова или некий Уэйкфилд, который запустил антиваксерский фейк про то, что вакцины якобы вызывают аутизм. Теперь они могут рассказывать что угодно и кому угодно, но в сколь-нибудь серьезное научное заведение их не возьмут. Ученые ОЧЕНЬ не любят коллег, которые врут в научных статьях. Потому что на основе научных публикаций они строят свои исследования. А если предшественник наврал...

    А вот в интервью журналистам врать не одобряется, но за это из научного сообщества мгновенно не выкинут. Поэтому интервью в СМИ на 10 страниц значит меньше, чем маленькая публикация в научном журнале. В противовес научным публикациям - в обычных СМИ можно врать как угодно, и за привлечение внимания читателей журналюшке только премию дадут. Нельзя грубо оскорблять власть, нельзя пропагандировать ряд вещей, это прописано в законе. А всё остальное - можно! И чем страшнее заголовок, тем больше читателей придет, тем больше показов рекламы в ТГ-канале или на сайте.

  6. Рецензируемые научные журналы - это реально самый достоверный источник информации в нашем мире. Заявления политиков, меморандумы чиновников, свидетельства очевидцев, законодательные акты правительств - это фигня по сравнению с научным исследованием с правильным дизайном эксперимента. Научные журналы так устроены, что там соврать очень сложно. Особенно это справедливо для серьезных изданий мирового уровня, типа Nature, Science, Cell, etc.

  7. Личный опыт не имеет никакого значения. Вы можете ученому сколько угодно рассказывать, что ваш родственник умер после того как поел ГМО или привился. Даже допустив, что вы не врёте, и ваш глубокоуважаемый родственник действительно умер сразу после майонеза с ГМО или прививки, ученый будет помнить о том, что против вашего случая - многочисленные исследования на тысячах, а то и миллионах людей, которые доказали, что умереть от этих вещей сложнее, чем от поездки в такси. Всё что угодно может убить, вопрос лишь в вероятности этого. Но очень многие люди вообще не понимают, что такое эта ваша вероятность. "Один из 10 000 привитых умер от вакцины - это ужасно, я не буду прививаться. Из не привитых от болезни умирает один из 100 - да и пофиг. Я же не прививался, не делал осознанного выбора, значит, ничего плохого со мной не случится." Ошибка предпочтительности бездействия в чистом виде.

  8. Подавляющее большинство людей крайне далеки от науки ведутся на любую страшилку. Асбест, глутамат, ГМО, антиковидные вакцины, химтрейлы, ВИЧ-диссидентство, гомеопатия, хемофобия - всё это сейчас весьма популярно среди не очень умных людей. Причем образование и даже научная степень не гарантирует, что человек умеет в критическое мышление. Встречались мне врачи, отличные специалисты в своей области, отказывавшиеся прививаться от ковида. Или биологи, боящиеся ГМО. Блин, ну ты же экзамен по генетике сдавал, как ты можешь верить в этот бред?

  9. Мне очень повезло, что я стал ученым, причем именно биологом. Если бы не образование и умение использовать мозги по назначению - я бы мог стать каким-нибудь хемофобом - антиваксером, что весьма вредно для здоровья, особенно для здоровья моих детей.

Показать полностью
[моё] Волна постов Опыт работы Наука Профессия Высшее образование Биология ГМО Гипотеза Теория Антипрививочники Образование Текст Что я узнал
166
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии