anyy1

Несмотря на отсутствие бюджета, Нколоса своими силами смог собрать первый концепт космического аппарата. У NASA были Джемини и Аполлон, у СССР были Восток и Союз, а у Замбии была силовая установка Mukwa или просто медная труба. Замбия уделала всех. В чём же суть этой установки? Это катапульта. Есть официальные данные об успешном запуске первого замбийского астронавта. Двадцати однолетний астронавт Годфри Мванго, сделав 17 оборотов, спустился по склону, находясь в нефтяной бочке, прежде чем врезался в дерево. Эдвард Нколосо назвал это безоговорочным успехом.

Тренировки у астронавтов были не менее серьезными. Чтобы испытать невесомость, астронавты катались на качелях, а в самой высокой точке Нколосо перерезал веревку. Помимо этого в тренировку входили карабкание по деревьям или заплыв в космической капсуле. Так проходили дни в Космической академии Замбии.

Эта история с космосом продлилась не очень долго, в 1965 году вышла интересная статья, которая пролила свет на эту затею Нколосо. Он заявил, что после выхода заголовков и после того, как эта история стала популярной, в Замбию направились письма поддержки. Денег никто не давал, просто поддержка, но его афронавты почувствовали себя кинозвездами и начали требовать плату за тренировки, его все бросили. Всё это он называл «временными трудностями» и что придётся немного подождать, перед тем как люди увидят флаг его страны на Луне.

«Некоторые люди думают, что я сумасшедший, но я буду смеяться в тот день, когда установлю флаг Замбии на Луне» – говорил Нколосо. Но время шло, он всё меньше высказывался на счёт этой затеи.

В 1989 году Эдвард Макука Нколосо был похоронен с президентскими почестями. Люди стали называть его героем. Почему героем? Ведь для прессы он был местным деревенским дурачком. Да, может он и был чудаковат, делал странные вещи и бросался громкими высказываниями, но таким необычным способом он привлек внимание к стране, в которой толком то ничего интересного и не происходит. Этот человек был готов жизнь положить на то, чтобы его страна была независимой. В интервью, которое вышло 28 октября 1964 года, Нколосо говорит, что ему нужна огромная сумма, почти два миллиарда долларов.

«Я понимаю, что это огромная сумма, но вы представьте, какую ценность это принесёт Замбии, ведь большинство жителей запада даже не знают, где мы находимся» – говорил он. Может дело было не в космосе? Может он был патриотом, который хотел продвигать свою страну и культуру, хотел чтобы люди увидели и услышали их. Да, вот таким методом, а почему нет? И ведь у него получилось: документальные фильмы про космическую программу Замбии, короткие метры, книги, фотопроект, который разошёлся по все у миру, безумное количество заголовков и огромный след в истории.

Вечером 15 ноября 1325 года две армии встретились у замка Дзаполин, на полпути между городами, армия Модены оказалась меньше – 7 тысяч человек, вот только армия Болоньи это по сути народное ополчение, а армия Модены состояла из профессиональных отрядов немецких наёмников. Битва длилась два часа и армия Болоньи её проиграла, несмотря на огромное численное превосходство. Погибло две тысячи человек, что по меркам Средневековых сражений, очень много (погибло больше, чем при знаменитом Ледовом побоище). Неужели столько людей полегло из-за дубового ведра? Откуда мы знаем, что все было именно так?

У этой истории один источник – итальянская поэма XV века «Похищение ведра», и всё бы ничего, да вот только эта поэма мало того что написана через 300 лет после событий, так ещё и представляет собой художественное юмористическое произведение. Уж никак эту поэму нельзя назвать историческим источником.

Что же было в реальности? Для этого вернемся немного назад, в XIII век, когда вся Италия разделилась на две фракции – гвельфов, сторонников Папы Римского и гибеллинов, сторонников Императора Германии. Тогда стоял главный политический вопрос: Кто должен иметь верховую власть? И Император и Папа пытались установить контроль над Италией самым простым методом – военной силой. Практически всё население разделилось на две партии, борьба шла напряжённая и кровавая: когда представители одной партии захватывали власть в очередном городе, то просто убивали или изгоняли всех своих противников. Только вот всё это ничем не кончилось, т. е. победить не удалось ни тем, ни другим. Сейчас историки говорят, что победителем в той войне вышла европейская демократия. В Италии власть императоров и власть пап просто аннигилировали друг друга, в результате чего выиграли итальянские коммуны – города, управляемые собраниями граждан. Такими и были Болонья и Модена. К моменту «Войны из-за ведра», все уже забыли кто такие гвельфы и гибеллины и из-за чего вообще началось противостояние. Люди просто знали, что те жители города союзники, а другие враги.

«Не по причине ссоры за землю или синьора, а просто так они могут сказать: «Ты гвельф, а я гибеллин; мы должны ненавидеть друг друга», и лишь по одной этой причине и не по какой иной они убивают ранее друг друга каждый день, подобно злобным псам, сыновья вслед за отцами, и так эта напасть продолжается из года в год, и нет средств, чтобы излечить это» – так описывал ситуацию в Италии французский рыцарь Жан Бусико.

Болонья считалась гвельфским городом, а вот Модена была городом гибеллинов. Война началась намного раньше , чем случилась битва из-за ведра: в июле 1325 года войско Болоньи вошло на территорию Модены, сжигая и грабя всё на своём пути. В сентябре уже моденцы нанесли ответный удар; зашли на территорию Болоньи и захватили замок Монтебелло (коменданта подкупили и он сдал замок без боя), а этот замок прикрывал подход к самой Болонье, что и привело к тому, что болонцы собрали войско и пошли на Модену. Но где же в этой истории ведро? А вот и нет ведра. Ни в одной средневековой хронике про этот эпизод нет ничего. Единственное упоминание вёдер было уже после битвы, когда моденцы устроили праздничный пир под стенами Болоньи и, для большего унижения болонцев, отвели реку, которая снабжала их питьевой водой. После чего они и утащили вёдра, ведь болонцам из них всё равно нечего пить!

В Средневековье все жили до 30 лет – и это было успехом, дожить до такого возраста. Слышали такое? Родился – погрустил, что родился в средние века, нарожал детей и умер. Вот такая жизнь обычного средневекового человека и именно так многие её и представляют. Конечно же, всё не совсем так, и дело кроется в неправильной трактовке чисел. Средняя продолжительность жизни тогда, действительно, могла быть 30-35 лет. В раннем средневековье – меньше, позднем – больше, в какие-то года падала из-за эпидемий, в какие-то из-за воин. Точных данных нет, но это не означало, что ты помрёшь в 30 лет. Вероятно, огромная детская и младенческая смертность привела к средней продолжительности жизни в районе тридцати лет. Например, в семье было два ребенка: один умер при рождении, а второй дожил до семидесяти лет. Их средний возраст будет 35 лет. Но еще большее заблуждение в том, что такую продолжительность жизни приписывают исключительно Средневековью, хотя так было и до него и после, а меняться ситуация начала только к двадцатому веку.

Грязь, грязь, грязь и ещё раз грязь – это самая прямая ассоциация со средневековьем. Люди ходили грязными и немытыми, они не знали, что такое гигиена и зачем она нужна. Ну, вообще-то, знали и мылись постоянно. Гигиена была, не такая как сейчас, конечно, но люди не забывали следить за собой. Чистота была нормальным явлением: бельё стиралось, руки мылись, было обилие бань в городах, купели или ванны устанавливались в частных домах, а те, у кого не было денег, просто имели тазы в своей халупе. Даже самые бедные находили способ помыться хоть как-то, потому что так было принято, к тому же, еще и приятно.

Факел активно использовался в Средние века. Огонь на палке – все просто, почему бы этому не быть правдой? Классическая сцена в фильме: весь замок усеян факелами, неважно день или ночь, факела освещают залы и коридоры. Но если включить здравый смысл, станет понятно, что у факела огромная куча минусов, которые так удобно игнорируются в популярной культуре. Один факел может гореть от десяти минут до часа, что убивает всякий смысл их использования в помещениях. Придется по шесть раз за ночь менять факела, ещё и убирать пепел под ними, к тому же в здании должна быть проведена хорошая вентиляция, ведь факела сильно горят и очень дымят. Но как же тогда люди перемешались в тёмных замках? Для этого существовали, знакомы вам, переносные источники света: масляная лампа или свеча, но уж точно не огромное горящее бревно. Тем не менее, факелы, конечно, использовались, но не в таких объемах, как нам показывают в фильмах.

Надеюсь вы узнали что-то новое, а если знаете больше, то пишите, будет интересно почитать.

Важно помнить, что это все-таки конец XVIII и начало XIX века, медицина и наука еще не успели дойти до высокого уровня и если встает вопрос выбора между религией и наукой, ведущим голосом разума у людей оставался Бог. Франц Йозеф Галль был одним из тех, кто решил всерьез разобраться, почему одни из нас хорошие, а другие нет. Согласно теории Галля, которую доделывали её сторонники, отдельные шишки можно «накачать» словно мышцы, т. е. развить в себе отдельные качества. Удобно же? Галль начал распространять свои идеи в Австрии, устраивая лекции прямо у себя дома и собирая толпы народа, но властям и церкви это не понравилось и Галлю запрещают вещать о своей науке. Наш врач не растерялся и поехал в евротур, рекламировать свои знания о шишках. Совместно с ассистентом Иоганом Шпурцгеймом, Галль заезжал в тюрьмы, школы и больницы, чтобы собрать больше доказательной базы. В итоге, они докатились по Парижа, где френология стала ну ОЧЕНЬ популярной, но Галлю опять не везет и ему снова запрещают проводить свои лекции. В этот раз, врач решил ничего с этим не делать и так и остался в Париже до конца своих дней. Конец. На этом наука о шишках на голове и вправду могла закончиться, но Иоган Шпурцгейм решил отправиться дальше и перебрался в Англию, где сделал френологию модным трендом, расширил карту головы с 27 областей до 32, а потом и вовсе отправился с лекциями в Америку.

Френология в этих странах стремительно развивалась, как вирус, все хотели узнать, как узнать хоть что-то о ком-то. Появились целые научные общества, одно из таких основали братья Орсон и Лоренцо Фаулеры, они даже выпускали тематический журнал и открыли салон, в котором постоянно шел прием клиентов на осмотр головы, где ставили диагнозы и назначали рекомендации. Тем временем, в Эдинбурге, Джордж Комп, специализирующийся на юриспруденции, стал фанатом френологии номер один. Он тоже основал общество и выпустил несколько научных трудов о конституции человека, который очень пришли по вкусу англичанам, а после его тексты распространились по всему миру. Короче говоря это укоренилось в культуре.

Вернёмся к Францу Галлю. «Моя цель – выяснить функции мозга вообще и функции его различных частей в частности, показать, что по возвышениям и впадинам головы, можно определить различные склонности и наклонности и представить в ясном свете наиболее важные последствия, которые вытекают из этого для медицины, морали, образования и законодательства, одним словом, для науки о человеческой природе» – писал он. Как у любого научного бунтаря со своей теорией, у Галля были противники, в частности, некоторые французские ученые, которым Наполеон дал задание по изучению мозга, они называли Галля шарлатаном.

Может быть, вы бы подумали, что тут будет разоблачение, ведь всё это время шла речь о каких-то шишках – мракобесие чистой воды, но нет. Галль оказался прав, его исследование послужило отправной точкой для нейрофизики, некоторых наук в криминологии и психологии. К сожалению, Франц Йозеф Галль умер, так и не узнав, насколько весомый вклад в науку и изучение человеческого мозга смог привнести. В последние годы жизни его перестали воспринимать в серьёз в научных кругах.

Конечно же в этой истории, как т в большинстве других, есть своё НО. Давайте теперь разберемся и отделим действительно весомые тезисы от полного бреда.

Смотрите какое тут было дело: люди к тому времени понятия не имели как работает наша голова, и мышление всегда приравнивалась к душе, а душа это уже божья территория и против воли творца не попрешь. Галль же стремился понять, как работает собственный мозг, но проблема появляется в тот момент, когда ты становишься не объективным перед собственным трудом. Современники осуждали Галля не из-за глупости, а потому что его исследования были довольно выборочными и были полны субъективизма.

Поговорим о персонаже, который вступил с самим Галлем в спор – это французский врач Пьер Флуранц. Он пытался опровергнуть теорию своими собственными исследованиями и у него получилось, но опять же лишь отчасти. Флуранц проводил эксперименты над животными, в ходе которых он поочерёдно удалял участки коры головного мозга, о которых писал Галль. Как итог: ни одно из предположений не подтвердилось, карта мозга не работала. Стоит отметить, что работая над опровержением теории Галля, Флуранц сделал два немаловажных открытия: первое – мозжечок отвечает за двигательные функции и второе – обнаружил в продолговатом мозге дыхательный центр, который назвал «жизненным узлом».

Казалось бы, ура! Очередная псевдонаука повержена! А в итоге спустя года выяснилось, что и разоблачитель Флуранц был неправ. Его основной целью было доказать, что наши психические функции не распределены локализовано по мозгу. Проведя несколько исследований, он убедил в этом сам себя, только вот в реальной жизни все работало не так, а эксперимент он вообще проводил на птицах, а не на людях и зачем-то обобщал выводы на все живое. Но как тогда работает наш мозг? В этом разобрались уже совсем другие учёные.

В течение нескольких лет к врачам приходили пациенты перенёсшие инсульт, и у всех наблюдалось поражение одной и той же области мозга в левом полушарии. Галль был прав. Ну как прав, скорее просто ткнул пальцем в небо и оказался прав, естественно, не в том, что у нас за ухом можно нащупать шишку со склонностями к убийству, а в том что мозг действительно разделён на определённые участки. Более того, из 27 предполагаемых областей, которые предложил Галль, две из них оказались более-менее верными. Это те части, которые отвечают за речь и вербальную часть нашей памяти.

Но люди того времени уже не слушали разоблачающие лекции, а просто верили в то, что им больше нравилось и казалось понятнее. Как говорится, первое слово дороже второго. В конечном итоге френологию нарекли одной из первых в мире псевдонаук.

Ну а что сейчас? Спустя два столетия, псевдонаука повержена? Как вам сказать… такие вещи бесследно не уходят, и отголоски вы можете найти буквально везде. Сейчас, мы можем видеть на примере истории, результаты человеческого заблуждения и порой глупости, основанные на предрассудках. Мы делаем выводы, учимся как на чужих, так и на собственных ошибках, а потом, забывшись, в повседневных разговорах говорить о том, «какими же одарёнными людьми рождаются некоторые». Такое обесценивание человеческого труда ни к чему хорошему не приводит. Бесспорно существуют склонности и предрасположенности, но чтобы это стало успехом, такие задатки нужно развивать, а это вовсе не равно родиться с шишкой писательство или музыкальности. Успех это всего лишь 1% таланта и 99% работы над собой. Френология должна остаться в нашем сознании максимум как забава, урок истории и не больше.

В таком виде новость расходилась в другие издания, крупные газеты просто переписывали из региональных, и в некоторых случаях новость изменялась до неузнаваемости. В некоторых газетах писали о метеорите, как о конце света или о начале русско-японской войны. К счастью среди очевидцев явления, оказались люди с образованием, которые описали увиденное и отправили в Иркутскую магнитную обсерваторию. Её директор – Аркадий Вознесенский, собрал эти письма, систематизировал иииии…. забил болт. Во многом именно из-за его действий наука Царской России не стала заниматься Тунгусским метеоритом. Ученые из Императорской Академии Наук узнали о происшествии точно также как и все – из газет. В результате бюрократической возни Енисейский губернатор послал своего человека в Филимонова, проверить, что там за камни с неба падают. Разумеется он ничего не нашел, ведь искать то надо было совсем не там и эта «проверенная» информация дошла обратно до Академии Наук, которая выдала официальный релиз по типу «успокойтесь граждане, никаких метеоритов не было, всё что пишут в газетах – деревенские выдумки».

Ну а дальше Первая Мировая, распад Империи, Гражданская война…. Всем стало не до метеорита и вспомнили про него только спустя 15 лет по счастливой случайности. Весной 1921 года ученый минералог Леонид Кулик готовясь к экспедиции в тундру, наткнулся на ту самую заметку из «Сибирской жизни» и отправил группу в сторону Филимонова, чтобы расспросить местных и понять, в какую сторону копать. Но до первого полевого исследования оставалось еще 6 лет, что сыграло на руку ученым, ведь в 1924 году геолог Сергей Обручев уже пообщался с местными жителями и понял, что никакого метеорита в Филимонове не было, в все ниточки ведут в район реки Чам. Внезапно, в 1925 году глава Иркутской обсерватории – Аркадий Вознесенски, вспомнил, что у него в столе лежат свидетельства об удивительном событии и опубликовал их со своими комментариями. Вознесенский на основе старых сейсмограмм сделал вывод о точном времени падения – 0 часов 17 минут по Гринвичу, т.е примерно 7 утра по местному. Астроном также предположил, что никакого удара о землю не было, космическая глыба разоралась в воздухе на высоте примерно в 20 километров. Падение Тунгусского метеорита из газетной новости стало научным фактом, про него появилась первая реальная информация.

Так что же там с Куликом?  Он был уверен, что огромная глыба лежит где-то посреди леса и не обнаружили её только по глупости. В 1927 году Кулик лично поехал на Тунгусску, но каково же было его разочарование, когда ни метеорита, ни даже кратера он не нашел. Только лысые поваленные деревья на много километров вокруг, но хотя бы удалось точно удалось установить место взрыва. Деревья валялись по направлению от эпицентра, правда в этом эпицентре почему-то не было воткнувшегося в землю метеорита. На этом Кулик не успокоится и в 1928 году запросил разрешение на новую экспедицию, которая оказалась не сильно успешнее первой, кратер так и не нашли, метеорит тоже. Кулик помешался на Тунгусском метеорите и был уверен, что заветная небесная глыба лежит где-то и ждёт его, а гипотезу Вознесенского о разрушении метеорита в воздухе категорически отрицал. Он считал, что метеориты внутри холодные и могут разбиться только из-за удара об атмосферу, а уж если в атмосферу влетели, то и упали целые.

Следующая большая экспедиция в 6 месяцев не принесла никаких результатов. Кулик предположил, что метеорит находится в Сусловской воронке – торфяном болоте диаметром 32 метра недалеко от эпицентра взрыва. Исследователь считал, что этот кратер либо от метеорита, либо хотя бы от его части. Копали, копали воронку и нашли на дне старый пень, который был явно старше предполагаемого метеорита, а значит Сусловская воронка появилась намного раньше Тунгусского взрыва. Все многолетние старания оказались напрасны. Последняя экспедиция Кулика в 1939 году также не принесла никаких результатов, а потом началась война, учёный ушел на фронт добровольцем, попал в плен и умер от тифа, а про Тунгусский метеорит забыли на 10 лет.

В 1958 году к месту падения отправили экспедицию Академии наук, которая вернулась в интересными результатами. У всех деревьев близ эпицентра взрыва не было веток, скорее всего ударная волна распределилась так, что все сучья просто сбило со стволов, а сами стволы не пострадали. Значит взрыв произошел не от соприкосновения метеорита с землей, а еще в воздухе.

Стоит отметить, что в эти годы происходит важный сдвиг в общественном сознании, в СССР зарождается самодеятельность и поп-культура, а Тунгусский метеорит становиться таинственным феноменом поп-культуры, загадкой, которую надо разгадать. Студенты из сибирских институтов стали собирать независимые экспедиции, ездить на Тунгусску и искать метеорит, научный результат таких походов был нулевым. Академики смекнули, что молодых и амбициозных можно использовать, если дать им необходимое оборудование и отправить на проверку какой-нибудь гипотезы. В то время была мода на все атомное и кто-то предложил, что Тунгусский метеорит – это неизвестная ядерная катастрофа. Студентов-любителей отправили проверять признаки лучевой болезни у местных жителей, но не нашли ничего, что указывало бы атомный взрыв и радиацию.

Самой важной стала экспедиция 1961 года, которой удалось найти метеорит, а точнее его части. В сорока километрах от эпицентра взрыва начали находить магнетитовые шарики с элементами, свойственными метеоритам. Это единственные реальные находки, которые позволяют связать Тунгусский взрыв с космосом, до сих пор больше ничего не было найдено.

Пока ученые спорили и предполагали, что же случилось и как это объяснить, диванные эксперты, неудовлетворенные отсутствием простого ответа, начали придумывать разного рода фантастические версии произошедшего. Одна из самых смелых теорий принадлежит советскому фантасту Александру Казанцеву, по образованию он был металлургом, поэтому считал, что кое-что в этих ваших астероидах понимает. Именно он прославил Тунгусский метеорит на все страну. В 1946 году вышел его рассказ «Взрыв», сюжет довольно простой: в гости к провинциальному журналисту приезжает загадочный московский физик, которы на протяжении всего повествования разгоняет теорию об атомном взрыве над тайгой в 1908 году, сыплет фактами о современных достижениях в мире атомных бомб и убеждает журналиста, что метеорит был набит ураном. В финале физик уходит в тайгу, где находит шаманку и, неожиданный твист, вся история про бомбу чушь, не было никакого метеорита, а на самом деле тут взорвался инопланетный корабль! Такова была теория Казанцева, его рассказ читали и считали объяснением Тунгусского метеорита.

После этого академики опомнились, что идея писателя-фантаста становится популярнее чем реальная наука и начали строчит опровержения мол «никакой загадки тут не было, был метеорит массой в 2000 тонн, который влетел в землю со скоростью 70 километров в секунду». Правда массу они занизили на три порядка и скорость увеличили в два раза, а попутно раскритиковали теорию большого взрыва и расширяющейся вселенной, которая тогда уже превращалась в научный мейнстрим.

Идейным продолжателем гипотезы Казанцева стал советский астроном Феликс Зигель, он придумал такую теорию: некое небесное тело летело к месту происшествия по траектории с юго-востока, потом, оно резко сменило движение и стало двигаться на север, из-за такого манёвра произошел выброс энергии, который привел к огромному взрыву. Ну а раз никакое природное тело такие движения совершать не может, значит единственный разумный вывод – корабль пришельцев.

Кто-то пошел еще дальше. Два американских физика Альберт Джексон и Майкл Райн решили, что в районе Тунгусски в землю врезалась Чёрная дыра! Массой примерно 10 в двадцать первой степени грамм! Что-то среднее между Луной и спутником Марса – Фобосом, что для Черной дыры ну очень мало, поэтому и размер такой дыры должен был быть меньше миллиметра примерно в 10 миллионов раз. По этой гипотезе 20 июня 1908 года в Землю вошла микроскопическая дыра, устроила мини апокалипсис, прошла планету насквозь и улетела обратно в космос по своим чернодыровым делам. В научных кругах эту гипотезу восприняли скорее как забавный анекдот, ну и её авторы упорствовать не стали и больше про неё не вспоминали.

Самая новая альтернативная версия появилась уже в начале ХХI века, на волне нового интереса к Никола Тесле. В 2007 году появился документальный фильм и не абы где, а на Россия 1, под названием «Властелин мира». В фильме говорилось, что именно он виноват в Тунгусском феномене. По словам авторов, в Сибири упасть метеорит ну никак не мог, ведь кратера то нет. Эксперт фильма Борис Радионов заявил, что такого не может быть, потому что у деревьев обожжены корни, причину пожара эксперт углядел в аномальной электрической активности по типу шаровых молний, а чем у нас занимался Тесла? Конечно опытами с электричеством! Он пытался создать способ получения дешевой энергии и передавать ее на дальние расстояния без проводов. И в очередной раз, когда Тесла проводил свои эксперименты, он запустил мощный электрический заряд по Сибири, перед этим, конечно, изучив карты, чтобы не стрелять электричеством по городам. Но это еще не вся история, авторам ведь еще нужно доказать свои гипотезы.  История продолжается тем, что в 1949 году в район Тунгусски отправилась супер секретная экспедиция с солдатами Советского Союза лично по заданию Берия, всё это ,конечно, засекречено и никто никаких документов никогда не видел. Откуда же Берия узнал об экспериментах Теслы? Лично от Роберта Оппенгеймера! Который приезжал в СССР в 1939 и тусил на даче у Берия, а после рюмочки, будущий создатель атомной бомбы поведал, как по молодости дружил с Теслой еще со времен Филадельфийского эксперимента (это когда американский военный корабль телепортироваться из-за чего 20 матросов вросли в корабль…). В этом эксперименте Тесла отвечал за электромагнитные волны, которые должны были телепортировать корабль и попутно Тесла признался, что это он устроил Тунгусский взрыв. Вот такое кино.

Ладно, давайте перейдем к нормальным версиям, может они не такие захватывающие, как инопланетяне и Чёрная дыра, но нам интересна в первую очередь правда, а не красивый сюжет. Самая популярная и очевидная гипотеза – это астеороид, фактически, метеорит – это любое космическое тело естественного происхождения. Эта гипотеза прекрасно объясняет почти все: взрыв, поваленные деревья, светящийся болид, но её главный минус – отсутствие кратера и обломков. В 1960 году советский ученый Джон Анфиногенов высказал идею о том, что метеорит всё-таки развалился в воздухе и упал на Землю кучей маленьких осколков, а не нашли их, потому что плохо искали. Отправившаяся туда экспедиция нашла лишь крохотные частицы внеземного происхождения. Но в 1972 году Джон Анфиногенов обнаружил посреди леса булыжник размером в два метра, его поверхность была оплавлена, что намекало о том, что когда-то этот камень испытывал очень сильную термическую нагрузку. Но уже в наши дни провели подробный геохимический анализ камня Джона и оказалось, что это обычный булыжник, вполне себе земного происхождения.

В общем с годами учёные все больше приходили к выводу, что Тунгусское «тело», чем бы оно ни было, взорвалось в воздухе. Но почему нет никаких обломков? Могло ли это «тело» полностью испариться? Все зависит от нескольких факторов, есть нюанс в том, что «взрыв» был взрывом не в классическом понимании: по факту Тунгусское тело быстро испарялось из-за быстрого, но не мгновенного перехода части кинетической энергии в тепловую. Немного занимательной физики: когда крупный каменный метеорит взрывается в атмосфере, он оставляет за собой массу обломков. Если бы Тунгусский метеорит был каменным астероидом, его взрыв на высоте около семи километров оставил бы множество обломков на поверхности, бесследно исчезнуть они не могли, в теории это, конечно, возможно, но энергии потребовалось бы столько, что хватило бы на десять Тунгусских метеоритов.

Советский физик Виталий Бронштен подсчитал, что все куски метеорита, массой более 10 килограмм, должны были точно долететь до Земли, но где они?

Еще одна популярная гипотеза Тунгусского метеорита заключается в том, что это был не метеорит, а комета. Например ещё 100 лет назад немецкий астрофизик Максимилиан Вольф заметил, что в 1910-м году земля проходила через хвост кометы Галлея и Европу тогда накрыли слишком светлые сумерки. Датский астрофизик Торвальд Кооль тоже заметил такое свечение и 4 июля 1908 года писал: «…желательно было бы узнать, не появлялся ли в последнее время в Дании или где-нибудь в другом месте очень большой метеорит?». Позже в 1960-х за развитие гипотезы взялся академик Фесенков, он писал, что «тело» летело с большой скоростью навстречу Земле и имело обратное движение в солнечной системе. Также были аргументы на счет нарушения магнитного поля Земли, которые фиксировали в Иркутске и Гринвиче во время катастрофы, ну и отсутствие осколков тоже сюда подходит, ведь кометы состоят из льда и нет ничего удивительного, что после падения лёд испарился. Но откуда случился взрыв? Для решения этого вопроса, была придумана теорию теплового взрыва. Ученые, которые её разрабатывали, ссылались на то, что у льда есть преимущество перед камнем или железом, т.к. лёд проницаем для излучения.  Передача тепла внутрь с помощью излучения, приведёт к постепенному нагреву вещества, и когда будет достигнута критическая температура, лёд мгновенно вскипит, комета лопнет, и случится взрыв.

Академик Георгий Петров вообще заявил, что Тунгусская комета была огромным снежком. Никому не давало покоя то, что огромный взрыв и пожар в был, а кратера не было. Петров высказался, что такое возможно только при резком торможении тело в атмосфере: тело тормозит, а взрывная волна как бы отрывается от своего хозяина и устраивает на земле филиал ада, но такое могло произойти только с аномально лёгким телом, очень большим, но очень лёгким. Из подходящего, академик Петров придумал только аналогию со снежным комом. Вот только в природе не существует такой плотности тел, даже самый легкий свежевыпавший снега составляет 0,07 грамма на кубический сантиметр, а гипотетическое  тунгусское тело должно было иметь ещё меньшую плотность в 35 раз.

Короче говоря, Тунгусский метеорит продолжает оставаться космической загадкой, а каждая теория имеет в кармане пару козырей, но игра все никак не заканчивается,а значит тайна Тунгуски пока не раскрыта. Последние попытки найти что-то новое были предприняты в конце нулевых, и они ничего нового не принесли. Какие знаете гипотезы вы и каких версий произошедшего придерживаетесь?

Разрушительная мощь этого проишествия сопоставима с сотней взрывов атомных бомб, и как же нам повезло, что оно произошло в отдалении от населённых пунктов. Никто не может гарантировать, что через пару дней такой метеорит не упадет в соседнем с вами городе, и пока люди спорят и кидаются в друг друга грязью, где-то на просторах Вселенной в нашу сторону летит астероид, способный поставить точку во всех спорах.