О «сильной» и «независимой» Европе коротко
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Большинство стран Европы обогнали РФ по доступности бензина
Россия заняла 15-е место в Европе по доступности бензина
МОСКВА, 28 июл — РИА Новости. Россия оказалась на 15-м месте в Европе по доступности бензина: больше всего топлива на среднемесячную зарплату могут купить жители Люксембурга, меньше всего — граждане Молдавии, свидетельствует исследование РИА Новости.
Цены на бензин
В первой половине года цены на бензин в Европе преимущественно снижались. Исключением стали только январь и большая часть июня, когда из-за обострения конфликта на Ближнем Востоке цены на нефть резко подскочили, а затем последовал столь же резкий откат. Поэтому в конце июня бензин был дешевле, чем в начале января, практически во всех европейских странах, за исключением России, Белоруссии и Казахстана. Рост цен в этих странах, вопреки общему тренду, обусловлен инфляционными процессами, пояснили эксперты.
Самая низкая номинальная стоимость бензина зафиксирована в Казахстане, на втором месте по стоимости топлива находится РФ, на третьем — Белоруссия, затем следуют Молдавия и Болгария. Тем не менее, если рассматривать цены на бензин в привязке к заработной плате, то самым доступным он является в Люксембурге, где на средний оклад можно приобрести 2875 л бензина. На втором месте оказывается Великобритания с 2527 л, третье занимает Норвегия. Россия занимает 15-ю строчку, располагаясь ниже Испании и сразу над Казахстаном.
Помимо лидеров списка, Россию обгоняют по доступности бензина Испания, Кипр, Франция, Дания, в которой цены на бензин являются самыми высокими и составляют в пересчете почти 180 рублей, Финляндия, Нидерланды, Бельгия, Ирландия и Австрия.
Показать полностью
Ответ Metrovip в «О войне между Россией и Украиной»6
Разрешите тоже высказать мнение о причинах всей свистопляски. Сразу отмечу, что я - списанный участник СВО, так что обвинять меня в работе на врага бессмысленно.
Политика есть концентрированное выражение экономики (с) дедушка Ленин (я не коммунист если что, но тут он был на 100% прав)
Далее следует моё личное мнение, не претендующее на объективность, и потому без особых пруфов и с возможными неточностями и ошибками - аргументированные возражения, вопросы и дополнения приветствуются.
Начнём с того, что субъектов во всей истории только два - это США и ЕС. Россия и Украина - это объекты, инструменты в этом конфликте.
Помните, было такое "Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство"?
Справка из вражеской педивикии:
Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) (англ. Transatlantic Trade and Investment Partnership) — планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США. Подготовка ТТИП и переговоры по нему активно шли в 2013-2016 годах, но сторонам предполагаемого партнёрства не удалось добиться согласия.
В чем был декларируемый смысл? В создании глобального доминатора-пенетратора в реальных секторах экономики, этакого экономического НАТО, который крутил бы на своём могучем приборе прежде всего Китай, который в это же время ощутимо так поднялся с уровня фабрики для олигархов из США без всяких там нудных профсоюзов до уровня самостоятельного игрока глобального масштаба, который уже тогда потихоньку начал сам всех крутить на своём собственном приборе.
В чём был реальный смысл? В том, что США ощутимо так отстали от ЕС в тех же реальных секторах - "Мерседесы"-то поинтереснее "Кадиллаков" будут, а "Эрбасы" падают вроде бы пореже "Боингов". Make America great again-то когда появилось? Тогда же, и не стоит недооценивать преемственность американской политической системы (мы же помним, что сказал дедушка Ленин про политику?) при разных президентах.
США в целом и глобалисты в частности (для которых, при всем их "глобализме", национальные интересы страны - не пустой звук, просто в качестве своей страны они хотят видеть весь мир) пытались сначала притормозить ЕС через политиков глобалистской же ориентации - сначала-то у европейцев был условный Де Голль, который в 1965-м пригнал в Штаты авианосец, набитый долларами, и потребовал обменять их на золото, после чего америкосы пукнули в лужу и в 1976-м году отвязали доллар от золота окончательно, потом у европейцев был условный Шрёдер, который закорешился с нами и стал некисло так обходить америкосов в реальных секторах экономики за счёт наших дешёвых ресурсов (мы в это время радовались внезапно появившимся доступным "Фордам Фокусам" и "Фольксвагенам Пассатам"), ну а потом появилась Меркель, зелёная повесточка, миграционный кризис и вот это вот всё, явно неспособствующее развитию реальных секторов европейской экономики.
Вернёмся к ТТИП - ЕС взбрыкнул, потому что понимал, что папочкой в этом союзе будут США (как и в НАТО), потому что США деньги печатают, а все остальные (включая ЕС) их покупают, да и зачем европейским олигархам отдавать свои поляны олигархам американским?
В общем, с помощью европейских политиков-глобалистов у США получалось притормаживать ЕС в гонке реальных секторов, но, видимо, недостаточно - "Мерседесы" всё равно продолжали продаваться лучше "Кадиллаков", а "Эрбасы" продолжали демонстрировать лучшую надёжность, чем "Боинги".
Казалось бы, ну нафига американцам эти реальные сектора, если они и так деньги печатают? Так бы и было, если бы не Китай, который с каждым годом становился всё менее и менее выгодной фабрикой, ещё и сам интенсивно рос за счёт покупки тех же европейских и американских мозгов на деньги, заработанные на обслуживании интересов олигархов дяди Сэма. Видимо, понял дядя Сэм, что технологический и производственный суверенитет всё-таки нужен, на одних "Айфонах" и печатном станке далеко не уедешь, да и заработать в реальных секторах можно.
Тут, в том же конце 00-х - начале 10-х, очень кстати в США ещё произошла т.н. сланцевая революция и американцы, видимо, подумали:
- ЕС нас обходит в реальных секторах и мирно ложиться под нас не хочет. Мы им уже и политиков "правильных" ставим, и договориться предлагаем (в виде ТТИП) - не получается. Воевать с ними ну вообще не вариант, даже повод придумать сложно, мы всё-таки в одном НАТО.
- Китай выходит из-под экономического контроля и не сегодня-завтра обгонит нас вообще по всем параметрам, кроме контроля мировой валюты - за это мы уже серьёзно будем грызть глотку кому угодно.
- Печатный станок перегревается, госдолг растёт, как на дрожжах - да, весь мир сидит на том же коротком долларовом поводке, но объективные законы экономики и финансов (вроде инфляции в аспекте потери покупательной способности валюты) никто не отменял.
- Сильнейшая сторона ЕС - это дешёвые и удобные российские ресурсы: именно они дают европейцам фору в реальных, производственных секторах экономики, а у нас тут ещё и собственные сланцевые нефть и газ появились, их тоже хорошо бы кому-то продать, только вот неконкурентоспособны они с ресурсами российскими.
Что делать-то, блин? Мирно положить под себя ЕС не получается, он ложится вроде бы, но всё равно вертится, как уж на сковородке, и всё равно нас обходит в производственных секторах, воевать с ним - не вариант, что там ещё есть... Эврика! Отключим им газ! Убьём сразу двух зайцев - и экономический рост притормозим, сделав их производство дороже, и заодно рынок сбыта для себя быстренько организуем.
Как отключить им газ? У них же там и транзит через Украину, и прямые трубопроводы, да и с Россией они вроде нормально общаются... Эврика! Разругаем Украину с Россией под соусом вступления Украины в ЕС - русские не смогут на это не отреагировать, это их нацбезопасность, наложим всяких санкций миллион, ещё и трубы потом взорвём под это дело, чтобы наверняка - а то вдруг прорвётся там какой-нибудь Орбан в Брюссель и они сами с русскими договорятся, через нашу голову? С Шрёдером плавали, знаем. Заготовленные политики глобалистской ориентации тут как раз и пригодятся - они будут действовать в наших интересах и вопреки экономическим интересам ЕС, некоторые полезные идиоты возможно даже будут искренне верить в мантру про злую и страшную Россию.
А Россия не разозлится на такие приколы, не бахнет? Не, не бахнет - мы им оставим и "Турецкий поток", и с Китаем дружить не будем запрещать - им-то какая разница, куда труба идёт, если за неё платят? Да и особо конфликтовать сами мы с ними не будем - мол, если что, это всё Евросоюз, мы тут не при чём, мы так, только "Пэтриоты" в час по чайной ложке да древние М113 на Украину поставляем, даже и санкции у нас помягче, чем у ЕС. Ну, посидят в России без "Мерседесов" и "Фольксвагенов", ничего страшного, медицину-то и прочие критические вещи мы же им не отрубаем. Это европейцы потеряют один из крупнейших рынков, а русские-то только рады будут - у них там вон свой AvtoVAZ какой-то даже есть на такой случай.
Что в итоге?
Русские, в любом случае, что бы они не делали (ну бахать же они не будут, не дураки же!), всё равно нам не конкуренты в обозримой перспективе, всё равно весь мир к доллару привязан - пусть делают, что хотят, хоть воюют, хоть с Китаем торгуют за рубли и юани, хоть своё производство развивают - ну где их AvtoVAZ без европейских партнёров и где наш GM? "Опель"-то в свое время мы же не просто так им не отдали. Попробуют какую-нибудь валюту БРИКС ввести - сразу одёрнем, и если не они, так Китай послушается, остальное нам не страшно.
Европейцы в том же любом случае проиграют - и ресурсов дешёвых лишатся, и наши покупать будут, и экономику мы им поднагрузим "борьбой с российской угрозой", и заодно свой ВПК взбодрим - одни плюсы.
Украина? Ну, извините, ребята - ничего личного, просто бизнес.
Такое вот моё мнение о причинах конфликта, не претендующее на объективность.
Посвящается светлой памяти моих погибших товарищей и светлой памяти всех наших парней, а ещё памяти насильно мобилизованных солдат противника, когда-то бывших (и я уверен, что небезвозвратно) действительно братским народом.
На память идейных нацистов, РДК-шников и иностранных наёмников на стороне противника, а также на память некоторых деятелей на понятно какой стороне, к которым у меня есть были личные счёты, я плевать хотел.
Показать полностью
Ответ на пост «Сделка»3
В комментах к посту люди страшатся грядущей третьей мировой войны, в частности с ЕС. Якобы старушка Европа нищает, ей нужна новая "жертва" на подпитку, поэтому скорее всего совсем ёбнется и пойдет в очередной поход на восток, по старой и совсем недоброй традиции.
Только чот я вот очень сомневаюсь, что Европа там куда-то в какой-то поход пойдет и что-то "эдакое" связанное с войной против Европы начнется вообще.
Стоит понимать, что Евросоюз - это не одна большая страна, под названием "Европа", под руководством сильного харизматичного лидера. Это бюрократическая надстройка над национальными европейскими государствами, лидера в которую не избирают, влияние у которого не настолько серьезное на решения отдельных государств и уж тем более на умы простых граждан. Это экономический союз в своем проекте, в не военная машина с твердой идеологией и железной волей. Это союз, в котором классно от пуза жрать за чужой счёт, а не воевать.
Давайте ответим на несколько вопросов:
- Откуда у Евросоюза полномочия мобилизировать национальные европейские армии? Своей "евросоюзовской" армии у них нет и не поедвидется. Национальных армий у стран Европы почти ни у кого тоже не осталось, в основном только американское НАТО. А американцы очень стремятся сдохнуть в русском ядерном пепле? Дураков поищите, ага.
- Даже если предположить, что путем хитрожопых манипуляций, у Евросоюза таки получается мобилизировать национальные армии Европы на войну с РФ, что фантастика. Откуда брать экипировку, вооружение, технику, военные технологии, каким образом налаживать логистику, как строить укрепления для обороны? На это все нужны огромные бабки. У Евросоюза они имеются, по вашему? Или с такими темпами, как из новости в посте, у них они вообще останутся? Чем воевать то? БОльшую часть вооружений отправили хохлам, огромные баблища отправили хохлам, дальше то как самим?
- Вы правда уверены, что после авантюры с хохлами, национальные европейские элиты реально такие тупорылые, что готовы будут рискнуть ещё раз, но только в этот раз натурально своими жизнями? Эта война на Украине началась только потому, что в Европе и США считали, что все закончится предельно быстро. Это отлично читалось по риторике публичных высказываний местных политиков. Они рассчитывали руками хохлов нанести России стратегическое поражение в максимально короткие сроки. Откуда про сроки? Оттуда, что санкции однозначно не планировались как обоюдо острый меч, который круто ебнул по экономикам европейских стран уже сейчас. Ну а втягиваться в долгую войну на истощение с Россией только полный дебил был бы согласен.
У Европы ещё не было серьезных кризисов, чтобы проверять их "надстройку" в виде Евросоюза на устойчивость. Вот сейчас началось и моя ставка на то, что в действительно сложный момент, Евросоюз пошлют нахуй то одна страна Европы, то другая и все пойдет по пизде. Да уже посылают, всякие Венгрии, Словакии и так далее. Ну и развалится все нахуй, а все этих еврокоммисаров отдадут под суд.
Ну и мне вот что кажется. Если еврокуколды не придут в себя и продолжат эскалировать конфликт с Россией, например возьмут и перекроют какой-нибудь особенно важный морской путь для теневого танкерного флота РФ, или возьмут привычку брать на абордаж российские суда с природными ископаемыми, то кому-то хорошенько прилетит в какой-нибудь заводик по производству вооружений, Орешником, например. Если и так не поймут, возможно и ярдекой побряцуют с какими нибудь испытаниями на новой земле. Если уж совсем доходить не будет, ТЯО ебнут поближе к западным границам, или, опять же, по какому-то заводу производящего комплектующие для какого-нибудь Тауруса. И все стихнет.
Страны запада - это не хохлы-братушки. Те хоть и скоты, но они же свои. Я очень сомневаюсь, что с западниками будут цацкаться, когда эти ебанутые устроят откровенный и настоящий казус-бейли в сторону России.
Показать полностью
Тарифы пьют кровь экспортеров. Беги, Форест, беги на внутренние рынки!
На выходных Европейский союз заключил рамочное соглашение с США о введении 15% пошлин. Это решение подталкивает инвесторов в Европу уделить повышенное внимание ценным бумагам, привязанным к внутреннему рынку ЕС.
Между акциями компаний еврозоны, ориентированными на внутренний рынок, и экспортерами, фиксируется разрыв. Все это произошло из-за укрепления евро, курс которого в 2025 году вырос на 13,4% по отношению к доллару. И это не могло не нанести ущерб доходам экспортеров.
Чувствительные к торговле секторы, такие как автомобилестроение или производство потребительских товаров длительного пользования, отстают, в то время как акции ориентированных на внутренний рынок банков и коммунальных служб резко растут.
Да, на прошлой неделе акции автопроизводителей STOXX (.SXAP) выросли более чем на 3% после новостей о торговой сделке между США и Японией, но все еще отстают от показателей роста в 2025 году акций банков на 35% (.SX7P) и 15% роста цен на коммунальные услуги. (.SX6P)
Динамика акций производителей автомобилей, предметов роскоши, коммунальных предприятий и банков в Европе с начала года
Аналитики пересматривают в сторону понижения общие прогнозы прибыли в Европе на 2025 год, однако при более пристальном рассмотрении становится заметен явный разрыв между темпами пересмотра прибыли экспортеров еврозоны и компаний, занимающихся внутренними операциями.
Аналитики JPMorgan советуют клиентам продолжать отдавать предпочтение компаниям, ориентированным на внутренние рынки.
Пересмотр оценок EPS в годовом исчислении как для экспортеров ЕС, так и для внутренних компаний ЕС, при этом экспортеры демонстрируют более резкое падение в 2025 году по сравнению с внутренними компаниями
Показать полностью
2
Ответ на пост «Сделка»3
А я сейчас ещё пару новостей накину, которые дополняют исходную:
участники <евро>союза, особенно ФРГ и Франция, не были готовы к экономическим потерям, чтобы заставить Трампа пойти на уступки
ЕС не сможет инвестировать в США 600 миллиардов долларов
То есть просто всё, что надо знать о уровне современных политиков. Они побоялись ввязываться в экономическую войну, потому что это чревато экономическими потерями! И заранее подняли лапки вверх.
Они подписали соглашение, хотя заранее знали, что не смогут его выполнить - ну или не посчитали нужным хотя бы спросить экспертов или своё же правительство.
В общем, у меня для всех очень херовые новости. На Украине ничего не кончится, потому что договариваться о прекращении СВО тупо не с кем. Сколько длятся соглашения с ЕС - видно по новостям, а Дональд "семь пятниц на неделе" Трамп... Ну просто не смешите.
ЕС и США будут очень голодные в ближайшие годы. ЕС - потому что из них все соки будут пить США, а США - потому что выпитого из ЕС всё равно не хватит, чтобы держать экономику на плаву. И они все будут дурить, бряцать оружием, и всячески пытаться сожрать кого-нибудь ещё.
Так что России придётся играть в долбанутого медоеда, всячески намекающего, что попытка сожрать его приведёт только к тому, что сдохнут все. Хорошо, если ядерку будут только "просто" испытывать на Новой Земле - США ей уже тоже пытаются бряцать:
Потому что вариант "похуже" - это снести какой-нибудь Львов, чтобы показать, что шутки кончились. Вообще, судьба Украины в любом развитии сценария не особо завидная - через неё будут "все туда-сюда бегать", как в анекдоте про золотую рыбку и войны Литвы с Монголией.
Ну а самый хреновый вариант вы все знаете по мему с девочкой и ядерным грибом. Спокойной ночи.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Ну все, Трамп разозлен: очередные эмоциональные качели или действительно последнее слово?»1
Не всем ЕС понравились уступки, в Швейцарии прошел митинг отправили сообщение
Хотя скорее всего фейк и ИИ
Показать полностью