Ты открываешь страницу — и вдруг внутренний шум стихает.
Не потому что ты "заставил" его замолчать. А потому что слова на бумаге превращаются в кино. Ты уже не думаешь — ты видишь.
Что на самом деле делает книга? 1. Она не учит. По крайней мере, не в том назидательном смысле, в котором мы привыкли. Она подменяет твой внутренний монолог — чужим голосом, чужими пейзажами, чужими, но такими яркими образами, что своя "мыслемешалка" наконец отключается.
2. Она рисует, а не объясняет. Ты не запоминаешь цитаты — ты чувствуешь холод подземелья, слышишь скрип корабельных досок, ощущаешь горечь дыма после боя. Твой мозг перестаёт пережёвывать слова — он начинает видеть.
3.Она не даёт ответов — она забирает вопросы. Пока ты читаешь, исчезает "я" — остаётся только история. Нет тревоги, нет анализа, нет этого вечного: "А правильно ли я живу?" Есть только текст, который течёт сквозь тебя, как река.
Ты не "отключаешь диалог" — ты забываешь, что он вообще был.
Как читать, чтобы это сработало? 1. Выбирай книги, которые "цепляют" не ум, а ощущения (не философские трактаты, а живые истории). 2. Читай медленно — давай образам прорасти в голове. 3. Не ищи смыслов — позволь тексту унести тебя, как течение.
Финал Книга — это молчание, завернутое в бумагу. Ты открываешь её — и наконец перестаёшь слышать самого себя.
Что ж, пройдемся еще немного по попсовым темам, тем более она косвенно связанна с предыдущим постом. Этот термин был предложен впервые японским робототехником Масахиро Мори в 1970 году. В своей статье он описал гипотезу, согласно которой по мере того как объект (например, робот или анимация) становится более человекоподобным, симпатия к нему растёт, но только до определенного момента. Когда объект становится почти неотличимым от человека, но при этом сохраняет некоторые несовершенства, выдающие в нем искусственность, возникает чувство "жуткости" и отторжения. Именно этот участок на графике симпатия/похожесть он и назвал "зловещей долиной", здесь симпатия резко падает. Тогда статья не получила должного внимания, ведь вопрос не был настолько актуален, однако к термину вернулись спустя десятилетия.
Тот самый график из статьи Масахиро Мори
Оригинальная статья доступна в английском переводе и при прочтении конечно удивляет, насколько автор опередил время. В статье он приводит в качестве антропоморфных примеров механическую руку-протез с искусственной кожей и традиционные куклы из театра Bunraku, которые для нашей культуры вообще слабо можно назвать похожими на реального человека, но видимо это вопрос культурального восприятия. Их он кстати относил уже к выходящим из зоны "долины".
1/2
Японский кукольный театр Bunraku
Закономерно исследователи вернулись к изучению вопроса уже в 21 веке. Исследователей интересовало происхождение феномена и его нейрофизиология: почему это происходит? для чего это нужно? какие участки мозга за это отвечают?
В исследовании, результаты которого были опубликованы в 2009 году (Steckenfinger, S. A., & Ghazanfar, A. A. (2009). Monkey visual behavior falls into the uncanny valley) макакам показывали три вида моделей: модель реальной головы макаки, грубую 3D-модель, напоминающую голову макаки и модель головы макаки, приближенную к реалистичной. Далее исследователи оценивали как долго макаки удерживают взгляд на изображениях и было зафиксировано, что изображение реальной головы и грубой модели макаки рассматривают дольше, а от реалистичного изображения стремятся взгляд отвести. Эту реакцию исследователи объяснили эффектом "зловещей долины", а наличие этого феномена у приматов натолкнуло на эволюционную обусловленность феномена.
Те самые изображения из исследования
Впрочем, дальнейшие исследования были крайне неоднозначны и многие ученые высказывали скепсис в отношении феномена, кто-то его вовсе отрицал, кто-то объяснял социальными и культурными аспектами. В исследовании 2016 года (Mathur, M. B., & Reichling, D. B. (2016). Navigating a social world with robot partners: A quantitative cartography of the Uncanny Valley) было случайным образом по поисковым запросам выбрано 80 изображений "лиц" роботов, разной степени схожести с человеком. Через онлайн-платформу, где пользователи выполняют короткие задания за оплату, людям предлагалось оценивать эти изображения (оценивались такие параметры как "похожесть на робота", "похожесть на человека", "симпатичность", "уровень доверия" и еще несколько) . Проводилось несколько экспериментов в рамках исследования, но думаю если описывать их подробно, будет излишне нудно. Исследование довольно интересное, оно есть в открытом доступе, перейдем сразу к выводам. Итак, механические "лица" вызывали нейтральную реакцию, далее до определённого момента симпатичность "лиц" возрастала по мере увеличения сходства с человеческим образом. Однако, по мере того как лица становились более человекоподобными, они начинали восприниматься как явно неприятные. И, наконец, когда лица становились почти полностью человеческими, симпатичность резко возрастала, достигая окончательной положительной точки.
80 изображений из исследования
Также примечательно, что на оценку изображений, попадающих в зону "зловещей долины" испытуемые тратили достоверно дольше времени, что косвенно подтверждает гипотезу о том, что феномен связан с трудностью категоризации по результатам восприятия, человеческому мозгу сложно определить кто перед ним, робот или человек, это вызывает замешательство и неприятное чувство тревоги. Уровень "симпатичности" и "доверия" к роботу закономерно проваливался в зоне "долины". Также между делом отметилось и то, что к женским изображениям уровень доверия значительно выше. Итак, выходит эффект "долины" вызван лишь несовершенством изображения и если изобразить робота реалистично, его можно избежать?
Идем дальше и обратимся к последнему в сегодняшнем посте исследованию, в котором пытались оценить какие же зоны мозга вовлекаются в процесс распознавания, а также оценить роль движения объекта (Saygin, A. P., Chaminade, T., Ishiguro, H., Driver, J., & Frith, C. (2012). The thing that should not be: Predictive coding and the uncanny valley in perceiving human and humanoid robot actions). Сначала небольшое введение в вопрос: считается, что у приматов за восприятие движения тела отвечает нейронная сеть, которая включает в себя латеральную височную, нижнюю теменную и нижнюю лобную доли мозга. По крайней мере нейровизуализация показывает, что именно эти области активируются при наблюдении действий. Исследователей заинтересовал вопрос, как же оценивается механическое движение, есть ли разница в восприятия движения естественного и механического. Снова пробую максимально упростить и сократить.
Итак, в исследовании использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ), в ходе которой участникам показывали короткие видеоклипы, где люди или роботы выполняли узнаваемые действия. При этом показывали видео с человекоподобным роботом, роботом "без человеческой оболочки" и с настоящим человеком.
В результате исследования были выявлены отличия в зонах активации, особенно явные для человекоподобного робота. Исследователи делают вывод, что в случае "механический робот" и "человек" ожидание системы распознавания полностью совпадало с воспринимаемой реальностью (движением объекта). В случае "человекоподобного робота" происходило расхождение в системе распознавания - движение не соответствовало ожиданию, что требовало включения дополнительных структур для оценки движения, внешность человеческая, но движение механическое. Данное исследование не было направлено непосредственно на изучение феномена "зловещей долины", однако подтвердило концепцию об "ошибке предсказания" как основе феномена.
Различие в областях активации при восприятии разных объектов
Теперь с вашего позволения позволю себе вольное обобщение. Итак, вполне вероятно, что феномен "зловещей долины" обусловлен эволюционно. При распознавании лиц и движений человеком важно оценить "безопасность" объекта. Внешне объект может выглядеть как человек, однако едва уловимые черты и особенности движений могут выдавать в нем неестественность, раньше это были особенности внешние, сейчас же чаще едва уловимые детали мимики, движений глаз. Процесс распознавания происходит крайне быстро и неосознанно, несоответствие между ожидание/реальность вызывает чувство опасности. Безусловно, эволюционно это не имеет связи с роботами, однако вероятно этот механизм помогал избегать трупов, умирающих и тяжело больных особей как потенциально опасных. Помните я упоминал о связи с прошлым постом? Явление "зловещей долины", как и феномен "дежавю" тесно связан с концепцией активного внимания. Дело в том, что наш мозг не просто воспринимает внешние стимулы, он мгновенно их обрабатывает, делает некоторые выводы и прогнозирует. В случае с "дежавю" при восприятии видимо происходит сбой в системе выуживании воспоминаний, при "зловещей долине" затруднение в прогнозировании из-за сложности в обработке необычной входящей информации. Так что если андроиды хотят захватить планету незаметно, у них есть одна нерешенная проблема (либо она уже решена, но мы об этом не знаем).
P.S. Получилось довольно длинно, но надеюсь интересно! Прошу прощения за возможные ошибки, писал пост долго, после работы и устал, вычитывать сил нет. К тому же тема не совсем моя, но было очень интересно в нее окунуться, по итогу вместо написания короткой заметки погрузился в изучение вопроса. По-прежнему жду авторов в сообщество, рад обратной связи. Удачи!
Этот вопрос хотел задать кому-нибудь много лет, да забывал.
Знаете песню группы Сплин "Время назад"? Вот там есть такие строки: "Как кто-то летает кругами над детской площадкой, Весь начиненный взрывчаткой". Я когда слушал ее, у меня в голове возникала такая картинка: жирный чувак, помесь Карлсона и какого-то клоуна, с размалеванным лицом, в цветном клоунском парике, парит кругами на летательном аппарате с кучей пропеллеров, начиненный взрывчаткой, над детской площадкой.
Но вот что удивительно. За несколько лет до этой песни я слушал песню Бутусова "Гибралтар", и там есть такие строки: "В желтом облаке сансары вертолет страдает старый. Мне поет, закрыв свой рот, виртуозный полиглот". Так вот: на словах "виртуозный полиглот" у меня в голове возникал абсолютно тот же образ: жирный чувак на летательном аппарате с кучей пропеллеров. И это за четыре года до песни Сплина. До меня даже не сразу дошло, лишь спустя годы, что в обоих песнях мне мерещится один и тот же чувак. Но как это связано?
Как такое объяснить? Может, это один и тот же персонаж путешествовал по разным песням?
Знакомая большинству (или – всем?) ситуация: среди белого дня или на ночь глядя всплывает из горячих слоёв памяти обидная история из прошлого – пятилетней давности, а может, даже из самого раннего детства, из песочницы.
И всё, день померк, а предвкушаемый сон тут же сошёл, вместо этого перед глазами – обидчик, а в голове – недосказанные тогда слова. У девушек могут сами собой политься слёзы, а у мужчин – сжаться кулаки.
Или кто-то предлагает посидеть компанией в кафе или съездить в лес. Воображение тут же рисует привязавшихся гопников с соседнего стола или с близлежащей деревни. И снова – меркнет день, а сон откладывается до предрассветных часов.
Снова убеждаемся – для мозга всё происходит сейчас. И прошлые ситуации, и предполагаемые будущие.
И снова же зададим себе вопрос – где наше внимание в этот момент, на чём? Из первой части статьи мы уже знаем ответ – на тревоге и порождённом ею страдании. Из всех смыслов всех ситуаций – и пережитых в прошлом, и воображаемых в будущем - восприятие выделило именно такой компонент, такой ракурс, в котором можно найти повод для тревоги, возможность обидеться, и уже после этого получить конечный продукт - страдание.
Вот такая особенность мозга. Для мозга нет разницы – реальны ли события или вымышленные, они их будет воспринимать как настоящие в настоящем времени. Он воспринимает в происходящем – в реальном или вымышленном – актуальный для внимания образ, игнорируя всё остальное.
Проиллюстрировать – несколько гиперболически! – этот феномен можно примером из жизни более примитивных организмов. Некоторые виды лягушек видят только движущиеся объекты. Летящий комар сразу привлечёт внимание лягушки, стоит же ему сесть на ветку прямо перед её носом – насекомыш моментально исчезает из её зрения.
Известный эксперимент: перед испытуемым стол с разноцветными предметами, Задача – в течении короткого времени посчитать предметы, скажем, красного цвета, запомнить их расположение. После этого экспериментаторы просят назвать количество предметов другого цвета, например - синего. И, как правило, испытуемый заметно ошибается. Хотя все предметы лежали у него на столе перед глазами.
Можете попробовать на себе и своих близких.
Если ваше внутреннее внимание будет приковано к обидам из прошлого, то и внешнее внимание будет постоянно искать повод для реализации обиды. Обиды, как правило, все из детства, а восприятие будет выделять поводы в настоящем – постоянно. Игнорируя людей и ситуации, которые могут доставить нам – радость, лучшие чувства и переживания. По опыту – такие люди и события были в прошлом – только тревожное внимание клиента полностью игнорировало их! Часто оказывается – и «обидчики» не хотели обижать юного клиента и действовали из лучших чувств – а его тревога интерпретировала их действия как угрожающие.
Поэтому и важно - «разрядить» детские обиды, увидеть в тех событиях другие смыслы. В этом и главная суть работы с психологом: специалист может увидеть в, казалось бы, очевидно драматических для клиента историях поводы для их ревизии, подсказать – как увидеть в этих событиях «изнанку», рекомендовать упражнения, которыми можно натренировать внимание видеть продуктивные поводы и смыслы – не только в прошлом, но и в настоящем.
Так – постепенно и неуклонно – внутреннее внимание личности смещается с тревожного – на продуктивное. С недостатков – на достоинства. И, синхронно, внешнее внимание начинает выделять в настоящем – лучшие смыслы, а вместе с ним – и возможности. И также синхронно меняется восприятие личностью себя – с ощущения никому ненужного неудачника – на понимание своей индивидуальности, своей силы и своих целей.
Продолжение следует.
Ваш HappyTalkie.
P.S. Для психологического исследования приглашаю на анкетирование.
По результатам которой мы проведём бесплатную беседу-консультацию — вы узнаете много нового, интересного и неожиданного о себе. И, возможно, причины, мешающие вашему развитию — в бизнесе, карьере, личной жизни (подробнее - Промежуточный отчёт и приглашение к Анкетированию 3.0!).
Ваш профит - бесценный вклад в науку и бесплатная консультация (30-45 мин) по итогам анкеты, новый взгляд на себя, на свои возможности и перспективы.
Заявку на участие можно прислать мне на тг HappyTalkie или на емейл HappyTalkie (собачка) мейл.ру.
Захожу сегодня в местный супермаркет. Две девчонки в отделе выпечки болтают между собой, и одна говорит "я молилась всем богам, чтобы мне стажёром прислали не какую-нибудь сорокалетнюю бабушку". СОРОКАЛЕТНЮЮ БАБУШКУ, БЛЯТЬ!!!!!!!
С годами становишься сентиментальнее или просто начинаешь относиться к миру иначе, более восприимчиво. Вот вы когда-нибудь плакали от осознания величия и красоты увиденного? Со мной это случалось несколько раз. Впервые – ранним летом в одном из горных цирков массива Ачишхо.
Надо сказать, что в горах начало лета – это самая настоящая весна, с изобилием воды, цветущих трав, кустарников и жужжанием хлопотливых насекомых. Воздух напоён терпким ароматом девясила, медвяным запахом зонтичных, чистотой и свежестью тающих ледников. И какой трудной ни была бы дорога, каким бы утомительным ни был подъём, всё это с лихвой компенсируется открывающимися взору картинами.
Огромная каменная чаша в причудливом обрамлении скальных выступов наполняется стекающими по стенам водопадами, те, в свою очередь, разбиваются на множество стремительных ручейков, берега которых усеяны жёлтыми россыпями душистого донника, сочного лютика, кипельно-белой сныти, розово-фиолетовыми головками клевера. Вьётся по склонам оживший после зимы рододендрон, тёмные глянцевые листья влажно блестят в лучах заходящего солнца, карамельно-молочные шапки соцветий и не думают склонять свои пышные головы вслед за небесным светилом. Отовсюду доносится мерный гул. Это пчёлы и шмели – неутомимые труженики нектарного фронта – торопятся собрать пыльцовый урожай до заката. С жужжанием проносятся жуки, режут воздух острокрылые стрекозы.
Ты опускаешься на камень, не в силах описать словами совершенство природы, и плачешь, искренне, по-детски, в убеждении, что это и есть рай, осязаемый Эдемский сад, взглянуть на который позволил тебе Господь. Примерно такие же чувства охватывают нас в храме, наверное, потому что Бог и есть храм красоты и величия, и мы – малые песчинки, частички этой вселенной, сопричастные к сокровенному таинству мироздания.
Так же, до слёз, я люблю смотреть на море, разговаривать с ним, доверяя свои тайны, как лучшему другу, и верить, что оно отвечает мне взаимностью. Море, невероятная стихия, огромный непредсказуемый зверь, облизывает солёными языком ступни, ворчит и вздыхает, сопереживая и обещая дать утешение израненной душе, пляшет залихватскую матросскую джигу, взахлёб радуясь человеческому счастью, угрожающе ворчит и показывает характер не имеющим уважения к миру и самому себе.
Недавно посетила пещеры Нового Афона, и в какой-то момент захотелось расплакаться от нахлынувших эмоций. Земля и вода гармоничны даже в кажущейся хаотичности нагромождений камней, образованиях пустот, подземных озёр, наплывов пород, возникших повсеместно сталактитах и сталагмитах. Как ничтожен и в то же время восхитительно отважен человек, посмевший заглянуть в глубины гор и расщелин, проникший в подземные лабиринты и не убоявшийся древней тьмы. Мысли мечутся в голове, но главное остаётся неизменным – космос повсюду.
Наверное, получилось пафосно и даже где-то сумбурно, но уж очень хотелось поделиться эмоциями и мыслями. И вы делитесь. Расскажите, случалось ли вам переживать подобное? Как это было и где?