Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 603 поста
•
39 428 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Пять сотрудников прокуратуры упали в служебном автомобиле в реку Пьяну, лишь один смог спастись
Четверо из них утонули, лишь одному удалось выбраться из воды. Накануне этого проишествия в Нижегородской области два прокурора, помощник и секретарь прокуратуры отмечали день рождения одного из них. Выпив, отправились покататься по округе. За рулем машины был помощник прокурора Пильнинского муниципального округа. Он не справился с управлением и съехал с дороги в реку Пьяна. Спасшийся позвал на помощь. Водолазы нашли и достали тела погибших. Следком возбудил уголовное дело по факту нарушения ПДД, повлекшее тяжкие последствия.
Показать полностью
Будет ли это сбором и хранением персональных данных?
Допустим, есть такой сервис:
Человек может сделать нередактируемую запись на сайте, в которой написать что угодно. После чего ему дается ссылка на эту заметку, чтобы он мог делиться ей, и другие могли прочитать эту заметку (это упрощенное описание сути процессов, чтобы не вдаваться в ненужные подробности).
При этом не существует никакой отдельной регистрации, у него никто не спрашивает email, имя, телефон и т.п. Есть просто поле, в которое можно написать что угодно и получить ссылку. Отредактировать потом нельзя, удалить (самостоятельно) нельзя.
В силу целей сервиса, в 100% случаев люди будут оставлять там свои телефоны, как правило с именами. А во многих случаях будут еще и ФИО и скорее всего адрес.
И если телефон + имя может еще и не ПД (есть мнение, что телефон + имя-отчество - уже ПД), то телефон + ФИО уже точно ПД. Как и имя + адрес. Т.к. позволяет идентифицировать человека.
Будет ли такой сервис считаться сбором и хранением ПД?
Если да, то что надо писать в политике? Ведь там надо перечислять какие данные собираются, и с какой целью.
Но нам на самом деле не нужны от них никакие ПД. Мы просто храним их заметку, в которой каждый волен писать что угодно. Но т.к. там в основном будет то, что с точки зрения РКН является ПД, есть нехилый шанс попасть на штрафы. Но чтобы на них не попасть, нужна политика обработки ПД и уведомить РКН...
Битва против мусорки
Решил попробовать и я обратиться к силе Пикабу! Может кто подскажет как можно эффективно бороться с самодурством местной администрации.
И так по порядку, есть в Александровском районе Владимирской области небольшая деревня с уникальным названием Коведяево, деревня достаточно старая первое упоминание 16 век, но уже превратившаяся в дачный поселок, постоянных жителей 2 человека, остальные имеют дома и участки в собственности, но проживают в других местах. А территориально относится к Каринскому сельскому поселению где главой администрации трудится Амбарова Татьяна Ивановна (http://адм-каринское.рф/index.php/struktura-administratsii/s...) и вот решила эта глава якобы по предписанию прокуратуры осчастливить жителей и посетителей деревни устройством площадки сбора ТКО и все бы ничего, но место размещения площадки было выбрано главой самостоятельно, абсолютно без учета мнения жителей и с букетом нарушений:
Место под площадку находится на расстоянии более 100 метров от основных домов деревни.
Точно над местом размещения проходит высоковольтная линия идущая к трансформатору питающему деревню.
При работе мусоросборочной машины проезд по дороге будет перекрыт, т.к. ширина дороги не позволяет в этом месте разъехаться двум автомобилям.
Мост по дороге в деревню, кстати возведенный силами и на средства жителей деревни, находится в аварийном состоянии и ежедневный проезд мусоросборочной машины добьет его очень быстро.
Администрация на контакт с жителями идет, но решение о месте размещения площадки менять отказывается наотрез. Складывается такое впечатление что они уже отчитались за постройку этой площадки и теперь кровь из носу им нужно ее построить. Нами написаны письма в саму администрацию, губернатору Владимирской области, в прокуратуру, но они все спускают эти обращения в администрацию т.е на кого жалуются, тому и отправляют. Остается только обратиться в приемную президента или проверить силу Пикабу в действии. Может кто еще что действенное подскажет.
На приложенных фото красным место размещения выбранное администрацией, зеленым альтернативные предложенные варианты, оранжевым мост из плит который разрушается, голубым контейнер у соседней деревни которым сейчас многие пользуются. Ну и ответ администрации где написано что все строго по санпину, т.е. врут в открытую.
Красным место выбранное администрацией до ближайшего дома основной группы домов 136 метров, до крайних домов 450 метров что уже нарушает СанПин 2.1.3684-21
Здесь более общий вид и видно расположение домов
Голубой это контейнер для сбора ТКО деревни Алабухино, того же сельского поселения Каринское оранжевый это разрушающийся мост.
Ответ администрации за подписью главы.
Показать полностью
4
Адвокатские истории ч. 21: «Прокурор не всегда прав»
Перед самым Новым годом мой клиент получил решение суда, из которого с удивлением узнал, что суд удовлетворил иск прокурора о прекращении его права управления транспортными средствами по медицинским противопоказаниям.
При этом повесток на суд клиент вообще не получал.
Очень повезло, что решение он получил, когда срок на обжалование еще не истек (а то бы еще пришлось просить суд восстановить пропущенный срок, и не факт, что его восстановили бы).
Из решения суда следовало, что клиент псих, и за руль ему нельзя, прокурор сделал запрос в медицинское учреждение, где ему ответили, что мой клиент состоит у них на учете у врача-психиатра с диагнозом: «F06.60 (органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с перенесенными черепномозговыми травмами. Тревожно-депрессивный синдром)».
По мнению прокурора данный диагноз входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604), поэтому нужно прекратить его право управления тс и обязать сдать водительское удостоверение.
Расспрашиваю клиента и выясняется следующее: в 2012 году из-за постоянных головных болей он пошел больницу с этой проблемой. Там при первичном осмотре у него спросили: были ли травмы головы?
А у кого их не было?! В детстве, как и все мальчишки дрался. Да еще с мотоцикла упал. Тоже в детстве.
После этого его направили к врачу, который предложил походить на дневной стационар и поделать капельницы с лекарствами. Через полгода капельницы повторили, головные боли ушли. Больше к врачу он не ходил.
Далее, в 2017 он менял водительское удостоверение по истечению срока его действия. Естественно проходил медкомиссию, где никаких медицинских противопоказаний, в том числе у психиатра, у него не выявили.
Начинаю внимательно изучать решение суда. Открываю Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 которым установлены заболевания, препятствующие управлению транспортными средствами, и… не нахожу в нем заболевания F06.60.
Есть заболевания F00 - F09 (органические, включая симптоматические, психические расстройства), которые звучат созвучно с диагнозом, имеющимся у моего клиента.
Диагноз же моего клиента – F06.60. (органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с перенесенными черепно-мозговыми травмами. Тревожно-депрессивный синдром).
Да, созвучные заболевания, но тем не менее отличающиеся. Да и код по МКБ-10 полностью различается…
Чтобы дальше разобраться начинаю выяснять, а что это за диагнозы такие F00 - F09?
Согласно "Международной классификации болезней МКБ-10", к заболеваниям F00-F09 (органические, включая симптоматические, психические расстройства) относятся:
F00 Деменция при болезни Альцгеймера;
F00.0 Деменция при болезни Альцгеймера с ранним началом;
F00.1 Деменция при болезни Альцгеймера с поздним началом;
F00.2 Деменция при болезни Альцгеймера, атипичная или смешанного типа;
F00.9 Деменция при болезни Альцгеймера, неуточненная.
Естественно никакой деменции и Альцгеймера у моего клиента нет.
А вот суд, на основании иска прокурора, проходит к выводу, что заболевание моего клиента препятствует управлению тс. Тем более, что в заседание клиент не явился и о своих возражениях суду вообще не заявил.
Отправляю клиента в ГИБДД и психдиспансер взять справку о прохождении им медицинской комиссии в 2017 году при замене водительского удостоверения. Ему и там, и там говорят, что такие сведения хранятся 5 лет.
Хорошо, тогда советую ему заново пройти медкомиссию для определения отсутствия противопоказаний к управлению тс, не говоря заранее зачем она нужна(!!!). В последующем это сыграло важную роль.
Подаем апелляционную жалобу, прикладываем к ней свежую справку о том, что мой клиент не имеет медицинских противопоказаний. Причем справка подписана тремя врачами-психиатрами.
И в областном суде начинается самое интересное! Оказывается, судебная коллегия сделала запрос: действительно ли мой клиент проходил медкомиссию или нет (а то вдруг мы справку подделали)? В заседание вызвали врача, который был в комиссии и ставил свою подпись в справке. Та естественно подтвердила, что она такую справку выдавала, и у клиента нет никаких препятствий к управлению.
Один из судей пытался надавить авторитетом, мол раз на учете стоит, значит не может управлять. Прокурор естественно поддерживает мнение судьи. На это врач пояснила, что имеющееся заболевание клиента вообще не требует постановки на диспансерный учет.
Я же заявляю, что нахождение на диспансерном учете не имеет никакого значения, поскольку противопоказанием к управлению является наличие конкретного диагноза, указанного в перечне заболеваний, а не нахождение на диспансерном наблюдении. А мой клиент такого заболевания не имеет.
Суд принимает решение отложить судебное заседание, чтобы врачи решили вопрос о снятии клиента с диспансерного учета или оставлении.
На следующее заседание суд оглашает, что от прокурора поступил отказ от иска, и прекращает производство по делу. Сделано это было, чтобы сохранить лицо – прокурор понял, что запахло жареным и сам отказался от иска, а не суд отменил решение.
Предвидя закономерный вопрос, сразу отвечу: после получения апелляционного определения мы обратились с заявлением о взыскании судебных расходов. Было несколько заседаний. Прокурор и Минфин естественно возражали против удовлетворения, мол моей заслуги, как адвоката, в этом нет, поскольку сам прокурор отказался от иска.
Но суд все равно взыскал с прокурора Минфина (прокуратура по закону финансово ни за что не отвечает, здорово, да?) судебные расходы на оплату госпошлины, прохождение медкомиссии и оплату моих услуг (по сложившейся традиции немного снизив их) .
Кстати, я не первый раз сталкиваюсь с тем, что прокурор заявляет необоснованный иск о прекращении права управления тс: Отказ прокурору в лишении права управления
Показать полностью
7
Есть официальный ответ
Продали нерабочий процессор на Авито
Увидел обьявление о продаже процессора Ryzen 7900X3D за 22 тысячи, пообщались он сказал что с процом все хорошо и он исправно работает, договорились встретится у метро. На вид все отлично я перевел деньги и поехал домой.
Уже дома вставил в материнку проц и..... не работает. На материнке горит диод проблемы с процессором. Да и у меня остался предыдущий процессор вставил его обратно и все работает. Обратно вставляю купленный и ничего(
Продавец полностью игнорирует меня уже 4 дня. Понимаю что я лох и тд но такой вот вопрос - могу ли я привлечь его к уголовной ответственности за мошенничество и имеет ли вообще смысл писать заявление в полицию. Переписка короткая у меня осталась но в основном все оговаривали или устно либо по телефону. Если нет то что вообще тогда можно сделать?
Пешие инспектора АМПП законно?
Фиксация нарушения правил парковки пешим инспектором АМПП является автоматической фиксацией или нет?
Инспектор АМПП попал на камеру до выписки Постановления
Из материалов дела следует, что для фотофиксации применялся АПК «ПаркНет-М». Из содержания разделов 2.3.5, 2.3.6 Руководства по эксплуатации комплекса измерительного с фотофиксацией «Паркнет-М» РСАВ.402100.019РЭ следует, что для устройств «ПаркНет-М» предусмотрены следующие 3 режима работы: 1 непрерывная фотофиксация всех нарушений устройством, установленным на транспортное средство, 2 выборочная фотофиксация нарушений устройством, установленным на транспортное средство, 3 фотофиксация пешим инспектором (поименованным как пеший инструктор).
Разъяснениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП» отвечает только первый режим «непрерывная фотофиксация всех нарушений устройством, установленным на транспортное средство». При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Однако из материалов фотофиксации очевидно, что съемка велась в ручном режиме 3 «фотофиксация пешим инспектором». При таких обстоятельствах, поскольку иные режимы не соответствуют упомянутым разъяснениям Верховного Суда, работать в автоматическом режиме устройство не могло.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Полное описание ситуации по ссылке: Штрафы АМПП все идут и идут
Показать полностью
1
Получение накопительной части пенсии
Нужна помощь в получении накопительной части пенсии, а именно в единовременной выплате средств. Возможно, кто-то сталкивался с подобным.
Накопительная пенсия ранее была переведена в СБЕР НПФ. На счете сейчас 305тыс рублей. По закону данная сумма должна быть выплачена единовременной выплатой, но, т.к. средства находятся в НПФ, появились сложности. На сайте и в отделении отсутствует возможность подать заявление именно на единовременную выплату, есть только общее заявление о назначении накопительной пенсии. По данному заявлению они принимают решение и могут назначить, как единовременную выплату, так и ежемесячную (пожизненную). Сотрудники банка честно признаюся, что еще никому не назначили единовременную выплату при сумме свыше 270 тыс на счете, всем назначается пожизненная выплата. На горячей линии также гарантий никаких дать не могут. Был направлен оф запрос в фонд о том, какая выплата будет назначена, но ответ такой же размытый, окончательное решение они принимают только при подаче заявления. При этом, на госуслугах есть возможность подачи заявления именно на единовременную выплату, но средства должны быть в СФР.
В связи с этим прошу помочь, какие есть варианты гарантированно получить деньги. Имею ли я право по закону подать такое заявление в свободной форме? Если это возможно, как правильно его составить, что указать в данном заявлении? На горячей линии сообщили, что заявление в свободной форме не примут, будет отказ, т.к. заявление не по их форме. Насколько это законно?
Если есть юристы, которые понимают данную область - очень прошу помочь
Ремонт подъезда
Люди знающие, подскажите. Управляющая организация на запрос о проведении ремонтных работ в подъезде, отписалась "ук сообщает, что ремонт мест общего пользования на сегодняшний день не произведен ввиду недостаточных собранных денежных средств по статье "содержание жилья"."
Состояние подъезда
Показать полностью
6