user10044595

На Пикабу
Дата рождения: 4 ноября
9803 рейтинг 1 подписчик 2 подписки 3 поста 3 в горячем
5174

Ответ на пост «Осторожно! Чудаки на воде»20

Подушню.

Представим на минуточку, что у ТС есть и видеозапись происшедшего, и номер катера в кадр попал. И как опрокинулся сап видно, и как саповода доставали.

Понес он это все в ГИМС. Помогите, грит, накажите окаянного… И инспектор начинает разбираться, кто тут нарушитель.

Внезапно, ТС узнает про правила безопасности (да, да, про жилет и страховочный трос, без жилета можно только на пляжу до буйков плавать). И внезапно окажется, что не выполнив эти требования, выход на воду ЗАПРЕЩЕН КАТЕГОРИЧЕСКИ. Происшествие на воде (и в особенности повлекшее гибель человека) при таких обстоятельствах – расследуется и обязательно сыщется виновник. Ответственность в этом случае автоматом ложится не на стороннюю причину (мудака с катером, поднимающего волну), а на организатора такого выхода. Если сап арендован на какой-то лодочной станции – огребет лодочная станция. Если это организованный турпоход – огребет организатор похода. Если вы просто с семьей пошли погулять – сами получите (взрослые). В данном случае, вы привлечете административный протокол именно на свою голову.

Это будет первое, на что обратит внимание инспектор. Потом он, наверное, найдет по номеру владельца катера и проверит у него документы. Если документы окажутся в порядке (вероятность этого велика), проведет беседу (не надо так делать, не по христиански это)… и все! Больше по закону ничего сделать нельзя. Нарушения формально нет. Прямого столкновения не было (чтоб обязать катерника спасать утопающих), скидывать скорость при виде сапов он не обязан, если вы не плавдок, конечно (на плавдоках специально большими буквами пишут «Тихий ход»). В остальных случаях волну гнать правила тоже не запрещают. Люди на сапах сами должны осознавать мореходность своей скорлупки и держаться вблизи берега, при волнении в воду не лезть. Ну или лезть, но не писать потом постов на Пикабу (они и не пишут, ха-ха, "жалоб не поступало")

То есть по закону прикопаться особо не к чему. Остается в чистом виде мудачество, которое тоже не запрещено (пока). А то что катеровод - мудачина, мы уже и так поняли. Да он наверное это и сам услышал прямо там, на воде).

Так что поздравляю вас, ТС, теперь вы знаете, что на земле (и на воде!) есть мудаки. Живите теперь с этим и старайтесь самостоятельно обеспечивать свою безопасность.

П. С. А развернувшийся в комментах срач между саповодами и катерниками/гидроциклистами очень напоминает парковку у супермаркета: идешь с тележкой и ворчишь на мудаков-водителей, которые стараются тебя задавить, потом садишься в свою ласточку и начинаешь ругать уебанов с тележками, которые под колеса лезут.

Показать полностью
2130

Ответ на пост «Записки завхоза. Борьба с голубями»6

Держи лайфхак, как военные моряки отпугивают чаек от понтонных пирсов.

Если на пирсе длительное время не стоит корабль, чайки борзеют, занимают "пустынные" территории и засирают там все.

Ушлые моряки натягивают леера, а на них через каждые 5 метров привязывают легкие ленточки (лучшее решение - лента от видеокассеты VHS) длиной 1,5 - 2 метра.

Примерно так:

Ответ на пост «Записки завхоза. Борьба с голубями» Голубь, Птицы, Вредители, Длиннопост, Ответ на пост, Волна постов

На малейшем ветерке ленты начинают развеваться и шуршать.

Птицы стараются держаться от этой конструкции подальше.

Профит!

п.с. не уверен, что на тупых голубей это подействует, но с хитрожопыми чайками - работает!

815

Ответ на пост «Как снимали фильм "72 метра": кадры со съемок и 15 интересных фактов о фильме»2

"Я думаю, что многие из вас знают, что картина "72 метра" была посвящена морякам атомной подводной лодки "Курск", затонувшей в Баренцевом море в 2000 году. Но на самом деле сценарий для этой ленты был написан не с нуля.

Во-первых - это не про "Курск". Рассказ "72 метра" был написан задолго до 2000 года. И главный герой (лодка) в нем - С-80. Про нее можно отдельно пост запилить, довольно мрачная и пожалуй даже ужасная история.

https://life.ru/p/1368749

Просто после трагедии "Курска" этот рассказ стал (внезапно) популярным - очень уж попал, что называется, "в настроение".

у подводников (по словам самого Покровского) врач на подводной лодке считается ненужным человеком.

Про доктора - неудачная формулировка. Он не столько "ненужный" человек, сколько "не универсальный". Дело в том, что моряки-подводники проходят очень своеобразную подготовку в своих училищах (институтах) - устройство и живучесть корабля, штурманская подготовка (да, не удивляйтесь, механиков, да и химиков тоже "мучают" несколько занятий параллельной линейкой и циркулем). В общем, у всех офицеров на лодке есть некие базовые знания, общие для всех.

Кроме доктора.

Доктор на лодку приходит девственно чистым специалистом, бесконечно далёким от корабельной жизни. И осваивать эти тонкости ему приходится с самого нуля. Собственно, как и герою Маковецкого.

Кроме того, врач как правило, корабельных дежурств не несет, личным составом во всяких постоянно возникающих движухах - не руководит, отсеком не командует, во всяческих учениях по борьбе за живучесть (и всех прочих тоже) принимает участие не наравне со всеми, а именно как врач. Поэтому влиться в коллектив офицеров ему как правило труднее, чем остальным лейтенантам (других специальностей).

Еще более ненужным мог бы быть только химик. Поэтому он является объектом насмешек.

Это, кстати, неправда. По причине - смотри выше. Именно у Покровского есть такой эпизод:

"– Никуда не уходите, сейчас заступите дежурным по дивизии.

– Так… я же химик, а там вроде командиры заступают…

– Ну и что, что химик. Не медик же.

Точно. Химик – это не медик. Медик – последняя степень офицерского падения..."

То есть в этой шуточной иерархии химик стоит как раз на ступень выше доктора.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!