
Алексей Толстой
2 поста
2 поста
5 постов
5 постов
9 постов
3 поста
3 поста
Попробуйте меня переубедить в том, что герой неразвитый человек. Да тот же Голощекин из «Таёжного романа» достаточно развит, и развит до того, что способен создавать шикарные образы. Образы убедительны для неразвитых персонажей этого мини-сериала про отношения между офицерами советской уходящей эпохи армии. Образ капитана Голощекина создал, конечно, режиссёр Митта, и в достаточной степени убедителен своей компетентностью, в отличие от того же Жгута, разжалованного до старшего лейтенанта. Кстати говоря, образ-то и этому разжалованному показался очень убедителен при разговоре с капитаном о его жене. Суть в том, что Жгут попал в должники к Голощекину, и тот обрисовал так обстоятельства будущей жизни Галчонка (жены Жгута), что Жгут моментально поверил и пал духом, предлагая какие-то нелепости по погашению долга.
Дама же поступила по-другому, помогла мужу закрыть долг в указанный срок, чем привлекло внимание моё. Поступила как развитая дама и без стеснения и внутренних переживаний, типа я не могу, я не такая, а как же слово я нарушу, данное отцу, приняла решение принять на себя все риски. Это поведение не у всякого мужчины заметишь, а тут дама, восхищает.
Не стал бы я писать об одном персонаже развитого мужчины, если бы не встретил на просторах литературы похожего. Еще и достойнейший из пиратов имел данные по созданию у не совсем развитых убедительных образов, это Капитан Блад Рафаэля Сабатини. Капитан Блад, ловко орудуя знанием слабостей пиратов, а это жадность и алчность к деньгам, выходил победителем из неловких положений, в которые его ставил писатель. Надо, конечно, перечитать данное произведение, только для того, чтобы освежить моменты спасения. За точность не ручаюсь, но вот попробую описать такое спасение так.
Послушав дамочку не совсем развитую и попав в ловушку, конечно же, начал манипулировать образами, замешанными на жадности одного разбойника и недоверии другого. Одному предлагать несусветные богатства, а другому сулить о непорядочности компаньона и его неверности слову. Собственно говоря, и так убедительно создавал образы, что получилось вырваться из рук похитителей целым и невредимым.
Можно ли вообще судить о развитости мужчин по только одному умению создавать убедительные образы в чужой голове и приводить аргументы бесспорные, не знаю, но надеюсь, что это умение сохраняет жизнь. Спасибо.
Не уверен, да и не знаю, то, что почему этот шедевр полюбился, а затем стал традицией для космонавтов при последующих запусках в космос. Могу только размышлять на эту тему. Факты могут противоречить самой идее сделать некий шедевр традицией, так как ни Королев, тем более ни Циалковский не знали о появлении данного шедевра на свет. Королев умер в 1966, фильм появился в 1969, так что какая причина делать такую традицию, непонятно мне. Возможна причина в монологе главного героя, обращенном к некой Екатерине Матвеевне? Непонятно?
«А еще скажу вам, разлюбезная Катерина Матвеевна, что являетесь вы мне, будто чистая лебедь, будто плывете себе, куда вам требуется, или по делу какому, даже сказать затрудняюсь... Только дыхание у меня сдавливает от радости, будто из пушки кто в упор саданул.
Только знайте, любезная Катерина Матвеевна, что классовые сражения
на сегодняшний день в общем и целом завершены, и час всемирного освобождения настает.
И пришел мне черед домой возвратиться, чтобы с вами вместе строить новую жизнь
в милой сердцу родной стороне».
Видимо, эта дама и есть суженая Сухову, раз сдавливает что-то при мыслях о ней.
Никогда не задумывался о том, что можно такими размышлениями и внутренними монологами сочинять себе любимую, а фильм-то смотрел и раньше, до службы в армии. По-видимому, Зевс также сочинил и общался со своей дочерью Афиной, не знаю, но вот такая ассоциация пришла в голову при написании этого текста. Для космонавтов, для соответственно их нахождению в космосе, необходима удача, ведь на помощь никто не придет, а приходится совершать подвиги ежедневно в опасном режиме постоянно. Видимо, и показывали этот фильм перед отправкой на подвиг для правильного настроя человека, чтобы и мысли глупые не посещали космонавтов, а то произошло бы также, как с Петрухой, думающем не о главном, а о бабах и Гульчатай.
Значит, витала эта мысль в те времена где-то рядом в воздухе с товарищами, ответственными товарищами, что позволило режиссеру Владимиру Мотылю и сценаристу Рустаму Ибрагимбекову соченить такой шедевр. Мысль же простая: «Как потопаешь, так и полопаешь», или в кого смотришся, в то и обращаешся. Сосредоточился на Сухове, обратился в победителя, а на басмаче, хотя и войне во главе. Да что уж Сухов, воин что ли, или просто у него жена, придуманная, верная и порядочная, а у басмачей хоть и множество жен, но не честных и дерзких баб, коих по улицам ходит толпами. Сосредоточишься на таких и проиграешь жизнь. Как и проиграл жизнь таможеник, басмачь, хоть и были героями в прошлом. Героям, видимо, позволено многое, но до той поры, как слушают свой порыв, а не бабские причитания. Ходи сюда, не ходи туда. Хотя и дамы бывают разные, с одной и не страшно пройти огонь, воду и медные трубы и стать богом-управителем, а с другой и шагу ступить в опаску, заморит и спустит в унитаз. Рыдающая дама после взрыва баркаса — показательный момент тому.
Как всё хорошо начиналось в диалоге Верещагина с Суховым. «Пойдешь — пойду», коротко и ясно, но вмешивается дама, типа жена, и предлагает, не явно конечно, предать свои чистые намерения человека. Для чего же это делают дамы, а, видимо, для того, чтобы не переродился таможеник человеком, а остался свиньей, и фамилия у него свинячая, визжащая. Как говорится, в последний момент мужчина опомнился и начал что-то делать, этого не прощают дамы и убивают.
Что-то из личного примера приведу по этому поводу такое, как уходить собрался отец из семьи. Порядочным методом сообщить не решился, а снял другую семью, куда собрался уходить, на видео и показал нам. Так и не ушел, а заболел раком, и пришлось хоронить его нам. Это в фильме всё просто и легко, а в жизни тяжело такое переживать.
Удивительно верный фильм «Белое солнце пустыни» получился, мужественный и спокойный. Спасибо.
Даже, думаю, одного раза достаточно увиденной ситуации для неожиданного открытия себе предпосылки предательства. В иной раз не видишь этого, а тут из разных источников видишь и начинаешь исследовать тот момент, обративший на себя внимание. Именно то, что заставило писать об этом, и попытаюсь описать.
Встречал такой образ во многих произведениях, и, по-видимому, этот образ типичен для поведения человека в стрессовой или в критической ситуации, тогда, когда нужен выбор. Выбор между светом и тьмой.
Попробую описать два вида этого момента, где предлагается выбрать ту или иную сторону, и герой выбирает.
В шедевре Рафаэля Сабатини «Хроники капитана Блада» есть момент, когда героя оставила удача, и герой попадает в ловушку, и всё уже неинтересно, кроме того, что было предтечей этому событию. Было такое, герой отказался от своего намерения и пошел на поводу у чуждой ему самому стороне, а именно послушал совет и предупреждение дамы, которую он спас от кретинов разбоя, пиратов. Кстати, Блад не озаботился и предоставил анализ этой ситуации нам, читателям, а тем не менее это интересно, займусь этим я. Итак, была опасность, опасность жизни, и Бладу приходило предупреждение от одной дамы, светской, то, что готовиться ловушка от испанцев, но герой проигнорировал это и не послушал, загадка. Затем почему-то послушал даму низшего порядка, да так, что пошел за ней и, соответственно, попался и, соответственно, сильно напугался того, что так просто попал в ловушку.
Видимо, есть какая-то закономерность в этом, то, что Блад не прислушивался к своим внутренним ощущениям опасности и первое предупреждение заметил, а ко второму отнесся прохладно и на него не отреагировал так, как надо, и изменил самому себе, что, видимо, не прощается провидением.
Видимо, зная поведение Блада и то, что на первое предупреждение он отреагирует так, как надо реагировать, и не обратит на него внимание, а будет следовать своим намерениям, то что-то такое должно случиться, чтобы сбить героя с панталыку и все-таки свернуть с выбранного им пути. Блада испугало количество противников и сила их, вряд ли, так как с более сильными врагами герой справлялся, а тут бала истерила и применила какую-то неизвестную мне тактику поведения. Почему Блад поверил даме с низким социальным статусом и пошел за ней, улетел, видимо, посчитал себя лучше остальных и самым умным и изворотливым, не знаю, загордился и оценил, видимо, свою жизнь. Но тут-то можно и запутаться, но на помощь возьмем еще один пример из шедевра киноиндустрии, а именно фильм «Царство небесное».
Герой, Барон, не обратил внимание на то, что его пригласили спрятаться за стенами замка, а, презрев свою жизнь, видимо, не совсем порядочную, кинулся на превосходящего противника и принял вызов.
Тут можно многозначительный вывод сделать такой, что ценность жизни не Ты определяешь, а вот трусость в моменте определяешь Ты.
Видимо, Блад и Барон разные люди, и отношение к ним появляется разное.
Намерения Барона из шедевра «Царство небесное» ясны, защита, и моментально он кидается в опасное предприятие, а, видимо, провидение таких любит и им потакает. Блад же почему-то изменил своим намерениям и попал в заготовленную ему ловушку, и провидение отвернулось от него, как и описано в «Хрониках капитана Блада». Еще интересный факт в защиту моей теории то, что герой был один в момент принятия главного решения, без товарищей, и думал только о себе и своей ценности.
Для меня эти выводы не совсем банальные и выглядят как откровения. Спасибо.
Обострения бывают осенью всякие, и на убийства тоже, всё спадает и оголяется. Так вот, в это самое время обнаружили то, что убили хорошего товарища, друга и миллиардер. Много судей сменилось на этом процессе, и никто не смог взять на себя ответственность обвинить и разобраться в происходящем. Все улики косвенные, и прямых доказательств нет, а обвиняемая в самом убийстве не хочет признаваться чистосердечно и скрывает оправдывающее ее алиби. Ни в какую, уперлась и всё, нет никакой логики в том, чтобы рассказать адвокатам алиби свое, а жена убитого всё молчит. Ее пугали тюрьмой, и посадили, и всё же никак нет ответа.
Товарищ миллиардер был хорошим другом, и, видимо, не был замечен в подлостях к друзьям, друзья же и начали это затяжное расследование. Ведь убили их товарища, а доказательств с гулькин нос, их практически нет. По-видимому, упорству принимали участие в убийстве все домочадцы, а их было много, бывшая жена, нынешняя жена, дочь от бывшей, еще и чистильщик бассейнов участвовал, косвенно конечно. Вот то самое упорство жены навеяло решение проблемы, как разговорить и получить те самые недостающие факты, касающиеся алиби и невиновности. Ну, некоторые факты сообщила нам преподаватель из Гарварда с юридического факультета, и то, что училась где, и то, что блондинке-адвокату расскажет всё как лучшей подруге, так как сама блондинка.
Провели расследования, кто сейчас на выпуске там же, где и выпускалась подозреваемая в убийстве. Выяснили, что есть такая с хорошей интуицией и активной позицией. Вот интересно же, как ее проверили на то, чтобы она пошла отбивать парня у брюнетки. Видимо, в этом сыграла бабулька жениха, настоявшая на женитьбе на брюнетке. Повод появился у блонды мстить брюнетке, но какой-то нереалистичный, но появляется бабулька в маникюрном салоне, что наталкивает на мысль, что и она когда-то преподавала в Гарварде, но на театральном, потому что нужно для дела, и ее привлекли. Закономерна обида блондинки, закономерно и ее поход в Гарвард, чтобы доказать брюнетке, что блондинки достойны. Блондинку и искали тщеславную и эмоциональную, на этом и сыграли.
Парень с удивлением своим поступил на тот же факультет, что и блондинка, и его взяли, как и блондинку, по звонку откуда-то сверху. Недоумение пронеслось у приемной комиссии, и почему-то не пригласили на личную беседу, а просто согласились с принятым и поставленной задачей принять этих двоих. Конечно же, не объявили цель приема, а просто озадачили, чтобы не сопротивлялись светлому.
Вся эта конструкция происходит буквально в месячный срок от убийства, и вот блондинка уже в Гарварде сидит и выпендривается на лекциях. Странно же, первый курс, и так запросто общается с преподавателями, ее выделяют, и все на ней сосредотачиваются, ей хорошо и не так больно от умственных нагрузок. О, чудо произошло, ее берут на то же запутанное дело, к которому и готовили ее ну месяца два точно.
В итоге же ее, блондинки, активности и непредвзятости, были получены ценные сведения, что и позволило распутать дело с убийством, но как красиво вышло-то.
Только во имя любви и ничего другого совершит она столь мерзостный обман, употребив во зло детское доверие.
«Елизавета внушает уважение Шекспиру».
Не знаю и не уверен в том, что есть ли произведение, по которому снят фильм «Не смотрите наверх», а если это только сценарий, то могу вложить свою лепту в него. И так, начну, пожалуй, с этого. Повествование пойдет от доктора астронома, его предполагаемые мысли мной.
Бляха-муха, да какая это скукотища — сидеть днями, неделями и годами с этими долбоебами-студентами. Их дали мне на обучение, а от них никакого толку, дебилы. Они мне еще с аспирантуры надоели. Одно только радует — травку можно с ними покурить весело. Сидишь целыми днями и всматриваешься в электронный телескоп, а толку ноль и для себя, и для других, названия звезд уже забыл за десять лет после защиты докторской. Хорошо, чтобы не сдохнуть от скуки, выбрал себе тему про туманности и выгодные допуски к телескопу. Есть хоть выбор аспиранток, симпатичные давалки, ничего так сносно сосут по очереди. Пососет с утра, дам задание с координатами, и пусть сидит наблюдает за монитором. Мне уже неинтересно следить за небом, а тут какой-то объект нарисовался в виде кометы. Пусть его обнаружит та аспирантка, которая глубоко берет в горло, могу же выбрать. Напугаю весь мир, а там посмотрим, как пойдет.
Понимаю, а от этого и скучно быть астрономом, то, что изучать нечего, небо изучено давным-давно, и все созвездия описаны старшими товарищами, нанесены на карту неба пивоваром из Польши. Ян Гевелий прорисовал все созвездия, мне так не смочь, поэтому скучно и тоскливо от понимания бесполезности моей нынешней науки. Как развлечь себя в дни тоски, когда понял. Растлить аспиранток. А она увиденному обрадовалась, визжала от радости оттого, что все ее мучения закончатся и все подохнем от кометы, приближающейся к планете Земля. Аспирантка позвонила мне сразу, как обнаружила объект по заданным координатам, мной заданным. Заслужила, и в честь ее назвали этот космический объект «Камета Дивиаски», мне уже все равно, только развлекусь. Да настолько уже этот мир понятен мне, остается только ждать конца или устроить его, публично заявив о конце света и конце жизни на Земле.
Да, связи есть и в Вашингтоне, хоть и не публиковался давно, а еще к выборам в президенты подсуечусь, наживка будет славная и жирная, клюнут.
Блин, президент баба умная оказалась, не ведется на уловку с концом света, просчитала меня. Блин, еще финансирование сократили, обидно. На одну докторскую не проживешь. Нужны публикации в журналах, а не дешовый пиар в соцсетях.
Хорошо, тогда пойду в народ и им сообщу о комете, в панике меня заметят. Спросят, кто панику организовал, ага, вот он, чем он там занимается, заткнуть его надо, чего просит, а денег. Дадим денег, чтобы успокоился. Вот и получу я финансирование и гранты.
Аспирантка какая-то истеричная попалась. Не может смириться с тем, что она блядь дешовая. Пинает на генерала, что типа берет деньги за бесплатные орешки, и типа она его разоблачила, и сидит удивляется, а сама дешовка, даже не может денег взять, как проститутка. Ленивая баба, из меня даже не могла сделать донкихота, чтобы я ей восхищался. Может быть, тогда бы вышла замуж, а не ползала по подворотням отсасывая. Как они мне все надоели, аспиранты-лентяи. Так как быть-то с ней, она уже известная личность, может быть, сделать ее дурой. Да, так и сделаю, пусть думает то, что я очень нервничаю, и по закону Двуликого она станет само спокойствие. Но это нужно до той поры, когда я буду в кадре и мне нужно будет быть спокойным и уверенным.
Хорошо получилось разыграть девочку и выставить ее дурой и истеричкой в кадре. Надо это запомнить и повторить еще раз когда-нибудь.
Все, мне это неинтересно, и разоблачили аспирантку как истеричку, ее мне не жалко, пусть идет в продавщицы, больше она ко мне ни ногой. Не понимает структуры.
На этом дополнения окончу. Спасибо.
Уважаемые читатели и потребители моего контента, хочу предоставить на ваш критический взгляд свои рассуждения этого шедевра Патрика Зюскинда «Парфюмер». Да уж, заявление громкое, и тем более литературной критикой никогда не занимался и писать начал недавно. Но надо с чего-то начинать. Я имею в виду начинать разбираться в прочитанном и понимании этого, правда, на свой дилетантский взгляд. Шедевр, безусловно, привлекает внимание и читателей, и зрителей произведения «Парфюмер», и первый вопрос, возникший у меня на эту популярность, а почему? Почему это произведение так стало популярно и востребовано, что сняли фильм? Вопрос возник еще и потому, что в фильме нет указания, а в книге оно есть, на то, что дубинка главного героя изготовлена из оливкового дерева. Такую дубинку встретить в произведениях классиков очень трудно, так как она отсылает нас в те времена присутствия богов на земле и героя с подобной дубинкой, Геракла.
Про Геракла знаем то, что дубинку изготовил он сам, еще до совершения своих знаменитых двенадцати подвигов. Знаем то, что подарок людям от богов, а именно от Афины, было оливковое дерево, что и натолкнуло меня на мысль о том, что, а не про Геракла книга ли. Схожести-то много с похождениями Геракла в книге «Парфюмер» Патрика Зюскинда и его героя Гренуя, поэтому и озаглавил текст так. Странность одна появляется у Зюскинда в том, что не описано, где и на каком перепутье встретил герой богиню Негу и свою Афину. Почему выбор Гренуя сразу качественен и верен, непонятно мне было. Где-то в начале своего пути Гренуй, вероятно, встретил и пошел за Афиной и был настроен на нее, а потом как-то расслабился и стал прислушиваться к Неге и кайфовал от жизни своей, без благодарности Афине. Почему так? Да, возможно то, что Афина предложила прожить жизнь в трудах и заботах и не имея никакой благодарности за свои подвиги Гераклу, и он согласился, но при этом отверг предложения Неги о праздности и беззаботности жизни.
У Гренуя также, в начале труд и безвестность, а к концу жизни слава и нега. Как так-то? Собственно говоря, то, что и в жизни так бывает, в начале потрудился, а к концу прославился и получил свою минуту славы.Интерес возникает исследовательский тогда, когда замечаешь некие изменения и тратишь время на поиски того момента, где эти изменения произошли в произведении, а если и сил хватает, то и ищешь их в собственной жизни, с успехом или нет. Где и когда, а совсем интересно то, в каком месте произведения Гренуй перестал прислушиваться к голосу Афины. Может быть, и не было задачи показать в произведении «Парфюмер» голос Афины, а может быть, просто происходит борьба с Афиной с помощью написанного. Почему голос разума исчез, и в тот момент, когда он так нужен был, в момент страстных объятий первой жертвы Гренуя, какие предпосылки были на предательство голоса.
Видимо, такое происходит у всех мало-мальски идущих по пути героя, где-то происходит слом, и надо бы искать товарищей, а не, как Гренуй, уединяться в пещере для собственного удовлетворения и кайфа единоличника. Вот оно где и произошло то переломное, то предательство, то непонимание жизни, то отстранение от пути Геракла в уединении, а не в обсуждении с товарищами о произошедшем убийстве.
На этом рассуждение окончу. Спасибо.