info0

info0

ЗОЖ, собаки, чтение, еда
Пикабушник
84К рейтинг 341 подписчик 38 подписок 364 поста 194 в горячем

О бродячих собаках1

Недавно вроде как съели какого-то ребенка...и я вот задумался, кого мне жаль больше: убитых бродячих зверей или человечьего отпрыска. И, знаете, ответ очевиден: конечно, мне жаль собак. Они не виноваты в том, что они такие. Они такими созданы, а жрут детей потому, что изначально какой-то ублюдок (не исключая абстрактного ребенка, который "хотел собачку"), был нулевым пациентом, выбросившим собаку на улицу. Соответственно, поголовное убийство всех бродяжек - это реакция малыша, лупящего скамейку, об которую он ударился. И надо менять законодательство о животных, запрещая обзаведение любой собакой без прохождения собеседования с комиссией и выдачи на то лицензии.

Хочешь собаку - заслужи. Докажи. Это как права на управление автомобилем. Питомец оказался на улице? Что ж, больше никого не заведешь и получишь лютый штраф.

Ну а возвращаясь к началу поста, скажу, что это может сказываться профдеформация (за последних 3 года я узнал о собаках больше, чем за всю жизнь, и понимаю, что ещё есть чему удивляться) и мизантропия, но зверей мне жалко больше, чем людей. Независимо от ситуации. Если умрут все собаки, то мир изменится окончательно, бесповоротно и в худшую сторону. Умрут все дети? Да и хрен с ними, ещё нарожают, проходили не раз.

Для тех, кто скажет "а если это будет твой ребенок?", уже готов ответ: если бы у бабушки был ... , то дедушка был бы ЛГБТ.

Звери не делают плохо другим потому, что им это по кайфу. Они просто такие, какие они есть. Они чище нас и безгрешны по праву рождения. И те же собаки все попадут в рай. А мы - нет.

Про «красные флаги» в отношениях и логику

Сейчас внезапно стал моден заимствованный уродливый термин «red flag» - это какая-то особенность/черта/признак/свойство, которые пугают, настораживают, делают неприемлемым то, что обладает данным признаком. Транслируя данный подход на отношения, перечислим основные «красные флаги», которые чаще всего перечисляют женщины (разумеется, в Интернете, потому что в реале за озвучивание подобного списка ртом может и прилететь пендаль):

  1. Рост не ниже…

  2. Доход не ниже…

  3. Наличие своего авто.

  4. Наличие собственного жилья или отдельное проживание.

  5. Уход за собой/спортивный и тому подобное.

  6. Отсутствие детей.

  7. Не пьет и не курит, не употребляет вещества.

Все остальное можно не перечислять, потому что там чистый субъективизм (наподобие «щедрости» или «чувства юмора»). Остановимся на этих конкретных критериях.

  1. Рост не ниже… Не раз про это писал. Выше вы не станете и почему-то быть выше своего кавалера считается полным зашкваром. Особенно характерно для дам с большим кругом мутных друзей и подруг, чей коллективный разум обычно и приводит к образованию логической цепочки «встречаться с мужиком ниже ростом – фу. Он ниже тебя ростом – следовательно, вы все фу…». С этим ничего не сделаешь, кроме как использовать аппарат Илизарова (да-да, такое иногда встречается). Конечно, если ты ростом 150, то тут либо искать себе гному, либо ломать ноги, но во всех остальных случаях это слишком радикально.

  2. Доход не ниже… Тут все очень тонко и зависит от региона, потребностей женщины и самого мужика. Опять-таки, далеко не всегда доход в 1000000 = «я буду тратить все свои деньги на тебя». Поэтому по старту выбирать партнера с определенным уровнем дохода – это не логично. Лучше сразу указать, если речь идет о семейных/серьезных отношениях, какой бюджет у семьи планируется и сколько чьих денег в нем будет. Критерий нормальный и логичный, потому что дама, зарабатывающая тот самый миллион, вряд ли будет заинтересована в содержании зарабатывающего 50000. А содержать придется, потому что высокий доход – это не обязательно брендовые шмотки и рестораны. Это определенный уровень комфорта, который человек себе обеспечивает (например, тот же отдых).

  3. Наличие своего авто. Этот критерий порождает огромное количество ненависти. И он не субъективен, потому что «есть/нет авто» - это просто и понятно. При этом стоит уточнять, какой маркой авто должен обладать мужчина. Если речь идет о премиальных (хотя, бля, сейчас они все стали премиальными), то зачем вам такая дама? Явно тут сказывается голодное детство, тараканы в голове и хлебушек, который они там складируют. Если авто просто должен быть, то тут стоит понять причину. Маленький городок без транспорта? ОК, приемлемо. Правда, если у дамы самой нет авто, то вопрос, кого мы ищем: мужчину или водителя-таксиста на халяву для себя и всей родни? Впрочем, лохов без прав типа меня сейчас достаточно мало, да и про авто я уже писал (рыцарский конь, олицетворение мужских качеств, символ мужика и так далее).

  4. Наличие собственного жилья или отдельное проживание. Вот тут налицо огромная разница в вариантах. Собственное жилье – это не то же самое, что и отдельное проживание. Если речь идет просто об отсутствии родителей и прочих родственников на жилплощади, то это еще можно понять. Комфорт, см.выше. Если же жилье должно быть собственным, то это повод насторожиться: а с какой целью вы, уважаемая, Свинья Консуматорша, интересуетесь правовым основанием нахождения меня на данной жилплощади? Вы риэлтор, блядь, или юный следователь? Меня, например, подтверждения права СОБСТВЕННОСТИ на что-то всегда настораживает. Логика здесь пасует. Достаточно ограничиться одним доходом.

  5. Уход за собой/спортивный и тому подобное. Дисциплина Специальной Олимпиады (для тех, кто знает, что это). Кому-то нравится скуф, кому-то качок, кто-то дрочит на Шамана. Где начинается «уход за собой» и на чем он заканчивается, переходя в нарциссизм и пр.? Чистит зубы и ссыт сидя – это нормальный уход за собой и бытовая гигиена? Моет жопу и пипу? Моет их перед сексом или просто так и каждый день? Принимает душ каждый день или утром и вечером? Загадка… Ты можешь один раз не побриться и оказаться чуханом. Можешь попасться даме в рабочей удобной обуви, которая выглядит, при этом, как говно динозавра, но удобна и практична (не обоснуешь). Не логично.

  6. Отсутствие детей. Тут все просто, если присутствуют «флаги», связанные с материальным положением. Ты рассматриваешься как источник ресурсов и дети в любом возрасте будут конкурентами. Присутствие данного требования вкупе с пожеланиями по доходу и жилью – повод очень сильно насторожиться.

  7. Не пьет и не курит, не употребляет вещества. Не пьет вообще или может позволить бокал пива по праздникам? А праздников отмечает много? А по выходным стопку под стейк? Тут указано прямое требование, но под ним кроется субъективизм. Все зависит от предыдущего опыта женщины, логики мало. Курение. В чем, собственно, проблема? Боишься, что мужик скопытится от инфаркта? Так у него же жилье в собственности, детей нет и доход хороший. Все тебе отойдет, наоборот, пусть курит почаще. «Вонь от курильщика»? Ха-ха, большинство людей запах говна от своей обуви не чувствуют, какие уж тут сигареты. Курить вредно, а бухать – нет. Не логично. Вещества – тут грань гораздо тоньше.

Итак, вы дочитали до конца и думаете, а где же про логику в целом? Так вот, на самом деле, выдвигать требования – это нормально. Мы постоянно это делаем (в магазине, на работе и в бизнесе, на учебе) и не всегда соответствуем тому, что требуем. Но давайте тогда уже жить осознанно и логично: есть мужик, который соответствует твоим запросам. Так зачем тогда искать кого-то еще, хитровыебанно намекать еще при этом на чувства? Нет, так не пойдет. Есть требования – пусть они будут безотзывной офертой секса в ответ на выполнение этих требований.

Но этого не происходит! Ты удовлетворил требования, купил жилье и авто, подрастил доход, а она отправила тебя во френдзону к другим оленям. Такое происходит постоянно, потому что «должно возникнуть притяжение, эмоции». Да, женщины устроены по-другому, но давайте тогда быть честными и логичными: либо «красные флаги», требования и безусловный результат, либо никаких требований и этой херни, оставим только чувства и эмоции. Это будет логичным и правильным.

В первом случае скуф найдет скуфиху, студент студентку, а Мальдива Бали отыщет своего криптомиллионера и успешного бизнес-коуча. Все довольны. Во втором нам всем придется развиваться как личностям (ментально и физически), потому что кошелек и пр. не решают, все зависит только от тебя (ну, если ты не карлик ниже 180, хе-хе). Вот вам логика. Бинарная. Простая. А не вот это вот все…

Показать полностью

Про мизогинию и «должен» в отношениях

Привет тем, кому нравились мои тексты. Давно ничего не писал, потому что стало скучно, а потом жизнь радикально изменилась. И может измениться в ближайшее время еще круче. Эти изменения позволили мне сбросить корку черствости и цинизма, чуть глубже реагировать на то, что я читаю/слышу/вижу. Надеюсь, что ничего не упустил.

Итак, предыстория. На Пикабу (и не только) возникают волны постов на тему «кто, кому и что должен в отношениях», а также «я мужик, не могу построить отношения». В комментариях на тех, кто поддерживает мужчин, сыплются обвинения в мизогинии (ненависти к женщинам). Все очень просто – это она и есть. Правда, мизогиния не возникает на ровном месте. Не бывает такого, чтобы абстрактный мужчина решил «какие же бабы сволочи, ненавижу вас, вы все твари» на ровном месте. Этому всегда предшествует ситуация («кейс», если по-модному). И не одна, с первого раза даже у собачек команда не ставится, что уж говорить о более сложном (наверное) человеке.

Мы имеем дело с повторяющимися типовыми ситуациями, которые обычно заключаются в дискриминации мужчин. Да-да, та самая дискриминация. «Ты должен быть не ниже…», «Ты должен зарабатывать от …», «У тебя не должно быть таких-то привычек» и множество других «должен-обязан». Должен и обязан соответствовать критериям, часть из которых высосана из…пальца. Дамы, не забывайте о том, что многие из нас родились и начали расти в СССР, где финансово-ростовые критерии вызвали бы у типичного гражданина лишь брезгливое недоумение (Е – Ебанько или подобная реакция).

Задумайтесь о том, что взвешивание, оценивание и признание негодным, а также встреча по одежке, стали модными именно в последние несколько лет. Всех классифицируют, всех оценивают, дают клеймо (нейминг «скуфов», например). Те, у кого не получается с женщинами, кто впадает в мизогинию, просто становятся жертвой тех самых критериев: вас просеяли через все сита и сочли мелкими и легкими. Не стоит осуждать таких людей, потому что они все равно не смогут исправиться и начать соответствовать этим критериям, ибо их много: вы начнете зарабатывать больше, но все также останетесь мямлей, рохлей, маменькиным сынком, карликом, уродом, старым, или иным инцелом. Это не изменить, вы не прой-де-те!

Поэтому те, кого признали женоненавистником – выдохните, успокойтесь и пошлите их всех нахер. Это не лечится, общество не изменится и вы не повернете время вспять. Проблема не в вас, как вас пытаются в этом убедить, проблема и в женщинах, она глобальна.

А что изменилось, откуда возникли эти критерии и что тут самое печальное? Печальное это то, что ты должен соответствовать, а женщина – нет, потому что она женщина. Ей должны, в общем-то, по старту. Раньше так не было? Нет, потому что женщина могла демонстрировать интерес к мужчине, делать что-то по старту для него и демонстрировать хотя бы равноправие в процессе знакомства или начала отношений. Все ехали на свидание на общественному транспорте, пренебрегали обоюдно текущими делами и пр. ради интересной встречи, меняли свои планы ради партнера/партнерши. Сейчас женщина почему-то по старту наделена правом выбора и добиваться должны ее, обратное не рассматривается. В этом-то вся и проблема, а корень ее в том, что все опять упирается в секс. Секса хочет мужчина – пусть он и добивается. Если бы у женщин в среднем по больнице было то же самое с либидо, то проблемы бы не было. Все просто.

Выводы от Кэпа? А не будет их. Все плохо и в головах хлебушек. Более того, сейчас секс не моден среди молодежи, у них в моде общение и дружба. Ебутся только маргиналы. Так что, если вы еще не дед и не можете построить отношения или получить секс, то у вас их/его и не будет (молодежь уже не зацепите). Или будет, но вы затратите столько усилий, что уже перестанет хотеться. Дальше со временем только хуже. Проституток не ищите, потому что их услуги будут дорожать по указанным выше причинам. Или, опять же, туда пойдут такие маргиналки, что лучше себе член отрезать самому. Или найдите себе тетю из Гордономалахова – может, они вам и дадут. Так что удачи вам всем, нахуй эти брачные игры.

Показать полностью

Спорт в колонии

Есть тут те, кто на общем режиме побывал и ухитрился получить доступ к местному залу? Если да, то во сколько примерно обошлось и через кого получили допуск? Шутникам про "задний проход" и т.п. - сразу обращайтесь с остроумием к своим мужьям. Узнаю заранее, скоро будет актуально. ПыСы. ACAB

44
Вопрос из ленты «Эксперты»

Какую рабочую профессию выбрать?

Дано: 42 года. Ничего не умею, кроме как руководить и в офисные пакеты, но лет 20 назад недурно писал много чего на ассемблере. Есть мысли стать оператором станка с ЧПУ, в будущем, если зайдет, двигаться в сторону наладки. Какие станки/производство выбрать? И работать при этом поменьше, а денег получать побольше. )

Москва-Тула-Москва - такси

Привет, есть желающие подработать в понедельник, 25 марта? Нужна помощь в качестве "такси". Часов в 10 утра выезд из центра Москвы до Тулы, там часа 3 подождать, потом заедем за пряниками и вечером назад в Москву. С меня 8000 + бензин.

Вакансия - Google AdWords

Требуется специалист для настройки и поддержки на какое-то время кампании в Google AdWords. Только человек с соответствующим опытом, варианты "я научусь, огромный опыт с Яндекс Директор, тизеры, Инста и прочее" не подходят. Образовательные услуги. Можно начинать хоть с понедельника.

Отличная работа, все прочитано!