Terron1

Например "эволюция непрерывна", да только промежуточное звено до сих пор не найдено. Но эволюция это механизм, ответ на условия среды. Вы путаете ее с прогрессом, г-н Дробышевский. Как раз история развития видов показывала ступенчатые и взрывные , а так же замирающие и тупиковые свойства эволюции. И уж никак не было плавного движения от простейших до венца творения природы - человека.

Давайте сегодня мы разберем странности теории и белые пятна упорно замалчиваемые жрецами (денег) науки.

Белое пятно#1 это конечно отсутствие промежуточного звена.

По идее, оно должно быть, если мы закономерно произошли именно от человекообразных обезьян. Но его нет. Есть большой разрыв между неандертальцами и другими ранними древними людьми, а уж от древних людей обезьяны отстоят еще дальше по многим признакам.

Отчасти почему его нет, мы можем сделать вывод из генетики. Если бы мы были родственниками обезьян, то непременно смешались бы с ними и деградировали, тогда промежуточное звено было бы найдено наверняка. Но был бы ли тогда на планете человек разумный?

Миф#1

Генетика. Утверждается, что человек генетически на 80- 85% - обезьяна. Некоторые утверждают, что есть виды возможно даже 95- 97%Это вроде бы много, можно наверное предположить что они родственники? Нет.

Вот к примеру ,банан на 45-50% имеет совпадение по генетике с человеком, он что, наш дальний родственник? Тут опять срабатывает линейное мышление, всех на одну линию. В генетике это тем более не работает, генетика это как цифровая база информации. Возьмем как аналогию создание сайта, айтишники знают что к чему. Есть сайт- шаблон, законченный на 97% , осталось доделать его под конкретную тематику клиента. Вносим 3% информации и получаем сайт одного вида и в тот же шаблон вносим 3% информации и получаем совсем другой сайт. Критически зависит в какой уровень(класс) кода вносить эти изменения, если в самое ядро, то изменения в образе сайтов вообще будут фундаментальными. Дробышевский как раз утверждает что для генетики и 2 процента это очень много и в этом он прав.

Почему все же банан на 45% генетически сопадает с человеком? Вполне возможно что именно столько занимает схожее описание работы клеток, роста клеток, принципы сохранения в них информации для размножения и так далее. Это растительная база, ведь в человеке волосы и ногти это растения по сути , встроенные в животную органику.

Большое наличие "мусорных" генов человека также наводит на определенные мысли.

Странность#1 Настораживает тот факт, что согласно исследованиям самих ученых, волосы на теле человека генетически ближе к генам зачатка волос в чешуе рептилоидных животных, с шерстью обезьяны они имеют только внешнее небольшое сходство. На Ютубе было интервью еще советского профессора на эту тему. Может быть отсюда нынче столько баек про "рептилоидов среди нас"

Странность#2 Желудочно- кишечный тракт. Чтобы перестроить травоядный тракт пищеварения под всеядный, необходимо не просто время, а работа в определенном направлении. А тут по меркам эволюции "вдруг" вместе с разумом появляется нужный ЖКТ. Еще более странно, что "запчасти" от свиньи, сердце, легкие, "детали" ЖКТ человеку подходят больше и с большей вероятностью приживаемости, чем органы от любой обезьяны. Люди в частных случаях похожи на каких то животных, мы иногда видим в человеке лису , например, сову, собаку или попугая и т.д. Что это? Гены смешиваются не напрямую, а на каком-то неизвестном нам уровне?

Факт#1: Мозг. Самая нераскрытая тема в эволюции и большой удар по линейной СТЭ. Для одного только питания мыслящего мозга нужно четырехкамерное сердце и разнообразность питания.

Для освещения этого вопроса одного только копания костей и складывания вместе для сравнения недостаточно. Мыслящий разумный мозг и мозг просто обезьяны могут быть вполне похожи внешне, иметь равную массу, но главное- то останется невидимым: разум это скорее качественное ПО , чем "железо". Что подверждает г-н Дробышевский в своих докладах. Обезьяны и полулюди с бОльшим мозгом чем у человека не были вовсе гениальны или вообще не достигали уровня гомо сапиенса.

Еще более странно наличие в мозге человека устройств (областей) как бы выключенных или изготовленных "про запас" Питать неэкономно самую энергоемкую часть? Это не про эволюцию.

Я раньше писал про мозг человека, это совершенно уникальное устройство на Земле и заслуживает не одну главу.

Факт#2: Уменьшение мозга у человека.

Деградация мозга и черепа наблюдалось практически во всех "выпусках" древних человеков. Особенно это заметно у видов, проживших 300 тыс лет и более. Человек разумный же в нынешнем виде живет 50-60 тыс лет и на этом отрезке трудно однозначно сказать, деградируем мы или нет. Хотя по некоторым исследованием, IQ неуклонно падает у современного человека и падение сохранится, поскольку не так уж сейчас жизненно необходимо развивать мозг, человек на планете живет все лучше и лучше с развитием технологий и прогресса.

Однако я забыл упомянуть в предыдущем посте еще одну вещь, которая влияет на грамотное изучение вопроса самими учеными. Беда подкралась незаметно ввиде узкой специализации оных. Она достигла такого уровня, что ученый досконально разбирающийся в вопросе костей, уже серьезно "плавает" в смежных вопросах. Возьмем опять хотя бы нашего друга Дробышевского, которому ввиду популярности его задают немало параллельных теме вопросов. Например, ему задали вопрос о красоте, откуда у нас такое понятие- ощущение взялось вообще.

Дробышевский не очень то внятно что-то промямлил про побочный эффект. А эффект этот не побочный вовсе, а один из самых мощных инструментов эволюции, на минуточку. Лучше всего суть красоты человека описывает Иван Ефремов в своей замечательной книге "Лезвие бритвы". Там кстати очень много о человеке написано, много фактов, которые просто ученые поставили в чулан, на будущее, надеясь, что когда нибудь разгадают феномены.

Странность #3: Исходя из механизмов эволюции, человек разумный, венец природы, зародившись в Африке ( в этом согласно датировкам, ученые 100% уверены) должен был любить тот ореол обитания, где он так стремительно эволюционировал в столь высокоразвитое существо. Но если вы взглянете на карту раскопок стоянок в Африке и Европе и далее везде, то увидите, что получив разум, человек просто бежал ( в исторических масштабах конечно ) каждый раз на север, на восток, неважно, неандерталец он, денисовец или кроманьонец. Исход человека из Африки странен. Как будто его туда завезли насильно. Да и сам человек на фоне животного мира Африки существо жалкое, бегать быстро не умеет, не такой уж и сильный, каких то мощных ядовитых инструментов не имеет, последние модели даже без шерсти выпущены. Лишь с изобретением копья, топора и лука он начинает представлять какую-то опасность для животных.

Кембрийский взрыв человека.

Странность #4

Эволюция само по себе дело протяженное во времени, исчисляется никак не десятками тысяч лет, а миллионами и часто более менее плавное линейное изменение одного вида имеет.

Но свое время на Земле произошел так называемый кембрийский взрыв, когда было ничего, какие то отдельные бактерии и клетки, и вдруг начали жить массы разнообразных скелетных животных, моллюсков и иглокожих. Странность также состоит и в том, что останки видов этих организмов принципиально не связаны с подавляющим большинством современных животных. Феномен кембрийского взрыва до сих пор не разгадан. Можно лишь предположить, что информация для столь резкого строительсва была взята извне, например, при падении кометы какие то рабочие вирусы нашли благодатную почву, или же информация эта находилась в вирусах на планете, просто в какой-то момент они встретились наконец с благоприятной средой.

Такую же аналогию можно повести и с зарождением разумного человека. Миллионы лет лишь отрабатывалось нечто похожее на базу (скелет, тело) для человека, а вот в последние 50-60 тысяч ( некоторые считают, что раньше, 200- 300 тыс. лет назад, но это спорно) лет вирус разума раскрылся каким-то образом именно в наиболее подходящей для него конструкции обезьяноподобных. ПО разума было внесено стремительно и не похоже на заслугу эволюции. Произошел аналогично кембрийскому взрыв создания разнообразных моделей человека разумного.

Общая картина рождения гомо сапиенса, как мы видим, загадочна и таинственна.

В заключении, в следующем посте мы рассмотрим возможные варианты появления разума на планете вне стандартной и далеко не полной СТЭ.

В комментариях прошу высказывать свои точки зрения, варианты, вопросы. За агрессивные без аргументов выпады буду банить, за идиотизм и спам тоже.

Небольшой бонус о происхождении некоторых людей в комментах

Умер царь Иосиф, пришел разгильдяй Хрущ, по накатанным рельсам Иосифа страна ехала еще много лет, но Хрущ не Иосиф, образовалась мафиозная боярская кодла - партноменклатура, когда начальники всех уровней отделились от народа, стали выписывать себе привилегии, обрели силу и сместили непредсказуемого Хруща на Брежнева. Брежнев был мягок, при нем партноменклатура обрела еще больше возможностей и накопила материальных ценностей. Смещать его не хотели, он держал баланс между группировками (например, Щелоков и Андропов) . Но страх не отпускал. Помнили Виссарионовича, обоссывались.(воспоминания о Сталине от многих деятелей той эпохи были похожи: обоссывались) Идеология советским боярам только мешала реализовать свои возможности. Тем более, заграница начала в конкурентной борьбе опережать СССР по удобству жизни. А в СССР при мягком царе еще и воровали безбожно, один из эпизодов: были заседания политбюро по воровству на железной дороге, когда просто запчасти для Жигулей не могли довезти до завода в целости и сохранности.

После смерти Брежнева и череды быстросмертных генсеков пришел к власти Горбачев - один из мафиозо партномеклатуры. Он видел свою задачу в развале системы ответственности, страх тени Иосифа все еще витал над ними, придет второй Иосиф и им хана. Партноменклатура решила развалить систему, но так, чтобы монетизировать свои посты и положения. Перед этим надо дать хлебнуть народу денег - ввести кооперативную систему, чтобы образовались противоборствующие лагеря, чтобы народ ( он и так инертный) 100% не восстановил систему. Развал произошел относительно бескровно, только в 1993 году была небольшая буча за власть.

Любители колбасы победили.

В годы тихой гражданской войны ( 90е, рвали ресурсы страны каждый себе, убивали по 150 тыс ежегодно - официальная статистика) суперлиберальные законы работали на новых русских. Но потом пришел царь... И уже на демократических законах смог построить пожизненый царский трон. Бояр он немного приструнил, перенаправил денежные потоки немного на государство, а не только в еврейские банки США. Даже от этого "немного" уже стало легче жить в России, богатейшей стране мира.

Народ настолько проникся, что отдал за "пирожки" всю власть, все демократические выборные завоевания и позволил выстроить очередную абсотлютную вертикаль царской власти...

Но сломать коррупционную систему распила ВВП не смог. Большое количество людей погибло на СВО из-за коррупции в МО РФ, их продали и предали свои.

История показывает, что мы можем сломать все, коммунизм, демократию - все что угодно. Народ безмолвствует. Отдельно много гениев, вместе - стадо

Будет ли справедливая система, свобода, равенство, братство в России? Нет.

Сейчас в мире превалирует идеология потреблядства, когда за возможность жирно жрать станут блядью и предадут что угодно.

Но русские не смогут долго так, в нас заложена жертвенность ради идеи.

Без национальной идеи государство мертво, жители его - рабы олигархов.

До него была вполне себе рабочая теория о движении солнца и луны вокруг Земли, она всех устраивала, были объективные данные на тот момент, вот солнце движется с востока на запад по небосводу, потом и луна, чем не теория, да еще и с возможностью прогнозирования того, что завтра все повторится, солнце встанет и пойдет себе по кругу. И церковь со жрецами устраивает. Тут вдруг появился Галилей со своим телескопом и все перевернул с ног на голову. Появились новые данные.

С теорией происхождения человека такая же история. После нахождения массы фактов, артефактов и исследования ДНК, картина меняется. Но вот в школах не спешат менять программу. Почему? Потому, что как сказал один умный человек (а может и не один уже) наука, канонизируя свои знания все больше становится похожа на религию. Парадокс, но это так.

С момента своего возникновения наука стала биться с религией за право на жизнь. Причем как в истории с Галилеем, практически буквально, еретиков сжигали почем зря. Но естествознание все более укреплялось, пошла практическая польза, вот только для полного овладевания умами, авторитета и создания своей паствы ( а следовательно и получения средств на исследования) очень не хватало решения главного вопроса: как же произошел человек? Неожиданно на помощь пришел вовсе не крупный ученый, а слушатель академии Чарльз Дарвин. Он просто взглянул на имеющие сведения под другим углом и родил Теорию происхождения видов ( Почти такая же история с Энштейном, работником патентного бюро, родившим ни много ни мало, Теорию относительности, которую кстати вообще не все способы понять, хотя и преподают ее в школе ). Как научный мир ухватился за нее, это не передать словами. До сих пор такой мощный удар по церкви еще не был нанесен, а какой престиж науки... Кстати, сам Дарвин сильно сомневался в происхождении человека именно от обезьяны, но научную братву было не остановить. Она его уговорила.

Тут есть еще один фактор - особенность нашего линейного человеческого мышления: мы любим плавные стройные теории с постепенным развитием, как например развитие технического прогресса, тогда нам все понятно. Безусловно, сам механизм эволюции действует, доказан многими фактами. Но в истории с человеком с самого начала было все не так просто. Линейной истории тут не получается- нет связующего звена, сколько бы не копали всякие стоянки палеонтологи, они раскапывают только все больше непонятного, пытаясь выстроить все это в линию. Господин Дробышевский, известный стэндапер от науки, даже сам кажется готов превратится обратно в обезьяну, лишь бы доказать возможность обратного) )

Классная гладенькая теория происхождения человека от обезьяны настолько привлекательна, что ученые шли на подлог в лучших традициях церковных попов (натура человеческая всегда одинакова). Далее, после революции 1917 года в России в битву вступили большевики. Им тоже было жизненно необходимо насаждать теорию в школах, привлекая сторонников в гражданской войне, замещая религию новой верой, в которую идеально вписался дарвинизм. Как думаете, будет ли кто после такого рубить сук на котором сидит? Базу свою разламывать? Врядли. Как и те церковники поступили с Галилеем, так же ученые поступают с неудобными фактами: задвигают их подальше в чулан. А что вы хотели, современные академии вполне себе как отделы религии, кто же будет снимать с себя звания, регалии и финансирование, которое они получали за доказательство обратного?

Я не призываю все ломать, нет. Но вот создатель телевидения господин Зворыкин утверждал, что ему жаль, поскольку наступает эра унифицированного мышления. Что по телеку скажут, то и правда, то и будет в голове. Я скажу более того, у человека есть определенный период когда он впитывает знания и потом он критически относится к другой информации. А нам со школы долбят в голову про обезьяну- человека. Поэтому на пикабу и вообще в стране столько много безапелляционных "умников".

Вот родился интернет. Свобода знаний. Многие ли лезут туда за фундаментальными знаниями? Единицы. Современные исследования показывают наоборот деградацию населения и унификацию мышления. Что, кстати, подтверждает господин Дробышевский. Как он говорит, на практике это вам не пригодится, а значит и отомрет хотелка знать. Тикток же есть. Там видосиков с ненужной информацией чтоб голову забить - на десять жизней хватит. Поэтому я призываю развивать критическое мышление. Вкладывать своим детям в голову, что на самом деле еще ничего не известно и им предстоит все открывать. А не как тут один выразился, дайте мне книжки с картинками про эволюцию человекообезьяны, я детям с детсадовского возраста покажу, тогда их попы не обманут... ))) Главное, чтоб сами себя не обманули. Развивайтесь, критически подходите к вопросам, нам нужно новое мышление чтобы двигать науку, нам нужны новые клерки Энштейны со своим иногда абстрактным взглядом на известные вещи.

До сегодняшнего времени все перечисленные факторы привели к тому, что мы тупике. Давайте рассмотрим факты, противоречащие человекообезьяне, критически взглянем на общую картину сведений на сегодня. Но в следующий раз...