Standart.expert

В Интернете множество запросов на один очень интересный вопрос: Дюма и Пушкин это один и тот же человек?

Существует теория, согласно которой наше всё Александр Сергеевич Пушкин не погиб в 1837 году.

По этим рассказам, поэту захотелось начать жизнь с чистого листа. И он использовал возможность оказаться "мёртвым" для всех, чтобы уехать во Францию и жить там. Приехав в Париж, Пушкин назвал себя Александром Дюма и начал творить.

Можно почитать про эту теорию в Интернете, статей много.

Но мы же судебные эксперты. И нам стало интересно: неужели и правда был такой человек Александр Дюма Пушкин?

Мы составили настоящее комплексное экспертное заключение по правилам судебной экспертизы. Над ним работали два судебных эксперта по портретной и почерковедческой экспертизе.

Изучаем внешность: Дюма и Пушкин выглядят одинаково?

В статьях в Интернете активно сравнивают портреты двух гениев.

И Пушкин, и Дюма жили в одну и ту же эпоху.

Годы жизни Александра Сергеевича Пушкина: 6 июня 1799 – 10 февраля 1837 гг.

Годы жизни Александра Дюма: 24 июля 1802 г. - 5 декабря 1870 г.

В то время в России была мода на всё иностранное. Зачастую знатные особы на французском языке разговаривали лучше, чем на русском. Одежда, причёски, манеры поведения - всё это было примерно похожим. Поэтому нет ничего удивительного в том, чтобы на портретах люди выглядели похожими.

Мы как судебные эксперты всегда действуем по методике. Это означает, что у нас есть строгие правила, как и что мы должны делать. Чаще всего эта методика составлена на государственном уровне и является общей для судебных экспертов всего мира.

Для сравнения внешности Пушкина и Дюма мы выбрали портретную экспертизу.

Умное название у такого исследования - габитоскопическая экспертиза. Судебный эксперт несколько лет обучается в институте, как проводить такое исследование.

Над нашим заключением работали два эксперта: Роман Чуркин и Иван Кудашов. Оба они окончили институт МВД в Саратове, у обоих высшее экспертное образование по судебной экспертизе. Оба эксперта имеют разрешение на проведение самостоятельных экспертиз.

Роман работал в системе МВД более 20 лет экспертом-криминалистом и сейчас работает с нами. Иван также работал в МВД более 10 лет и с 2012 года является руководителем нашего экспертного центра. Оба эксперта работали "на земле", как это принято говорить в полицейской среде, имеют огромный опыт работы.

Заключение выполнено по всем правилам судебной экспертизы. Это не выдумка, а научное исследование.К сожалению, у нас нет оригиналов почерков писателей. Поэтому исследование мы проводили на основании тех данных, которые есть в открытых источниках: книги, напечатанные письма поэтов, изображения из сети Интернет.

Ребята написали письма в музей Дюма в Париже и в музей Пушкина в Санкт-Петербурге с просьбой предоставить нам на исследование оригиналы фото, записей поэтов, их изображений. К сожалению, нам не ответили, но мы не теряем надежды.

Если нам повезёт, и мы сможем получить доступ к оригиналам, обязательно будем дорабатывать наше заключение.

При проведение портретной экспертизы нельзя брать портреты для сравнения. Потому что любой портрет - это искажение действительности, художник так видит. С появлением фотографии правила для портретных экспертиз едины - мы используем фотоснимки.

Перед нами стояла задача сравнить внешность по имеющимся фото двух писателей.

Для исследования внешности Александра Дюма мы взяли его фотографии из открытых источников.

Нашими судебными экспертами Романом Чуркиным и Иваном Кудашовым установлено: на фото изображен мужчина в различные периоды жизни (примерный период возраста 45-65 лет), европеоид, одетый в предметы гардероба, характерные для середины 19-го века.

Для исследования внешности Александра Сергеевича Пушкина мы взяли фото его посмертной маски. Также мы использовали единственную якобы прижизненную фотографию поэта. Дополнительно были взяты фотоизображения скульптурных бюстов поэта работы И.П. Витали и С.И. Гальберга, созданные на основе посмертной маски Пушкина.

Почему взяли фото посмертной маски и скульптурные бюсты, созданные на ее основе?

Посмертная маска — слепок из гипса или другого пластичного материала, снятый с лица умершего. Обычно посмертную маску снимали с лиц великих людей, царских особ.

При снятии маски очень важен фактор времени. Чем быстрее снята маска после смерти человека, тем лучше.

Снятием маски занимались скульпторы, мастера своего дела. Часто по снятой маске оценивали талант того, кто проводил работу. Только лучшие мастера допускались до лиц известных умерших людей.

Посмертная маска всегда максимально достоверно отображает внешность умершего человека. Материал, который применяют, показывает мельчайшие детали внешности. И сама маска, если она снята мастером, объективно показывает внешность человека, в отличие от субъективно нарисованного портрета.

Невозможно приукрасить то, что застыло в веках.

Копия лица умершего Пушкина была снята в день его кончины под руководством скульптора С.И. Гальберга литейщиком Балиным в присутствии множества свидетелей. Данная посмертная маска вместе с локоном волос поэта хранится в музее А.С. Пушкина в Санкт-Петербурге, на Мойке, 12.

Скульптурные бюсты были выбраны нами только те, которые были созданы на основе посмертной маски. Мы не исключаем, что также имел место субъективный взгляд скульпторов. Однако, и снятием посмертных масок, и созданием бюстов занимаются скульпторы, которые понимают правила работы с объёмными объектами.

При исследовании выбранных изображений А.С. Пушкина нашими экспертами было установлено, что на фотоизображениях запечатлена внешность мужчины в примерного возраста 35-45 лет, европеоидного типа.

Как видите, у Дюма и Пушкина действительно много схожего. Они имели кучерявые волосы, европейскую внешность. Но являются ли эти люди одним и тем же человеком?

Эксперты приводят исследуемые фотоизображения к стандарту, принятому в методике портретной экспертизы.

В нашем случае эксперты привели масштаб фотографий к единому таким образом, чтобы расстояние между зрачками изображенных людей был одинаковым. В случае с посмертной маской за точку взяли середину века.

Далее эксперты начинают изучать каждую деталь фотографий.

Важен овал головы, расположение бровей и даже линия роста волос. Так работают судебные эксперты по портретной экспертизе - выделяют точки и сравнивают.

Эти точки определяются методикой проведения экспертизы и являются стандартом.

Вот как выглядит таблица с выявленными признаками.

Далее эксперты выявляют различия во внешности сравниваемых людей и делают разметку. Обычно это стрелочки, указывающие на признак. Каждая стрелочка - одно отличие.

Наши эксперты сначала провели исследование частных признаков внешности.

Это особая отметка на лице человека - родинка, шрам или ямка на подбородке.

Выглядит это следующим образом.

Наши эксперты на этом не остановились и провели измерение угловых величин.

Например, это линия, проведенная от всем известной "галочки" на верхней губе до внешнего уголка глаза (В1 на иллюстрации ниже).

По-умному это бы звучало: "угол между носогубной складкой и наружным веком".

Выглядит это вот так:

А потом наши эксперты сопоставили относительные величины.

Если по-простому, то это размер глаз или рта. Эту величину узнают, когда делают отрезок от одной контрольной точки до другой. Например, это расстояние между двумя уголками рта.

Напоминаем, что фото приведены к единому масштабу- на обоих изображениях расстояние между зрачками (серединой века) одинаковое.

Выглядит как на фото ниже.

Но даже этого хорошим судебным экспертам недостаточно. Наши ребята сопоставили внешность двух писателей путём совмещения по медиальной линии.

Это когда берутся два изображения, одинакового масштаба, и соединяются дуг с другом посередине.

Посмотрите на фото ниже и сразу всё поймёте.

Наши эксперты применили четыре метода исследования. В портретной экспертизе их гораздо больше. Но судебный эксперт обязан применить не менее 3 методов при проведении габитоскопической экспертизы.

Мы не будем создавать интригу и расскажем сразу.

Мы можем точно сказать после изучения фото, что Дюма и Пушкин - разные люди.

На основании тех данных, которые у нас есть, мы говорим категорично - Пушкин и Дюма это два разных человека. Вернее, исследованные фотоизображения принадлежат разным людям - вот так с экспертной точки зрения верно.

На этом мы, конечно, не успокоились. И решили проверить один очень интересный вопрос.

Напоминаем, что в сети активно "гуляет" фотография человека, похожего на Пушкина. Утверждается, что это единственная прижизненная фотография поэта.

Так ли это на самом деле?

Это фото эксперты сравнивали с посмертной маской Пушкина.

Как помните, именно маска принимается экспертами как единственное объективное изображение внешности поэта.

Эксперты также использовали все методы, которые указаны выше. Изучили частные признаки, угловые и относительные величины.

А вот как выглядит совмещение двух изображений по медиальной линии.

Наши эксперты пришли к выводу, что на фото якобы Пушкина изображён вовсе не он. Различия между посмертной маской поэта и фото существенны.

Распространённое фото не является изображением А.С. Пушкина. А в эпоху современных технологий вовсе может оказаться монтажем.

Далее по плану было проведение почерковедческой экспертизы образцов почерка Дюма и Пушкина.

Образцы почерка писателей мы брали из книг - письма, мемуары. Оригиналов почерка у нас нет. Но, как вы помните, мы написали в музеи с просьбой допустить нас до оригинальных писем Дюма и Пушкина.

Ниже вы можете увидеть, как разбирается подпись экспертом-почерковедом. Обычному человеку понять это очень сложно. Но вы можете оценить масштаб работы эксперта. Так мы разбирали подпись Пушкина.

Что всё это означает вкратце в переводе на русский язык. Буквы А.С. Пушкин писал слитно, быстро. В одно длинное слово связаны и имя, и фамилия. Буквы выводились писателем уверенно, в спокойном темпе и "на автомате".

Для работы с подписью Дюма были взяты короткие варианты и полная расшифровка, как у А.С. Пушкина.

Александр Дюма также в полном варианте соединял своё имя и фамилию. Буквы писатель выводил также спокойно, уверенно.

Можете обратить внимание, что короткая подпись Дюма идёт в двух вариантах с незначительными различиями в начале. Но это для нас с вами подписи разные. А для эксперта-почерковеда они одинаковые, потому что исследуемые признаки сходятся.

Эксперты приступили к подробному изучения почерков Дюма и Пушкина.

У себя в ТГ мы изучали, как проводится почерковедческое исследование.

Вкратце: мы изучаем общие признаки и частные. Изучение общих признаков вы можете видеть выше: почерк у обоих писателей обладает схожими чертами. Оба гения писали уверенно, в среднем темпе.

Затем эксперты приступают к выявлению отличий в частных признаках.

Это что-то такое, что является индивидуальным для конкретного человека - откуда он начинает писать буквы, какой формы эти буквы, как они соединяются.

Снова делается разметка со стрелочками на выявленные признаки.

Одна стрелочка - одно отличие.

Далее эксперты описали каждое выявленное различие и составили таблицу.

В ней подробно описывается, в чём конкретно это отличие заключается. Простому человеку понять эти описания сложно, но в них кроется ответ на главный вопрос - один и тот же человек делал подписи или всё же разные люди.

После проведённого исследования наши эксперты пришли к выводу, что подписи были выполнены, вероятно, двумя разными людьми.

Тут нужно пояснение, почему мы упоминаем вероятный вывод.

Дело в том, что в почерковедческой экспертизе есть свои строгие правила. Мы должны работать с оригиналами почерков, чтобы увидеть - вдруг подпись подделали.

Если мы вынужденно работаем по копиям, то всегда должны сообщить о том, что мы не проверяли подпись на предмет подделки. Значит, мы делаем вероятный вывод.

А ещё у нас было мало материалов для сравнения. Что нашли в книгах, то и взяли. Но почерковедческая экспертиза предполагает, что образцы почерка тоже соответствуют своим правилам. И образцов почерка должно быть много.

Надеемся, что когда-нибудь мы всё же будем допущены до оригиналов писем писателей. И вот тогда вывод будет категоричным, то есть строгое нет.

Если вам стало интересно почитать подробнее про почерковедческие исследования, то мы писали про почерковедческую экспертизу, и в отдельном сообщении в ТГ мы рассказали о правилах проверки почерка на предмет подделки. А в другом посте рассказывали подробно об образцах почерка для проведения почерковедческой экспертизы.

Наверное, всем нам хотелось бы верить в то, что Пушкин не погиб, а продолжил творить. Пусть во Франции, не важно.

Но наше экспертное заключение говорит о том, что Пушкин и Дюма - это два разных человека.

Мы провели комплексную экспертизу - портретную и почерковедческую. Каждая часть нашего исследования говорит о том, что Дюма не был Пушкиным. Повторимся, что мы проводили объективную научную работу, это не просто наши выдумки.

Если мы когда-нибудь получим доступ к оригиналам фото и записей писателей, то обязательно сделаем дополнительное исследование.

Если вдруг у Вас есть возможность помочь нам в организации получения таких допусков - пожалуйста, свяжитесь с нами. Это был бы, наверное, лучший подарок нашим экспертным пытливым умам.

Если вы хотите взять данные из этой нашей статьи или исследования, просим вас получить наше письменное разрешение. Вся представленная здесь информация является интеллектуальной собственностью нашего экспертного центра и не может распространяться без нашего согласия.

Мы делимся с Вами ссылкой на экспертное заключение, если вдруг Вам интересно посмотреть - а как же выглядит экспертное заключение судебного эксперта?

Мы есть в ТГ, там нас тоже очень легко найти.

Многие криминалисты собирают коллекции смешных фраз из протоколов следственных действий. Если уж учителя-филологи в школе так развлекаются, собирая фразы учеников из сочинений, то чем мы хуже?

С.А. Шейфер, например, приводил нам на лекции свой курьезный случай.

• Из рапорта оперуполномоченного: «Труп гражданина Иванова был жив до 22 часов и заходил в здание железнодорожного вокзала».

Р.С. Белкин в «Истории отечественной криминалистики» приводил немного криминалистического юмора:

• «Задержан гражданин Петров, глухонемой… Причина задержания: публично выражался нецензурными словами».

• «При осмотре трупа никаких следов насилия, кроме свидетельства о регистрации брака, не обнаружено».

• Из протокола обыска: «В сарае Наумова обнаружены баранья голова, ноги и овчина. При осмотре Дронов в бараньей голове опознал свою собственную голову».

А это уже коллекция нашего эксперта Романа Чуркина, из личного опыта.

• Выдержки из протоколов осмотра:
  - Дверь имеет ворота, правая половина которых имеет дверь.
  - На лестнице имеются девять ступеней, одна сверху другой.
  - В ходе осмотра грузовой автомашины ЗИЛ г/н ХХХ проводилось определение количества бензина в баке с помощью палки. Бензина в баке пол палки.
  - На месте происшествия были обнаружены два ножа и ножные чехольчики.

• Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого:
  «К., обращаясь к инспектору ДПС И., назвал последнего с***й, к****м и противозачаточным изделием из латекса».

• Из экзаменационных:
  - При поставке сельскохозяйственной продукции заключается договор контрацепции.
  - Изнасилование регламентировано ст. 131 УК РФ.

А вот чем делятся наши партнёры и коллеги:

• Недавно по телевизору репортёр сказал: "Убитый сделал два выстрела в себя , один из них контрольный".

• Из личной коллекции:

• "На кровати лежал труп, брат трупа в соседней комнате был без сознания, рядом сидела трупова жена и плакала..."

• "На потерпевшем были обнаружены четыре раны. Две - смертельные, две другие, к счастью, нет."

• "В задержанном девушка сразу узнала того, кто в трех пьяных лицах пытался ее изнасиловать."

• "Застрелен при попытке самоубийства с моста."

• "Тpуп гp. Иванова до 22 часов был жив и зашел в помещение вокзала и скоpопостижно скончался."

• Из протокола - "Ушиб всей старушки".

• Из личной коллекции:

  Адвокат (в прениях по уголовному делу): "Платон сказал: "...

  Судья (перебивая): "Адвокат, прошу не ссылаться на показания свидетеля, не допрошенного в судебном заседании!"
  

Даже если вы не эксперт и не криминалист, то вдруг у вас есть своя коллекция смешного из рабочих будней? Поделитесь?

Мы когда получаем материалы дела с определением суда о назначении экспертизы, начинаем все это регистрировать.
Смотрим материалы, определяем эксперта, подсчитываем временные и трудовые затраты. В общем, начинаем скучную работу под названием "запусти экспертизу в работу".

Через несколько дней, когда процесс запущен, мы отправляем счет на оплату. Обычно он выставляется тому, кто указан в определении суда о назначении экспертизы.

На днях с нами связалась по электронной почте  сторона. Нам написали, что наша экспертиза дорогая, у наших коллег дешевле.

Вообще это нормально. Мы следим за стоимость услуг. Но в этот раз было удивление.

Нам прислали письма других экспертных организаций. И стоимости там были указаны действительно в 2, а то и в 4 раза ниже.

Начали разбираться.

〰 Первое письмо было от ООО, в качестве эксперта по товароведческой экспертизе предлагался финансист.

〰 Второе письмо было от ИП, оценщик согласился выполнить товароведчечкую экспертизу.

〰 Третье письмо было от Некоммерческого партнерства экспертов. Они просто были готовы что-то исследовать, не важно, что.

〰 А четвертое письмо было от довольно известных наших коллег. Они тоже просто согласились сделать экспертизу, но из трех вопросов был указан один.

В Законе очень четко написано, кто может делать экспертизу.

Так хочется дождаться, чтобы был наведен порядок в экспертной среде! Чтобы не было ни ООО, ни ИП, ни непонятных партнёрств. Чтобы было недопустимо, когда над экспертизой работает эксперт без профильного образования. Чтобы работала, наконец, статья об уголовной ответственности для экспертов.

Так хочется надеяться! Страшное и затягивающее чувство - надежда.
А Вы знали, что среди прочих чувств и надежда была в ящике Пандоры?

Написать хорошее заключение эксперта - это не равнозначно успеху. Досадно, когда написано хорошо, но понять содержимое документа не может никто. Кроме самого эксперта, разумеется.

Разберём, на что нужно обращать внимание при чтении экспертного заключения. Эдакая мини-шпаргалка на пять минут вашего времени. Но зато потом станет намного легче разбираться, что же хотел сказать эксперт. И как найти слабые места в заключении.

Заключение эксперта - это итоговый документ, составляемый экспертом в ходе проведения экспертизы.

В нём эксперт рассказывает о вопросах, которые были поставлены судом.

Для краткости будем говорить именно о судах РФ, хотя экспертизу могут назначать и органы дознания, например. Много кто может и хочет использовать судебную экспертизу как инструмент ответа на сложные вопросы.

Эксперт в своём заключении рассказывает о ходе исследования. О применённых методах и инструментах также необходимо написать. В заключение эксперта обязательно добавляется фототаблица. Это многостраничный мини-документ с фотографиями объекта исследования, сделанными во время экспертизы, и их описаниями. Добавляется список литературы.

Грубо говоря, заключение эксперта - как книга. Со своим вступлением (вопросы), главами, кульминацией и развязкой. Если понять логику экспертного заключения один раз - затем с каждым разом будет всё легче.

Самое главное, разумеется, в конце - это выводы эксперта.

И очень часто в своей практике мы встречаемся с тем, что люди читают только начало экспертного заключения - вопросы. И конец - выводы. А стостраничный документ между этими двумя разделами пролистывается, как малозначимая вещь. Совершенно зря, друзья. Так делать не надо!

Итак, вот из чего состоит экспертное заключение.

Вводная часть.

Эксперт даёт подписку, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложного заключения (речь именно о судебной экспертизе).

Скажем по секрету, что между экспертами ведётся извечный спор. Подписка эксперта входит в вводную часть заключения или является отдельной его частью? Коллеги, мы считаем, что смысла такой спор не имеет. Подписка должна быть в экспертном заключении в обязательном порядке - вот это важно. А как её называть в теории пусть будет уделом учёных умов. Мы для простых людей определили подписку эксперта в вводную часть заключения. Чтобы не нагружать лишней информацией.

Далее идёт информация о квалификации, образовании, опыте работы эксперта. Это очень важный пункт! Искренне советуем всегда изучать информацию об эксперте. К сожалению, нам встречались случаи у коллег, когда ветеринар выполнял пожарно-техническую экспертизу. Или бухгалтер делал строительно-техническую экспертизу. Наши эксперты все с профильным образованием, опытом работы. Мы строго следим за этим.

Список используемой литературы, методик, использованных инструментов перечисляются экспертом в начале заключения.

Вопросы, поставленные перед экспертом на исследование, тоже указываются в вводной части.

Резюмируя, делаем вывод, что самая важная часть вводной части экспертного заключения - это образование, квалификация и опыт работы эксперта. А также подписка с предупреждением об уголовной ответственности. И обратите внимание, какая организация делала экспертизу. У нас согласно Пленума ВС РФ и ФЗ-73 до судебных экспертиз допускаются только государственные и негосударственные некоммерческие организации. Никаких ООО и ИП.

Исследовательская часть

В этой части есть свои стадии и правила.

• стадия раздельного исследования.

Эксперта можно сравнить с певцом народных песен - о чём вижу, о том и пою. В этой части эксперт описывает, что он видит вокруг себя. Обычно здесь работает правило "от общего к частному". Вот я вижу комнату, в ней в левом углу - пятна жёлтого цвета на потолке, трещина на стене, идущая от потолка до самого пола. Окно выпадает из рамы. На полу под окном разорвано покрытие, видно бетонное основание.

Ну и всё в таком духе. Потом эксперт берёт каждую найденную трещину и начинает её описывать - какой она толщины, длины, где конкретно находится. Всё это максимально подробно фотографируется.

Или, например, почерковедческая экспертиза. Нам пришёл на исследование договор, подпись в котором нужно проверить. Соответственно, эксперт пишет - представлен документ на листах белого цвета. На третьем листе документа расположена подпись в графе "одаряемый". Далее эксперт максимально подробно рассказывает, что же он видит - какого цвета краситель использован, есть ли другие подписи. В общем, вот что видит эксперт, о том и должен написать.

• стадия сравнительного исследования.

Эксперт уже описал, что он увидел. Теперь нужно сравнить увиденное с эталоном. Например, эксперты-строители обращаются к ГОСТам и СП. Их нормативы постоянно меняются - поэтому важно проследить, чтобы применённое СП (строительное правило) было действующим и не утратившим силу. И вот, выясняется, что вываливающееся окно - это нарушение важного ГОСТа. И разорванное покрытие на полу вовсе опасно для жизни, потому что в воздух выделяются ядовитые пары.

А эксперт-почерковед исследуемую подпись сравнивает с образцами. И начинает подробно рассказывать, какие признаки исследуются.

• синтезирующая часть.

Тут эксперт рассказывает, что же он выявил. Можно сравнить эту часть с краткой резюмирующей подсказкой. Часто на практике эта часть ничем не отличается от выводов. Но читать эту часть нужно обязательно!

Расскажем историю из личного опыта. Нам на экспертизу пришёл документ, нужно было проверить давность его изготовления. В ходе исследования эксперт выявил, что документ подвергался тепловому воздействию. Грубо говоря - его поджарили в духовке, чтобы бумагу сделать жёлтой и похожей на старую.

Эксперт рассказал о таком воздействии именно в синтезирующей части заключения. По большому счёту, уже не важно, когда там документ был изготовлен - его пытались искусственно состарить. Фальсификация доказательства налицо.

Но в вопросах суда не было ни слова о том, оказывалось ли внешнее воздействие на документ. Поэтому в выводах о тепловом воздействии на документ эксперт не указывал. Вывод был исключительно о том, что заявленный возраст документа не соответствует фактическому. Но вот о подделке можно было бы узнать, если прочитать внимательно ход исследования.

Резюмируя, советуем обращать внимание на общую логику повествования. Заключения эксперта всегда должно быть логичным. Вы можете проследить движение, как если бы были на месте эксперта - вот общий вид, вот спускаемся на уровень ниже, и, наконец, подбираемся к деталям. Теперь эти нюансы сравним с образцом, как должно быть. Что мы видим? Ага, кратко опишем увиденное и выявленное.

Заключение эксперта должно быть всесторонним, объективным и обоснованным. Никакой отсебятины и личного мнения.

Выводы

Вот тут большинство людей и начинают знакомство в заключением эксперта, и заканчивают. Мы настоятельно советуем так не делать!
В данной части эксперт даёт ответ на поставленный вопрос.

Какими бывают выводы:

• категоричные. Либо да, либо нет.

Например, подпись в документе поставлена Ивановой А.А. Или, наоборот, не ею, а иным лицом.

• вероятные. Вероятно да, вероятно нет.

Эксперты эти выводы не любят и стараются избегать. Во-первых, это не всегда помогает в решении поставленных задач экспертизы. Во-вторых, обосновать такой вывод сложно. Почему не получилось ответить категорично?

Но случаи бывают разные. И с такими выводами мы редко, но встречаемся. И чаще всего в почерковедческой экспертизе.

Эксперт обязательно должен рассказать, что помешало дать категоричный вывод.

Из практики. На почерковедческую экспертизу предоставили не оригинал документа, а его копию. В таком случае мы проверяем подпись. Например, она совпадает с образцами, и подпись выполнена Ивановой А.А. Но вот проверить документ на предмет технической подделки мы не можем. А вдруг эту подпись сначала передавили, и потом обвели? Поэтому дадим вероятный ответ: Вероятно, подпись выполнена Ивановой А.А. Но поскольку представлена копия документа, а не оригинал, то мы не можем дать категоричный ответ, так как невозможно провести проверку на предмет технической подделки.

• не представляется возможным. Это самый-пресамый сложный вывод для эксперта.

Эксперты не боги. И бывает так, что ответить на поставленный вопрос не возможно. Чаще всего так происходит, если не дали все необходимые документы.

Или ещё пример - нельзя определить давность изготовления документа по заламинированному образцу.

Таких ситуаций бывает много. И дать обоснование, почему нельзя ответить на вопрос, порой сложнее, чем если бы ответили "да" или "нет". Плох тот эксперт, который просто напишет - не ответил потому, что не получилось. Хороший эксперт обязан рассказать, какие документы он запрашивал. Зачем они были ему нужны. Но ему документы не дали - поэтому ответить на вот этот вопрос не получится, так как нужная информация не известна. И так далее.

Не смог ответить - обоснуй, почему.

Резюмируя, призываем вас читать выводы внимательно. Они должны в полной мере соотноситься с поставленными вопросами. И если вдруг вывод не отвечает на поставленный вопрос - обязательно вернитесь к исследовательской части и поймите, почему так вышло. Обосновал ли эксперт свой вывод?

Приложение

В эту часть эксперт вносит фототаблицы (фотоиллюстрации), составленные во время исследования. Здесь же часто находятся дипломы эксперта (кстати, это ене обязательная часть экспертного заключения). Если к проведению экспертизы привлекалась лаборатория - то её протоколы тоже будут в этой части заключения. Но в целом дополнительные протоколы могут быть и не представлены, а переданы в суд по его запросу. Так тоже можно.

Эта часть заключения эксперта тоже важна. Но, как показывает наш опыт, если заключение выполнено хорошо, то с этой частью проблем не бывает.

Что мы имеем в итоге. Заключение эксперта нужно исследовать всё целиком, а не по частям. Мы понимаем, что, например, судьям порой физически не хватает времени на то, чтобы вникнуть в детали. Особенно когда заключение эксперта более 100 страниц текста. Но поверьте, это очень важно - изучить полностью всё.

Мы, кстати, скоро запускаем тренинг на тему того, как обращаться с судебной экспертизой. Будем разбирать, что такое экспертное заключение, как с ним работать. Будет много практики от наших экспертов. Разбор типовых ошибок, на что важно обратить внимание, как читать между строк - всё-всё расскажем.

Новости и практические занятия у нас обычно проходят в ТГ. Приглашаем подписаться, тут будем делиться длинными статьями и собирать ваши вопросы для будущих рассказов.

Наверняка вы часто смотрите фильмы. Особенно ценятся драмы и детективы. И в каждом первом фильме можно видеть, как суровые полицейские обводят мёртвое тело мелом. Зачем они это делают?

Мы судебные эксперты. Поделимся своими знаниями, расскажем об интересном.

Спойлер: низачем. Так показать экшен проще, а зритель верит картинке больше.

Обведение мёртвого тела мелом на месте происшествия - распространённый миф. Никто так не делает. Нам не удалось найти подтверждение, что такие шаманские действия прописаны в какой-либо экспертной методике. Не встречается также и руководств для экспертов, где было бы рекомендовано заниматься рисованием на месте преступления.

Даже за границей многие пытаются понять, откуда пошло поверие про нарисованные контуры на асфальтах. Понять и найти источник не удалось.

С момента появления фотографии - именно фотоаппарат является первым помощником на месте преступления. А до этого с полицейскими приезжал художник, который зарисовывал детали места происшествия.

Датой рождения фотографии считается 7 января 1839 года.

Знали ли Вы, что в США есть чудесное понятие "меловая фея"? Этот термин означает, что на месте преступления работает следователь-новичок, пересмотревший фильмов. Он приходит, достаёт мел и начинает рисовать вокруг распростёртого тела... И тут обычно прибегает эксперт с криками, что сейчас эта меловая фея затопчет всё следы. И лучше шёл бы этот новичок... ну... например, на курсы художественного рисования.

В общем и целом, можно подытожить. У нас (в России, да и во всём мире) никто никогда не обводит мёртвые тела мелом. Для фиксирования деталей на месте происшествия есть другие методы: фотография, описание в протоколах, сбор улик.

А рисованием мелом лучше заняться в других местах. С детьми, на лужайке около дома... Всё лучше, чем смазывать следы преступления и танцевать шаманские обряды с мелом в руках вокруг мёртвого тела.

В нашем ТГ мы тоже касались этой темы и занимаемся практическими занятиями иногда)

Всем привет!

Сегодня очередной рассказ из личного опыта наших экспертов. Присаживайтесь поудобнее.

Вот зачем нужна портретная экспертиза

Жила-была дама, которой жутко не везло с мужьями. Только выйдет замуж за красивого здорового мужчину - он умирает. Женщина - назовём её Люся - сначала горюет. Но недолго: провожает супруга в последний путь, выплакивает слёзы, налаживает жизнь, делает стрижку и бац! - снова выходит замуж. А там вновь её настигает неудача - новый муж уходит на тот свет.

"Вот уж не повезло Люсе!" - скажете вы.

Это правда. Но горе Люси было не таким глубоким, ведь мужья её любили и всегда, всегда оставляли на её имя. Так у Люси появилась пара квартир в Москве.

После скоропостижной смерти пятого мужа дамой заинтересовались его родственники. Взрослая дочь умершего жила за границей., но вскоре после похорон прибыла в Россию. Взглянула на Люсю, всё поняла и отправилась в полицию - писать заявление. Мол, причины смерти странные, в доме какая-то женщина, получила от отца наследство, прошу разобраться.

Полиция делает стандартную проверку и неожиданно выяснила: Люси не существует. Да, паспорт у дамы есть, а прошлого - нет.

Что делать с мошенницей.

К нам следователь пришёл уже позже, когда на руках у него было пять Люсиных паспортов : "Ребята, помогайте! Надо вывести мошенницу на чистую воду".

Дело вот в чём: в паспортах были фото пяти не похожих друг на друга женщин. Если бы вы увидели их, то решили, что это пять разных гражданок. Цвет волос и глаз, причёска, мимика - всё отличается! Подписи в документах тоже не похожи. На первый взгляд.

В дело вступает эксперт-криминалист.

Настоящий эксперт-криминалист покачал головой и по старой традиции налил себе чашку горячего чая - без этого не обходится ни одно серьёзное исследование настоящего судебного эксперта. В кабинете воцарилась тишина, а эксперт начал вычёркивать что-то на листке чистой бумаги.

Эксперт проводил комплексное исследование.:

- портретную (или габитоскопическую) экспертизу

- и почерковедческую экспертизу.

Две процедуры в одном исследовании. У эксперта-криминалиста было много допусков - и он мог выполнять разные виды экспертиз. Ценнейший сотрудник!

Что же он сделал?

Сравнивал определённые точки на лице и теле всех пяти "Люсь": например, расстояние между глазами. И конечно, анализировал почерк. Мы такие исследования иногда делаем у нас в других материалах.

Чем всё закончилось.

Комплексное исследвоание было завершено. Эксперт блестяще выполнил работу и доказал, что во всех пяти паспортах были фото и почерк одной и той же женщины. Хотя надо отдать должное Люсе: она очень старалась и потратила много сил на свои метаморфозы. После каждого нового мужа она начинала новую жизнь - в в новом обличии.

На суде следствие представило заключение эксперта и другие доказательства вины женщины. Люсе ничего не оставалось, как признаться во всём. Даме огласили приговор, признали виновной и дали срок.

Так закончилась история, которой жутко не везло с мужьями.

Ниже расскажем о некоторых признаках почерка и их вероятной связи с личными качествами человека.

Немного о нас. Мы занимаемся судебными экспертизами, в том числе и почерковедческими.

Мы не претендуем на истину, но вопрос правда интересный - неужели и правда можно узнать характер человека по его почерку?
Давайте разбираться.

Графология - ненаучное учение о связи между почерком человека и его личными характеристиками. Ученые умы считают графологию лженаукой.

Наше мнение - графология как таковая больше относится к психологическим сферам жизни.
Это действительно не наука как таковая. У графологии нет чётких методик и границ, измеримости результатов. Мы никак не можем проверить выводы, сделанные при изучении почерка человека.

При анализе почерка человека нужно всегда помнить о том, что оценивается всё в совокупности.
В идеале вы должны видеть человека. Так вы сможете "считать" его состояние.

И есть правило: ни один установленный признак не может трактоваться как истина. Признаки должны подтверждать друг друга.

Давайте посмотрим на особенности почерка, которые, по нашему мнению, можно рассматривать как любопытные.

Направление строк рукописного текста на чистом листе белой бумаги.

Наверняка вы замечали, что некоторые люди пишут на обычном листе бумаги как по линеечке. А у кого-то строки будут заваливаться вниз или тянуться вверх.

О чём это может говорить?

Если строки поднимаются:

✔️ человек может быть в хорошем настроении, испытывать воодушевление от чего-либо;

✔️вероятно, человек уверен и амбициозен;

✔️а ещё он может быть и слегка легкомысленным, недисциплинированным.

Если строки прямые:

✔️человек дисциплинирован, усидчив;

✔️скорее всего он сконцентрирован на задаче, спокойно оценивает свои действия;

✔️человек может быть безразличен и холоден. Он просто выполняет свою работу.

Если строки опускаются:

✔️человек может быть уставшим физически;

✔️ему может быть грустно вплоть до нахождения в состоянии депрессии;

✔️человек находится в состоянии быстрого воплощения цели. Торопится.

Скорость почерка.

При анализе скорости почерка нужно понимать, что мы опять всё оцениваем в совокупности.

О чем может говорить быстрое письмо?

При быстром письме буквы слитные, похожие на гирлянды. Почерк может быть небрежным, чаще с наклоном вправо. Нажим ручкой на бумагу лёгкий. Строки будут стремиться вверх. Какие черты личности могут быть у автора быстрого письма?

✔️искренность и открытость;

✔️спонтанность;

✔️активность и оптимистичный настрой;

✔️способность к быстрым комбинациям и живой ум;

✔️легкомысленность, недостаточно глубокое вовлечение в процесс.

О чем может говорить медленное письмо?

При медленном письме буквы часто написаны отдельно. Либо каждая буква выверена. В целом внешний вид текста может быть угловатым, а буквы будто зажаты. На ручку человек надавливает сильнее, а буквы имеют украшенный либо завитый вид. Ещё часто при медленном письме может быть левый наклон, а строки будут стремиться вниз. Какие же черты характера могут быть у человека, пишущего медленно?

✔️у него есть своё сформированное мнение, он сконцентрирован;

✔️самоконтроль, ответственность;

✔️закрытость для общения, деловой подход;

✔️сдержанность в поведении, закрытость.

Угол наклона почерка.

Характеристики, связанные с углом наклона, можно оценивать только после изучения скорости почерка и личного общения с автором текста. Например, считается, что левый наклон почерка говорит о творческой гениальной натуре (это не так!). Но, например, у Пушкина и Дюма наклон почерка был правым. Разве из-за этого они перестали быть гениальными?

Бывает три вида наклона почерка. Изучим каждый.

О чем может говорить правый наклон почерка?

✔️естественность и искренность;

✔️быстрое восприятие, эмоциональная вовлечённость;

✔️быстрая адаптация, гибкость, динамичность;

✔️поспешность, импульсивность, недисциплинированность.

О чём может говорить левый наклон почерка?

✔️осторожность и скромность;

✔️опасения за будущее, консерватизм;

✔️неестественность и желание казаться кем-то другим;

✔️оборонительная позиция и подозрительность.

О чём может говорить прямой почерк с отсутствием наклона?

✔️объективность, преобладание рационализма;

✔️рассудительность, аккуратность, умеренность;

✔️самокритика, упрямство;

✔️равнодушие, безразличие.

А ещё наклон почерка может меняться.

Это может означать, что человек может быть в переменчивом настроении и колеблется. Что-то может вызывать у него беспокойство. А может быть, он просто находится в состоянии капризного упрямства.

Расстояние между буквами.

Все мы пишем по-разному. И у кого-то всего одно короткое слово займёт целую строку, а другой человек на той же строчке разместит 10 слов.

Зависит это в том числе от расстояния между буквами. В обычной речи мы говорим, что у кого-то почерк размашистый, а у другого человека - сжатый.

О чём говорит широкое расстояние между буквами?

✔️живость и оптимизм;

✔️увлечённость и воодушевление, жажда достижений;

✔️развитое воображение и преданность;

✔️рассеянность и недостаток концентрации.

Что означает узкое расстояние между буквами?

✔️ответственность и сосредоточенность;

✔️болезненное отношение к критике, напряжённость;

✔️упрямство, эгоизм;

✔️чувство подавленности, тревога.

Что может означать нормальное (среднее) расстояние между буквами?

✔️самокритичность и концентрация;

✔️реалистичность, работоспособность;

✔️осторожность при выполнении чего-либо.

А что означает, если расстояние между буквами постоянно меняется?

✔️слабая воля и затруднение с решением задачи;

✔️недостаток дисциплины, податливость влиянию;

✔️расстройство физиологического характера.

Как видите, в графологии есть интересные вещи. Но мы призываем всё же ближе знакомиться с человеком, а не доверять написанным буквам.

Хотя, признаем, мы делали несколько заключений по графологии для HR-отделов.

Но работа была комплексной - почерковед был в паре с психологом. Кстати, если в компанию экспертов взять профайлера и подключить детектор лжи (полиграф по-научному), то такому комплексному заключению специалистов можно доверять. Подобный опыт работы у нас тоже был.

Мы спросили мнение нашего эксперта-почерковеда Чуркина Романа. У человека за плечами институт МВД, опыт работы более 20 лет в органах милиции (тогда это ещё не была полиция). Мастодонт в области почерковедческой экспертизы.

- Итак, Ром, что ты думаешь на тему графологии? Можно доверять таким исследованиям?

- Знаешь, сложный вопрос. Как эксперт я обязан ответить - это всё шарлатанство. Однако, как и везде, есть своё "но".
Начнем с того, что есть две диаметрально противоположные позиции:
1. Графология – это наука, основанная на анализе физических характеристик и закономерностей почерка с попыткой идентифицировать автора, указать психологическое состояние на момент написания или оценить личностные характеристики.
2. Графология – это лженаука и обычное шарлатанство.

- А ты что думаешь?

- Позволю высказать свое личное мнение.
Обе исходные позиции не вполне верны. Истина, как обычно, примерно посередине.
Графология, основываясь на изучении почерка как психосоматического отображения свойств личности, несомненно, имеет под собой определенную научную базу.
Однако, сами графологи определяют ее как смесь науки и искусства.
Очень странная «смесь» для науки, тебе не кажется?
На мой взгляд, графология мало чем отличается от таких явлений как шаманизм, хиромантия (форма дактилоскопической графологии) и экстрасенсорика.

- Но ведь регулярно появляются книги и исследования об экстрасенсорных способностях людей. Мы сейчас не про теле-шоу. А про научные труды.

- Существует множество объективных свидетельств о деятельности выдающихся и уникальных шаманов, предсказателей и экстрасенсов и т.д., выходящей за рамки материалистического восприятия окружающей действительности.
Многие из нас, лично сталкивались с различными эзотерическими проявлениями, не поддающимися логическому объяснению.
Я нисколько не сомневаюсь в том, что существуют люди, наделенные уникальными индивидуальными способностями. Наверняка есть высококлассные шаманы, великолепные предсказатели и экстрасенсы, наделенные личным, индивидуальным даром. Наверное, есть и отличные графологи.

- И я предвижу "НО".

- Верно. Это и порождает три основные проблемы.
Первое: личный, уникальный дар (способности), говорят об индивидуальной эффективности специалиста, а не о системной достоверности и научности направления. То есть, живут где-то отличные, одаренные шаманы, а шаманизм в целом остается под вопросом.
Второе: проблема воспроизводимости эксперимента, исключающая отнесение критерия научности к какому-либо роду деятельности.
И третье: проблема «отделения зерен от плевел». Как нам выяснить, кто из множества обычных шарлатанов и проходимцев является настоящим, индивидуально одаренным шаманом, предсказателем и графологом? Где критерии отбора?

- И всё же. Что такое графология по твоему экспертному мнению?

- Я считаю, что что по сути форма «психосоматической трасологии», основанной на попытке анализа физических характеристик и закономерностей почерка с целью идентификации автора (исполнителя), определения его психологическое состояние на момент исполнения и оценкой личностных характеристик.
Графология имеет под собой определенные научные предпосылки.
Графология может являться важным, вспомогательным способом, в ходе решения комплексных задач в различных сферах.
Графология основывается на индивидуальном таланте и интуиции конкретного графолога, что исключает системную достоверность и научность направления в целом.

- Спасибо, Рома! Будем призывать наших читателей уметь критически относиться к информации, касающейся графологии. Интересная вышла беседа.