Вижу, тут иногда проскакивают мысли о CCCР, что было хорошо, что плохо, о капитализме, социализме и так далее. Чуток порассуждаем. Думаю, что эти мысли помогут кому-нибудь собрать в кучу всё, что происходило и происходит.
Что такое Капитализм? Простыми словами - это общественный строй, основывающийся на накоплении денежных средств и обеспечению себя всем необходимым за эти средства самостоятельно.
Это выстраивание системы накопления собственного капитала методом присвоения результатов наемного труда и распоряжению им.
Так же, никто никому ничего не должен просто так. Нет денег - нет услуги, нет товара. Есть стимул зарабатывать, и зарабатывать много. Но если деньги есть - ты свободен в своих действиях. При этом, весь бизнес самостоятельно, без руководства с верхов страны, адаптируется под условия, может реагировать быстро, гибко, а государство с этого лишь снимает налоги. То есть, богатеет бизнес - богатеет государство.
Социализм - это общественный строй, основывающийся на обеспечении государством своего населения всем необходимым набором услуг, гарантий и доступных товаров за счет формулы "от каждого по возможностям - кажду по потребностям". То есть, работай, товарищ, ни о чем не думай, ты всем обеспечен, только трудись добросовестно, пожалуйста, выполняй поставленные, тебе, цели, на благовсего нашего общества в целом.
При капитализме экономика работает на обогащение мелкой прослойки собственников средств производства. При социализме экономика работает в интересах всего общества в целом. Это основное отличие капитализма от социализма.
При капитализме ты просто вынужден искать способы зарабатывания бабла, чтобы обрести мнимую "свободу".
Всё строится на бизнесе, доходах и получению сверхдоходов. Государство мотивирует тебя стать богаче, чтобы повысить уровень жизни себе и своей семье. ЧТобы ты эти деньги тратил. Позволил большой дом. Более статусную машину. Чтобы получать услуги в том объеме, в каком захочешь. Но у тебя нет никаких социальных гарантий, и никакого обеспечения и поддержки, если ты зарабатываешь по нижней планке. Просто не хватит денег. Но что случись - ты должен отдать последнее, чтобы тебе, например, сделали операцию и ты просто выжил. Чтобы зарабывать больше - ты должен повысить цену или оказывать больше услуг одномоменто. Так рождается инфляция. Хочешь больше денег - повышаешь цену - другие тоже повышают цену - снова нужно больше денег. Замкнутый круг.
В чём плюс? А только в том, что ты не ограничен в верхней планке зарплаты. Если тебе удалось "выбиться" повыше, то всё, считай жизнь удалась. Всё резко меняется, когда у тебя есть деньги в том количестве, которое ты поставил себе как комфортный доход. Государство заинтересовано в том, чтобы ты купил подешевле, продал подороже а налог с маржи положить к себе, вознаградив тебя зарплаткой.
А социализм? А он наоборот, подразумевает, что любой минимальной зарплаты, выдаваемой любому человеку в стране, хватит, чтобы безбедно жить, не беспокоясь ни о каких социальных проблемах. Каждый выполняет обязанности по мере своих сил, обеспечивая общество результатами своего труда, которые оно снова вкладывает в развитие общества.
Государство взяло на себя обязательно по обеспечению социальных гарантий на высшем уровне, чтобы население имело стимул плодиться, размножаться, иметь уверенность в завтрашнем дне и не беспокоилось о том, где жить, где работать, на кого учиться, на что лечиться и так далее. То есть, ты свободен от всех забот, которые могут на тебя свалиться в жизни. Тебе не надо рвать жопу, чтобы забраться "повыше", стремясь к высокой зарплате - она тебе просто не нужна, у тебя всё есть, ты поддержан со всех стороны. Тебе не нужна машина - твоя работа рядом, от работы ты получил квартиру в том же районе. А по делам можешь без проблем доехать на общественном транспорте - проезд стоит копейки и практически нет мест, куда не добраться в таком режиме.
На те деньги, что тебе платят, ты сможешь купить и мебель, и технику, и на машину можно подкопить почти без проблем, про еду вообще молчим. А экономическая модель позволяет контролировать и просчитывать всё на годы вперёд. И государство самостоятельно управляет всеми производственными процессами в стране, ведет бизнес
Но что же на самом деле происходит? А то, что эти два строя не могут существовать в "чистом" виде без заимствований друг у друга.
В капиталистической стране ты не готов рвать жопу за деньги, если завтра тебя уволят без причины. Или терять в зарплате, если ты заболел и ещё отдать денег за лечение. Значит, должны быть гарантии и защита. Хоба - вот вам страховая система от работодателя. Хоб - "золотой парашют". Пенсия, в конце концов. Есть льготы, выплаты, соцзащита населения. То есть, в капиталистической стране появились механизмы социализма. И в каждой крупной компании, элементы социализма присутствуют в очень значимом виде.
Социализм же доказал свою невероятную эффективность, показав взрывной прирост населения, высочайший уровень качества образования и соцуслуг. Государство может одномоментно управлять вектором своего развития по всей стране сразу. Один росчерк пера - и по всей стране на следующий год будет поставка новой модели станков, например. Или смена вектора промышленности.
Но имеет социалистическая система и свои недостатки. Например, государство не могло эффективно отмониторовать потребности населения в моменте и обеспечить их, принимая соответствующие своевременные решения. То есть, механизм адаптации под условия рынка - совсем не гибкий, в своем большинстве. Товарное производство часто запаздывало - сказывалась плановая экономика, а не рыночная. Пока не будет выпущено 100 000 телевизоров "Фотон-736" в следующие три года, ничего другого можно не ждать, даже если они не востребованы. Никто не будет отменять запущенное производство - это провал плана, а там и до расстрела недалеко. Деньги государством на производство телеков, уплочены. Куда деть такое количество невостребованных телевизоров - государство не уточняет, "продавайте в нагрузку". В планах было "обеспечить продажи населению". В итоге, когда во всём мире SONY уже продавало цветные телевизоры с дистанционным управлением, в СССР на полках складов всё ещё копились невостребованные ламповые телевизоры, и все прибывали и прибывали.
Были планы на застройку. Например, на район - один кафетерий (условно) . Утверждалось в Генплане - так и строили годами. Типовой проект кафетерия. В любом городе есть такой кафетерий. Однообразие десятилетиями. Чтобы что-то поменять - нужны годы, сотни проектов рассмотреть и утвердить один-два. Строить дома не из голого бетона, а раскрашивать? Дизайнить что-то? Планируем в пятилетку разработать дизайн!
Всё решается только на уровне госструктур, что тормозит развитие общества, как самоорганизующейся системы. В реальности же унылый кафетерий, конечно, исполнял свои функции, но три милые кафешки, кофейня, детские площадки, салоны красоты, автомастерские и другие различные частные услуги будут востребованы и успешны намного более сильнее - и их организацию не надо утверждать и контролировать. Такие мелкие предприятия делают население ещё счастливее и позволяют самостоятельно определять и планировать свою жизнь, желания. То есть, частичный отход от "линии Партии" позволял бы населению быть чуть более самостоятельным, а не вынуждено выбирать между электриком, металлургом или химиком.
Я хочу делать вкусный кофе людям, но придется пойти в ПТУ на парикмахера - такая схема не могла долго устраивать население.
К 80-м годам СССР и дозрел ровно до этого этапа, когда готов был внедрить частный бизнес в свою экономику, открыв возможность населению запускать собственные частные конторки. Но не успела такая система созреть и окончательно встроиться в социалистическую экономику, как СССР закончился, Россия пошла в уже не такое светлое будущее, с курсом на рыночную экономику.
Как и любой живой организм, экономическая модель, политический строй - не важно, о чем мы говорим, требует зрелости. Чтобы модель возымела эффект после ее внедрения, должна наступить зрелость. Только после этого можно столетиями жить в принятой модели.
Человек набирается опыта, становится зрелым к 50 годам. Что такое 50 лет для большого государства? Да по сути, только мгновение, опытно-промышленная эксплуатация принятой модели. Только-только закончился период набивания шишек, сформирован мощнейший задел на будущее, чтобы 200-300 лет жить в развитОм социализме (кто-то помнит ещё такой термин?). Понятны векторы развития, есть ощутимые результаты! НО если государство ворошить каждые 30-40-50 лет, не давая ему завершить формирование самого себя, то ничего не получится.
Социализм только-только прошел этап созревания и был готов к переходу в режим смешанной экономики, который бы сочетал в себе лучшие черты капитализма и социализма, как самой страны не стало.
Параллельно с нами строил социализм-коммунзм и Китай. Китай эту модель принял, понял, обкатал и успешно развил до её высшей формы того самого развитОго социализма в гибриде с капитализмом (с китайским колоритом и особенностями, конечно). Бешеный рост экономики, науки. Высокотехнологиная промышленность. Контроль практически всех мировых процессов. Гигантское хранилище денег. Бешеное развитие инфроаструктуры. В такой стране люди хотят жить, что очень и не нравится капиталистическим странам, потому что социалистическая модель делает людей защищенными, а капиталистическая часть - богатыми.
