SPORTLOTO

Это офигенно

Местная жительница Ольга Кривулина собственными силами установила его во дворе своего многоквартирного дома, предварительно спросив согласие жильцов. Однако нашлись противники этой идеи

В Ставрополе хотят снести кошачий домик, который помогает животным спасаться от холода. Об этом редакции АТВмедиа рассказала Ольга Кривулина. Именно она в начале осени установила небольшое жилище для хвостатых во дворе своего многоквартирного дома.

В домике жили кошки, хозяйка которых скончалась этим летом. Сначала домашние животные обитали во дворе, но с наступлением холодов стало очевидно, что привыкшие к домашнему теплу питомцы не приспособлены к выживанию на улице.

Тогда у зоозащитницы Ольги Кривулиной появилась идея установить закрытую будку во дворе дома.

«С наступлением холодов поняла, что домашние кошки в холод не умеют выживать на улице. Подвал закрыт, и им негде укрыться. Поняла, что моя будка – это спасение для них», – рассказывает Ольга.

Однокомнатную будку женщина купила еще прошлой осенью. Позже её муж с сыном пристроили к домику вторую комнату. Все это приобреталось за счет семьи. Тогда Ольга разместила кошачий домик на территории ближайшего продуктового магазина, его собственники дали согласие.

«В зимние холодные дни кошки пытались спасаться там от холода, но жить все же не хотели. Прочитав много литературы про обитание кошек, я поняла свою ошибку. Место для установления будки было выбрано неправильно: очень шумно, скопление машин и людей. Но самое главное будка низкая и доступна для собак», – рассказывает Ольга.
Этой осенью Ольга поняла, что спасти кошек умершей соседки от наступивших холодов поможет тот самый кошачий домик. Так как территория двора является общей собственностью, для установки будки она обратилась, как она считала, к старшему по дому. Позднее выяснилось, что он является мужем старшей по дому. Мужчина был против затеи Ольги и попросил ее обойти квартиры жильцов, чтобы у каждого спросить разрешения.

«Я обошла собственников, большинство были не против установки. Об этом я и сообщила старшему по дому. После я установила будку, предварительно приобретя материалы для ее поднятия над землей, чтобы обезопасить кошек от собак», - рассказывает Ольга АТВмедиа.
Кошки поселились в домике, у них появилась защита от холода. Однако муж старшей по дому все же остался недоволен.

«Он ругался, периодически подходил к будке и раскачивал ее, выгонял живущих в ней двух кошек, портил крышу будки. И все время он не верил мне, что большинство жильцов дома были «за» установление», - делится женщина.
Тогда Ольга решила составить письменное обращение к жильцам дома, в котором пообещала сохранять чистоту и порядок возле будки, а также отметила, что проживающие в домике кошки стерилизованы, привиты и обработаны от паразитов. Все процедуры Ольга также осуществляла своими силами.

После составления обращения ставропольчанка отправилась на сбор подписей. Большинство вновь оказались «за». Но, по словам Ольги, даже после этого муж старшей по дому не перестал открыто высказывать недовольство и портить имущество.

14 октября жильцы дома сообщили, что домик для кошек планирует убрать УК «Приоритет». В управляющей компании женщине уточнили, что причиной стало обращение того самого недовольного мужчины в Госжилинспекцию.

Также Ольге объяснили, что процедура подписей за согласие на размещение кошачьего домика была проведена неправильно. Согласно статье 45 Жилищного кодекса РФ, для решения подобных вопросов нужно проводить общее собрание собственников дома. По итогу голосования на нем составляется протокол.

В тот же день, 14 октября, муж старшей по дому попросил Ольгу подписать уведомление от УК «Приоритет». В нем сообщалось, что в связи с жалобой жильцов МКД женщине нужно переместить конструкцию для содержания кошек до 19 октября 2021 года. Кто именно подавал жалобу, мужчина не ответил.

Подписывать уведомление она отказалась, решила идти до конца. 29 октября состоится внеочередное общее собрание собственников дома, на котором примут решение о дальнейшей судьбе домика для кошек. Зоозащитница планирует провести процедуру согласно всем требованиям. Управляющая компания согласилась дождаться решения общего собрания.

«Удивляет черствость, невежество и злость людей. Когда доброе, милосердное, бескорыстное дело подвергается нападкам», - с грустью отмечает Ольга.
Отметим, что во дворе дома по ул. Мира, 280/2 побывала корреспондентка АТВмедиа. Она выяснила, что кошачий домик расположен у стены здания и не занимает много пространства. Кроме того, от конструкции нет неприятного запаха, а вокруг неё соблюдена чистота. Свои обещания Ольга исправно выполняет.
https://atvmedia-ru.turbopages.org/atvmedia.ru/s/news/social...

#comment_213924803

Вот и меня не минула чаша сия. На пороге развод.
С мужем прожили 11 лет, 9 в браке.
Есть общий ребёнок 6 лет.
Расходились последние 5 лет регулярно. Раз в год.
Сама виновата. Надо было не сходится после первого расхода. Но задним умом все крепки.
И вот после трёх любовниц и один мордобой до меня наконец дошло)) Лучше врозь, чем мучить друг друга.
Так вот. После того, как расходились второй раз (после третьей любовницы) я тогда решила, что буду жить самостоятельно. Свела дебет с кредитом и пришла к выводу, что могу позволить себе взять кредит на простенький авто, чтобы возить ребенка в сад на другой конец города.
Кредитанулась с ежемесячным платежом 3000. Взяла машину.
Но спустя месяц муж включил раскаяние и начал бомбежки попытками примирения. Я повелась. Сошлись и по началу было все очень идеально. Идеально настолько, что через полгода приняли совместное решение перекредитоваться. Так как у меня и у него были вскрыты кредитные карты с немалым процентом.
Кредит взяли на меня, т.к. муж работает не официально и ему кредит никто не одобрит.
Ежемесячный платеж вырос в три раза. Закрыли карты и остаток за машину.
И вот месяц назад муж заявил, что он хочет жить для себя, что с семьёй он ничего не может добиться. Что он не видит перспектив бла бла бла.
Причем да, с деньгами у нас стало туго. Естественно. Т.к. кредит никуда не делся и кредитки опять вскрыты. То есть большой ежемесячный платеж по основному кредиту + обязательные платежи по двум кредиткам.
После того, как он ушёл, я опять взяла кредит, закрыла свою кредитку, разрезала ее и выкинула, и перекрыла остаток большого кредита, который брали по совместному решению. Выкроив на ежемесячном платеже 5 тысяч. Пытаюсь свести концы с концами.
Сегодня пыталась договориться с мужем о размере алиментов на ребёнка. И был разговор, что считаю несправедливым, что он полностью возлагает на меня платежи по кредиту, которым мы тогда гасили и его кредитную карту в том числе. Попросила помочь гасить хотя бы его часть.
На что он мне ответил, что считает свой долг выплаченным, так как он давал мне свою зарплату (которую мы вместе и тратили на продукты, ребёнка и коммуналку наравне с моей).
Да, закидайте меня тапками и нотациями о вреде кредитов.
Но вот вопрос: если кредит взяли на меня, то и выплачивать его полностью придется мне?

Преподаватель КубГМУ (Кубанский медуниверситет, Краснодар) Татьяна Воробьева сообщила в своем посте в инстаграм, что не пускает на занятия студенток, «замотанных мусульманок» из Чечни. Кроме того она назвала их детей не способными к обучению, а свои действия мотивировала так: «Если каждый будет защищать свою страну – ее не заселит всякая срань».

Пост с оскорблениями жительниц Чечни и мусульман привлекли внимание студентов, которые выложили в группу Вконтакте «Подслушано КубГМУ». После чего скандал разгорелся с новой силой. До того, как Воробьева удалила страницу, учащимся удалось заскринить еще несколько ее высказываний о жителях Чечни.

Сейчас страница Воробьевой из соцсети удалена. В приемной ректора КубГМУ Сергея Алексеенко заявили, что преподавательница в вузе больше не работает.

UPD уточнение: http://www.ksma.ru/

ВНИМАНИЕ!!! ВНИМАНИЕ!!!
06 июля 2021
В связи с массовыми случаями поступления писем на электронный адрес ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России и иных государственных органов с жалобами на действия Воробьёвой Т.Л., якобы являющейся сотрудником Университета, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, сообщает следующее.
Воробьёва Татьяна Леонидовна не является сотрудником Университета и не имеет к нему какого-либо иного отношения.
Университет является светским образовательным учреждением и в полном объеме и в равной степени обеспечивает соблюдение прав и законных интересов всех без исключения обучающихся независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Обращаем Ваше внимание, что данная рассылка имеет признаки информационной таргетированной атаки и возможно производится в целях дестабилизации межконфессиональных отношений. Просим неравнодушных граждан не реагировать на подобные провокации.
Учитывая массовость обращений «пострадавших» в Университет и непонятное нежелание с их стороны обратиться в правоохранительные органы, в полномочия которых входит решение подобного рода вопросов, Университет самостоятельно обратился в правоохранительные органы с просьбой о проведении соответствующей проверки.