Makkov

Я больше скажу, такое ощущение что израильтяне на трибунах настолько остервенели, что с криком "подержите мое пиво" начали эталонно хреначить по "центрам".

На что наши болельщики разводят руками и стыдливо и в сторону бормочат аффирмацию: "от власти ничего не зависит, придут еще опаснее, настоящие центры в бруселе и вашинтоне, политиков не убивают, Путин человек чести он пообещал" и т.д.

Если принять всерьез версию что Путин пообещал не трогать зелика, и его таким образом разводят на слабо, большинство прекрасно понимает что в Путине достаточно гибкости для переобувания (см. пенсионный возраст).

Не исключено что ему важнее репутация в глазах зарубежных коллег, а не то какой ценой обеспечивается эта репутация и держится слово. Как только что-то коснется лично его круга - не будет он больше держать это слово и таки разбомбит хохлоколлег.

Если, конечно, эту версию принять. А то может там что другое, нам неведомое.

Например, может зель агент ФСБ, ночами плачет в подушку и специально не прекращает сопротивляться чтобы йододефицитных сточить наждаком и дать повод больше территорий захватить. А то расхеракнут альфа-хряков, те и сдадутся. А Одесса еще не наша ))

Когда потребовалось вынести Ирак США справились быстро. Хоть Жирик и предрекал тяготы.

Есть ли основания полагать что Иран окажется крепче Ирака, учитывая что победить в войне с Ираком Иран не смог? Иран вообще решится на ответку, или так и будет Аллаха призывать?


Чего ожидать?

В СССР было что и зачем изучать: первое и единственное государство, воплощающее гуманитарные идеалы, общество будущего. Угроза для рабовладельцев и людоедов. Это было одновременно интересно и страшно для них.
Из стремления к идеалу к нам шла кембриджская пятёрка, например.


В РФ нет ничего, что отличало бы нас от остальных кап. стран, и перекос в мракобесие (типа традиционные ценности) на фоне Ирана и Афганистана не интригует. Увы, мы заурядная клептократическая плутократия. Такое уже изучено до нас...

Исламщики?

Или больше тех, кто против Израиля, и неважно кто Израилю противостоит?

Или кто вы?

ЗЫ. Непонятно кто минусит: кто за Иран или Израиль. Вы бы хоть писали в чью сторону диван смотрит ))

Легко отвечу на этот вопрос ))
Тут два варианта, первый: тот кто из-за измены сразу разводится поступает так потому что живет в культурном контексте, требующем именно такого решения. Среда заставила его поступить именно так, хотя он, возможно, был против и жалел. Поступи он иначе - может сам пострадать (травля).
Второй вариант (наиболее частый): этот человек в браке любил только себя и никого кроме себя. Его партнер представлял только потребительский интерес, как вещь, от которой легко избавиться (возможно неудачное замужество с камнем за пазухой, по залету, когда уже через год совместной жизни стыдишься этого брака). Дети обременяли или стоили дешевле уязвленной гордости. Возможно и хотелось избавиться от семьи, и нужен был весомый предлог и повод.

Вы неправильно понимаете глубину наших глубин.

Кадыров - суперхищник, не в смысле что очень крут, а в смысле суперкрыса, которая осталась в крысиной бочке одна (пусть и при силовой поддержке кремля, обеспечившего такую "удаль"), сожрав остальных, и обнаружив что так жить прикольно.

Если так понимать его миссию и судьбу, то тут уже даже и ненавидеть не за что - тут только сплюнуть и отвернуться.

Хочется верить что есть другой путь, что можно было иначе, но в данном случае я охотно верю что кремлю виднее, и что обуздать дикарей можно только вырастив в их бочке суперкрысу.

Да, от такого решения есть неприятные отголоски, большей частью в виде испанского стыда от кручения Адамки. Но видимо это меньшее дерьмо, и переживать тут стоит по-минимуму, ибо могло быть (и было бы) гораздо хуже, если бы к ним со всем гуманизмом и правами человеков.

Пол Хлебников прекрасно это описал в книге "Разговор с варваром". С ними или как Цезарь поступил с жителями города Укселлодуна, или кадырованием.