Makkov

Нет. Жирненький - значит больной. И настолько безвольный, что сознательно это допускающий, или одураченный, и поэтому не беспокоящийся.
Жирность не бодипозитив, не формат красоты и не повод собой гордиться. Жирность - большая язва по всему телу, и гордость за нее - как гордиться паразитами или медленно убивающей раковой опухолью.
Очень прискорбно что фрики сумели настолько подчинить себе повесточку, что сделали из жуткого заболевания повод для гордости и образец для подражания...

Как в анекдоте, когда страдающий энурезом ошибся дверью, попал к психологу и после приема избавился от болезни в том смысле, что теперь его энурез совершенно не беспокоит...

Извините, если неформат.

Критерий "как мы толпой собираемся против врагов" он выявляет дремучую, первобытную или феодальную культуру, жить в которой по честному (т.е. только их достижениями культуры, науки и техники) не захочет ни один вменяемый, образованный человек (т.е. искушенный, видевший современные достижения и соблазны).
Эти культуры не сильные и не слабые, они мракобесные, и поэтому я не хочу жить в такой культуре, быть ее частью.

Сильные в плане боевого духа культуры, пожалуй, идентифицируются как раз обратным: способны ли люди восставать против своих же (вождей, групп) и идти на жертвы. По этому критерию окажется что дремучие и первобытные не такие уж и альфачи, ибо они рабски покорны своим лидерам и делают все как им скажет верховный вождь.

Тут русские возможно и покруче, ибо в нашем арсенале как минимум серьезные революции (1905 и 1917). Но и русские хоть и сильные вояки и революционеры не особо преуспели в культуре и технологиях, как не обидно признавать, мы всегда в кильватере, и нигде в лидерах.
Жить достижениями только русских ученых и интеллигентов как-то тоже пресновато, получится неслабый откат в прошлое, а я уже привык к интернетику, гаджетам, медицине и автомобилям.

Так что лично мне если с кого пример и брать, так с тех кто впереди нас. Небось сами знаете кто это.
Учиться у чеченцев и многих остальных - ну нечему совсем. Они во многом отличные антипримеры.

Всем привет. Нужна самая дешевая из нормальных сигнализаций чтобы метров с 10 управлять центральным замком и верещать если сработал концевик.

При этом чтобы не было неприятных особенностей вроде неотключаемой блокировки дверей при включении зажигания (как у дешевого Аллигатора за 2500).\

Больше требований нет, взламываемость, обратные связи и всякие допканалы не важны совсем.

Подскажите пожалуйста из своего опыта, если таковой имеется, что стоит брать, может есть проверенный китай-китай с али.

Или может такой функционал есть у систем управления центральным замком, тогда какую именно выбрать.

Откуда заблуждение что таксист не может диктовать условия?
Вообще понятно откуда. Везде прописаны требования к таксистам, но нигде не прописаны требования к пассажирам. Отсюда у последних возникает иллюзия собственного величия, в тени которого должен угодливо прислуживать таксист.
На самом деле нет.
Таксист и пассажир равноправны, а тот факт что обязанности пассажиров не прописаны говорит что таксист свободнее в своих требованиях к пассажиру.

Таксист отказывает в поездке неприятному пассажиру.

Таксист не желает видеть сбоку от себя кого-либо без причины (основная причина - сзади нет мест).

Таксист вправе проигнорировать вашу высокомерную жестикуляцию.

Таксист не обязан терпеть ваше хамство и высокомерие, даже если у вас "обстоятельства" или "эти дни".

Упаси боже я не считаю таксистов солью земли, упоротых из них достаточно для справедливой ярости пассажиров.

Но и упоротых пассажиров хватает для того чтобы на каждого нашелся упоротый водятел.
Желаю им ездить только вместе.

А молчаливым и спокойным - всех таких же контрагентов.

Мой недавний пост о неустранимом антагонизме работников и работодателей показал что изрядная часть коментаторов мыслит с ужасающей конкретностью (верхний предел слабоумия) и полагает что мои рассуждения о взаимодействии работников и работодателей это трансляция моей злости и обиды на работодателей. Ну да и ладно, их дело, их проблемы.

Что меня расстроило так это хуторское мышление этих людей, характерное слабой эмпатией к согражданам и коротким горизонтом воспринимаемой опосредованности (они не способны понять в какой гнусный хлев приведёт их мировоззрение, если будет превалировать). Из тех в чьём арсенале злорадный аргумент "чего тебе не хватало" в адрес тех, кто протестует против социальных пороков, от декабристов до сего дня. Сыт? Бабло есть? Тогда не ной и блести пятачком. А те кто не вписался в рынок - на них насрать, главное что на моём хуторе всё в сытости. Не могут они понять дворян, имевших всё, получивших передовое образование, сознававших как ущербно классовое общество, и сражавшихся с его защитниками.

От уныния спасает надежда что в реальности процент таких типов меньше чем на пикабушном срезе охочих до комментирования. Иначе общество обречено на откат в нравы эпохи ленских расстрелов...