Обзоры игр
33 поста
33 поста
Пока игроделы думают, чем удивить игрока, или ломают голову над тем, как ввести механику ограбления кОрОванов в градостроительный симулятор, другие ребята пилят шедевры. Простые, занимающие на диске меньше, чем скачанное видео с Евой Элфи.
И имя одному из таких чуд — "Выживальщики в мире вампиров" или "Охота на нежить 2.0. в 2d"
Механики и правда всего две. 1) Ходить и собирать бонусы и синие кристаллы опыта 2) Выбирать улучшения из предложенных.
Интерфейс у игры нарочито а-ля-денди-сеговский, минималистичный и несуразный. Из-за чего, кстати, многие до сих пор не могут включить русский язык. А делается это легко.
Да, за заработанные монетки ещё можно покупать усиления и открывать героев с разными характеристиками. Также за выполнение достижений дают новые предметы и локации.
Что надо делать? Убегать от нежити, попутно истребляя её при помощи своей атаки, святых книг, голубей, чеснока, заморозок. А это не так просто, со временем игра усложняется, орды врагов растут, появляются новые противники. Стаи летучих мышей просто будут направляться в вашу сторону. А до живительной курочки, пополняющей очки жизни, надо ещё добежать.
Или же растения из игры "Растения против зомби" решают поменять сторону, создавая временную преграду для игрока.
Сгинуть, даже близко не дойдя до босса, — нормальное явление. Но процесс действительно приносит удовольствие.
Игра не пытается тебя слить в первую минуту, как в играх с souls-like элементом, но и не даст почувствовать неуязвимым. Если в каком-нибудь замечательном "Loop Hero" на старте бывает скучно, то тут вы увлечены процессом с первой секунды.
Короче, попробовать стоит. Платформа — ПК.
Игра весом в 600 мб для ПК, в названии которой переплетены слова "деревня" и "романтик" незамысловата: бери и расставляй клетки по карте.
Механика проста: тебе выдают клетку, ты можешь её покрутить, поставить в доступное место. На одной клетке могут быть как дома, так и лес, поле, вода, ж/д пути.
Партия заканчивается, когда количество доступных карточек становится равно 0. Но тогда мы начинаем новую партию с новым порядком.
За удачную стыковку клеток (например, дома и поле мы пристыковали к дому и полю) нам дают больше очков .Такие стыковки удобно подсвечиваются. Много очков и карт (а они заканчиваются) дают выполнения мини-заданий в виде цифр-чисел над клетками. Например, размести 3 водные клетки или 300 штук деревьев в непрерывной цепи.
Иногда сделать это не так просто. Думать надо наперёд! Не всё так казуально, как кажется. Если домов больше, чем надо (скажем, вы стыкуете клетку с задачей иметь 14 построек к 20 или 30 домам), то оно считается проваленным.
Для разнообразия в "Деревенском романтике" есть несколько режимов, в том числе и творческий.
В верхнем правом углу висят глобальные задания. За выполнение их мы получаем новые клетки и расцветки.
Интересна отрисовка клеток в зависимости от их положения (очертания водоёмов меняются). Или движение паровоза или корабля по своим клеткам.
Очень интересно побивать свои рекорды и строить. Рекомендовано.
Вообще, пост побудило сделать вот это уведомление от "Пикабу". Ибо мне сначала показалось, что Михалину Ольшанску (больше известную российским зрителям по роли Матильды сами знаете где) позвали только, чтобы светануть замечательной грудью.
Итак, польский сериал "1983" вышел ещё в конце 2018 года. Но в целом остался незамеченным. Справедливо ли?
Перед нами история о столичном полицейском Польской Народной Республики, который расследует обычное самоубийство в альтернативном 2003 году. Главная моя претензия касается того, что сериал на многих ресурсах подаётся в качестве антиутопии. С этим я частично не согласен.
Да, перед нами бюрократическое государство с цензурой, в котором уживаются католицизм, коммунизм, капитализм. Во главе страны партия, а главной идеологической осью является единство народа перед лицом опасности. Несмотря на совпадения с описаниями "классических" государств из круга Оруэлла-Хаксли (кстати, в сериале есть и намёк на ещё один пункт такой страны — отвлекающее потребление), как раз антиутопический момент не кажется каким-то откровением. Да, в какие мы времена живём вообще? Бесполезные бумажки, на которых держится система? Слежка? Этим не удивишь. Да и сравнение с реальностью не прокатят: вы пробовали в современной процветающей Польше из ЕС подавать документы? При этом в кадре нет, скажем, навязчивых красных звёзд, статуй Ленина или транспарантов, как можно было бы подумать.
Перед нами, по большей части, драма, а также детектив с элементами боевика.
Худшее, что можно сделать — не дать сериалу шанс после первой серии. И она будто нарочито сделана неправильно, ведь кажется, что тайна, которую пытаются раскрыть инспектор Анатоль и студент Каэтан, совсем уж на поверхности лежит. Но всё оказывается чуть сложнее. Проглядывают мотивы разных сторон, людей. И деление на сугубо чёрное и белое смещается.
Плюсы: атмосфера, локации, съёмка, подача истории и даже актёрская игра. Для тех, кто не любит современную повесточку и расовые квоты: почти все актёры в сериале расово верные жители Восточной Европы со знакомыми чертами лица. А азиаты играют... вьетнамцев.
Минусы: могут бесить флэшбеки из важного для истории 1983. И второстепенная линия с генералом, который, вроде как, "муке Поша грейт оген". Второй сезон, скорее выйдет и под него приготовили сюжетную почву. Ну и речи про абстрактную "свободу".
Пост жирнющий наброс от @NorAlco получил более 3000 плюсиков. Никогда такого не было и вот опять. А что, если я вам скажу, что популярный пост содержит в себе зашкаливающее количество бреда.
Начинается пост с цитаты "Не трогайте артистов, проституток, тюремных надзирателей и кучеров. Они служат любой власти". Дабы исключить политические споры, скажу, что цитату Колчаку только приписывают, но никаких доказательств, что он её говорил нет. Цитата стала удобным шаблоном. А зачем подвергать что-то сомнению? Удобно ж репостить.
Нет, я понимаю ещё, у автора сего "шедевра" мысли надзиратели тюрем служат любой власти. Ладно, допустим — они часть государственной машины и в случае смены власти надзор за преступниками всё равно остаётся их делом. Но проститутки, бл*дь! Они как могут служить власти, её идеологии и потребностям? Типа, интердевочки и путаны в конце 1980-х зомбировали клиентов рассказами о правильности Перестройки, а путаны Российской империи после оказанных услуг рассказывали о триптихе из самодержавие-православие-народность или обосновывали правильность войны с Японией? О чём речь? Хорошо, вспомним агентов царской охранки. Зачастую это люди разных профессий. Если среди них были инженеры, то все инженеры автоматически записываются в одни ряд с надзирателями и кучерами?
Более того, не особо понятно, почему автору не угодили именно кучеры и артисты (кстати, в театрах они действительно "служат"(. То есть, по логике этого офигеннейшего обобщения: 1: все люди одной профессии имеют коллективный разум. 2: люди ДРУГИХ профессий и ремёсел восстают против новой власти и ей не служат.
Вы хотите сказать, что простые работяги и трудяги, которым надо зарабатывать на хлеб, могут позволить себе просто уйти из профессии при смене власти? Повторяю, упор в цитате делается на представителей ОПРЕДЕЛЁННЫХ ремесёл с манипулятивными целями.
Вы реально хотите это распространять по интернету дальше?
Чем больше вопросов к этому популярному утверждению задаёшь, тем больше убеждаешься, что автор создавал его в какой-нибудь палате под номером 6 среднестатистической дурки. Ещё раз: коллективной ответственности людей одной профессии нет. Каждый человек сам выбирает, кому "служить" в силу обстоятельств.
Далее следует: "На каком этапе нас убедили, что актёры — это элита?"
Итак, откроем толковый словарь: ЭЛИТА, -ы; ж. [от франц. élite - лучший, отборный] собир. 1. Лучшие представители общества или какой-л. его части. Творческая э. Региональная, политическая э. Если мы говорим о политической элите, то где там актёры? Даже если мы говорим о органах власти, то там эта схема работает так: человек имеет известность (бизнесмен, спортсмен, актёр), и эта известность помогает ему пробиться далее. Дело вовсе не в профессии, как таковой. Понятно, что у медийных личностей узнаваемость больше.
Опять же, я, как и многие другие, думал, что влияние на политику есть у олигархов, бизнесменов, торгующих недрами. Да и кто вообще вас убеждал, что какой-нибудь Светлаков, Козловский или Петров — элита? Хз, меня лично никто не убеждал, что актёры = элита. Это какой-то бред. И объяснение тут снова прозрачное: у популярных людей много поклонников, подписчиков. Их мнение доносится до миллионов людей. А наброс автора звучит так, словно любого актёра любого театра вообще не надо слушать. Пускай он говорит что-то толковое. Но чем мнение служащего тамбовского ТЮЗа хуже, чем мнение псевдоколчака?
Далее идёт апелляция к Российской империи. Мол, актёры там были за порогом и вообще, кто они такие. Опустим вообще вот это пассаж. Единственный вразумительный и адекватный посыл этой части в том, что надо ценить представителей рабочих профессий. Но он разбавляется имбецильным противопоставлением интеллигенции и богемы. Более того, в интеллигенцию записываются вдруг и военные (ну чего ждать от поста с тегом "война")
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, -и; ж. 1. Социальная группа, состоящая из образованных людей, обладающих большой внутренней культурой и профессионально занимающихся умственным трудом.
Далее следует офигительный пассаж, про то, что все эти лицедеи — богема. "Их не отпевали в церкви не хоронили на кладбищах. Вам важно их мнение?". Опять же, тут снова *баный наброс в стиле "все врачи — святые, все военные — святые. Но что актёров-то слушать? Все они одинаковые".
Ещё больше меня рассмешило попадание в "полезные" профессии водителей при наличии в цитата "Колчака" кучеров. Это, может, не идентичные профессии, но профессии одного порядка. Уважаемый NorAlco вообще свой бред перечитывал? Видимо, нет.
Оригинальная аргументация в стиле у всех пикабушников (и пикабушниц) 49,5 см, оказывается, всех устраивает.
P.S. Приятно видеть, что здравые комменты вроде этого не потонули в этом дерьме.
Волей судьбы меня занесло в кинотеатр. Фильм "Однажды в пустыне" был выбран случайно. Трейлер я не видел (можете написать, что деньги занесли создатели). Собственно говоря, фильм о сапёрах. Расскажу без спойлеров.
Сразу говорю, что я не ждал ничего от фильма. После первых титров показалось, что это военная агитка для поднятия патриотизма, а-ля "Небо".
Не знаю, хотел ли сказать режиссёр Андрея Кравчук, что война — это вовсе не круто, а страшно, но он это отлично показал через множество сцен и диалоги героев.
Больше всего пыталась что-то нового привнести именно операторская команда. Пролёты, ракурсы — всё на высоте. Да, иногда в боевых сценах хочется чуть меньше мельтешения, но они захватывают.
Перестрелки, боевые сцены сняты хорошо. В масштабы веришь. Заметна тяга режиссёра к взрывам по-майклбеевски.
Сюжет отвращения не вызывает и даже интересно. Самое главное — герои показаны живыми людьми, а не картонками. Главный герой далеко не идеален. Несколько ключевых сцен способны вызвать чувства, что действительно важно.
Главные недостатки: появление (наличие) злодеев в одной интересной сцене вообще странное. Ну и о flash-forward'е в начале фильма к моменту, когда он объясняется ты забываешь — можно было бы вырезать. Очень редко, но появляется один популярный бич российского кино — плохая различимость слов актёров. Но тут это скорее из-за фонового шума.
Едва ли можно ждать чего-то действительно глубокого от фильма про супергероев от "Марвел". Особенно сейчас, на переходном этапе. Ты знаешь, что будет в конце. Ты знаешь, что злодей вместо активных действий будет делать что-то всратое. Но какие-то плюсы у картины всё же есть. Ниже спойлеры.
— Попытка осмысления супергероики и супергероев (а сами вечные ведь не простые смертные) в ином ключе, пусть и через банальный сюжет. Ну и одеяло из героев никто на себя не перетягивает.
— Попытка создать персонажей, сомневающихся в своём предназначении и правильности протекания мироздания.
— Попытка создать личные конфликты персонажей. Удачная попытка дополнительно создать конфликт с помощью персонажа Нджелины Джоли (да), который был бы напрямую привязан к сюжету.
— Отсылки на "Игру Престолов". Ну и так хотелось, чтобы Джон Сноу пообщался со своим братом.
— Музыка. Не банальная, в тему. Пускай и без изысков.
— Шутки. Почти все не вызывают какого-то негатива.
— Один из злодеев действительно хорош, потому что со скрипом можно понять его мотивацию. Это не очередной злюка, который хочет уничтожить всё по причине "потому что".
Проблемы:
— Первые минут десять фильм напоминает дешёвый супергеройский боевик, в котором люди в трусах поверх штанов мочат веномов. Вторично.
— Ну сам экшен не то, чтоб слаб., но в целом вообще не вызывает никакого восторга. Места, где Вечные дубасят друг друга в целом хороши. А вот, когда они месят графонистый графон...
— Целых два раза команда пафосно выстраивается в красивую линию, как будто для фото. Зачем?
— Отсутствие эмоциональной связи на смерть Вечных. Извините, но эту тётку я видел на экране меньше пяти минут. Почти всем вам будто бы было плевать друг на друга. Кому тут сопереживать? Ладно, самоубийство Икариса. Но вот смерти вызывают меньше эмоций, чем тот же поцелуй и взаимодействие однополой семьи из-за которого и влепили плашку +18.
— Роман затворника в Амазонии и затворницы в корабле Вечных, серьёзно?
— Создатель Вечных вообще довольно странный. Зачем создавать настолько пёструю и дисфункциональную команду? Ну они же синтетические. Пусть все летают или все стреляют глазами. Шанс победы над тварями-дивергентами увеличивается. Ты же сам знаешь, что твари эти эволюционируют. Настанет момент, когда Вечные и всей толпой не смогут разделаться с ними, потому что их большинство из них не особо сильны в бою один на один.
— Немая, серьёзно? Понятно, зачем её добавили сценаристы. Но в отряд вечных? Это же создаёт проблемы для коммуникации и т.д. Да и это ж синтетическая жизнь. Голосовые платы у перекупов остались?
— По контексту ясно, что Вечные создавались давно и у них было несколько миссий. Но для Земли они вдруг представляют разнорасовую кучку гуманоидов.
— Сама дегенеративность идеи нахождения Вечных на Земле. Да простят меня фанаты Марвел и знатоки ЛОРа. Нужен рост населения для пробуждения целестиала? Ну так почему тогда запрет на вмешательство? Никаких кровопролитных войн. У вас есть для этого все силы. Никаких болезней, которые косят людей похуже войн, заражённых глухонемая мигом отнесёт на карантин на отдалённый остров. То есть, пробуждение целестиала целиком зависит от развития цивилизации, которая может сама себя стереть ядерным ударом?
— Решение финальной проблемы, которая частично обострялась "предательством" своих, в какой-то степени находится само собой. Да, пионерский хоровод был и в "Стражах Галактики", но тут вообще это не вызывает катарсиса.
— Связь с другими проектами киновселенной: тут она выглядит слабой. Особенно, разговоры про Мстителей. Ладно там, Танос, который сократил население (опять же, какого хрена Вечных не направлять на угрозы такого рода?). Любое инопланетное вторжение, и вас целестиал будет дремать ещё херову тучу лет.
— Сцена после титров. Она ужасна. Я Эрос, Фалос, Талос. Скоро вы узнаете, как мы свяжем фильмы.