CHERNOMOR.STUDIO

"Оглядись вокруг. Что ты видишь? Общество хапуг и мошенников. Тебе советуют хранить верность? Да кто соблюдает эту заповедь? Люди делают карьеру на беспринципности. Самые преуспевающие писатели, самые кассовые фильмы пропитаны цинизмом и проповедуют его. Злоба окупается — она питает газетную хронику. Садизм окупается — в нем черпают вдохновение авторы самых нашумевших романов. Эротика окупается — она привлекает толпы зрителей в темные кинозалы. Педантизм, невежество, жаргон окупаются — они слывут признаками глубины мысли. Ты любишь Бальзака? Послушай, что говорится в его книге: «Есть две истории: одна — официальная, лживая с начала до конца, где все поступки совершаются из благородных побуждений; и другая — тайная, единственно подлинная, где цель оправдывает средства. Люди в большинстве своем фаталисты; они обожают сенсации, они становятся на сторону победителя. Итак, добейтесь успеха — и вы будете оправданы. Ваши поступки сами по себе ничто; важно лишь мнение окружающих. Имейте привлекательную наружность, скрывайте изнанку вашей жизни и показывайте товар лицом. Главное — форма». Так говорит Вотрен».[1]

Да, Бальзак вкладывает эти слова в уста Вотрена, и в самом Бальзаке, как во всяком тщеславном человеке, было что-то от Вотрена. Но Вотрен бандит. Он говорит эти слова Люсьену де Рюбампре. И чем же кончил Рюбампре, послушавшийся этих советов? Самоубийством в тюремной камере."

Если коротко, о том, как на самом деле работают суды по разводам знают только судьи, адвокаты и сотрудники опеки, которых привлекают третьей стороной в споре о детях.
И, вы нигде эту информацию не сможете найти. По крайней мере, мой друг не нашёл.

Не каждый процесс вскрывает суть происходящего.
Сотрудникам опеки и судьям незачем что-то раскрывать.
А, от услуг адвоката вы откажетесь, если он расскажет всю правду.
В лучшем случае, адвокат может сказать, что дело проигрышное, не более.

Т.е. вам нужен юрист, который выработает вашу позицию и подготовит документы.
Статус адвоката здесь бесполезен, но адвокаты стоят дороже юристов.

Судом решались следующие вопросы:
- Расторжение брака

- Взыскание алиментов
- Определение места жительства детей

- Определение порядка общения с детьми

А, весь процесс принятия решения, оказывается, очень простой и короткий...

Как работает суд по разводу.

Уточню, что это опыт в суде первой инстанции, т.е. в том суде, который впервые рассматривает дело и выносит по нему первое решение. Если в иске подняты все перечисленные вопросы, то это будет районный суд. Ещё бывает упрощенная процедура развода в мировом суде.

Я просто перечислю те вещи, которые мне озвучил участник процесса.

1. Суд принимает решение ДО заседания. Само заседание это формальность.

Т.е. на самом заседании ничего уже не решается. Происходит проверка "всё ли так, всё ли на месте" и озвучивается (оглашается) принятое судом заранее решение. Для этого существует предварительное заседание, на котором ещё можете на что-то влиять. После него, уже к моменту первого заседания, решение будет принято.

Есть одно исключение.

Мой друг был в районном суде и спора о детях изначально не было, он возник на первом заседании, отец сказал, что не уверен в том, можно ли доверить детей матери. Т.е. не отказался, но и не выразил явного согласия. Короче, сказал честно и настоял на этом.
Из-за чего, привлекли органы опеки и попечительства (ООП) и назначили психологическое обследование детей и родителей.
Как стало ясно позднее, если бы не это - развод произошёл бы на первом же заседании. Судья сыграл в руку матери, т.к. "подсказал" моему другу запросить срок на примерение, во время которого шевелился ООП с проверкой жилья и подошла очередь на проверку психологом.
Но, разнести во времени примирение и ожидание судья постаралась бы не дать в любом случае.
Т.е. сразу поставила вопрос ребром: согласен мой друг с проживанием детей у матери или нет.

Отсюда следуют пункты 2 и 3...

2. Суд заинересован как можно быстрее вас развести, сохранение семей ему безразлично.

Причём, развести по стандартной схеме - дети с мамой.

3. Все ходатайства, доказательства, показания - должны быть поданы ДО заседания.

Иначе, на них не обратят внимания. Самое важно, чтобы эти документы (кроме судьи) получил ещё и сотрудник ООП, т.к. он третья сторона в споре о детях.
Т.е. (как бы) такой же участник процесса, как истец и ответчик. Потому что, если он их не получит, результат будет такой же, как если бы вы вообще ничего не подавали. Потому что...

4. Решение по детям принимает НЕ судья, а сотрудник ООП, выступающий третьей стороной.

В конце заседания, со слов моего друга, сотрудник ООП достал заранее напечатанную и подписанную бумагу, зачитал свою "позицию" и передал судье. Решение суда оказалось в точности таким же, как позиция опеки. Причём, позиция у ООП была по всем вопросам: и по алиментам, и по проживанию детей, и по порядку общения с детьми.

Т.е. судья и сотрудник опеки заранее всё согласовали.  Другими словами, такой "Суд" состоит из 2х человек - судьи и сотрудника ООП. Возможно, судья вообще выполняет функцию посредника, а все решения принимает ООПшница.

5. Бестолковые характеристики из любых мест имеют вес.

Характеристики на ребёнка из садиков, секций, и.т.д., в которых написано какая мама молодец.
Характеристики с работы, от одного соседа и милиции. Независимо от того, что их содержание может расходиться с действительностью - один из основных инструментов показать, как хорошо детям у родителя и как его прекрасно воспитывают.

У моего друга была справка, показывающая наличие неврологических проблем у детей.
С диагнозом, который показывал, что все характеристики на ребёнка - фальш.

Проблема была в том, что справка одна, а характеристик много.

Т.е. оценивается их количество, а не качество.
Достоверность не проверяется вообще.

Мой друг будет пробовать это оспаривать, пока не ясно, удастся ли.

6. Сотрудник ООП принимает решение по заключению психолога.

Это основное, на что он смотрит при принятии решения. А, может и вообще единственное.
В деле мего друга, психолог оказался неплох, объективно оценил родителей. Но, т.к. "мама" успела натренировать детей, что они "боятся папу", в заключении оказалась фраза, что дети относятся к отцу отрицательно.

И, кроме этой фразы, сотрудника ничего не интересовало.

В том числе, что по тестам отец является полноценным родителем, а у матери есть перекосы.

В том числе, что дети привязаны к обоим родителям в равной степени, не смотря на "тренировку".

Отсюда, абсолютно верна рекомендация о том, что дети должны жить с отцом перед разводом, чтобы "мама" не могла их натренировать таким образом.

7. Что бы вы ни озвучивали на самом заседании, это не влияет на решение суда.

А, если и повлияет, то только в худшую для вас сторону. Всё должно быть подано на бумаге, как можно раньше. Если вы подаёте что-то на самом заседании, вам это пригодится только в апелляции или кассации. У судьи нет никаких проблем, чтобы приобщить ваши доводы к делу, но оставить их вообще без внимания.

8. Суд существует для подачи материалов и создания поводов для обжалования.

По итогу, мой друг сделал вывод, что в первой инстанции, нет смысла тратиться на адвоката и прочие "инструменты". Т.к. даже если бы удалось как-то выиграть, со стороны Истца был деньгососка адвокат, было бы обжалование истцом, по обжалованиям, из анализа практики, видно, что всё будет по стандартной схеме, если только мать не: пьяница, уголовница, наркоманка псих. больная, и.т.п. Причём это должно быть доказано.

В апелляции вы уже не сможете приобщить к делу ничего. Как бы, есть исключения, но, мы понимаем, что везде есть "стандартная схема". Кроме того, если вдруг в Решении суда будут косяки и апелляция не поможет, вы можете подать кассационную жалобу. Поможет или нет и какие именно должны быть косяки моему другу пока не ясно, надо пробовать.

9. Суд это игра в "кто кого красивее обгадит", между истцом и ответчиком.

Всё просто. Есть стандартная схема - дети с мамой, папа платит алименты. Единственный способ её нарушить - "обгадить" другую сторону такими доказательствами и в таком количестве, чтобы сработала другая схема - "исключение из правил". Это тоже стандартная схема, но запасной вариант. В суде по разводу есть только 2 варианта решения. Позиции равновесия на весах "правосудия" при разводе не существует.

Именно этим занимался деньгососка адвокат истца, "красивым обгаживанием" другой стороны.

Отсюда, мой друг вынес такую рекомендацию для отцов - показать себя "хорошим" недостаточно. В пользу матери, изначально, огромный перевес. Поэтому, все её косяки надо фиксировать на видео, плюс документально. Надо привлекать свидетелей, делать с ними адвокатские опросы, и.т.п. Заранее, ещё до подачи документов на развод, ещё когда вам может казаться, что семья не развалится - уже надо готовиться к худшему, как не прискорбно.

Если, не дай Бог, вы обнаружили неверность - первым делом надо звонить адвокату или юристу и искать способы зафиксировать это для суда. И, только потом можете устраивать сцену ревности, обращаться к психологам и.т.д.

Надо привлекать различных экспертов, специалистов, собирать их заключения. Врачи могут делать оценку состояния детей по адвокатскому запросу. Это как раз тот случай, когда адвокат нужен.

Поскольку решение опеки имеет огромнейший вес, есть смысл ещё до начала развода работать с этим учреждением, писать заявления, чтобы потом использовать это в суде.

И, всё это надо подать документально в суд уже на предварительном заседании.

В общем, суд по разводу оказался боем, который надо выигрывать до его начала.
И делом, в котором нет места совести. Наверное, это основная задача представителя на заседании - снять ответственность с одного из супругов за всю грязь, которая полетит в адрес другого. Чтобы самому, как будто, не запачкаться.

И, об этом адвокаты не расскажут вам никогда...

Что такое Инпрессия?

Инпрессия это эмоционально-чувственный усилитель веры, на базе повторяемых мыслей.

Инпрессию отличает от депрессии только характер повторяемых мыслей. Вот и всё!

Давайте визуализируем эту петлю ещё раз.

Бесконечная загрузка.

Так называется сама картинка - infinityloading.gif
Фраза, точно описывающая то, что я имею в виду, говоря о петлях вообще и о депрессивных в частности. Именно Бесконечную Загрузку.

Бесконечную загрузку того, о чём мы привыкли думать.
Критическое значение имеет первый шаг, первая мысль человека. А. дальше, она может бесконечно повторяться.

Хорошо, хорошо, хорошо, хорошо, хорошо, хорошо, хорошо, хорошо.
Или: плохо, плохо, плохо, плохо, плохо, плохо, плохо, плохо, плохо, плохо, плохо, плохо, плохо.
Или: нормально, нормально, нормально, нормально, нормально, нормально, нормально.
Или даже:

...Думать и верить! Человек в депрессии непоколебимо верит в то, что всё плохо.
Также, как болельщик Бразилии верит в то, что Россия - а**янно...
Оба они не правы. Но, вера их искренняя. Даже если они сами говорят иначе.
Человек в депрессии легко может констатировать, что в жизни всё отлично, но верит он в другое.

Взгляд изнутри.

По моему опыту, изнутри эти петли выглядят примерно так:

Т.е. крайне сложно понять, что вообще происходит, когда тебя "колбасит" от эмоций.
То, что это одни и те же мысли неочевидно из-за переживаний, эмоций.
Увидеть со стороны - сложно. Это главное, чем эта статья может помочь - взгляд со стороны.
Вы можете не видеть петлю, но будете знать, что она есть.

Взгляд извне.

Со стороны, человек, "на ровном месте", без достаточных причин, начинает "ныть" о том, что всё плохо. Что ничего не хочется, кроме как умереть. Причём, повторяя один и тот же "мыслительный путь". И, приходя к одному и тому же результату снова и снова.
Это может быть внутреннним процессом или выражаться в каких-то фразах.

Со стороны, видно, как человек себя "накручивает" всё больше и больше. Я был в этом состоянии, а потом мне посчастливилось увидеть такое же состояние извне. Сначала у себя, а потом у другого человека. Выглядит примерно так.

Начинается из-за пустяков, хотя тебе кажется, что это очень очень важно.
Ты попадаешь в петлю и то, что уже давно в прошлом, что не имеет никакого значения, становится очень серьёзным, становится реальностью.
Ты ходишь по этому кругу вновь и вновь, не замечая как он заканчивается и начинается снова.
Но, на самом деле, ты никуда не идёшь. Ты стоишь на месте - как белочка в колесе.
И, выбиваешься из сил. Это, если мысли негативные.

Инпрессия.

Встречается чуть ли ни во всех наших мыслительных процессах. От влюблённости, до тренировок в спортзале и одержимостью работой. Т.к. в ней нет негативных мыслей, она не вызывает залипания. Поняв, как работает депрессивная петля, вы сознательно запускаете инпрессивную петлю. Делаете всё тоже самое с мыслью: "Как же всё офигенно!" Крутите эту мысль в голове снова и снова. И ВЕРИТЕ в неё! Свято верите. Вам становится хорошо, хочется что-то поделать. И вы это делаете.

Я убеждён, что все энтузиасты живут инпрессивной петлёй.
От любителей утренних пробежек и моржей, до коллекционеров и радиолюбителей.
Даже если сегодня у человека что-то не получилось. Даже если сегодня он ошибся, огорчился, расстроился - завтра он снова запустит инпрессивную петлю, по привычке. Или послезавтра.
Или, даже если он оставил своё увлечение - он может к нему вернуться, приложив немножко регулярных волевых усилий, в течение недели.

Инпрессивные петли прекрасны! Когда мы молоды, жизнь (точнее гормоны) бьёт ключом, мы склонны без проблем создавать инпрессивные петли. Когда становимся старше - гормонов становится меньше, опыта больше, мы уже не кидаемся браться за новые дела, необдуманно.
Отсюда, необходимо знать, что такое инпрессия и уметь создавать инпрессионные петли.
Как взрослые люди, мы обязаны использовать свою Волю. Собственно, для этого она и дана.

Даже простая бытовая рутина отлично подходит для Инпрессии. У меня происходит Инпрессия, когда я переустанавливаю систему на компьютере или чищу системный блок от пыли. Точно так же, инпрессия может возникать при уборке, стирке, готовке.

Инпрессия не вызывает зависимости, поэтому только наша воля, заставляет эти петли работать.

В отличие от депрессии, где возникает зависимость и воля не требуется.
Таким образом, Воля это противоположность зависимости.

Выводы.

Именно инпрессией обусловлены рекомендации "заняться чем-то", когда вы в депрессивном состоянии. Когда люди говорят, что вам надо найти/сменить работу, бросить пить/курить, начать худеть, заняться каким-либо делом и вылезти через него. А, вы знаете, что это не даст результата, т.к. вы в депрессии и они вас просто не понимают. Теперь я могу обобщить одним словом, что все эти люди, от психологов, до токсичных родственников, имеют в виду.

Они имеют в виду Инпрессию...

1. Основные рейтинги это Bloomberg и Forbes.
Конкретно Маск, был объявлен победителем сетью CNBС.
Рейтинги Bloomberg и Forbes за 2021 год ещё не готовы.
CNBC это сеть финансовых новостей, входящая в медиа-корпорацию Comcast - одну из крупнейших в мире. Собственно, и Bloomberg и Forbes тоже медиа-корпорации.

На первый взгляд, это три независимые компании. По факту, все работают в одной области.
И, не смотря на "независимость", все три участвуют в информационной кампании против президента США Дональда Трампа, публикуя соответствующие новости, на ряду с другими медиа-компаниями из США.

К слову, Майкл Блумберг тоже входил в топ 10 списка богатейших, причём стоимость активов изменялась в 2 раза: от 25 до 50 миллиардов долларов.

2. Оценка основана на показателе "net worth".
Русское подразделение Forbes описывает её так: "Приводимая нами оценка состояния предпринимателя — это стоимость принадлежащих ему активов (акций компаний, земельных участков, объектов недвижимости), а также личного имущества и др."

Уже исходя из этого, тутил стоило бы уточнить: "Человек, у которого окажется больше всего денег, при условии, что он продаст всё чем владеет и найдутся люди, которые смогут это купить, при условии, что сам факт такой продажи не приведёт к резкому снижению стоимости продаваемых активов".

3. Чем определяется стоимость этих активов?
Есть разные методы, но самым "справедливым" будет рыночная цена, т.е. сумма, за которую этот актив хоть кто-то готов купить. А, если покупать актив не захочет никто?
Кто-нибудь готов покупать снег в России зимой? Тем не менее, даже снег обладает стоимостью, не смотря на то, что зимой его никто не купит.

Можно посчитать иначе. Водородная бомба стоит не менее 30 миллионов долларов.
А, водород можно получить из воды, содержащейся в снеге, и.т.д.
Или, снег легко могут купить где-нибудь в Африке.

Но, как не оценивай, в России никто не купит снег зимой. Даже если компания CNBC объявит, что на снег торгуется в Африке по цена в 1 миллион долларов за килограмм...
Никто из нас не получит ни рубля, зато всех можно считать мультимиллионерами каждую зиму.

Тем не менее, Bloomberg приводит нам вот такие кратинки, делая вид, что это не стоимость активов, а наличные в кошельке Маска.

4. История изменений рейтинга в 1980е.

Не нашёл видео подходящего качества, поэтому с моих слов, которые легко проверить поиском.

Она крайне занимательна. Если заглянуть, что было в 80е мы, почему-то, увидим... Японцев! Можно подумать, что это связано со знаменитыми японскими автоконцернами или электроникой? Ничего подобного!

Yoshiaki Tsutsumi - железнодорожный магнат, которого сегодня называют чуть ли не мошенником. Taikichiro Mori - занимался недвижимостью. Оба оказались в рейтинге благодаря "Японскуму финансовому пузырю". В результате "плюшек" от США после второй мировой войны, йена, в какой-то момент, стала очень крепкой валютой. Сыграв на этом, Японское правительство создало условия для притока инвестиций. В результате, на финансовом рынке и рынке недвижимости Японии началась жёсткая спекуляция и бешеный взлёт цен.

В процессе, кто-то привёл свои деньги в Японию, купил что-то, вовремя продал, получил огромную прибыль и вывел деньги обратно, работать в более безопасных местах, до того, как пузырь схлопнется.

К концу 80х, Когда пузырь ещё продолжал рости, в рейтинге поползли вверх:

Уоррен Баффет - в представлении не нуждается, фондовый магнат из США;

Пол Захер - дерижёр из Швейцарии;

Ли Шан Ки - китайский бизнесмен.

Возникает вопрос, Захер, дерижёр из Швейцарии, оказался в топ 10 богатейших планеты? :)

Китайский бизнесмен тоже не очевиден, т.к. в 80е Китай ещё был очень бедной страной, производяшей дешёвейший шерпотреб, который не стыдно было купить только в странах 3го мира. Знаменитые у нас в 90е китайские термосы, например.

Одновременно с ростом японских активов, в США шло развитие бизнесов из силиконовой долины. Кроме уже существовавших компаний вроде Xerox или IBM, появился Microsoft, Apple и многие другие.

Можно сделать простой вывод - в 80е, глобальные деньги были разбиты на 3 основных пакета:

- Инвестиции в ИТ сферу США;

- Спекуляция на Японском финансовом пузыре;

- Пакет различных мелких инвестиций, значительно уступающий первым двум по объёму.

5. История изменений рейтинга в 1990е.

Тут уже есть наглядное видео. Прошу обратить внимание на колебания стоимости активов, это важно, мы поговорим об этом позже.

Здесь, на первом месте уже семья Уолтон. Это владельцы корпорации Walmart - ритейл, сеть розничных магазинов. Логика очевидна, прокрутив деньги на Японском финансовом пузыре и выдернув их оттуда с прибылью, всё было инвестировано в надёжный, железобетонный и абсолютно беспроигрышный на тот момент американский ритейл.

В начале 90х, Уоррен Баффет идёт вниз - собранные средства снова инвестированы.

В рейтинге появляются фамилии из стран третьего мира, в основном из Азии.

Затем, Уоррен Баффет снова возвращается на второе место, люди из Азии исчезают.

Наконец, в 1999м происходит перелом, взлёт Била Гейста - основной пакет теперь сосредоточен вокруг Microsoft.

6. История изменений рейтинга в 2000е.

Ситуация почти не изменилась, 3 пакета: Microsoft, Walton и всё остальное.

Причём, занимательно, что пакет Walton разбит на 5 частей между родственниками, что в сумме составляет 100 млрд. долларов и превосходит состояние Гейтса в 2 раза!!!

При этом, Гейтс считается самым богатым человеком...

На самом деле, вместе с Полом Аленом(владел частью Microsoft) и Ларри Элисоном (владелец Oracle - разработчик ПО для баз данных), суммарная капитализация ИТ была равна тоже 100 млрд. долларов.

Здесь, картинка уже начинает разрывать мозг:

Американское ИТ - 100 млрд. долларов;

Американский ритейл - 100 млрд. долларов;

Фондовые магнаты: - 50 млрд. долларов.

Итого - 250 млрд. долларов, что, к слову, совпадает с профицитом бюджета США в те годы.

Совпадение? Не думаю :)

Что интересно. Когда, лет десят назад, у меня появилась небольшая сумма денег в виде накоплений и я решил их как-то вложить, то сделал следующее: часть денег оставил в рублях, часть положил на доллоровый счёт в банке, часть на счёт в евро. Распределение было такое же: 2/5 доллары, 2/5 евро, 1/5 осталась на руках в рублях на непредвиденные расходы.

Возникает вопрос, почему распределение "всех денег мира" выглядит так, как будто сделано одним человеком?...

В 2008м в рейтинг ненадолго заехал наш, с позволения сказать, "соотечественник" - Олег Дерипаска. Что говорит о инвестициях в российскую экономику с запада в тот момент.

Но, интереснее другое - появление в 2009м году, на фоне мирового экономического кризиса, удивительной персоны из Мексики, Карлоса Слима.

Carlos Slim, чьё фамилия совсем не похожа на мексиканскую, хоть сам он и мексиканец, являлся Мексиканским олигархом. Судя по всему, так получилось, что он оказался удобен для того, чтобы увести инвестиции из под удара ипотечного краха в США, запустившего по миру кризис 2008го года.

7. История изменений рейтинга в 2010е.

А, выводить из под удара надо было 100 млрд. долларов, вложенных в американский ритейл!

И, о чудо, с 2010го по 2015 годы, состояие Слима колебалось в диапазоне 70 - 75 млрд. долларов!!! Как мы помним, инвестор никогда не складывает все деньги в одну корзину.

А, тут ровно 70-75%....

Совпадение???... Да, чёрт с ним, совпадение, как это ещё объяснить?.... :)

Кстати, если помните, Трамп с своё время грозил Мексике не только стеной, но и тем, что Мексика сама заплатит за её строительство. Мне, в то время, было смешно это слышать, потому что тогда я ещё не знал, кто такой Карлос Слим... Теперь мы видим, что имел в виду Трамп, заявляя, что Мексика разбогатела за счёт США...

Другими словами, Мексика в 2008м году стала для американских денег полным аналогом Японии в 80е.

А, дальше, в 2017м, когда кризис немного рассосался, деньги снова вернулись в ритейл.

Но, уже немного в другой. Взлёт компании Amazon и Джефа Безоса...

А, поскольку Amazon это не только международная розничная сеть через интернет, но и ведущий провайдер веб-серверов (AWS) и много чего ещё, плюс инфляция - состояние Безоса оценивалось уже в 180 млрд. долларов, а Карлос Слим полностью исчез с финансового Олимпа.

8. Новая эра.

Штурм космоса, предпринимаемый американцами сегодня, продиктован не только наивной мечтой Илона Маска стать на Марсе новым "Лунным Фюрером". И не тем, что США надоело платить нам за рейсы на Союзах. И, даже не политикой. Дальнейший рост капитала возможен только через дальнейшее технологическое развитие. А, оно тычет нас мордой в космос...

Ну, ещё в электромобили, но они пока идут в связке с космосом, т.к. технология электромобилей всё ещё недостаточно рентабельна. Поэтому мы имеем Tesla + SpaceX, причём впервые. Ничего не мешало и раньше сделать Amazon + Burger King, например :)

Не было такой необходимости, а сейчас она есть. Две технологии, которые не приносят прибыли, но которые край как необходимо развивать, чтобы выйти на эту прибыть хоть когда-нибудь.

Да и, чем это хуже Японского финансового пузыря? Или Мексиканских карманных олигархов?

Абсолютно ничем, даже лучше, ведь это не где-нибудь, а на территории звёздно полосатых.

Дело в том, что теперь на этом рынке крутится уже не 250 миллиардов долларов, как в начале 2000х, а 1 триллион 300 миллиардов долларов, как минимум.

Со времён Карла Маркса один закон так и остался незыблемым - капитал это самовозрастающая стоимость. Он требует роста, иначе это не капитал, иначе ценную бумагу невозможно продать. Инвестор вкладывает не в стоимость того, что продаётся сейчас, он вкладывает рост, чтобы потом вернуть больше. Он служит капиталу, которым, казалось бы, управляет.

И, без выхода в космос, без захвата мирового рынка электромобилями и.т.п. техническими революциями дальнейший рост мирового капитала не возможен! Посудите сами, а на чём он может произойти? Что должно случиться с Amazon, чтобы стоимость его акций удвоилась?

А, вот если SpaceX начнёт добывать на Луне изотопы водорода, т.е. топливо для реакторов на термоядерном синтезе, которые пока ещё не заработали, но рано или поздно они будут.

Вот тогда, я могу поверить, что акции такой компании могут удвоится...

9. Где деньги, Зин?

Вот только одна проблема, всё озвученное о Маске, Тесла, Спейс Икс - всё это замок из воздуха.

Мы с вами можем верить, что это не так. Но, люди, чья религия - деньги, а смысл жизни их преумножение, едва ли настолько наивны.

Наверное Маск - очень крутой бизнесмен, раз ему так доверяют? Давайте разберёмся.

Карьера началась с разработки сайта zip2.com разбор кода которого я планирую провести в будущем, следите за новыми постами и подписывайтесь :)

Потом, этот сайт был продан. далее проет X, слияние с paypal, продажа paypal.

Затем, Илон несколько лет бухал не вел бизнес, до тех пор пока не пришёл в Tesla.

Далее, весь имевшийся капитал вкладывается Тесла, компании так и не удаётся "взлететь", она на грани банкротства. В сети можно найти видео, где истощённый Маск трясущимся голосом просит Шварцнегера купить автомобиль на одной из презентаций.

Тут всплывает интересный момент.

В качестве ключа к успеху, Маск исповедует концепцию "не спать".

"Не спать, с*ка!!!" - примерно так :)

На серьёзных щах человек заявляет, что если работать по 80 часов в неделю, то ваша производительность удвоится...

Что, образование не является важным, и можно стать инженером даже без него.

Правда, Шварцнегер машину так и не купил. Продавец, изнемождённый бессонницей оказался плохой идеей. А, огромные очереди на ремонт сгоревших электродвигателей на старте продаж Tesla Model S, с которыми не могли разобраться несколько месяцев, как бы намекают, что инженерное образование и опыт работы тоже не повредили бы.

Например, любой инженер электрик понимает, что режим работы электродвигателя в автомобиле является крайне тяжёлым. Постоянные пуски и остановки, внезапные пиковые нагрузки. Пыль, грязь, плохое охлаждение при расположении под днищем автомобиля.

В промышленности асинхронники не работают в таких условиях нигде!!!

Любой инженер-электрик скажет, что такие условия гарантируют конкретный перегрев электромоторов. А, там ведь ещё и предусмотрена какая-то рекуперация...

Нагрев от действия тока расчитывается по закону Джоуля-Ленца:

Рекуперация, т.е. переключение в режим генератора при торможении и торможение за счёт этой рекуперации, делают так, что время t, в течение которого по обмоткам двигателя протекает квадрат тока I, увеличивается.

Ещё один критически важный момент, это сопротивление R. Этого не видно из уравнения, но оно зависит от температуры проводника. Чем горячее кусок медного провода, тем выше его сопротивление. Но, чтобы машина "тянула", сила тока не должна уменьшаться, мощность двигателя на выходе зависит только силы тока. Потому что именно ток создаёт магнитное поле.

Если сопротивление выросло, а напряжение не изменилось, сила тока упадёт.
Это закон Ома I = U / R. Чтобы ток не уменьшался, придётся повысить напряжение.

Что это всё значит? Главный вывод - если режим работы двигателя вызывает рост температуры, он неизбежно сгорит! Для этого нужно и охлаждение, и запас по мощности, и специальная конструкция, и.т.д. Охлаждение, как уже упоминалось, хреновое. Запаса по мощности нет, потому что это будет слишком дорого. Специальная конструкция появилась только сейчас, моторы перестали гореть.

А, тогда, на старте компании, Илон Маск добился исключения из совета директоров автора концепции этого электромобиля, инженера-электрика Мартина Эберхарда. Этот человек, так мы с ним являемся коллегами, разумеется понимал всё то, что расписано выше.

Но, в компании он оказался не нужен. Ведь, Маск считает, что образование не является таким уж важным фактором.

А, я и не спорю. Если самому богатому человеку планеты нравится носиться по цеху с горящим п*рдаком, спотыкаясь от бессонницы в режими жёсткого дедлайна, из-за того, что он выгнал из руководства компании единственного человека, разбиравшегося в электродвижках, кто я такой, чтобы его разубеждать?

Потом была инвестиция в 750 миллионов долларов (или в районе того) в компанию Тесла от правительства США. Иначе, компания Тесла уже была бы банкротом.

И, это факт. Вот, никуда от этого не денешься. Какие бы деферамбы вам не захотелось распевать в честь Маска, например, что он своим героическим интеллектом убедил правительство США, бла бла бла, и.т.д. В стране, где весь крупный бизнес частный, продать компанию государству это фактически расписаться в нерентабельности, признать банкротство.

А, нерентабельность компании Тесла это тоже факт.

Другими словами, правительство США решило использовать Маска в своих целях.
А, по факту, этот человек уже давно лишился всего своего состояния. Без инвестиций от правительство, он потерял бы всю свою собственность за долги и уже стал бы американским бомжем.

Собственно, вот и резюме всего поста.
Илон Маск - самый богатый на планете бомж!
Хотите верьте, хотите нет, это факты....

P.S.
Нет, конечно Маск - человек выдающийся, талантливый в чём-то.
Но, на этом всё. Его сегодняшний "успех" успех обусловлен не этим.
И, самое смешное, врят ли он сам это понимает.
Лунному Фюреру сейчас не до этого...