BrainlessreadTG

Велосипед для меня -- это отдельное наслаждение! Даже несколько лет назад разорился и взял себе Jamis Renegade S4, чтобы с кайфом летать на 100+ км.

Не знаю, по-моему, это вот моя эйфория и мой отдых.

Наверное, самая большая дистанция за день была где-то между 150км и 200км, не трекал в тот день, велокомпы были у друзей.

Ну и раз 5 катал просто за сотку. Посмотреть живописные пейзажи в округе.

Не чтением единым, так сказать. Вообще, много чем увлекаюсь. Люблю гиревой спорт, армрестлинг, хайкинг, шахматы, калистенику, фотографию и, наверное, что-нибудь еще.
Времени у меня свободного много, что ли? Наверное!

А вы чем увлекаетесь?

серия романов, состоящая из:
1. Автостопом по галактике;
2. Ресторан у конца Вселенной;
3. Жизнь, Вселенная и вообще всё такое;
4. До свидания, и спасибо за рыбу;
5. В основном безвредна.

Давайте так:
это будет первая часть рецензии ревью, в которой я просто приведу вам смешные и значимые цитаты, дабы вы могли ознакомиться с юмором и стилем Дугласа Адамса. Я местами хохотал! Нет, серьезно, давненько такого не было, но я во время прочтения смеялся вслух.

Юмор английский, но местами сложнее, чем у Джерома Клапки Джерома. Не без научпопа, конечно. Очень много аллюзий, классные метафоры и аффоризмы, нарочитая ирония и сарказм. Да вообще, стиль - класс. Более подробно во второй части распишу, в общем!

Предположу, что про полотенце и "сорок два" читатель уже знает и составлю вот такой списочек:

«Земля: в основном безвредна.»
«Самое неприятное в панике — это осознание её бессмысленности.»
«Я мог бы сойти с ума — если бы знал, в какую сторону.»
«Если тебе кажется, что всё потеряно — подожди. Потеряно будет еще больше.»
«На самом деле, это во Вселенной не всё в порядке, а с моей точкой зрения.»
«Конец — это всего лишь ещё одна точка зрения.»
«На каждой альтернативной Земле ты всё равно остаешься собой. И это худшая новость.»
«Интеллект настолько переоценен, что даже президентом Галактики назначили идиота.»
«Если кто-то вдруг выглядит как идиот и говорит как идиот, не исключено, что это идиот.»
«Осторожнее с желаниями. Особенно если хочешь, чтобы они сбылись.»
«Ответ есть. Проблема в том, что никто не знает, каков был вопрос.»
«Иногда Вселенная просто так сводит вместе двоих людей — чтобы посмотреть, что будет.»
«Вся жизнь — это череда случайностей, которые мы изо всех сил пытаемся выдать за смысл.»
«Не так важно знать, куда ты идёшь. Гораздо важнее, зачем.»
«Чтобы научиться летать, нужно просто упасть на землю и промахнуться.»
«Реальность обычно недооценивают, а потом на неё обижаются.»

Ранее я публиковал на Пикабу ряд цитат покрупнее, например про райский сад пост набрал 150к просмотров)

И как-то так. Вся серия наполнена классным юмором и хотя бы ради этого уже стоит читать. А ради чего еще — расскажу во второй части!

Вот тут я пишу чуть чаще и вообще в лайф-режиме: https://t.me/brainlessread

Конечно же, конечно же, дорогой читатель, я не забыл. Вот тут традиционный котик:

Вот тут все мои рецензии, если кому-то интересно
Да и вообще, подписывайтесь на телеграм

Кхм. Меня не было всего пару часов дома. Так она залезла с кровати на стол, достала книгу и надругалась над ней.

А пару месяцев назад она добралась до Карениной, но осилила только корешок

При чем, довольно много книг у нас лежит в более доступных местах, но она охотится исключительно на те, что у меня сейчас в процессе. Кхм. Ладно, дочитаю с телефона..

Upd. Девушка по пути домой приобрела мне новый экземпляр. И даже еще одну в довесок.

Итак, "Финансист" Теодора Драйзера. Первый роман из "трилогии желания".

Можно не читать "цитату":

Так вышло, что прочтение его я разбил на два раза. Начав в середине лета, я почему-то забросил чуть дальше середины и вернулся к чтению только сейчас.

Вероятно, есть некая "кривая интересности" книги. Вообще, замечал что у многих произведений так: какая-то часть захватывающе-интересна, какая-то нудно-скучная. Хотя иногда чтение откладывается и из-за других обстоятельств. (upd. об этом я порассуждал в ревью на "Портрет Дориана Грея")

В памяти всплыл "Портрет Дориана Грея" Уайльда и "Защита Лужина" Набокова. В случае с первым, я подустал от описаний, характерных для английской литературы того времени и буквально продирался сквозь бесконечные эпитеты, пару раз откладывая роман. Со вторым я никак не покончу — приступал к нему несколько раз и где-то на середине застрял. Может, просто не мое, хоть я и безумно люблю шахматы, а может стоит чуть-чуть напрячься, потому что концовка восполнит впечатления с лихвой, как было с "Дорианом Греем".
(upd. Забавно, что я почему-то решил не сохранять хронологию выхода ревью. В общем, "Защиту Лужина" я дочитал и мне не понравилось)

Так вот, взяв книгу в этот раз, я наткнулся на долгие повторения одного и того же — полемика на судебном поприще. Одна ситуация трактовалась с двух сторон. В красках, конечно же. Как выгодно истцу и ответчику. Вероятно, в прошлый раз я поэтому и отложил книгу — было банально скучно.

При том, начало (да-да, самое начало) и концовка книги были великолепны. Драйзер пользуется длинными описаниями для создания образов. Точечно описывая детали, он погружает в обстановку, буквально рисуя в голове картинку происходящего. У него это получается великолепно.
К слову, Уайльд в своем произведении делает ровно то же самое, но мне почему-то его стиль понравился куда меньше.

Довольно захватывающее произведение. Я не силён в экономике и биржевых сделках — тем более, оффлайн-сделках —, но Драйзеру удалось описать это так, чтобы мне было интересно читать каждую страничку, описывающую банковские операции и махинации, производимые Френком Каупервудом, а что немаловажно — мне было понятно, что делал главный герой.

Пожалуй, протагонист романа вызывает уважение, хоть и не все дела его законны и не все действия морально-этичны (наверное, я бы подобрал другое описание, но в голову ничего не лезет). Мне не близко его мировоззрение и его эгоистичность. Но его стоическое отношение к проблемам, видимое спокойствие там, где внутри бушуют эмоции, выправка, находчивость и смекалка — мое почтение.
Это не история успеха, график которой можно уложить в прямую, устремившуюся к небесам. Тут взлеты и падения. При том, падения до уровня, ниже начального. Роман держит в напряжении, за судьбой Каупервуда интересно наблюдать, к тому же, читая, буквально ощущаешь, как он сам творит свою жизнь и держит "нос кверху", когда получает удар непредсказуемого фатума.

Произведение знакомит нас с сыном банковского служащего, который в первых же страницы проворачивает отличную сделку, будучи четырнадцатилетним мальчишкой. К концу романа Фрэнк Каупервуд достиг почти 40 лет, женат (де-юре), имеет двух детей.

Обойдусь без лишних спойлеров. Пожалуй, это рецензия, а не саммари какое-нибудь. Даже скорее впечатление, а не рецензия.

Не хочу ставить оценки, даже опираясь на свой опыт — буду говорить о чувствах.

Мне очень понравилось, однозначно рекомендую к прочтению.
А, короче, вот тут я часто гораздо раньше выкладываю свое мнение и общаюсь с подписчиками!

Разберусь с делами и приступлю к оставшимся двум томам! (upd. Кхм, скоро-скоро)

Первый такой заголовок, если не видели, относился к Анне Карениной. Что в этом произведение, что у Толстого, у читателя имеется знание о ключевом куске сюжета. Так зачем это читать?

Очень уж много отсылок на "гниющий портрет на чердаке" в поп-культуре. Хотелось уже ознакомиться с книгой и понять — не концептуально, этот момент был понятен и до прочтения —, чем так всех впечатлил Оскар Уайльд.

Стартует роман легко, и быстро читается. Но в какой-то момент ловишь себя на мысли, что тебе не нравится стиль или манера написания. Очень много речевых оборотов, прилагательных и иже с ними. По-моему, я даже бросал из-за этого книжку, примерно страницах на 100.

Но все же взялся ее дочитать — и не пожалел. Ни капли.
В целом, в процессе чтения я несколько раз менял свое мнение.
Во-первых, я изначально был предвзят из-за того, что само по себе произведение нашумевшее.
Во-вторых, потому что временами действий меньше описаний, чтение утомляло.
В-третьих, потому что история все же развивалась и сюжет разворачивался интереснейшим образом.

Я бы сказал, что многие произведения заметно обыгрывают кривую интереса.

Тебя цепляет хук, а потом, почти до середины, ты погружаешься в мир и персонажей, что не всегда интересно. А далее начинает двигаться сюжет и интерес возрастает.
Я буквально продирался сквозь все это, но после середины читал взахлеб.

В какой-то момент я вообще предположил, что так почти со всеми книгами — тебе приходится перебарывать себя и читать через силу, дабы потом получить в награду интересный сюжет и другие приятные вещи. но после — в том числе благодаря Харуки Мураками — поменял свое мнение.

Так вот, завязка интересная. И я не про сам портрет и все что с ним связано — это как концепция просто хорошо. Но вот сюжет! Молодой парень, который ввиду обстоятельств переходит черту и скитается. Заводит себя за черту. Бордели, вещества, дамы легкого поведения, выпивка, притоны.. Когда Дориан в начале книги являл собой олицетворение лета (об этом чуть позже), то под конец он выглядит как зима в худшем ее проявлении (вот буквально сейчас можно за окно выглянуть (кхм, писал в январе примерно) и узреть отголоски Дориана Грея под конец книги).

Да, про лето!
Вообще, мне воспоминания (ложные, видимо) твердили про то, что роман начинается примерно в середине весны, и это являет собой расцвет Дориана, тогда как в конце книги мы видим полное увядание, смену ярких красок на серость и мрак и закат Дориана.
Все же, роман начинается летом, хотя концепцию это не сильно портит. Как раз-таки эти приемы-описания, которые утомляли, погружают в атмосферу яркую и беззаботную — юноша, необычайной красоты с чистейшей душою в летнем саду, и (что мне запомнилось) то ли бабочка, то ли пчела, которая опыляла цветок, пролетает где-то на фоне этого самого юноши и капля росы ниспадает на землю. Короче, да, описаний и прочих лингвистических приемов там много.
И -- супротив -- вот эта промозглая погод в оконцовье, символизирующая как раз мрак души (все еще красивого) юноши, прошедшего через события произведения.

Концовка хорошая, хоть и не являет собой какую-то неожиданность. Повторюсь, что концепция интересная. Стоило перетерпеть стиль автора (или просто -- кривую интереса) в начале, а после середины ничего такого замечено мною не было.

А ответом на вопрос "зачем читать произведение, если знаешь важнейший спойлер?":
важна не цель и даже не результат, а путь. Понять природу действий, пощупать язык (кхм, фигурально) автора и насладится витиеватостью и хитросплетениями.

Как итог: рекомендую — даже если не понравится начало — превозмочь и дочитать, и будете Вы вознаграждены! (Или нет)

Ага! Я знаю, зачем вы читаете это! Вы ждете котика! Ну ладно-ладно! Получайте!