
Техническое обследование домов
111 постов
111 постов
Привет, дорогие подписчики! Я знаю, что вы заждались этого поста и для многих тема актуальна, но в последние две недели на меня напали заказчики с осмотрами перед покупкой + я веду надзоры на двух стройках и жизнь моя напоминает "сеанс одновременной игры" - за день иногда по 800 км накручиваю за рулём, одновременно пиля сториз в инсту и отвечая на вопросы в телеге. Мечта одна - выспаться. Но, тянуть более нельзя, поэтому постараюсь кратко, но доступно рассказать про организацию вентиляции в каркаснике "задним числом". То есть, когда ни ваш подрядчик, ни вы не в процессе проектирования и строительства не задумались о том, что правильный каркасный дом имеет замкнутый воздухонепроницаемый контур, а когда пожарили рыбу на кухне-гостиной - было уже поздно, жена выгнала вас из дома и сказала, чтобы без вытяжки вы не возвращались.
Согласно строительным нормам, вентиляционные вытяжки обязательны как минимум в двух помещениях - санузле и кухне. Приток в этом случае организуется через окна, регулярным проветриванием или режимом микропроветривания. Но многие талантливые подрядчики предлагают своим заказчикам полностью герметичные дома, рассказывая, что иначе из них выдует тепло или, что дом вообще не нуждается в вентиляции. А между тем, свежий воздух это основа здоровой жизни. Дышим мы постоянно, прогоняя через лёгкие порядка 500 литров воздуха в час и извлекая из него кислород с азотом. Согласно требованиям современных СП воздухообмен в жилых помещениях должен составлять 30 кубов на человека, а в кухнях с электро и газовыми плитами - 60-90 кубов в час.
Надо заметить, что приток воздуха в любой дом-термос всё-таки есть (если у вас не установлены гермодвери, как на подводной лодке) - через микрощели в оконных и дверных коробках. Но этот приток составляет не более 15% от необходимой нормы. Именно поэтому в каркасных домах с качественно выполненной пароизоляцией может наблюдаться проблема растопки печи - ей просто не хватает воздуха для активного горения. У меня лично был такой опыт с одним из заказчиков - дом был одноэтажный, небольшой площади, с вентиляцией решили не заморачиваться. Была установлена хорошая чугунная печь Plamen, которая с прямым дымоходом разгоралась очень медленно - сначала приходилось прогревать топку бумагой и только после этого можно было закладывать дрова. Обнаружили причину проблемы очень просто - во время топки открыли форточку и тлеющая в печи растопка ярко вспыхнула. Проблема решилась установкой приточного клапана.
Вообще, организация вентиляции в домах с печами достаточно проста, потому что печная труба является естественной вытяжкой, а ежедневно растапливаемая печь постоянно обновляет воздух в помещении. Поэтому, остаётся только организовать регулируемый приток. Сделать это несложно - в продаже имеется большое количество приточных клапанов, которые в большинстве случаев отличаются только размером и местом установки, а по факту представляют собой пластиковую трубу с устройством регулировки притока (например, анемостатом).
Собрать такой девайс можно самостоятельно, посетив отдел "вентиляция" в любом крупном строительном магазине. Устанавливать приточную вентиляцию лучше всего над радиаторами отопления, а если дом оборудован тёплыми полами и не имеет центральной или принудительной вытяжной вентиляции, то по центру стены. Если поставить вентвывод под потолок, есть шанс, что из приточного он превратится в вытяжной.
Вытяжная вентиляция тоже нужна, особенно в помещениях, где происходит приготовление пищи или какие-либо производственные процессы. На кухне проблему удаления дыма и запаха вполне эффективно решает стандартная кухонная вытяжка, выведенная через стену. В своём составе она уже имеет мощный канальный вентилятор и вам останется только обеспечить магистраль выведя трубу вентиляционную трубу через стену дома. Но сама конструкция вытяжной трубы несколько сложнее - в неё желательно добавить обратный клапан, который предотвратит заброс холодного воздуха с улицы в момент простоя вентилятора.
Механизм его работы весьма простой - под воздействием тока воздуха клапан лепесток клапана открывается, при противотоке или его отсутствии - закрывается не пропускает холод внутрь.
Вытяжную вентиляцию санузла можно обеспечить установкой вентвывода с канальным вентилятором, запитанным на освещение. Стоимость небольших канальных вентиляторов невысока, монтируются они прямо в канал вентиляции. Ну и не забываем про обратный клапан и влагозащитную решётку с противомоскитной сеткой на выходе.
Теперь о самом процессе монтажа вентвыводов в стену каркасника "по месту". Задача эта технически проста, но требует большой аккуратности. Сначала коронкой просверливаем отверстие в твёрдых слоях стенового пирога. Оно должно быть несколько (сантиметра на 2-4) больше, чем диаметр вентканала. При этом нам важно демонтировать твёрдые слои не повредив пароизоляцию, а если конкретно - не намотав её на сверло и не порвав раньше времени. Поэтому работаем аккуратно, пока не доберёмся до пароизоляции и утепления. Затем делаем крестообразные надрез пароизоляции от центра к краям, распустив пароизоляцию "ромашкой". Вытаскиваем образовавшиеся "лепестки" внутрь помещения и выбираем утеплитель, освобождая пространство для трубы вентиляционного канала. То же самое повторяем снаружи, но в гидроветрозащите можно просто проделать отверстие под трубу. Устанавливаем трубу в отверстие и запениваем просветы монтажной пеной. После схватывания пены подрезаем "лепестки" нашей пароизоляции по всей окружности вентвывода и заделываем её герметиком в зазоре между трубой и внутренней отделкой.
Вот, в общем-то и вся хитрость. Главное - сохранить герметичность пароизоляционного слоя.
Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют от меня глубокого погружения и выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле.
Привет, подписчики, а также те, кто уже спешит подписаться! :) Ну и остальные заходите!
Пост о том, как дырявить стены в каркасном доме - про организацию вентвыводов своими руками, никак не даётся. Садился за написание уже несколько раз, но в каждый заход извне появляется новая информация, которая так и просится быть добавленной в пост. Поэтому, он разрастается, но одновременно из короткой заметки грозит перерасти в гайд по устройству загородной вентиляции, с пожарными нормами для газовых котлов и прочими запретами на пластиковые вентвыводы через стены кухни. Поэтому, прошу тех, кто ждёт этой публикации, ещё немного потерпеть. А сегодня отвечу на вопрос, который мне часто задают и те, кто заказывает у меня строительство дома и те, кто привлекает меня к обследованию и выбору дома готового. А именно - дом какой этажности лучше?
Законодательство РФ разрешает возведение загородных домов высотой не выше 3 этажей. Это значит, что при желании, можно построить дом и в пять этажей, если разориться на мощный двухэтажный цоколь. Но эксплуатировать этот дом можно только как одноквартирный, т.к. строительство многоквартирных домов на землях ИЖС - запрещено. На практике, 3-этажные загородные дома встречаются, в основном, в элит-сегменте.
В среднем ценовом же сегменте наиболее распространены дома 1, 1,5 и 2 этажа. Полутораэтажный дом отличается от двухэтажного тем, что второй этаж выполнен в виде мансарды, а его потолок имеет скосы. В эконом-варианте эти скосы могут здорово уменьшать жизненное пространство. Поэтому у меня дома и в построенных мною домах, пересечение ската крыши и стены начинается на уровне 160 см от пола. На практике это означает, что такой человек как я, с ростом 190 см, может свободно стоять и ходить в 25 см от стены. В бюджетных мансардах скос потолка пересекается со стеной на 120 см и ниже, вплоть до нуля. Как сказала моя школьная подруга, построившая себе дом с низкими стенами мансарды - на кровать приходится заползать со стороны ног, т.к. сесть на край, чтобы нормально лечь - не получается.
Для упрощения, объединим двухэтажные и полутораэтажные дома в одну группу, подразумевая под полутораэтажными домами именно те, чьи жилые мансарды обладают нормальной эргономикой, а не домики-шалаши, у которых площадь пола и реальная жилая площадь различаются на 40-50%.
Одноэтажный дом
Плюсы
--------------------
- эргономичность - все помещения находятся на одном уровне и если озадачиться дверными коробками без порога, внутри дома вы легко организуете безбарьерную среду. Робот-пылесос будет рад. Вам не нужно скакать по лестницам, это важно для пожилых людей.
- эффективное использование площади дома - для жилых и технических помещений используется вся площадь пола.
- ветроустойчивость и высокая надёжность конструкции - одноэтажник находится близко к земле, а если он укрыт вальмовой (четырёхскатной) крышей, то он практически несдуваем. Невысокие стены могут выдерживать большие нагрузки на изгиб.
- простота отопления и вентиляции в виду одноуровневости системы.
- простота реставрации и ремонта конструкции - не надо лезть на 8 метров, чтобы поправить конёк
Минусы
--------------------
- большая площадь застройки - одноэтажный дом занимает в два раза большую площадь, чем двухэтажный. Это может быть важно, когда участок имеет небольшой размер или когда стоимость земли высока.
- цена - в сравнении с двухэтажными домами площадь фундамента, отмостки и площадь крыши у одноэтажника больше в два раза. При этом, площадь стен полутораэтажного дома может быть больше всего на 60%.
Двухэтажный дом
Плюсы
--------------------
Минусы
--------------------
- наличие лестницы - во-первых, она отъедает как минимум по 8 квадратных метров на каждом этаже (чем меньше выделенная под лестницу площадь, тем круче её уклон и тем неудобнее по ней ходить), во-вторых, вам придётся ежедневно заниматься фитнесом, спускаясь и поднимаясь по лестнице. Для пожилых людей это может быть затруднительно и даже невозможно. Однажды наша ДПД участвовала в спасательной операции - спускали по лестнице соседку, сломавшую шейку бедра во время зарядки на втором этаже дома.Как человек, счастливо проживший 8 лет в двухэтажном доме со своей женой, я советую выбирать одноэтажный дом, если есть намерение жить в нём постоянно и оно совпадает с финансовыми возможностями и размерами земельного участка. Если же дом предполагается эксплуатировать как дачный, нерегулярными наездами двумя семьями, то двухэтажный дом вполне подойдёт - молодое поколение сможет уединиться на втором этаже, а старшее - заниматься своими делами на первом.
Наверно, можно набросать ещё плюсов и минусов, но похоже, что основные я перечислил. Надеюсь, этот пост будет полезен тем, кто размышляет о конструктиве своего будущего дома!
Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют от меня глубокого
погружения и выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично -
мои контакты в профиле.
Привет, дорогие подписчики! Ну и остальные заходите! :) Сегодня я расскажу вам историю про то, как мы не купили каркасный дом, несмотря на наличие газового отопления. Как вы поняли из названия, у дома нарушилась геометрия основания в результате выпучивания свай. Т.к. я сам живу на свайном фундаменте уже 8 лет и построил на них немало беспроблемных и надёжных домов для своих друзей и подписчиков, меня всегда удивляли рассказы о проблемах свайных фундаментов. И каждый раз, приезжая на очередной технадзор дома на сваях, я старался найти хоть какие-то проблемы с ними. Но тщетно. И тут, наконец, мне улыбнулась удача! Но, обо всём по порядку.
Заказчик скинул мне фото и описание дома, чтобы я оценил необходимость поездки. Дело в том, что некоторые дома я бракую даже без выезда - это позволяет заказчикам экономить деньги, а мне сохранять карму в чистоте. Странно приехать на объект, по которому с первого взгляда видно, что он находится в ограниченно-работоспособном или аварийном состоянии, постоять, махнуть рукой и уехать, взяв деньги. Поэтому, я стараюсь получить максимум информации про объект обследования, чтобы во-первых, не ехать на хламодом, а во-вторых, подобрать необходимый для обследования инструментарий. В общем, в этот раз ничто не предвещало беды. Наоборот, нам расписали все плюсы дома, прислали красивые фото и в целом мне всё понравилось. Особенно наличие газового отопления и свайный фундамент, т.к. не нужно проводить замеры склерометром, искать трещины в цоколе и выпучивание отмостки. И мы отправились на обследование.
Внутри дома я сразу почуял неладное. Во-первых, было сильно перетоплено. Во-вторых, на полу чувствовался уклон от центра в стороны.
Из-за уклона дверная коробка получила, как говаривал товарищ Райкин, небольшой косинус. Ну и дверка стала с трудом в неё помещаться. Я задумался - как может перекосить перекрытие под несущей стеной? Искривление лаги или обвязки - исключено. Полезем в подпол.
Под домом наблюдалась печальная картина. Был сделан псевдоутеплённый цоколь, который парил над грунтом в 5-10 см. Я не знаю, зачем люди делают такие цоколи утеплёнными. И они не могут ответить. Но количество испорченного на это дело недешёвого ЭППС внушало уважение. Когда ты видишь, что строители не понимают принципа работы того, что они строят, возникают серьёзные опасения за качество всей конструкции. И обычно они оправданы. Итак (звучит барабанная дробь), я представляю вам новое слово в строительстве - самовыпучивающиеся винтовые сваи!
Если захотите сделать себе такие же, просто сделайте вокруг обычных свай, закрученных в землю, надёжное бетонирование! Бетонная заливка крепко схватится с металлической сваей и при возникновении морозного пучения будет работать как поплавок, поднимая сваю вверх.
А для того, чтобы пучение возникло наверняка, постройте террасу и выведите водосток ската кровли на её крышу. Чтобы стекавшая вода заходила под дом и напитывала пучинистый суглинок, который может инфильтровать влагу на расстояние до 1 метра.
Замёрзшие лужи и иней в подполе намекали, что хозяева приложили все усилия, чтобы подтвердить распространённое мнение о ненадёжности свайного фундамента и доказать миру - да, это возможно! Сваи может выпучить!
А ведь есть СП 24.13330.2021 "Свайные фундаменты", где подробно, с картинками и формулами изложены принципы проектирования и монтажа свайных фундаментов. Один из которых - грунт должен свободно скользить вдоль ствола сваи, потому что она якорится ниже уровня промерзания либо лопастями, либо расширением. И любые нашлёпки на ствол на глубине промерзания неизбежно создадут дополнительное трение. А его никто из проектировщиков не ждёт.
Вот такой сюрприз. Помимо него были и другие, исправимые, но тоже ярко показывающие принципы работы домостроителей. Например, пароизоляция межкомнатных стен была выполнена крафт-бумагой. Да, это допустимо. Но это экономия на копейках.
Или, качество прокладки коммуникаций. Их просто проткнули сквозь перекрытие - иначе я не могу назвать метод, когда сверлится отверстие и труба проводится в него без какого-либо уплотнения, я уж не говорю про герметизацию. В итоге, на полу в ванной +10, в санузле +4 и это при том, что радиаторы местами разогреты до +75.
Поэтому, несмотря на газовое отопление, есть места, где по полу нехило тянет холодом. Противомышиные сетки были растянуты и местами порваны, очевидно, в результате монтажа коммуникаций. Утепление труб канализации и водопровода, разводка которых выполнена в цоколе, по каким-то причинам сделано частично и неполностью.
Всё это никак не походило на описание беспроблемного дома, а вишенкой на торте стал переполненный септик с утонувшим компрессором, залитый стоками под самую крышку.
Фактически, дом находится в ограниченно-пригодном к эксплуатации состоянии, которое может начать прогрессировать в аварийное в любой момент. Каждая из свай является миной замедленного действия и остаётся только надеяться, что их не попрёт пучением в разные стороны. Определить возможность демонтажа бетонирования вокруг свай без откапывания шурфа невозможно. Насколько я смог определить на мёрзлом грунте - глубина заливки не менее 30 см.
Вот так, впервые за 8 лет своей работы в строительной отрасли, мне удалось увидеть выпученный свайный фундамент. Что ещё раз доказывает - если задаться целью, можно испортить даже самую простую и понятную технологию.
Ну, а по результатам обследования - естественно, мы с заказчиком решили покинуть этот милый домик, пока он не завалился. К покупке не рекомендуется.
Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют от меня глубокого погружения и выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле.
@Mr.SlyCat, попросил разобрать дом на ватные палочки, давайте посмотрим, что построили мои коллеги из Иркутска.
Прежде, чем я начну, представлюсь для тех, кто меня не знает, чтобы было понятно, почему я могу рассуждать на данную тему. Меня зовут Илья, я плотник 4 разряда и руководитель небольшой домостроительной компании, специализирующейся на строительстве энергоэффективных каркасных домов. Также я занимаюсь техническим обследованием домов (поиском и устранением их проблем) и техническим надзором на стройплощадках моих заказчиков, стараясь уберечь их от невыгодных покупок и криворуких исполнителей.
Что меня смущает? Первое, если пойти на сайт домостроительной компании, мы увидим, что наши коллеги из "Строительной артели Александра Войткевича"
строят по любой технологии.
Я всегда с большой настороженностью отношусь к подобным компаниям, т.к. хорошо знаю рынок - быть эффективным универсалом очень сложно, просто потому, что не потянешь строительство и, самое главное, гарантийное обслуживание разнотипных домов. Опять же, специализация позволяет накапливать опыт и совершенствовать технологию, в то время как попытка охватить всё приводит к тому, что каждый дом строится с чистого листа.
При этом на сайте написано, что с 2014 года компания построила 64 дома. То есть, имея возможность использовать все виды технологий и бригады под них, компания строит 8 домов в сезон. Это немного. Например, мы строим около 10, работая только по каркасной технологии.
Второе. Сам Александр говорит, что он профессиональный потомственный строитель, но рассказ про дом в видео из поста звучит совершенно непрофессионально. Возможно, я что-то пропустил, но мне не удалось узнать о доме ничего значимого - толщина утепления, используемые материалы, пирог стен и перекрытий - остались тайной, а основной акцент сделан на "стильный, замечательный, уютный". То есть, мы не знаем, как этот бюджетный дом будет удерживать тепло. Из положительных моментов, которые удалось разглядеть - у дома двойная обвязка.
Третье. Дом бюджетный, но при этом многие вещи в нём выполнены с претензией на элит-сегмент. Например, огромный оконный блок с дверью на террасу, имеющий элитный вид на забор. Опять же, если мы говорим про бюджетность, то скорее всего он выполнен в лучшем случае на 60 профиле. Он обладает высокой теплопроводностью, поэтому практически не используется в ЕС и распространён только у нас. В итоге, мы получаем огромный излучатель тепла и совсем небюджетный по отоплению дом.
Если же профиль там теплоэффективный, 70 многокамерный, то для чего вообще нужно ставить окно ценой в 1/10 дома, когда мы хотим экономить?
Далее. Это Иркутск. Там выпадает снег. Много снега. И открытой террасой, по словам некоторых из моих знакомых, там комфортно пользоваться около полутора месяцев в году. Значительную часть времени терраса будет выглядеть вот так:
В сочетании с большим теплоизлучающим окном мы получим отличную стационарную установку по перегонке снега в воду. Угадайте, куда она потечёт? Верно, ребята! В стену и обвязку дома! Если интересно, могу показать, что произойдёт с ней по прошествии 5 лет.
Я уже рассказывал о том, почему открытые веранды и балконы в регионах, где выпадает снег, желательно исключить, особенно, если они встроены в контур дома. Веранда не нужна, балкон не нужен! Или как создать себе проблемы при строительстве частного дома
В данной ситуации веранда разумно вынесена за периметр, но огромный нагреватель в месте, куда будет надувать снег, сослужит дому плохую службу.
Одновременно с этим, благодаря террасе мы имеем тут то, о чём я уже писал Примыкающая крыша - это ненужные понты. Делать правильно - дорого. А дёшево - опасно
Но руководитель домостроительной артели говорит, что терраса повышает привлекательность дома при продаже. Поэтому, её и присобачили.
Всё остальное - расстояние между сваями 3 метра, фанера в качестве чернового пола, подшивка потолка нестроганной дюймовкой, оставленная без какой-либо отделки обвязка террасы и фасадная обшивка пластиковым сайдингом, явно показывают нам низкобюджетность строения.
Про планировку говорить ничего не буду - после того, как я увидел спальню 6 квадратных метров, мне стало ясно, что проектировщик имеет отклонения в развитии и не знает строительных норм.
Согласно СП 54.13330.2011 пункт 5.3. Минимальная площадь комнаты должна быть не менее 8 квадратных метров, при этом её ширина не должна быть меньше 2,25
метра (п 6.1.9 СП 31-107-2004). При несоблюдении хотя бы одного из этих
условий, считать комнату жилой нельзя.
Для справки, в 10 квадратных метрах с трудом можно уместить один шкаф и кровать с двумя прикроватными тумбочками.
При таком размере дома спасением было бы использовать подлестничное пространство как точку монтажа всех коммуникаций, но мы наблюдаем в кухне-гостиной гидроаккумулятор на 50 или даже 100 литров.
Дом вызывает двоякие чувства. Если бы он был построен непрофессиональным человеком для себя на последние деньги, я бы с уважением поклонился и прошёл бы мимо. Но профессиональные строители должны были исключить те проблемы, которые в дальнейшем создадут дефекты конструкции и/или могут привести к невозможности проживания в доме.
На этом всё. Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют от меня глубокого
погружения и выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично -
мои контакты в профиле.
Всем тёплых домов и хороших строителей!
Камрад @projecthome, который является (или считает себя) проектировщиком, сделал такой Проект дома из бруса 6х7.5 м и никак не хочет ответить, зачем он нагородил примыкающих крыш.
Давайте развёрнуто отвечу, почему я и как руководитель домостроительной
компании, и как специалист по строительно-технической экспертизе, и как
плотник, считаю все бюджетные проекты с примыкающими кровлями - ошибкой. Для ЛЛ - потому, что это ненужные понты, которые разрушат ваш дом.
В посте дом 7,5х6 метров, да ещё из бруса - это явно решение из бюджетного строительства.
Это недорогой летний домик для временного проживания. И тут вполне можно было бы обойтись простой и надёжной двускаткой. Но с ней проект будет смотреться простовато, потому мы налепим несколько крыш на разных уровнях и обеспечим сбор осадков в брус.
Примыкание само по себе собирает мусор, заносимый ветром, а уж в реализации из проекта для этого сделан специальный карман - кровля врезана в венцы брусового дома и образует уютный закуток. Там могут сделать гнездо горихвостки или мухоловки, что безусловно плюс. Но скорее всего, туда набьётся песка и пыли, после чего обильно смочится водой и порастёт мхом. В итоге начнётся гнилостный процесс и инфильтрация воды в стену.
Даже без этого кармана, выполненное по технологии примыкание всё равно несёт опасность разрушения стены. Согласно СП 17.13330.2017 "Кровли", всё достаточно просто:
В месте примыкания используем:
3.1.7 дополнительный водоизоляционный ковер (рулонный или мастичный): Слои рулонных кровельных материалов или мастик, в т.ч. армированных стекломатериалами или прокладками из полимерных волокон, выполняемые в местах примыканий основного водоизоляционного ковра к вертикальным поверхностям выступающих над ковром конструктивных элементов с нахлестом этих слоев на основной водоизоляционный ковер.
который должен выдерживать температуру 100 С и который мы заводим на вертикальную поверхность стены не менее, чем на 150 мм, не забывая, что сверху:
6.4.1.3 Для примыканий кровли из волнистых листов к стене, парапету и дымовой трубе следует применять угловые детали, которые закрепляют шурупами, пропускаемыми через гребни волн рядовых листов; при этом по скату их устанавливают с нахлестом не менее 150 мм, а поперек ската - не менее чем на одну волну.
при том, если крыша не из металлочерепицы или гофролиста, то
7.2 [...] Края кровли из металлических листов на примыканиях к выступающим над ней конструкциям (например, стенам, парапетам и т.п.) следует поднимать на высоту не менее 150 мм и защищать от попадания атмосферных осадков в подкровельное пространство с помощью металлической планки с последующей герметизацией.
Но при таком монтаже на верхней части отлива образуется ступенька, которая всё равно собирает мусор и воду, и в конечном счёте может привести к разрушению конструкции стены.
Если говорить о правильном выполнении примыкания кровли к деревянной стене, то его желательно выполнять так - сначала в стене делается ровная штроба по всей длине примыкания. Желательно, чтобы эта штроба имела наклон 30-45° в сторону кровли. Затем, место примыкания гидроизолируется рулонными материалами, желательно на основе битума, или битумными мастиками, на высоту не менее 150 мм. После сверху в штробу устанавливается отлив, и в идеале штроба заделывается герметиком поверх.
Естественно, бюджетный проект будут строить бюджетные плотники и они не будут морочиться со всем этим штроблением и даже гидроизоляцией алюмобитумными лентами. Они просто налепят сверху отлив и в один дождливый день ветер загонит воду под него. И крыша потечёт. А потом заказчики проектировщика будут платить мне деньги, чтобы я приехал и рассказал, как это заделать и чем обработать то, что уже сгнило.
Безусловно, примыкающая крыша может быть насущной необходимостью. Например, когда нужно сделать пристрой к стене, а уровень свеса основной крыши находится на значительной высоте и врезаться в него нерационально. Но делая примыкание нужно очень тщательно выполнять гидроизоляцию. Особенно в случае деревянных стен.
Если же говорить про обсуждаемый проект в целом - он весьма посредственный. Автор не знает о грязных и чистых зонах в доме. Идти в санузел нужно через весь дом. Для этого хозяин, пришедший с огорода, должен разуться. Либо нести грязь до туалета на радость жене.
Санузлы и кухня разнесены по трём углам дома, чтобы доставить радость сантехникам. Автор решил пустить стояк по стене тамбура, канализацию второго этажа придётся вести в перекрытии, но лаги перекрытия расположены поперёк прокладки труб. Собирать коммуникации водоснабжения и канализации придётся под перекрытием, для этого придётся утеплять цоколь и сами трубы. И всё равно останется риск промерзания. А подумай проектировщик, расположи санузлы один над одним и кухню через стену от санузла первого этажа, все коммуникации можно было бы провести по одной стене дома.
Лестница с забежными ступенями (высотой 18 см) вместо площадки - отдельная песня с матерными словами, которую не раз исполнят домовладельцы, таская по ней мебель и кувыркаясь в темноте.
Короче, не надо так.
Есть хорошие полицейские. Как-то у нас случился полевой пожар. Траву подожгли, а с краю участок с садовым домиком и малинником весь заросший. Естественно, огонь прошёл под забором. Мимо ехали сотрудники Росгвардии, они во вневедомственной охране работают, вроде. Остановились, калаши за спину, вскрыли калитку и начали тушить подручными средствами. Я тоже мимо ехал, остановился, начал помогать - в ДПД состою, всегда с собой ведро складное, лопата и полог брезентовый. Потушили, домик спасли. Потом хозяин подтянулся. Парни просили их не снимать с лица, по регламенту им не положено пожары тушить - могут депремировать. Такая история.
А технологию сами придумаем!
Привет, дорогие подписчики и не менее дорогие не подписчики! :) Иногда меня упрекают, что я не выкладываю успешных технадзоров, а сливаю одну чернуху-порнуху, которая вызывает у читателей шок и депрессняк. Ну, что же. По вашим просьбам рассказ про технадзор в Истринском районе. Каркасный дом 8х8 метров с четырёхскатной крышей, на свайном фундаменте, с утеплением стен 150, полов и перекрытий 200 мм. Участок 6 соток. Стоимость
5+ млн. рублей.
День был хороший, солнечный, поэтому фотка вышла в контр-свете. Но примерно понятно, что имеется в виду. У дома есть нелюбимый мной балкон и открытая веранда, это снеговлагонакопители, дождевстену проводители. Отделка выполнена аккуратно, снаружи окрашенная имитация бруса камерной сушки, внутри вагонка сорта В.
Фундамент у дома свайный, видно, что на нём не экономили. Участок имеет уклон, поэтому между сваями сделали перемычки, чтобы зафиксировать их от отклонения по вертикали. А вот утепление и отделка цоколя меня огорчили - утеплённый ЭППС цоколь был обшит профнастилом без единого продуха и люка.
Да ещё на деревянной обрешётке. Могли бы не поскупиться и наварить трубу 20х40 в два ряда. Но это половина проблемы. Вторая половина в том, что при таянии снега вода идёт по уклону участка под дом и хорошо пропитывает грунт. Который полностью закрыт от проветривания. И вот, дому всего полгода, а перекрытие уже немного зацвело.
Чёрные точки на OSB, лагах и черепных брусках, но если действовать быстро - это победимо. Во-первых, организовать проветривание. Во-вторых, обработать всё подполье раствором медного купороса, либо любым антисептиком из магазина. Примечательно, что на обработанную биозащитой обвязку грибок пока не сел.
Внутри установлены двери из композитных материалов, что не может не радовать. Дешёвые деревянные двери отечественного производства, как правило, быстро искривляются и перестают нормально закрываться. Происходит это из-за перепадов температур между верхом и низом двери и конечно, традиционного российского качества пиломатериала - он, как правило, сырой и досыхает уже внутри дома. В итоге, дверь выгибает и вернуть её обратно уже нельзя.
На втором этаже обнаружился косинус чистового пола. Из-за этого несколько дверей чиркают по ламинату в полностью открытом состоянии. Снизу перекрытие ровное. Заказчик готов закрыть глаза на эту проблему, учитывая место и стоимость дома. Ну и в крайнем случае, перестелить полы с подравниванием лаг перекрытия не так дорого, да и самостоятельно можно сделать.
Ок, полезем на чердак. Перекрытие хорошо утеплено, гидроветрозашита присутствует, контробрешётка тоже. А вот вентканал санузла, выполненный из гофры, мало того, что не утеплён, так ещё и валяется под вентвыводом и обязательно станет источником проблем зимой. Он наберёт в себя конденсата примерно с ведро, а после выпустит его либо в перекрытие, либо обратно по вентканалу. Неприятный сюрприз, но избежать его можно, если приклеить гофру к вентвыводу на герметик и обмотать снаружи рулонным утеплителем. При этом обрезав его максимально коротко, чтобы не было провисаний и он шёл от перекрытия к вентвыводу по кратчайшему пути.
А вообще, лучше не использовать гофру для вентиляционных выводов. ПВХ-трубы не так уж дороги и сложны в монтаже. При этом легко утепляются стандартными пенополиэтиленовыми утеплителями, не провисают и не рвутся.
Ладно, в целом с домом всё понятно. Бюджетное решение не без косяков, но нельзя сказать, что прямо ужас-ужас. Крыша без протечек, толщина утепления, пирог стены и перекрытий соответствуют заявленным продавцом. Он и косяк с дверями сам заранее обозначил. Посмотрим, что с коммуникациями...
Хороший мощный септик на 6 человек, с аэрацией и принудительным сбросом, был полностью работоспособен. Но при установке была допущена тактическая ошибка - септик заглубили в грунт по самую горловину и в время сильных дождей, а также таяния снегов, вода с отмостки и просто с грунта течёт внутрь, прямо в короб с компрессором аэратора. Компрессор мужественно сопротивляется (там, в общем-то, ломаться особо нечему, если только не закоротит обмотки электромагнитов, качающих помпу), хотя судя по виду, уже погружался в суглинистую жижу целиком.
При закрытом люке септик почти вровень с грунтом. Не делайте так, будет ай-ай-ай. Лечится это наращиванием горловины, но теперь её придётся резать -
коротких горловин у производителей не бывает, а полуметровая будет
чересчур высокой.
Скважина находится в стальном кессоне с толщиной стенки около 5 мм. Давно я не видел таких конструкций, особенно в наше время подорожания металла на мировых биржах. Кессон заглублён в грунт на 3 метра, водопроводная труба пущена на 2 метрах от поверхности грунта. То есть, ниже уровня промерзания, что правильно и хорошо.
Гидроаккумулятор, насос и реле давления работаю нормально. Да и что с ними будет - это достаточно долгоиграющие вещи.
В
целом, дом не является образцом теплоэффективности, он сделан чётко под
нормы Подмосковья.
Система отопления представлена радиаторами и электрическим котлом. Примерный расход на зимнее отопление и иной функционал (септик, насос, освещение) дома может составлять до 10 000 рублей/месяц. Установив печь можно снизить эту сумму вдвое.
Итоги обследования. Основная проблема —
отсутствие продухов в цоколе. Сделать по 3 продуха на сторону, по теплу
обработать деревянные элементы подпола антисептиком. Нарастить горловину
септика, утеплить крышку кессона и можно зимовать. В целом, это один из лучших домов по цене/качеству, которые я видел за последний месяц.
Заказчика дом с обнаруженными проблемами устроил, особенно учитывая его цену. В итоге, было принято решение о покупке. В теории, найденные косяки дают повод для торга, но фактически, зная уровень цен в этом районе и то, что там иногда продаётся за эти деньги, я не думаю, что продавец будет готов на серьёзные уступки. Но это уже не мой вопрос - моё дело сообщить заказчику о потенциальных проблемах и путях их устранения. Покупать или не покупать дом - решает он.
Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют от меня глубокого погружения и выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле. Платно - аудит проекта, проверка договора на строительство, сметы, обследование дома перед покупкой, надзор за строительными работами и решение других проблем загородных домов.