1C
2 поста
Недавно я понял, что страх одиночества один из самых значимых моих страхов (даже не смотря на наличие пары). Да и не только моих.
Отсутствие отношений может быть причиной чувства собственной неполноценности. Если кто-то другой длительное время не имеет отношений, люди часто "по умолчанию" считают, что он несчастен или, как минимум, был бы более счастлив, если бы у него была пара (впрочем, часто так оно есть).
Проблема в том, что этот страх нередко мешает строить отношения и быть счастливым, когда ты уже в них вступил.
По сути человеку кажется, что у него есть лишь короткий промежуток времени от 20 до 30? 40? для того чтобы найти подходящего человека и быть счастливым. Если он не успеет, ошибётся в выборе, его "бросят", то, вероятно, шанса на счастье уже не будет. Особенно сильно это бьёт по тем, кто поздно оказался в "активном поиске", когда "время уже поджимает".
К этому же страху может добавиться страх обречь другого человека на несчастье (в виде одиночества), если через несколько лет после начала отношений вы всё-таки решите их прекратить.
В качестве иллюстрации представьте, что вы занимаетесь делом, которое вам нравиться. Играете в какую-то игру (в шахматы, например). Процесс приносит вам удовольствие и, даже если вы проиграете, ничего страшного не произойдёт, вы просто начнёте заново и продолжите получать удовольствие.
А теперь представьте, что поражение обернётся для вас очень ощутимыми потерями (при этом значимых бонусов в случае победы не предусмотрено). Наверняка удовольствие тут же исчезнет. Даже если вы выиграете, вы вероятно будите сильно измотаны и вряд ли захотите повторять этот опыт.
Именно так, в контексте вышесказанного, воспринимается поиск отношений.
По этой же причине человеку может быть страшно даже начать двигаться в этом направлении, ведь любой отказ на сайте знакомств или неудачное свидание будет восприниматься им как аргумент в пользу того, что в итоге он останется один (полностью осознать, что такое весьма вероятно может быть очень страшно). А если человек начал, каждый шаг в нужном направлении будет испытанием, а не интересным приключением (как это могло бы быть без этого страза).
Конечно есть и противоположная крайность, когда человек привык жить без пары и считает, что ему вполне комфортно и одному, поэтому незачем строить отношения. Вопрос в том, так ли это на самом деле? Или есть какие-то другие причины, почему он не хочет даже пытаться? Тут можно вспомнить о той самой "зоне комфорта", в которой, на самом деле, совсем не комфортно, но, в целом, терпимо, поэтому и не хочется из неё выбираться.
Умение быть счастливым без пары и стремление построить счастливые отношения не противоположны друг другу. Они друг друга дополняют.
А вы что думаете по этому поводу?
Удавалось ли вам быть счастливыми без отношений?
Как страх одиночества или отсутствие этого страха влияли на вашу жизнь?
Уже давно читаю жалобы в духе «на собеседования идёт очень много людей, которые «накрутили себе опыт» и научились хорошо проходить собеседования (но не работать) – пробиться через них трудно даже хорошему специалисту».
Только недавно под своим постом читал комментарий в стиле «пиши в резюме что хочешь, проверять никто не будет». Хотя недавно под видео видел комментарий с противоположным мнением.
Я, в целом, нахожусь скорее с другой стороны ситуации, вполне реальный опыт работы программиста в трудовой у меня есть, но работу пока что не менял и собеседования давно не проходил.
По идее, ввиду вышенаписанного, просить выписку из трудовой для работодателя достаточно логично, но практика может сильно отличаться от теории
Помню лет 15 назад было популярно мнение о том, что самым важным качеством девушки, определяющим её привлекательность для мужчин является красота, мужчинам же напротив, красивыми быть совсем не обязательно – девушки будут оценивать их почти исключительно по успехам и достижениям.
Последнее время всё большее популярным становится другое мнение – о том, что внешняя привлекательность мужчины является не только важным, но даже определяющим качеством для построения счастливых отношений с привлекательной для него девушкой (или даже с не привлекательной).
В качестве иллюстрации этой точки зрения я буду использовать комментарий под моим предыдущим постом, в котором человек оспаривает один из пунктов этого поста:
Отрывок из предыдущего поста:
1) 20% самых привлекательных парней «забирают» 80% девушек
Вы в этом уверены? По моим наблюдениям есть много парней (и девушек) с вполне обычной внешностью, у которых есть длительные отношения.
Возражение YourLastDaddy:
Уверен. Если речь говорится об исключительной симпатии и бескорыстной любви, этим мужчинам не нужно добиваться девушку, не нужно вкладываться материально.
Но есть ещё огромный пласт женщин, которые готовы за обеспечение временно мириться с наличием мужика в доме. Те же рспхи, коих большинство вполне себе находят средних парней, но не потому что так хотят этих парней, а потому что так проще и легче выжить и прокормить ребенка.
Для начала скажу, что мне самому не нравятся видео/ посты и т.д. в стиле «внешность не важна» или «от внешности зависит процентов 20 твоего успеха в отношениях» (реальная цитата из недавно просмотренного мною видео). Обычно в этих видео предлагают «волшебную таблетку» в стиле «прокачай харизму/социальные навыки/стань уважаемым в обществе и ты будешь более популярным у девушек, чем все «Чеды» (красавчики)».
Такой контент мне не нравится, так как является чистой воды популизмом или, лучше сказать «сладкой ложью». Конвенционально привлекательному парню достаточно средних социальных навыков, чтобы «обогнать» большинство не красивых парней. Да и получать эти социальные навыки красавчикам проще. В психологии даже есть понятие «эффект ореола».
«Эффект ореола» — это когнитивное искажение, при котором позитивное общее впечатление о человеке (чаще всего вызванное одной яркой чертой, например, привлекательной внешностью) способствует тому, что мы приписываем ему и другие положительные качества. Ссылка на статью, из которой взято определение
Почему же после всего вышенаписанного я всё таки собираюсь оспаривать мнение, высказанное в комментарии? Дело в том, что у меня есть возражения, которые никак не противоречат тому, что я написал выше:
1) Не нужно бросаться в крайности. Большинство людей имеют среднюю внешность. Очень красивых и очень не красивых людей мало. И, если вы в целом являетесь хотя бы симпатичным для девушки, пусть и не вызываете восторга, как парень с внешностью Генри Кавилла, остальное вполне можно «добрать» теми самыми социальными навыками, добротой, харизмой и т.д.
Важно – «добрать» не для того, чтобы «обогнать» Генри Кавилла, а чтобы условная Аня захотела вступить с вами в отношения. Из этого вытекает следующий пункт
2) Большинство парней и девушек реалисты (в той или иной мере). Тех, кто готов до пенсии ждать человека с идеальной внешностью (да ещё и идеального во всём остальном) не так много. При этом это не значит, что большинство людей не любят тех, с кем вступили в отношения. При взаимодействии «в живую», особенно длительном, требования к внешности значительно снижаются, по сравнению с требованиями к «картинке из интернета». К слову весьма желательно, чтобы помимо красивой внешности потенциальный избранник был ещё хорошим человеком, а учитывая, что просто красавчиков не так много, людей, которые сочетают в себе два важных положительных качества (красоту и доброту) ещё меньше – а далеко не все девушки готовы строить отношения с «Чедом» любой ценой и на любых условиях.
3) Индивидуальные предпочтения другого человека могут дать вам преимущество. Это касается внешности, убеждений, привычек и т.д. Если вы обладаете средней внешностью, кто-то будет оценивать вашу привлекательность, условно, на 4/10, кто-то на 6/10.
Да, Генри Кавилла большинство оценит на 10/10 – утверждение «восприятие внешности субъективно» - тоже, чаще всего, является популизмом, но совсем уж отбрасывать индивидуальные предпочтения тоже не стоит. И, повторю ещё раз, вам не нужно соревноваться с Генри Кавеллом, смысл не в этом.
4) А вы уверены, что лично вы не привлекательны?
Раз уж дочитали до этого момента, расскажу немного о себе. Я очень долго комплексовал из-за своего роста - 168 см (от части комплексую даже сейчас), при этом, как только я смог «вылезти из скорлупы», мне хватило 2-х свиданий, для того, чтобы найти отношения. В то же время я знаю 2-х парней с ростом около 190 см и в возрасте 30+, с полностью отсутствующей личной жизнью (у одного из них были короткие отношения в прошлом, второй находится в "пассивном поиске"). Но вы бы знали, сколько видео, постов, комментариев я видел о том, что если ты ниже 180 (а сейчас уже часто говорят про 190), то никаких шансов на построение отношений у тебя нет.
5) Жизнь не сводится к простым схемам, она намного сложнее. Я знаю не очень привлекательных девушек, в которых были страстно влюблены парни (подчас вполне привлекательные). Я знаю парней, далёких от идеалов эталонной красоты, у которых всё хорошо с отношениями. У меня есть догадки о том, как так вышло, но об этом лучше написать отдельный пост (иначе получится слишком много текста).
6) Подумайте, а не чём строится ваше убеждение о том, что «любви достойны только Чеды». Я, в какой-то момент понял, что мой страх отношений во многом основан на том, что я читаю и смотрю в интернете (ладно, на самом деле не только на этом, но в значительной степени...). В реальной жизни среди моих знакомых мне трудно вспомнить какие-то по настоящему трешовые истории. При этом, если взять одни только новостные сюжеты, за несколько лет можно посмотреть о десятках и сотнях таких случаях, после чего сформируется устойчивое убеждение, что лучше в это дело не лезть (даже если на деле подобных случаев исчезающе мало).
P.S. Пост снова получился большой, поэтому «продолжение следует…»
Многие из нас сейчас практически «живут в интернете» и на информации из интернета строят своё мнение об окружающей действительности (в основном, неосознанно). В том числе и об отношениях.
И… у многих это отбивает всё желание даже пробовать строить отношения. После видео и постов на подобные темы складывается впечатление, что вокруг исключительно тарелочницы и абьюзеры, с требованиями, которым большинство людей просто не способны соответствовать или это стоит таких усилий, что лучше уж быть одному.
Увы, негатив вызывает намного больше интереса у пользователей, а значит такой контент будет появляться куда чаще, чем противоположный. К тому же «счастье любит тишину», поэтому посты о своих отношениях будут чаще писать те, кто «хочет выговориться», а не те, у кого всё хорошо.
Сразу скажу, что термин «справедливой цены» я использую в экономическом, а не философском смысле.
Цену, как известно, определяет соотношение спроса и предложения. Несправедливой цена может стать, к примеру, в случае монополии. Допустим, есть некий, важный для многих людей, товар, который может продавать очень ограниченное число организаций. Они могут сговориться между собой о том, что не будут продавать его ниже n рублей за штуку. В этом случае, если вам нужен этот товар, вы, в любом случае, будите вынуждены покупать его у них, по любой цене.
Возможно ли подобное на «рынке отношений»?
Если свести всю полемику «гендерных войн» к «простой формуле», получиться что-то вроде:
Женщины жалуются на то, что, отработав 8 часов «на работе» они возвращаются домой и работают «вторую смену» дома, в то время, как мужья лежат на диване. Мужчины возмущаются тем, что им приходится работать на 2-3 работах, в то время как их жёны почти ничего не делают.
Впрочем, будем честны, чаще не их «мужья и жёны», а некие абстрактные «95-99% мужчин и женщин».
Но, чисто логически, требовать от потенциального партнёра намного больше, чем готов дать взамен может только тот, за кого готовы конкурировать. Условно, если бы в среднем за одну девушку «боролись» 10 мужчин, как минимум часть из них были бы готовы на почти любые условия, так как она, если что, может найти другого, в то время, как 9 из них останутся одинокими.
В действительности же соотношение мужчин и женщин примерно одинаковое. При этом большая часть людей обоих полов вступают в отношения.
Даже те, кто выкатывает в интернете огромный список требований к воображаемому потенциальному партнёру, часто умеряют свои аппетиты при встрече с реальным понравившимся человеком.
Даже если бы в воображаемом городе А все мужчины/девушки сговорились бы между собой, что будут вступать в отношения только при исполнении списка условий из 50 пунктов, очень быстро бы нашлись те, кто начал бы нарушать эту договорённость («демпинговать»), чтобы получить конкурентное преимущество на «рынке отношений».
На этот счёт есть популярные возражения:
1) 20% самых привлекательных парней «забирают» 80% девушек
Вы в этом уверены? По моим наблюдениям есть много парней (и девушек) с вполне обычной внешностью, у которых есть длительные отношения.
2) Девушки вступают в отношения с «обычными» парнями и изменяют им с «Чедами»
Насколько мне известно (из всех статей, которые я читал на эту тему) процент измен среди мужчин и женщин примерно одинаковый. Даже если предположить, что мужчины чаще изменяют с не красивыми девушками, сути это не меняет.
P.S. Хотел ещё написать на тему возражения в стиле - «оно может быть и так, но с моей то внешностью, финансовым состоянием и т.д. точно ничего не получиться», но пост уже получился достаточно длинным, к этой теме можно будет вернуться позже
Я 1С программист.
Подумываю в обозримом будущем сменить место работы, но есть страх, который меня останавливает. Вдруг для нового места я окажусь недостаточно хорош и меня быстро уволят, затем то же самое повторится на следующем месте, а затем на следующем.
Помню кто-то из блогеров программистов говорил про то, что если в течении двух лет вы сменили несколько мест работы и на каждом были по 2-3 месяца, то, если указать об этом в резюме, то на собеседование вряд ли попадёшь (а если не указать, рано или поздно работодатель увидит твою трудовую книжку).
Часто встречаю шутки на эту тему. В частости несколько минут назад наткнулся на этот пост.
Действительно ли после 30-ти молодость заканчивается и начинаются постоянные проблемы со здоровьем вплоть до конца жизни?
И насколько всё с этим печально?
Недавно задумался над тем, что чтобы была постоянная мотивация прикладывать усилия свех тех, которые необходимы для обеспечения своих базовых потребностей, должно быть что-то, достаточно «осязаемое», ради чего человек это делает. Для кого-то это путешествия, для кого-то хобби, для кого-то посиделки с друзьями в баре и т.д.
Мечты об абстрактном «успешном успехе» могут мотивировать, но только до первых ощутимых неудач, когда понимаешь, что этот невероятный успех может и вовсе никогда не наступить и тогда, «обернувшись назад» можно внезапно обнаружить, что в жизни не было ничего, кроме превозмоганий и лишений ради успеха, который так и не произошёл.
А что мотивирует вас развиваться в своей профессии?
Мне кажется я понял оду из причин, почему люди бояться работы, связанной с личной ответственностью (даже за бОльшую зарплату, чем в альтернативном случае).
Потому, что последствиями ошибок часто бывает унижение.
Даже если человека не обязать компенсировать последствия своих ошибок, но при этом чморить за них, вскоре он начнёт любыми путями уклоняться от деятельности, связанной с ответственностью.
Напротив, если человеку приходится исправлять последствия своих ошибок, но при этом это не меняет уважительного к нему отношения, так как "ошибаются все", он будет с готовностью продолжать заниматься такой деятельностью.