Я — Лера, стримерша. Как и многие, я начинала с нуля. Будучи жутким интровертом, я нашла в стримах свою отдушину и со временем собрала свою маленькую, но уютную аудиторию. Но я застряла на отметке в 20-30 онлайна. И я поняла, что просто играя в CS2, из этого болота не выбраться. Нужно было придумать что-то свое, какую-то фишку.

И я придумала: решила стримить, пока хожу/бегаю на беговой дорожке. Контраст дикий: киберспортсмены ж не славятся бицепсами, а славятся набором веса и ELO. И это зашло! Онлайн за месяц вырос в 2,5 раза, до 70, с рекордом в 321! Я была счастлива, как слон. Зрители в чате писали, что я их мотивирую, кто-то даже задумался о покупке дорожки себе.

И вот, на пике этого успеха, во время стрима в спортивных шортах (обычных, не из магазина для взрослых), мне прилетает бан на сутки. Причина — «сексуальный контент». Мой мозг просто отказался это воспринимать. Я открыла их правила, написанные, видимо, шизофреником-юристом в пятницу вечером. Единственный пункт, под который это можно было с натяжкой притянуть – запрет на «длительное время фокусироваться на определенных частях тела, ДАЖЕ В ОДЕЖДЕ». То есть, если я долго показываю свою пятку – это теперь сексуальный контент? Моя лодыжка стала эрогенной зоной по версии Твича? Абсурд! Акцент второй камеры был на том, чтобы показать ДОРОЖКУ, показать сам ПРОЦЕСС, это было доказательство моего челленджа, как я, запыхавшись, делаю -4.

Но я решила быть умницей. «Ладно, Твич, — думаю, — намек понял. Не нравятся мои ноги — окей». Пошла и купила мешковатые батины треники и свободные футболки. Чтобы наверняка. Чтобы превратиться в бесформенный мешок и никого не соблазнить своим бегом.

Стримлю я, значит, в этих трениках… и получаю второй бан. Снова за «сексуальный контент». НО УЖЕ НА НЕДЕЛЮ.

Я сделала всё, как они просили, а меня наказали еще сильнее.

И пока меня банят за треники, я открываю главную страницу Твича и что я вижу? Девицы в надувных бассейнах, где из одежды только стринги и два кусочка ткани. Девушки, которые за донаты крутят жопой прямо в камеру. Девушки, облизывающие микрофоны так, что у тебя уши в трубочку сворачиваются. Им — можно. Это «мета». А мне в мешковатых штанах — нельзя. Это «сексуальный контент».

Вся эта ситуация — просто плевок в лицо. Ты вкладываешь душу, силы, придумываешь что-то новое, а безликая корпорация говорит тебе, что твое тело, даже в одежде, — это нарушение. Моя апелляция, конечно, была отклонена. Без объяснений.

В итоге плюнула на все и ушла стримить на Ютуб, где не надо бояться слова «негр» и можно стримить в человеческом качестве. Вывод для всех, кто что-то создает в интернете: никогда, блин, не храните все яйца в одной корзине.

Так что, пикабушники, как думаете: я – следующая жертва лицемерной машины или просто дура, которая не поняла тонких намеков от «конторы»?

Позиция российского суда: Она базируется на приоритете национального законодательства, в частности, Закона «О защите прав потребителей». Согласно этой логике, условия договора, которые лишают гражданина права на судебную защиту в его стране, являются ущемляющими и могут быть признаны недействительными. Услуга оказывалась гражданину России на территории России, следовательно, спор подсуден российскому суду.

Эти две позиции не могут быть примирены. Каждая из них верна в своей системе координат.

2. Три фронта одной войны: почему прямого столкновения не будет

Конфликт будет развиваться параллельно на трех площадках, и на каждой из них исход практически предопределен.

Сценарий в Калифорнии: стратегическая победа Twitch.

Американский суд с высочайшей вероятностью поддержит позицию своей компании и признает верховенство пользовательского соглашения. Скорее всего, будет вынесен судебный запрет на юридическое преследование Twitch в других странах по этому делу. Для компании это станет глобальным юридическим «щитом», который они смогут использовать в аналогичных ситуациях по всему миру.

Сценарий в России: формальная победа Likkrit.

Решение московского суда останется в силе. Неустойка за его неисполнение продолжит расти, на бумаге достигая астрономических цифр. Однако этот долг останется «фантомным». Поскольку у Twitch нет и не планируется официального юридического лица и активов в России, взыскать эти средства физически невозможно. Долг будет существовать лишь в базе данных судебных приставов, но не на счетах компании.

Международная арена: юридический тупик.

Попытка исполнить решение российского суда в третьей стране (например, в Турции) крайне маловероятна. Юристы Amazon просто представят встречное решение из Калифорнии, и местный суд, вероятнее всего, откажется вмешиваться в такое сложное столкновение юрисдикций.

Часть 3. Почему это дело лишь катализатор

Этот иск не является первопричиной ухода Twitch с российского рынка. Он стал катализатором и финальным подтверждением рисков, которые сделали дальнейшую работу в стране нецелесообразной. Среди других факторов:

«Закон о приземлении»: требование открыть в РФ полноценное представительство, что автоматически подводит компанию под местную юрисдикцию.

Экономические трудности: проблемы с проведением платежей, уход международных рекламодателей и общее падение рентабельности рынка.

Государственная поддержка локальных платформ: развитие национальных аналогов создает конкурентную среду, в которой глобальной компании без официального присутствия сложно существовать.

Выводы: чем это закончится для всех

Не стоит ждать однозначного финала. Итогом станет фиксация статус-кво и окончательный разрыв.

Для Twitch: Платформа не вернется в Россию с официальным представительством. Это осознанное бизнес-решение: риски многократно превышают потенциальную прибыль. История с иском Likkrit станет удобным и формальным объяснением этого решения на долгие годы.

Для российских пользователей и стримеров: Это фактический конец эпохи Twitch как центральной и удобной платформы. Нас ожидает деградация локальной экосистемы: отсутствие технической поддержки, инвестиций в инфраструктуру, усложнение или полное прекращение легальной монетизации. Этот процесс будет стимулировать дальнейшую миграцию аудитории и авторов на альтернативные площадки и сохранит постоянный риск полной блокировки сервиса.

Таким образом, мы наблюдаем финал процесса расхождения глобальной цифровой среды с формирующимся суверенным интернет-пространством. Конфликт не будет разрешен - он будет заархивирован, оставив российский сегмент Twitch в «подвешенном» состоянии на неопределенное будущее.