Ответ на пост «Перекличка мамонтов»2036
У кого ещё такой скринсейвер стоял? Было приятно осознавать что мощности твоего компа не тратят электричество впустую, а помогают найти внеземную жизнь... чувство причастности к чему-то большОму )
0 просмотренных постов скрыто
COSMIC - Ищем инопланетян: начинается грандиозный эксперимент
COSMIC - Ищем инопланетян: начинается грандиозный эксперимент
Кажется, мечта миллионов фанатов научной фантастики начинает становиться реальностью: институт SETI объявил о старте самого невероятного эксперимента по поиску внеземных цивилизаций. Ну наконец-то, мы уже заждались!
COSMIC: что это за зверь?
Этот проект назвали COSMIC (Commensal Open-Source Multimode Interferometer Cluster). Звучит как заклинание из какого-то космического эпоса, а на деле это сеть радиотелескопов, базирующаяся в пустыне Нью-Мексико. Главный инструмент эксперимента — мощный радиотелескоп имени Карла Янски: гигантская антенна, улавливающая любые радиошёпоты из глубин космоса.
Что будут искать?
Команда ученых под руководством доктора Ченоа Трамбле планирует отловить любой радиосигнал, который хоть как-то намекнет на существование разумной жизни за пределами Земли.
Уловить сигнал от инопланетян — это, конечно, амбициозная цель, но вот что интересно: даже если зеленые человечки ничего нам не передадут, COSMIC пригодится для других научных задач — например, можно будет изучить загадочные быстрые радиовсплески или попробовать поймать следы тёмной материи.
Все будет слышно
Проект обещает настоящую революцию. COSMIC охватит почти 80% неба, что на порядок больше, чем любые предыдущие эксперименты: если раньше удавалось изучить пару тысяч звезд, то теперь команда планирует прослушать сотни тысяч, а то и миллионы.
И это еще не все! COSMIC будет настолько чувствительным, что сможет считывать радиосигналы, которые длятся меньше секунды. Представьте: короткий, мощный импульс где-то из далекой галактики — и мы его ловим!
А вдруг это сработает?
На первом этапе проекта ученые уже собрали базу из 500 000 источников радиоизлучения. Теперь начинается самое интересное — систематический поиск. Но вот в чем фишка: даже если ничего внеземного найти не удастся, результаты все равно окажутся полезными, гигантская работа обогатит науку данными, которые пригодятся астрономам по всему миру.
https://smapse.livejournal.com/942773.html?media=&ila_ca...
Да, человечество пока не слышало долгожданного «Привет, земляне», но с COSMIC мы точно стали ближе к моменту, когда наши вопросы о космосе могут получить ответы. Ну, или хотя бы подсказки.
Показать полностью
4
«Are we alone in the Universe?» — «Одиноки ли мы во Вселенной?»
Иногда кажется, что — да — одиноки. Посудите сами — ученые уже столько лет ищут хоть какие-то проявления внеземной жизни (хотя бы жизни — даже не разума), но пока результат устойчиво отрицательный. Вселенная огромна, и здравый смысл подсказывает нам, что если в ней на одной из бесчисленных песчинок-планет каким-то образом появились Мы, то должен же появиться кто-то еще... Но где же тогда он?!
А давайте поразмыслим о том, как давно люди ищут себе подобных или просто внеземную жизнь.
Начнем с того, что до начала Эпохи Возрождения подобных поисков не возникало в сознании людей. Тысячами лет они расселяли по небесным и подземным сферам существ религиозно-мистического происхождения, но думать о возможном существовании каких-либо братьев по разуму — параллельных цивилизациях, которые быть может какими-то деталями и отличаются от нас, но в иерархической лестнице вселенских существ стоят примерно на той же ступени — не приходило такого в голову. Картина Мира была человекоцентрическая — в Центре Мира находилась Земля, а следовательно — ничего равного ей, и равного её жителям во Вселенной существовать не имело права. Да и места там для этого особенно не было. Звезды были прибиты к небесной тверди, планеты — просто огромные драгоценные камни — Бриллиант, Рубин, Янтарь... (Венера, Марс, Юпитер...) или драгоценные металлы (Луна казалась отлитой из серебра). А где жить-то альтернативным людям?
Первыми, кто стал задаваться такими вопросами, из известных нам личностей, были Николай Кузанский и Джордано Бруно. Они были практически ровесниками. Как им такое в голову пришло — сейчас догадаться невозможно. Если кто-то был до них с похожими мыслями, то скорее всего они не смогли передать нам свои идеи и вопросы. Но примерно 500 лет назад на нашей планете начали прорастать семена сомнений в нашей уникальности и единственности, а вместе с ними и ранние всходы догадок о бесконечности Мира, в котором мы живем. А бесконечность вряд ли допускает единственность хотя бы чего-то в ней.
Конечно, всерьез об этом говорили сначала лишь единицы. Широкое обсуждение вопроса о внеземных цивилизациях поднялось синхронно с обнаружением на Марсе псевдо-каналов итальянским астрономом Джованни Скиапарелли — примерно 150 лет назад. Марс всерьез начали рассматривать как возможное пристанище жизни — подобной нашей. Но ведь во Вселенной наверняка есть не только Земля и Марс. Как вариант рассматривалась еще Венера, но горячий Меркурий — уже нет. И далекие газовые гиганты — Юпитер и более отдаленные — казались недопустимо холодными для возможности существования на них жизни. Существуют ли во Вселенной другие планетные системы — это было неизвестно вплоть до начала третьего тысячелетия. Фактически только в XXI наука утвердилась в их существовании, когда были открыты первые планеты в системах других звёзд. И только последние пару-тройку десятилетий мы точно знаем, что во Вселенной как минимум есть для наших братьев по разуму пригодные места. Но и это не точно.
Вот, теперь скажите: Если мы что-то — в цивилизационном масштабе времени — мы ищем примерно четверть века, есть ли у нас право сокрушаться о том, что мы пока этого не нашли. Да мы и не искали по сути. И повода для скепсиса у нас нет никакого. Даже серьезные астрономы сейчас настроены на успех в этих поисках, хотя до недавнего времени в науке царило преимущественно отрицание. Например, астроном Владимир Сурдин убежден, что внеземную жизнь мы обнаружим в текущем десятилетии, а разумную внеземную жизнь — к середине столетия.
Что же, остается только дожить до этого, не забывая о том, что у нас и на Земле немало неразрешенных пока проблем, из-за которых разумная жизнь на нашей планете, а то и жизнь вообще может оборваться.
Музыкальная композиция «Одиноки ли мы во Вселенной?» написана относительно недавно. Но года полтора я никому её не показывал. Потом она вошла в ежегодный сборник электронной музыки, приуроченный ко Дню Космонавтики, и звучала в нем первым — открывающим релиз — треком.
И вот наконец я созрел до публикации этой пьесы для всех своих друзей и подписчиков.
Приятного Вам прослушивания и успешных поисков того, что Вы ищите!
Показать полностью
1
Помните своего тамагочи?
Если не помните или у вас его не было, то вы где-то потеряли кусочек сердца… но все можно исправить. С тамагочи можно поиграть прямо сейчас.
Биофизика интеллекта и физика интеллектуальных систем (2024)
Новая книга должна выйти в августе в издательстве Санкт-Петербург: Лань.
Впервые, используется метод "наблюдателя" к рассмотрению интеллекта и интеллектуальных систем с различны точек отсчета и ракурсов, в разных системах координат и размерных шкалах.
Препринт доступен https://www.researchgate.net/publication/382393268_Biophysic...
Автор был бы благодарен за любые замечания, уточнения по совершенствованию пособия, рекомендации, отзывы, присланные на адрес: aeremin@yandex.ru
Оглавление
ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТ ФИЗИКА УЧЕНОГО-ИССЛЕДОВАТЕЛЯ – наблюдатель изнутри собственного интеллекта
1.1. Актуальность "наблюдателя" в научном методе физики
1.2. Попытки и подходы физиков к параметрам, величинам, характеристикам интеллекта
1.3. Наблюдатель изнутри собственного интеллекта
ГЛАВА 2. ФИЗИКА ЕСТЕСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
2.1. Наблюдатель снаружи интеллект-системы человека
2.2. Развертка интеллект-систем во времени
ГЛАВА 3. ФИЗИКА СИГНАЛОВ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ
3.1. Физические сигналы и материальные носители информации, единицы измерений, параметры
3.2. Физика восприятия-обработки-накопления-производства информации и интеллектуального труда
ГЛАВА 4. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА ИНТЕЛЛЕКТА
ГЛАВА 5. БИОНИКА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
5.1. Некоторые современные тренды ИИ и информационно-коммуникационных технологий
5.2. От нерешенных проблем бионики интеллекта и обратной сборки мозга к стратегиям разработок ИИ
ГЛАВА 6. МАКРО-ИНТЕЛЛЕКТ СИСТЕМА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - наблюдатель изнутри и снаружи
6.1. Развертка макро-интеллект-системы человечества во времени
6.2. Коллективный интеллект популяции человечества - наблюдатель изнутри
6.3. Наблюдатель снаружи макро-интеллект-системы человечества
ГЛАВА 7. АСТРОФИЗИКИ В ПОИСКЕ ВНЕЗЕМНОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Изображения к главам научно-популярного издания автором сгенерированы с помощью общедоступного нейросетевого искусственного интеллекта Midjourney ИИ.
Показать полностью
10
Рассуждения о парадоксе Ферми
Недавно опять попалось мне рассуждение, дескать "мы изучили 100500 тысяч планет и все они необитаемы в отличии от нашей уникальной планеты, а значит мы одни во Вселенной". Вот собственно я и решил иронично порассуждать на общую тему парадокса Ферми и кучи изученных, но безжизненных планет.
Энрико Ферми уверен! Будь, как Энрико!
Собственно, а что нам в действительности известно?
Ну, мы просто знаем, что всякие экзопланеты есть. Но это чисто теоретически и в основном по всяким умным математическим расчётам, а глазами или там в телескоп мы конечно их не видели. К слову, по тем же расчётам некоторые объекты во Вселенной существовать не могут, но мы их наблюдаем, а тех, которые должны быть, мы до сих пор не можем обнаружить.
Обнаружение экзопланет - это легко и просто, тысячи их!
Но это не важно, вернёмся к планетам: мы знаем, что на их поверхности жизни быть не может. Хотя сами поверхности планет мы не видели, но вряд ли там такие же газоны с травой, как на Земле, на которых стоят просторные инопланетные особняки. Так что будем считать что там безжизненные острые скалы. Или ещё лучше что там нет вообще твёрдой поверхности - типа сплошные газовые гиганты вокруг, одна только Земля и пара ближайших к нам планет с твёрдой поверхностью. Ну просто их поверхность мы точно видели и спускали на неё аппараты, а вот там где не видели, там её нет. Логично? Наши любимые расчёты говорят, что да!
Ближайшие залежи водорода в системе - водород на любой вкус! И так везде - инфа сотка!
А ещё мы знаем примерный состав атмосферы тех планет. Ну как знаем, скорее предполагаем по рассеиванию света. Хотя по правде говоря этот свет от планет мы видим только размером с пару пикселей и то посредством радиотелескопа, а не оптики. Так что детальных фото в хорошем разрешении у нас нет. Но будем считать, например, что синий цвет - это ядовитый аммиак, а красный цвет - ядовитый метан. Да, там всё жутко ядовитое для живого организма. И наверняка ещё давление там такое, что алмазы плющит - гулять так гулять!
Точные составы атмосфер видны невооружённым глазом!
Так что мы понимаем, что нам такая атмосфера точно не подходит. Ну, наверное и пришельцам тоже не подойдёт. Хотя пришельцев мы ещё ни разу не видели и хрен знает, что им подходит, а что нет. Но будем считать, что жизнь возможна только на основе углерода и с поглощением кислорода - как у нас на Земле.
Если вы форма жизни на основе силана, то вам лучше держаться подальше от кислородных атмосфер типа нашей и ни в коем случае не вестись на приглашения в гости!
Ну и если планета без жидкой воды, то это тоже никуда не годится. Ведь даже школьник знает, что без воды жизни нет. Ну, тут на Земле нет. А так-то вода - самый мощный и универсальный растворитель, и вряд ли кто-то, кроме нас, смог бы жить в эдаком аналоге бочки с уайт-спиритом. Но будем считать, что проводить омовения растворителем и пить его декалитрами - это основа жизни, так что планета без воды точно не подходит для живых организмов.
Типичный растворитель. Взрослому планетянину требуется пить его не менее двух литров в день!
А ещё вот планета должна быть в так называемой "зоне Златовласки" - то есть в пригодном для жизни регионе вокруг звезды. Ну, в пригодной для нашей жизни, а что пригодно внеземным организмам, как я уже говорил, мы пока без понятия. Но пусть будет, что им тоже не комфортно жить на сильном холоде или при сильной жаре. Кстати, на нашей планете тоже есть пояса с умеренным климатом, наиболее пригодным для нашей жизни. Так что трудно себе представить, чтоб у нас существовали какие-то чукчи на Чукотке или бедуины в Сахаре.
Зелёное - жизнь возможна, серое - непригодно для жизни!
А ещё мы посылали к далёким звёздам радиосигналы - тысячи их, во все стороны! Ну был бы кто живой во Вселенной, то ответил бы. А так парадокс - "где все?" Правда, спустя 50 лет после отсылки этих сигналов мы уже и сами понимаем ненадёжность этого способа связи, но не суть. Если жизнь и есть в космосе, то будем считать, что она общается исключительно радиоволнами или морзянкой, а потому и сигналы будем слать именно так. А что? У нас на планете радиосигналы всегда ловили. Ну почти всегда - последние 200 лет только из 100.000-летней истории человечества. Но вот азбуку Морзе точно знают все с пелёнок, да? Так что если б мне кто-то морзянкой что-то прислал, я бы сразу понял, о чём там речь в сообщении. Главное, чтоб текст был на русском, потому что другие 5500 языков нашей планеты я не знаю. Хотя инопланетяне наверняка знают все языки других планет.
Чё там сегодня по Сириусу передают? Опять схему для рисования машущих ручкой голого мужика и бабы?
К слову, мы даже специальные послания отправляли же. Правда они были зашифрованы так, что кроме самого шифровальщика их никто расшифровать не мог. Но пришельцы же умные, они легко расшифруют их с учётом наших методик и традиций, которые они наверняка знают назубок!
Ну в центре определённо угадывается человечек (если вы, конечно, видели до этого как выглядят человеки), хотя даже в первом Принце Персии графоний был попизже!
И ещё сделаем условное допущение, что их техника схожа с нашей и подойдёт для расшифровки и воспроизведения посланий. В самом-то деле - мы ж и сами до сих пор юзаем патефоны, на которых легко можно воспроизвести ту же золотую пластинку "Вояджера"!
Так говоришь иголкой по кругу водить? А с тайп-си не совместимо?
В общем, все эти наши сигналы до сих пор летят по просторам Вселенной и до сих пор ничего в ответ. Хотя, на карте только лишь одной нашей галактики область их распространения размером с пиксель, но среди учёных принято считать, что мы нашими сигналами уже охватили всю Вселенную. Ну или как минимум Ланиакею, да.
Распространение наших радиосигналов. Могём!
Короче, как видите - мы, учёные, проделали хорошую работу, колоссальную и несомненно всеобъемлющую, но не нашли ничего и никого во всей Вселенной, а также доказали, что жизнь за пределами Земли существовать просто не может... ;(
Действительно!..
Показать полностью
12
Внеземная жизнь может находиться в пределах 65 световых лет от Земли
Внеземная жизнь может находиться в пределах 65 световых лет от Земли
В 1960 году, готовясь к первой встрече по поиску внеземного разума (SETI), легендарный астроном и пионер SETI доктор Фрэнк Дрейк представил свое вероятностное уравнение для оценки числа возможных цивилизаций в нашей галактике, известное как уравнение Дрейка. Ключевым параметром в этом уравнении было количество планет в нашей галактике, пригодных для жизни.
Астрономы произвели различные оценки количества пригодных для жизни планет в нашей галактике — по одной из оценок, таких планет не менее 100 миллиардов. В недавнем исследовании, опубликованном на сервере препринтов arXiv, профессор Пьеро Мадау представил математическую основу для расчета количества пригодных для жизни планет в пределах 100 парсеков (326 световых лет) от нашего Солнца. Предполагая, что Земля и Солнечная система являются репрезентативными для нормы, Мадау подсчитал, что этот объем пространства может содержать до 11 000 скалистых экзопланет размером с Землю, которые вращаются в пределах обитаемых зон своих звезд.
Профессор Мадау - профессор астрономии и астрофизики в Калифорнийском университете в Санта-Крусе (UCSC). Центральное место в его исследовании занимает принцип Коперника, названный в честь знаменитого астронома Николая Коперника, изобретателя гелиоцентрической модели. Этот принцип гласит, что ни люди, ни Земля не находятся в привилегированном положении для наблюдения за Вселенной. Короче говоря, то, что мы видим, когда смотрим на Солнечную систему и в космос, является репрезентативным для целого.
В своем исследовании Мадау рассмотрел, как зависящие от времени факторы сыграли жизненно важную роль в возникновении жизни в нашей Вселенной. Это включает в себя историю звездообразования нашей галактики, обогащение межзвездной среды тяжелыми элементами (образовавшимися в недрах первой популяции звезд), формирование планет и распределение воды и органических молекул между планетами. Как объяснил Мадау изданию Universe Today, центральная роль времени и возраста явно не подчеркивается в уравнении Дрейка:
"Уравнение Дрейка представляет собой полезное педагогическое обобщение факторов (вероятностей), которые могут повлиять на вероятность обнаружения жизнеспособных миров - и, в конечном счете, технологически развитых внеземных цивилизаций — вокруг нас сегодня. Но эта вероятность и эти факторы зависят, помимо прочих величин, от истории звездообразования и химического обогащения местного галактического диска, а также от временной шкалы возникновения простой микробной и, в конечном счете, сложной жизни".
Земля является относительным новичком в нашей галактике. Она образовалась вместе с нашим Солнцем примерно 4,5 миллиарда лет назад (что составляет менее 33% возраста Вселенной). Между тем жизни потребовалось около 500 миллионов лет, чтобы возникнуть из первобытных условий, существовавших на Земле около 4 миллиардов лет назад. Примерно через 500 миллионов лет после этого фотосинтез возник в форме одноклеточных организмов, которые метаболизировали углекислый газ и производили газообразный кислород в качестве побочного продукта. Это постепенно изменило химический состав нашей атмосферы, спровоцировав Великое окисление около 2,4 миллиарда лет назад и, в конечном счете, возникновение сложных форм жизни.
Последовал длительный и сложный процесс химической и биологической эволюции, который в конечном итоге привел к созданию условий, пригодных для сложной жизни, и появлению всех известных видов. Учитывая важность этих зависящих от времени шагов, Мадау утверждает, что уравнение Дрейка - это только часть истории. Заглянув за его пределы, он создал математическую основу для оценки того, когда в нашем уголке галактики образовались "планеты земной группы с умеренным климатом" (TTP), и могла возникнуть микробная жизнь.
Эта структура позволяет астрономам определить, какие потенциальные звезды-мишени (на основе массы, возраста и металличности) могут быть оптимальными кандидатами для поиска биосигналов. Как описал Мадау, его подход состоит в рассмотрении локальной популяции долгоживущих звезд, экзопланет и TTP как серии математических уравнений.
В конечном счете, анализ Мадау показал, что в пределах 100 парсеков от Солнца может находиться до 10 000 скалистых планет, вращающихся вокруг своих звезд в обитаемой зоне. Он также обнаружил, что образование ТТР вблизи нашей Солнечной системы, вероятно, было эпизодическим, начавшись со всплеска звездообразования примерно 10-11 миллиардов лет назад, за которым последовало другое событие, достигшее своего пика около 5 миллиардов лет назад и породившее Солнечную систему. Другой интересный вывод из математической модели Мадау указывает на то, что большинство ТТР в пределах 100 парсеков, вероятно, старше Солнечной системы.
Не менее интересны последствия, которые это исследование может иметь для поиска внеземной жизни. Используя общепринятую временную шкалу возникновения жизни на Земле (абиогенез) и применяя консервативную оценку распространенности жизни на других планетах, структура Мадау также указала, как далеко может находиться ближайшая экзопланета, на которой может быть жизнь:
"Итак, если микробная жизнь возникла так же быстро, как и на Земле, более чем в 1% ТТР (и это большое "если"), то можно ожидать, что ближайшая планета, похожая на Землю, на которой есть жизнь, должна находиться менее чем в 20 парсеках от нас [65 световых лет]", - сказал он. - "Это может быть поводом для некоторого осторожного оптимизма в поиске маркеров обитаемости и биосигналов с помощью следующего поколения крупных наземных установок и приборов. Излишне говорить, что обнаружить биосигналы будет чрезвычайно сложно".
Конечно, нет никаких гарантий, что какие-либо ТТР вблизи нашей Солнечной системы могли бы поддерживать жизнь. Причины и общность абиогенеза - одно из наименее изученных научных направлений, главным образом из-за недостатка данных. Вооруженные только одним примером (Земля и наземные организмы), ученые не могут с уверенностью сказать, какое сочетание условий необходимо для возникновения жизни. Мадау также подчеркивает, что (как и уравнение Дрейка) его подход носит статистический характер. Тем не менее, его работа может иметь значительные последствия для астробиологии в ближайшем будущем.
Показать полностью
1
В SETI рассказали о стратегиях поиска внеземных цивилизаций
В SETI рассказали о стратегиях поиска внеземных цивилизаций
28 мая 2019
Большинство «охотников» за инопланетными обществами предпочитают искать радиосигналы из космоса, но является ли этот подход действительно лучшим.
Если вы попытаетесь разработать план по поиску доказательств существования инопланетян, то у вас может возникнуть много интересных вариантов. Однако среди них, естественно, необходимо выбрать самую надежную стратегию с наибольшими шансами на успех, просто в интересах временных и денежных затрат.
В течение почти 70 лет большинство «охотников» за внеземным разумом предпочитали искать радиосигналы из космоса. Это классический подход Института «Search for Extraterrestrial Intelligence» (SETI), и, честно говоря, он имеет смысл. Радиоволны без проблем преодолевают огромные расстояния, а технология их обнаружения хорошо известна и очень чувствительна.
Массив радиотелескопов, «прослушивающих» Млечный Путь, в представлении художника. Credit: Sebastien Decoret
Но является ли этот подход действительно лучшим? Или, возможно, человечество сделало неверную ставку?
«Есть привлекательная альтернатива: поиск физических артефактов – инопланетных структур. Мы не говорим о кругах на полях или о других странных явлениях здесь на Земле. Мы говорим о масштабных инженерных сооружениях, которые развитое инопланетное общество построило где-то в космосе», – рассказывает Сет Шостак, астрофизик из Калифорнийского технологического института (США) и сотрудник Института SETI.
Не стоит полагаться на удачу
Но зачем искать артефакты? Все просто – это устраняет одно важное требование: инопланетянам не нужно самим вступать с нами в контакт и посылать на Землю радиосигналы, привычные нам. Конечно, может быть, они захотят это сделать, но с другой стороны, есть вероятность того, что внеземное общество предпочитает оставаться в тени.
«Молчание может быть необходимым для выживания, и далекие цивилизации это понимают», – отмечает Сет Шостак.
Почти 265 тысяч галактик, сфотографированных космическим телескопом «Hubble» в этой области неба за 250 дней наблюдений в течение 16 лет. Credit: NASA, ESA, G. Illingworth and D. Magee (University of California, Santa Cruz), K. Whitaker (University of Connecticut), R. Bouwens (Leiden University), P. Oesch (University of Geneva), and the Hubble Legacy Field team.
Есть еще один момент: для получения сигнала от инопланетян необходимо, чтобы он достиг нашего телескопа в тот самый момент, когда мы повернули его в их направлении. Это хорошо известная проблема «синхронности», и вероятность совпадения сопоставима с произвольным выстрелом и ожиданием того, что встречная пуля попадет точно в лоб выпущенному снаряду. Шанс исчезающе мал.
Почти в каждом эксперименте Института SETI по поиску радиосигналов количество времени, затрачиваемое на прослушивание на любой заданной частоте, составляет всего несколько минут. Вселенная просуществовала уже около десяти тысяч триллионов минут, поэтому успех этих усилий зависит от невероятной удачи.
«Конечно, вы можете верить в то, что у инопланетян есть веская причина, чтобы тратить много времени для передачи сигнала на Землю, однако, даже если они находятся на небольшом расстоянии от нас по астрономическим меркам, они не могут знать, что мы здесь, так как у нас не было достаточно времени, чтобы наши радиосигналы достигли их даже со скоростью света», – добавил Сет Шостак.
Сферы Дайсона
Напротив, артефакты могут скрываться в космосе, просто ожидая нашего открытия. Великая китайская стена и египетские пирамиды – это земные сооружения, существовавшие веками. Их поиск не требует большой синхронности.
Сфера Дайсона в представлении художника. Credit: Tom J Davis
Нашли ли мы инопланетные мегаструктуры? В 2015 году астроном Табета Бояджян и ее коллеги сообщили о том, что звезда на расстоянии 1400 световых лет от нас иногда довольно сильно тускнеет, что изначально показалось крайне необычными. Одним из объяснений стало предположение, что светило окружено сферой Дайсона.
«Идея, предложенная много лет назад физиком Фрименом Дайсоном, заключается в том, что продвинутые цивилизации, возможно, строят гигантские сооружения в космосе, состоящие из роя солнечных панелей. Это помогает им собирать достаточно звездного света для развития технологий и жизни. Такие структуры иногда могут мешать прохождению света от звезды, вызывая периодические затемнения, видимые с Земли», – объясняет Сет Шостак.
«Звезда Табби» в представлении художника. Credits: NASA/JPL-Caltech
Однако гипотеза существования сферы Дайсона у звезды Табби сегодня кажется маловероятной. Последующие астрономические измерения показали, что свет от нее становится краснее во время затмений, а это указывает на присутствие вполне естественной пыли на ее орбите, а не гигантской группы световых коллекторов.
Но разумно полагать, что сферы Дайсона где-то существуют. В прошлом астрономы искали ключи к таким масштабным инженерным проектам, просматривая каталоги звезд с целью выявить те, что показывают избыток инфракрасного излучения, создаваемого теплой задней поверхностью панелей. Новый подход заключается в прочесывании данных спутника Европейского космического агентства «Gaia» в поисках звезд, свет которых слабее, чем ожидалось, просто потому, что их блеск частично или постоянно блокируется кучей панелей.
Загоны для звезд
Еще один интересный подход к поиску высокотехнологичных инопланетных артефактов недавно предложил физик Дэниел Хупер из Чикагского университета (США). Он отмечает, что Вселенная расширяется, и галактики разбегаются все дальше и дальше друг от друга. Таким образом, дальновидные инопланетные общества, возможно, захотят «победить» темную энергию и захватить звезды из близлежащих галактик, пока это возможно, и оставить их в своих космических окрестностях для защиты от будущего дефицита энергии. Если такие «загоны» для звезд существуют, то их легко заметить в рамках привычных астрономических исследований.
Попытки уловить внеземные радиосигналы имеют почтенную историю и, несомненно, многообещающее будущее. Однако поиск структур, созданных за многие миллиарды лет космического времени, может дать новый подход и реальный успех.
«Да, усилия по поиску сферы Дайсона пока не принесли результата, и мы не нашли никаких запасшихся звездами инопланетян. Но уже завтра все может измениться», – заключил Сет Шостак.
Хотите принять участие в распределенных вычислениях, тогда, Вам сюда:
Ссылка на git-хаб, где лежат исходники программы-клиента BOINC.
Показать полностью
3
Сколько кнопок было на вашем тамагочи: три или четыре?
Четыре — это на богатом, три — это на каноничном. В нашем тамагочи, конечно, три. Заходите в игру и вырастите очаровательную квокку.
Астрономы просканировали 12 планет в поисках инопланетных сигналов
Астрономы просканировали 12 планет в поисках инопланетных сигналов
Телескоп Роберта К. Берда Грин-Бэнк (GBT) является первым в мире радиотелескопом с одной тарелкой. GBT имеет беспрецедентную чувствительность в диапазоне от миллиметра до метра. С 2017 года он также стал одним из основных инструментов, используемых институтами, занимающимися поиском внеземного разума (SETI).
Недавно международная группа исследователей просканировала двенадцать экзопланет на предмет признаков технологической активности. Их наблюдения были приурочены к тому времени, когда планеты совершали транзит. Хотя исследование не выявило каких-либо свидетельств техносигналов, они идентифицировали два представляющих интерес радиосигнала, которые требуют последующего наблюдения. Этот новый метод мог бы значительно расширить область SETI и создать новые возможности для будущих исследований.
«Классическая проблема SETI — это проблема «иголки в стоге сена» – даже если кто-то изо всех сил старается привлечь наше внимание, пространство велико, и сообщение может принимать очень много форм. Поэтому будет лучше, если мы попытаемся определить особые места, время или частоты, которые могут быть более вероятными местами для сообщений, чем любая случайная точка», – говорят исследователи. Они использовали концепцию «точек Шеллинга», согласно которой двое или более человек приходят к одному и тому же решению по умолчанию и в отсутствие общения. Исследователи считают, что в таких местах, как галактический центр, с наибольшей вероятностью можно обнаружить цивилизации, или частоты, подобные 1420 МГц.
Для своего исследования учёные обратились к данным о 12 экзопланетах, идентифицированных космическим телескопом «Кеплер». Эти планеты были обнаружены с помощью транзитной фотометрии, где периодические провалы в светимости звезды используются для подтверждения присутствия экзопланет. GBT собрал данные об этих экзопланетах, когда они совершали транзиты 25 марта 2018 года. Цель состояла в том, чтобы выяснить, совпадают ли радиопередачи с этими транзитами, что является верным признаком того, что развитая цивилизация пытается установить связь.
«Мы рассчитали время наших наблюдений таким образом, чтобы представляющая интерес экзопланета была выровнена со своей звездой-родителем и Солнечной системой. Это время, которое мы знаем (наблюдая за падением яркости, когда планета проходит перед своей звездой), и это время, которое также знала бы любая потенциальная жизнь на экзопланете», – сказали исследователи.
Передача постоянного сообщения чрезвычайно энергоёмка, и этот метод позволяет сузить её до определённого окна. Это значительно снижает затраты на отправку сообщений в космос и при этом значительно увеличивает шансы обнаружения сообщений. Исследователи первыми применили этот метод в поиске радиотехносигналов. И хотя они не обнаружили никаких техносигналов, их новаторское исследование установило процедуру, которая значительно упростит проведение подобных опросов в будущем.
Показать полностью
1