Помните такую песню из 90-х: "Bitch" (Meredith Brooks).

Я вот недавно подумал, что она прям звучит гимном современной женщины западного образца (ну то есть всего современного пространства евроцивилизации, доминирующей масс-культуры), да, собственно, очень достоверно характеризует ситуацию, ввиду того, что женщин такого поведения стало кратно больше, чем было тогда, когда она только вышла. В ней можно найти отражение большинства бытовых стереотипов, которые постоянно встречаешь прямо сейчас в комментариях. В частности, что мол именно качели с неуравновешенной (вплоть до биполярки), разгульной и двуличной многогранной, глянцево-поверхностной яркой женщиной, мужчину и должны привлекать.

You're so good to me

Ты слишком хорош для меня,

I know but I can't change

Я понимаю это, но не могу измениться,

Tried to tell you but you look at me

Я пыталась втолковать тебе это, а ты смотришь на меня,

Like maybe I'm an angel underneath

Будто я — сам ангел во плоти,

Innocent and sweet

Невинна и чиста.

Yesterday I cried

Вчера я плакала,

You must have been relieved to see the softer side

Должно быть, ты почувствовал облегчение, увидев, что я дала слабину.

I can understand how you'd be so confused

Могу понять, почему ты так растерян,

I don't envy you

Я тебе не завидую,

I'm a little bit of everything

Во мне есть всего понемногу,

All rolled into one

Все умещается в одном человеке.

I'm a bitch, I'm a lover

Я стерва, я любовница,

I'm a child, I'm a mother

Я ребенок, я мать,

I'm a sinner, I'm a saint

Я грешница, я святая,

I do not feel ashamed

И мне не стыдно.

I'm your hell, I'm your dream

Я твой ад, я твоя мечта,

I'm nothing in between

И ничто в пространстве между

You know you wouldn't want it any other way

Ты знаешь, что именно это тебе и нравится.

Оглядываясь назад и оценивая с современных позиций, я бы охарактеризовал её как песню-манифест новых ориентиров и принципов жизни (растущего числа наиболее эмансипированных) женщин, выраженную в виде ультиматума их мужчинам: "если хочешь быть допущен ко мне, то, предупреждаю, получишь вот этот список, с которым тебе придётся мириться, ну а как ты хотел?!" А тогда она казалась рядовым глэм-роковым псевдобунтом, коих тогда было много, просто в женском исполнении.

Как выяснил, Аланис Морисетт таки делала на неё перепевку. Но клипа я пока не нашёл, а он был. Кстати, читал, что она прозвучала в фильме "Чего хотят женщины" с Мелом Гибсоном. Иронично. Фильм помню, его персонаж, главный герой, там приобрёл избирательную телепатию, строго в отношении женщин.

Один с эмансипашками точёными, другой с содержанками дрочёными

Берём базовый принцип "на двух стульях не усидеть" до сих пор не может быть введён как аксиома на постсовковом пространстве, особенно в лагере женщин, т.к. последние всё никак не могут разделиться на две обособленные группы и договориться между собой.
Вот смотрите как было бы просто при знакомстве и дальнейшей жизни:

• Эмансипашка при знакомстве не требует ухаживаний, ищет себе ровню по финансам, интересам, здоровью и внешке. У неё нет загонов, что мужик должен чем-то доплачивать за своё право быть с ней, иначе ей и одной с резиновым другом хорошо. Никто не тянет одеяло на себя, не стучит кулаком по столу и вообще партия проголосовала за секс, один за, один воздержался, засим приступили в таком союзе подтягивать друг друга милое дело. Эмансипашка не пытается продаться на рынке отношений. Её трудно заинтересовать, т.к. надо самому быть равноценной, как минимум, личностью, но оно того стоит. И даже если не срослось, то делёжка ведётся по принципу Китайской поправки в ГК без сопутствующего полыхания жёпп.
  Из минусов можно отметить то, что любовью в таком союзе пахнет редко и на гормональных приливах счастья не покататься, т.к. древние генные механизмы размножения/возбуждения ещё не уразумели эволюционировать до нынешнего равноправия.

• Содержанки заявляют о себе как о предмете покупки, самолично или через сутенёра родителей выставляя ценник, в аренду или в выкуп с последующими вложениями. У предмета покупки отчуждаются почти все права, т.к. они переходят владельцу на срок договора. Владелец распоряжается судьбой содержанки по своему усмотрению, поэтому лучше бы последней, или её производителям, заключить брачный контракт с прописью всех "если" для обоих сторон. Далее покупатель обязуется быть содержателем, а покупка... ну исполнять функционал, короче. И далее всякие юридические тонкости, примерно похожие на покупку машины. Ну и соответственно до кучи сюда всякие причино-следственные связи, такие как "ответственность значит власть", "порченый товар выкинуть, бракованный вернуть производителю", "судьба наследников решается владельцем" и т.д. Не спешите судить, до сих пор это эволюционно поощряемый гормонами и более жизнеспособный механизм размножения и сожительства.
  Из минусов. Наш грёбаный СК этим самым содержанкам столько лазеек и возможностей подарил, чтобы не выполнять свою роль, да и к тому же не отвечать за последствия невыполнения, даже если ты был образцовым содержателем. Увы. Решить бы этот недочёт и можно было бы смело инвестировать в лохматое золото.

Насколько было бы просто и для мужчин и для женщин решить кто есть кто в этих лагерях и искать себе соответствующее. И ни одни ни другие не пытались бы урвать привилегии другого лагеря, оставаясь в своём. Потому что это противоестественно и нежизнеспособно. Типа назвался груздем - полезай в кузов. И как, ИМХО, прекрасно бы отсаморегулировался бы брачный рынок.
Но нет же, у нас до сих пор подавляющая масса - какие-то неопределившиеся мутанты-переростки, которые не понимают, чего сами могут и чего хотят от других.