У меня хрущ\бреж 65 года постройки в СПб, вроде как индивидуальный проект, но целом это обычная хрущёвка, только + 2 этажа и лифт с мусоропроводом. За такое удовольствие платим балками почти под каждой стеной. Хочется заменить проводку, вот только они мешают прокладки кабеля, т.к. по стене надо штробить до потолка, а их вроде как и нельзя штробить.

Фото не моё, из интернетов. Выглядит примерно так же в каждом помещении, только где-то  такая широкая, где-то даже тоньше 2 см.

Я вижу 3 варианта:
1. Берем и зашиваем стену гипроком - сразу нет, т.к. куда уж меньше площадь, а комната 8 метров станет и того меньше, там кровать еле вмещается

2. Есть вариант обшить их только коробом гипрока - дорого, долго, громоздко, еще шпаклевать всё это. Будут ли держатсья потолки на нем - хз.

3. Проштробить 15см (высота их 20 где-то). Дальше закроет потолок натяжной. Штробить только штукатурный слой. Скорее всего глубины не хватит, так что добавить еще на всю площадь. Таким образом не будет громоздкой этой балки, как с коробом. Не вопрос будет крепить натяжной. Но тоже долго и дороговато.

Может есть еще материал? Непонятно как сделана штатная проводка, может есть где выходы из балки этой? Вентиляция в них как-то существует в кухне и санузлах.

Всем привет!

Наверно многие помнят пост На меня подали в суд за штробы

Ну что же, рассмотрение дело подошло к концу,  вчера была оглашена резолютивная часть.

Вот что они просили:

В общей сумме около полумиллиона.

Вот что их "Специалисты насчитали " и написали

После всех событий они сделали ремонт и результат работ уже не возможно обнаружить, собственно проведение экспертизы также не возможно и суду необходимо было основываться на имеющихся материалах (Экспертизе что они сделали ). Они не пригласили меня на проведение "экспертизы", не уведомили об обнаружении недостатков. Я заказал рецензию на их "экспертизу" и в ходе заседания полностью уничтожил их, указав на пробелы, в частности:

1. Полнейший бред в технической части (Выше можете почитать)

2. Поддельные данные о поверке измерительных устройств

3. Необоснованность расчетов

4. Отсутствие необходимых расчетов

Однако суд принял следующее решение :

Взыскать с меня аванс на работы в размере 80000

Взыскать с меня оплату их юриста 32500

По остальным требованиям им отказали полностью.

Решение судя я еще не получил, и не известно чем оно мотивированно.

Такие дела парни. Будьте аккуратны, не связывайтесь с больными.

ps Апелляция, кассация, верховный суд - дальнейшие инстанции.

Те, кто сталкивался с ремонтом, поймут.

Один из часто задаваемых вопросов прорабу от клиента: «Зачем вначале штукатурить, а потом резать штробы? Чтобы потом платить за штробы и их заделку?». Коротко разберемся в этом вопросе.

Отвечает прораб с многолетним опытом:

Потому что после штукатурки меняется геометрия помещения, меняются размеры. Если это старый фонд, то размеры могут меняться и до 10 см.
Допустим, ставится дверь, к ней ставится наличник. До штукатурки отступаем от края какое-то расстояние и ставим подрозетник. Потом, когда мы заштукатурили, чтобы выровнять стену, у нас слой получился не 1 см, как мы планировали, а 4 см. И, как результат, стена у нас на 4 см сдвинулась, уехала. И наличники, которые мы потом устанавливаем, попадают на этот выключатель или на эту розетку.
Или представьте: вы планировали в одном месте поставить кровать с тумбочками и четко рассчитали место розеток и выключателей. Но после штукатурки розетки и выключатели сместятся. И окажутся уже за тумбочками, либо за изголовьем.

Возникали ли у кого-то проблемы с этим во время ремонта? Кто-нибудь резал штробы до штукатурки?

Всем привет!

В своем пользовании имею Spit D60.

Машина надежная, удобная. Но по работе в бетоне, старом и армированном, есть претензии. Диски использую Дистар. Очень хотелось по пробовать как пилит Hilti DCSE 20

Удалось его получить на тест.

Начнем с размеров:

-Спит меньше относительно хилти, уже и короче.

Вес: Спит 4,6 кг, Хилти 6,9 кг

Диаметры дисков: Спит - 140 или 125 мм, Хилти 125 мм

Глубина реза: Спит-125 диск (32,5 мм), 140 диск (40 мм), Хилти- 40 мм

Ширина реза: Спит- 32 мм, Хилти- 46 мм

Быстрая смена диска: Спит-да, Хилти-нет

Субъективное мнение:

Максимальный размер штробы больше у Хилти 46х40 мм, у Спит максимально 32,5х32, так как 140 диски по вменяемой цене не найти, и остается использовать только 125 мм, а они уменьшают глубину на 7,5 мм. Хилти можно использовать под резку трасс для кондиционера и сантехнику, спит только под электрику. Вес хилти значительно выше, работать с лестницы тяжело, аппарат большой и маломобильный против легкого и маневренного спита. Твердые материалы резать легче хилти, так как у него 4 колеса и не получается перекоса при резе, как у штроборезов болгарочного типа. При резе вниз, у обоих диски слева внизу. Держать удобно хилти, но кнопка включения удобней у спит. На хилти ручку надо сдвинуть и нажать, у спит просто нажать. Пробовал резать одинаковыми дисками, в одном и том же месте по бетону , с одним и тем же пылесосом: Хилти оказался на 30% быстрее, идет легче и не перекашивается.

Вывод: Лично мне хилти на данный момент не нужен, так как очень большой вес, руки устают, НО! в тоже время им резать быстро и легко. Спит проигрывает в мощности и скорости, но вес не чувствуется, плюс он намного мобильнее. На мой взгляд: если не все квартиры бетон и только электрика-то спит, если много бетона и дополнительные работы по инженерке где нужны глубокие штробы- то хилти.

Вы что думаете по этим двум? Сами чем пользуетесь?