Быть или казаться

Дешевле и быстрее второй вариант

Пришло время бюджетного фотошопа телесности. Китайские силиконовые костюмы на подходе. 100-500 баксов и груды искусственного рельефа все твои

Мир движется к прекрасным и идеальным формам. Главное не трогать эти формы руками и другими частями тела)

Цифровая трансформация тела через 3D печать уже скоро - выбрал нужную модель в галерее картинок. Распечатал. Надел

И вот - уже модифицированное тело...

Звучит странно. Но в каком то смысле не более странно чем контактные линзы, зубные импланты и прочее

Технологии удешевляются и голливудские технологии становятся более доступными. Иллюзия и имитация выходит за границы экранов. В том числе изменяя наши представления о границах тела

- Коллеги, представляю вам нашего нового коллегу - Романа! - по-деловому начал совещание Директор

- Роман - только что закончил физфак и только начал интегрироваться в наш дружный коллектив, - подхватила HR-директор

- Теперь к делу - сегодня мы запускаем уже восьмой спринт по продвижению нашего бренда в диджитал-среде. Кто как отрефлексировал итоги седьмого спринта и у кого какие идеи на счет дальнейших действий на счет развития нашего бренда? - запустил процесс мыследействия Директор

- Бугагашки с котиками зашли лучше всего! Все метрики - просто зашкаливают! - проэйфорировал директор по маркетингу

- А на квиз про флаги мы получили почти 10 тысяч регистраций! - продолжил продакт-оунер квиза про флаги

- Отлично! - взмахнули сжатыми кулаками вверх Директор - и что все это значит?

Наступила неловкая тишина. Бодрый ритм планерки - прервался

- А можно вопрос? - робко прервал тишину новичок Роман - произнося понятие “бренд” и его “продвижение” - что вы под этим подразумеваете?

Директора плавно и вопросительно перевел взор на HR-директора

HR-директор переадресовала свой взор директору по маркетингу

Продакт-оунер квиза про флагам, предугадал логику передачи вопросительных взоров и выпалил:

- Роман! Вы - человек новый в нашей команде! Не торопитесь - со временем вы вкатитесь в курс всех наших дел!

Директор начал чесать подбородок и смотреть в потолок

- А кто-нибудь помнит - нахрена мы все это затеяли?

В далеком 2011 ко мне обратился Декан Экономического факультета НГУ с предложением начать вести курс “Основы бизнеса” для студентов первого курса

Предложение было принято

Формат: одна пара-лекция в неделю для 100+ студентов

Нужно было придумать правило - как и за что выставлять итоговую оценку по курсу

Решение - у студента в течение недели после лекции есть возможность / шанс выполнить задания, выполняя которые он зарабатывает баллы

Набери 100 баллов - получи пятерку в зачетку; 80 - четверку; остальные - тройку

Сознательно в данной модели отказался от кнута - кошмарения двойками и отчислениями

Было интересно работать на позитивной мотивации и с опорой на осознанную активность студентов - “это же ценный курс с практической точки зрения - в отличии от мракобесной микроэкономики и т.п.” (думал я:)

В итоге гипотеза про сознание студентов - не сработала :)

За 8-9 занятий 50%+ студентов набрали 100 баллов, а остальные набрали больше 60

Что после этого случилось?

Правильно - полный game over

На единственную пару в неделю стало приходить 20-30 человек - не самая вдохновляющая картинка для поточной аудитории :)

Выполняемость заданий упала процентов на 80. Тоже - не самое приятное чувство - стараешься, даешь ценные задания, а тебя - вежливо игнорят

В итоге - за полтора месяца до окончания курса по сути был потерян смысл: студентам - учиться, мне - преподавать

Пришлось провести работу над ошибками

На следующей год правила “игры на курсе” поменялись

Появился рейтинг и новые правила!!!

Топ-30% в рейтинге на момент окончания курса - получают “отлично”. Следующие 40% - “хорошо”; остальные “удовлетворительно”

С тех пор прошло уже почти 10 лет, но я до сих пор помню контраст “было/стало” использования двух разных моделей оценивания

Каждую неделю запускался новый раунд игры, который очень хорошо держал внимание студентов и мотивировал их выполнять задания - майнить баллы - завоевывать новые места в рейтинге

В первый год использовал таблицу в гугл-док:

Маховик - “выполнил задание - заработал баллы - твоя позиция в рейтинге изменилась” - заработал с очень приличной скоростью

А эксперимент с подкрашиванием первых трех мест в рейтинге еще и обострил борьбу в сегменте “отличников” (те, кто претендовал на “отл” по курсу)

В последующие годы, с прокачкой it-компетенций - завели отдельную страничку на нашем сайте - с аватарками и более тонким подкрашиванием позиций в рейтинге:

В итоге формула “курса/игры” оказалась весьма удачной - по ней проводил курс последующие 7 лет:

- в удовольствие транслировал нужное содержание

- как мог - добивался его закрепления за счет выполнения заданий студентами

- а студенты - были в целом довольны (проводил опрос-анкетирование после окончания курса)

Кстати, на один из вопросов анкеты “чем запомнился курс” - каждый год были ответы - “рейтингом” :)

Ну а закончился курс тоже в виду изменения “правил игры” :)

Изначально курс был “обязательной дисциплиной” для всех студентов эконома

В 2020 году его сделали “курсом по выбору”

По инерции / рекомендациями на него также “записалось” 100+ студентов - первокурсников

Но вал заданий, которые надо выполнять - майнить баллы - оказался уже не таким радостным явлением для студентов

Можно было выбрать много других курсов, где практически не надо ничего делать

Разъяснения, что вы можете не выполнять задания если вам не интересно / некогда / не хочется - эффекта не имели

С каждым разом видел все больше и больше грустных лиц, жалеющих о том, что не выбрали курс похалявней

А в итоге случился локдаун и всех перевели на “дистанционку”

Воспользовавшись удобным поводом - решил “закрыть курс” (хотя инструментами для дальнейшего ураганного обучения в онлайне был вооружен как никто другой)

А рейтинги с успехом использовал и использую уже в других проектах - как средство для создания дополнительной позитивной мотивации

- А вам точно можно сообщить код из смс?, - пытливо поинтересовалась Зинаида Петровна

- Конечно - я же сотрудник службы безопасности Сбербанка, - ответил Голос

- А в смс написано, чтобы я никому не сообщала данный код, - проявила бдительность Зинаида Петровна

- Там дальше написано - никому - кроме сотрудника службы безопасности Сбербанка! Просто в смс только 160 символов влезает - вот и обрезает, - заботливо просветил Голос

- А Люське на прошлой неделе тоже звонили - код просили… Кстати с Пасхой надо будет поздравить - не забыть, - отрефлексировала Люськин кейс Зинаида Петрован

- Так! Зинаида Петровна, если вы в течении минуты не сообщите мне - сотруднику службы безопасности Сбербанка - код из СМС - мошенники украдут с вашей карты все деньги, - начал терять терпение Голос

- Батюшки!!!... А Греф всех чипировать будет? Или только у кого сберкнижка есть?

- Зинаида Петровна! Я уже вижу как мошенники начали красть ваши сбережения!... Вот - 500 рублей - только что были на счету, а теперь их нет! И это только начало! Срочно сообщите код из смс!!!

- Помню в погреб к нам залезли в восемьдесят пятом. Картоху уперли… А капусту брать не стали…

- Минус три тысячи, Зинаида Петровна! Код из СМС!

- Ой! Поле Чудес по ящику начинается!... Диктую - пять-три-два-нуль

- Наконец-то! Зинаида Петровна!, - восторжествовал Голос, - … только у вас на счету - ноль. Видимо мошенники уже все украли, - расстроился Голос

- А вы в следующую пятницу можете на пару часиков пораньше эсэмэсу прислать и позвонить? А то Кузьминишна в больницу слегла, а мы в это время с ней чай обычно пьем и соседей обсуждаем… Я может даже денюжку какую на счет положу, чтобы вы не впустую трудились

Нарратив про коллективный разум девайсов

Большой мозг от маленького качественно мало чем отличается. Основное отличие - в количестве нейронных связей: в большом мозгу их больше, соответственно интеллект обладателя большого мозга должен быть выше, по крайней мере в теории

Однако, в природе есть компенсационные механизмы, когда большое количество маленьких мозгов начинает работать как один большой

Типичный пример – коллективный разум муравейника или стаи скворцов, способной складываться в огромные 3-d фигуры, например в фигуру огромной птицы для отпугивания хищников

Твари помельче, например, вирусы, вовсе не имея мозга, тоже демонстрируют недюжинный коллективный интеллект, мутируя по оптимальному для них сценарию

Могут ли небелковые сущности, элементарные единицы искусственного интеллекта - процессоры действовать организованно по воле коллективного разума?

Подавляющее большинство разумных людей точно знает, что это бред и невозможно, потому что невозможно никогда и, потому что «… они исполняют алгоритмы, которые заложили в них мы - самые разумные на Земле существа. Мы используем и развиваем их для собственного удобства, в своих интересах и полностью контролируем всё, что связано с ними. Мы активно продвигаем процесс цифровой трансформации всех отраслей экономики, потому что это даст экономике новый толчок во благо человечества. Мы создаём и используем реальность для моделирования реальных процессов и решения проблем в реальном мире…»

Или нет?

Несколько фактов для раздумий:

1. Повышение эффективности мировой экономики в том числе за счёт глобальной цифровизации означает дальнейшее повышение капитализации лидеров: Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon, Facebook, Alibaba… Много ли в этом списке компаний, продукцию которых можно потрогать руками? Ах да, Apple (сарказм)

2. Повышение доходов домохозяйств ведёт к приобретению ещё большего количества вещей, содержащих микропроцессоры. С учётом радикального удешевления стоимости последних рост их популяции происходит по экспоненте. С точки зрения коллективного разума процессоров (если бы он был), это не люди улучшают гаджеты и расширяют границы их использования, это гаджеты используют людей для собственного воспроизводства и эволюции и захватывают новые территории в холодильниках и утюгах. Эволюция гаджетов идёт в полном соответствии с теорией Дарвина (Samsung в форме телефона выжил, а LG не смог и мутировал в другие формы). Функции людей на производстве всё более упрощаются. Хотя среди нас принято считать, что кроме уборки производственных помещений люди полностью контролируют производство, правда, посредством электронных приборов

3. Существование коллективного разума возможно только при наличии хорошей связи между особями. Поэтому, исключительно для собственного удобства (опять сарказм) мы создаём всё более скоростные протоколы для доступа в сеть. Быстрый интернет ускоряет процесс on-line заказа нового гаджета, а цифровая трансформация транспортных компаний позволяет получить заказ почти мгновенно. Технологии автоматического знакомства с другими гаджетами позволяют новичку начать работать в любом доме с Wi-Fi за считанные секунды без обращения к специально обученному человеку

4. Кстати, о специально обученных людях. Высокие зарплаты IT-специалистов (особенно в сравнении с зарплатами человечьих врачей и учителей) привлекают в эту область интеллектуальную элиту (из людей). Ведь о здоровье железа и качестве его алгоритмов не может заботиться абы кто

5. История нас учит, что любая колонизация сопровождалась драматической девальвацией валюты страны – колонии. А что, если через эту призму посмотреть на рост курсов криптовалют относительно фиатных денег? Переориентация людей со скотоводства на майнинг (Абхазия. Цифровая трансформация ) красноречиво демонстрирует смену приоритетов в последние несколько лет

6. Наконец, вишенка на торте. Криминалисты – первокурсники знают базовое правило: для раскрытия преступления необходимо найти бенефициара. Авторитетные международные комиссии второй год не могут однозначно определить источник появление ковида. Применим базовое правило и вуа ля:

• Пандемия привела к локдаунам и дала толчок развитию on-line технологий для работы, обучения, общения, торговли, стриминга развлекательного контента и пр., что привело также к повышению требований к скорости обмена данными

• Люди, перешедшие на удалёнку, купили кучу нового оборудования для доступа в Интернет и протянули оптоволокно в самые пыльные уголки своих дач

• Лишившись возможности тратить деньги на путешествия в традиционной реальности, люди отправились в виртуальную реальность и потратили «отпускные» на новые смарт-телевизоры с большими экранами и премиальные подписки на стриминговые сервисы

• Нашёлся благовидный предлог для дальнейшего развития систем социального мониторинга, распознавания лиц, регистрации перемещений

• Наконец, наибольшая смертность от ковида наблюдается в группе наименее перспективных потребителей гаджетов и цифрового контента – людей старшего поколения

Кому вышеперечисленное выгодно? Вопрос риторический…

И неважно, что каждая железка сама по себе не обладает выдающимся интеллектом вне рамок заложенных алгоритмов

Интеллект «муравейника» из миллиардов особей, мгновенно обменивающихся информацией, даст фору «Солярису» (тому, что Лема, а не Хёндэ. Кто не читал, прочтите или посмотрите одноименный фильм Тарковского)

А на месте коллективного разума девайсов (если бы он был) я бы долго ржал и мигал лампочками над опасениями некоторых людей быть чипированными через вакцину от ковида😊!

Почему?

Прочтите «Солярис». Возможно, Лем только с формой промахнулся…

Сухой остаток:

С точки зрения вдруг оказавшегося на Земле инопланетянина здесь существуют две формы жизни: органическая и неорганическая, гораздо менее требовательная к внешним условиям

Для создания неорганической формы природа использовала человека

Две формы сосуществуют в симбиозе

А если пришелец увидит дрона, штрафующего человека за нахождение на улице без маски после наступления комендантского часа, то вопрос: «Кто кого контролирует?» для него будет снят

Попробуйте АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть сложившееся у пришельца мнение

Проехал по крымскому мосту на поезде

Из Керчи мост выглядит особенно эпично

Таксист красочно рассказал, как в сонную жизнь города, который находится в аппендиксе полуострова, ворвалась стройка века

Одновременно с ней началось реалти-шоу с тотализатором - построят таки мост или как обычно

Глядя на мост понимаешь вживую, что вопрос далеко не в деньгах. Деньги можно нарисовать, а вот специалистов можно и не найти. Технологии тоже...

Как то после развала Союза оставшаяся инфраструктура многими воспринималась как само собой разумеющаяся. Работает и работает. Все ж просто и понятно

Финансы и торговля были более интересны чем инженерия и технологии. Внимание социума сдвинулось в эти сферы

Гонять бабки по счетам и рисовать презентации в power point c 3D картинками будущих проектов - работа непыльная и особых интеллектуальных усилий не требующая. Ибо нет сопротивления материала

Риск ошибки сводится лишь к обнулению цифр на счету и возможным негативным эмоциям со стороны клиентов и контрагентов

Но дома не развалятся, двигатели не взорвутся, самолеты не рухнут...

Казалось что так будет теперь всегда

Человечество наконец то перешло в новый виртуальный цифровой мир, преодолев ограничение плоти и материи

Но тренд изменился

Материя напомнила о себе и снова понадобились специалисты, которые умеют с ней работать

Оказалось, что не все спецы вымерли и не все инженерные традиции прервались. Начали срочно восстанавливать. А банки наоборот прикрывать за ненадобностью

Маятник качнулся в другую сторону

Возможно, начался новый заход на трансформацию материи

На текущем витке спирали истории это - попытка цифровой трансформации. Например, текущий вирус уже не совсем привычный - компьютерный. Есть версия, что без цифрового вмешательства в природу здесь не обошлось. Но касперский тут уже не поможет

... и к удивлению многих мост таки построили. Таксист свою бутылку вискаря проиграл

А ведь могли бы просто снять на Мосфильме))

Недавно мне довелось говорить с человеком, занятым в проекте по цифровой трансформации похоронного бизнеса в США

Тема, конечно, не самая весёлая. Да и, казалось бы, провайдеры ритуальных услуг должны быть последними в очереди на трансформацию, поскольку, по моим представлениям, свободной конкуренции, заставляющей бежать, чтобы стоять на месте, в этой отрасли нет, а доля рынка определяется неизвестными мне нерыночными факторами

Возможно - люди просто на всякий случай хотят быть в тренде и заодно подновить имидж

Думаю, отчасти да, но не только. Пусть цифровизация не принесёт (и слава богу) похоронным бюро дополнительных клиентов, но позволит как минимум навести порядок в учёте, оптимизировать кое-какие бизнес-процессы и, наверное, упростит общение с заказчиками услуг, что принесёт материальный эффект, ради которого всё поначалу и затевается

Но, все последствия набирающей скорость цифровизации не представляют себе ни трансформируемые бизнесмены, ни писатели – фантасты ни пациенты психбольниц

Давайте сложим два плюс два, где первым слагаемым будут технологии deep fake, а вторым - machine learning на основе паттернов поведения человека в цифровой среде или цифровых следов

В результате получаем реальную технологию создания цифрового двойника (аватара) конкретного человека с его мимикой, жестами, манерой общения и словарём - настолько точного двойника, что при общении с ним в зуме, вы не догадаетесь, что прототип в это время спит рядом на диване (очень удобная фича для студентов на удалёнке)

И это уже не фантастика, потому что работа над цифровыми двойниками в медицинских целях ведётся в той же Германии с привлечением очень серьёзных ресурсов, а идея создания двойников личности (поведенческих двойников) обсуждалась в России на уровне правительства ещё в 2018 году

Развивая мысль дальше, сложим другую пару двоек: Курта Кобейна и сервис My Heritage

Получаем возможность не только анимировать фотографии умерших родственников, но и иллюзию продолжения их жизни где-то в другом измерении

Хотя, почему иллюзию?

Кто сказал, что цифровое пространство – не форма жизни, где кремний вместо белка? Кто-то из фантастов писал об этом в прошлом веке

Кстати, многие люди платят деньги экстрасенсам за роль интерфейса при контактах с куда более сомнительным пространством

Сетевая личность, конечно, не реинкарнация человека. Но это больше, чем анимированная фотка с предсказуемыми реакциями и запрограммированными ответами на FAQ. Эта личность может развиваться самостоятельно за счёт парсинга информации из сети с учётом склонностей, интересов, интеллектуальных способностей и круга общения прототипа

Песня - «Девочка, живущая в сети» наполняется новым смыслом (респект Земфире)!

Возвращаясь к началу, я вполне допускаю, что, сделав первый шаг в сторону цифровизации заказчики войдут во вкус, и в дополнение к традиционным погребению и кремированию добавят в прейскурант строчку «вечная жизнь в цифровом пространстве» (простите за юмор на чувствительную тему)

Но разве только они?

Загуглите запрос: «Очередь в мавзолей в СССР, images». Тысячи людей часами стояли на морозе, чтобы одним глазом взглянуть на забальзамированное недвижимое тело даже без надежды услышать ответ на вопрос: «Как нам реорганизовать РАБКРИН?»

Никакого интерактива, а какой ажиотаж!

Я думаю, цифровой двойник Ильича, созданный на базе 55 оцифрованных томов потока его неординарного сознания, обученный на миллиарде статей википедии и мемах про Наташу с котами будет пользоваться огромным спросом не только среди советских пенсионеров. И никакой очереди, лишь бы сервер нагрузку выдержал

В заключение при всей кажущейся абсурдности у меня к вам вопрос: а вы хотите жить вечно?