Интересуюсь анатомией, гистологией и цитологией (наукой о клетках) человеческого тела. Приходится гуглить про каждую отдельную клетку. Нет ли у кого-нибудь случайно ссылки на какой-нибудь бесплатный интернет-ресурс, где будут подробно, с иллюстрациями описаны все клетки человеческого организма?
Здравствуйте. Пациентка 1967 г.р. Менопауза 7 лет. Соскоб клеток из эндоцервикса. На лицо явная патология. Диагноз?
Соболезную. Но, судя по вашему рассказу, у кота с самого начала была именно онкология. Вмешательство, конечно, усугубило её течение (так всегда бывает), но не вызвало её. Если бы любой анализ приводил к развитию рака в изначально здоровом организме, все люди умирали бы только от рака. Однако, это так не работает. Ветеринары изначально заподозрили в шишке злокачественное образование, и, в итоге, оказались правы. Действительно, делать цитологию до ампутации — была ошибка. Но, вы не имеете ветеринарного или медицинского образования, вы не могли этого знать. И ещё большей ошибкой было давать антибиотики. От рака они всё равно не помогают, но имеют опасные побочки. По большому счёту, у вас с самого начала было только 2 адекватных варианта:
1) Ничего не трогать, как вы и предположили. Но, не стоит думать, что в этом случае кот прожил бы с вами ещё 5 лет. Увы, онкология неумолима, и у кошек развивается очень быстро. Да, без вмешательства у вас был бы некий запас времени, но, вряд ли долго. Год, скорее, чем пять лет.
2) Попробовать бороться, но, с умом. Увы, вы не знали, как, а ветеринары то ли и сами не в курсе, то ли не смогли до вас грамотно донести. Во-первых, надо определить (по возможности) первичная это опухоль, или метастаз. Я бы сделала УЗИ и рентген всего, что можно. Если бы в организме нашлись ещё очаги, то доступным остаётся только первый пункт: оставить животное в покое и дать ему дожить столько, сколько получится. Если бы никаких признаков других новообразований не обнаружили, я бы рискнула и сделала ампутацию. Если в самом начале развития рака быстро отсечь опухоль, не допуская метастазов, то это гарантия полного излечения (но не гарантия от возникновения нового рака позднее, само собой). В конце концов, трёхногий живой кот лучше четырёхногого мёртвого. В отличие от людей, такие кошки не комплектуют и живут полноценной жизнью. У меня жила трёхногая кошка, я знаю. Не стоит так упираться сохранить ногу любой ценой — жизнь дороже. А вот после ампутации (строго после), можно и цитологию сделать, чтобы убедиться. Но, ни в коем случае не до. Да, любая операция — это риск, но, как бы, рак — тоже риск, ещё и побольше. ИМХО, если есть возможность, побороться, всегда стоит. Моей кошке, например, успешная операция продлила жизнь, примерно, на год (ветеринары хором утверждали, что она и года не протянет, а после операции она прожила 2 года).
Pref. Данный пост создан для того, чтобы предостеречь других владельцев, оказавшихся в похожей ситуации. Возможно Вам удастся избежать наших ошибок и сохранить пушистую жизнь.
ВЫВОДЫ: если Ваше животное чувствует себя хорошо, то доверьтесь его собственному иммунитету и не делайте никаких лишних вмешательств. А также ни в коем случае не делайте цитологию новообразований (любых) — это устаревший метод диагностики (не используется в развитых странах), который не только неинформативен, но и приводит к необратимым побочным эффектам, которых можно было избежать.
Так кот выглядел ДО роковых вмешательств "врачей". P. S. Надеюсь и верю, что ты сейчас в лучшем мире, малыш. Прости нас.
Если кратко, то история следующая.
БЫЛО:
Кот, метис мейн-куна и сибирской, 15 лет, в великолепном состоянии. Никаких проблем со здоровьем. Живой, бодрый, активный, прекрасный аппетит, настроение, игривость. Великолепный внешний вид, шерсть, зубы. Все на месте. Ничуть не изменился ни в поведении, ни во внешнем — все тот же, что и был в 5 /10 / 15 лет. Кот домашний. Но иногда выводили погулять на травку на поводке. Питание — мясо свежее или ошпаренное (говядина и индейка) + вкусняшки (коммерческие палочки, иногда сухой / влажный корм в качестве снэка/десерта/закуски).
Были уверены, что жить будет еще долго, как минимум лет 5. Так бы скорее всего и было, если бы мы не обратились к ветеринарам, у которых мы не были все 15 лет, никогда не делали никаких прививок (привет сторонникам вакцинирования, у которых коты как правило имеют кучу побочек и живут максимум до 8 лет :), никаких таблеток. Единственная операция — стерилизация на 1-ом году жизни. Без нее, к сожалению, не смогли обойтись.
СТАЛО:
Обратились за консультацией к ветеринарам по поводу небольшой шишки на лапе, которая внезапно возникла, никак не беспокоила, и мы вообще не хотели ее трогать. Мало ли, бывает же и у нас вскакивает что-то, родинка например, и потом проходит. Главное же, что это никак не портит жизнь и не снижает ее качество, не так ли?
Но нет, ветеринары так не считают. "Врачи" убедили, что "ничего страшного" не случится.
Итак, это "ничего страшного" привело к тому, что всего лишь через 2 месяца, которые он провел в жутких мучениях от необратимых и "безопасных процедур", нашего мальчика не стало на свете.
ПОДРОБНАЯ ИСТОРИЯ
А теперь подробная история ветеринарного вмешательства и того, как под видом "лечения" калечат наших братьев меньших и провожают их на тот свет раньше срока.
Итак, появилась эта шишка на правой ножке. Еле заметна она была под шерстью, на фото не видно, только на ощупь. Никак не беспокоила и судя по всему была безболезненной. Ведь в поведении малыша ничего не изменилось.
Однако же, мы начали беспокоиться (а значит стали легкой наживой для мошенников ветеринаров).
ОБРАЩЕНИЕ ПЕРВОЕ.
Сделали рентген ноги и всего тела, получили заключение, что все внутренние органы в прекрасном состоянии. Никаких метастаз точно нет. Кости в порядке.
Подозрение на новообразование. Злокачественное или доброкачественное не понятно.
Чтобы выяснить, по словам ветеринаров, нужна цитология методом ТИБ (вмешательство в новообразование иглой с целью взятия анализа). При этом сразу обмолвились, что ногу в любом случае придется ампутировать, потому что просто удаление новообразований на ноге они не делают. Вот такое лечение классное, от которого мы естественно отказались наотрез.
Параллельно зачем-то назначили антибиотики и противовоспалительные.
Мы отказались от ТИБ, внутренне интуиция подсказывала, что это ему не нужно и приведет к плачевным последствиям. Решили ничего не делать, после приема успешно прошло 2 месяца и малыш чувствовал себя также прекрасно.
ОШИБКА №1
Через 2 месяца, зачем-то, мы все таки решили подавать назначенные таблетки, понадеявшись, что они уберут шишку. После первой же таблетки антибиотиков, котик перестал есть и не ел целые сутки. Стал вялым и грустным. Мы перепугались. Убрали все таблетки. И решили все таки записаться к онкологу (на всякий случай).
ОБРАЩЕНИЕ ВТОРОЕ.
Малыш не хотел ехать и прятался, хотя раньше никогда так себя не вел, но мы его не послушали. Очень долго искали онколога по отзывам, с опытом и высокой квалификацией. И нашли:
Назарова Анна Вениаминовна — кандидат наук по выкачиванию денег и созданию калек из животных. (клиника Вега, Пулковская 11, Санкт-Петербург).
Изначально хотели приехать просто на словесную консультацию, ничего не делая с котом, который только-только отошел от антибиотиков). Понадеялись на опыт "специалиста".
"Онколог" увидев нашего красивого, сильного и здорового кота, сразу смекнула, что это отличный "пациент" на ампутацию, за которого можно получить отличную сумму денег (с учетом операции, анализов, стационара, и тп).
Ей было абсолютно плевать на все наши рассказы о том, что с котом все хорошо. Что рентген чистый, что у нас нет никаких поводов для беспокойства, и что, по сути, мы просто хотели, чтобы нормальный специалист успокоил и нас, дав наставления о том, что в нашем случае с учетом возраста животного, лучше просто наблюдать за ним, и в случае каких-то проблем уже что-то делать. А если проблем нет, то и не нужно беспокоиться. *Но это было бы в идеальном мире, где есть качественная медицина и честные благородные врачи. Естественно, это был не наш случай.*
ОШИБКА №2
Видя, что ампутацию мы делать не хотим, "врач" стала активно запугивать и навязывать ту самую цитологию ТИБ, от которой мы отказались в самом начале. Мы уже почитали о ней и все равно не хотели делать, так как боялись побочных эффектов и не видели в этом необходимости.
Но данный "Врач" внушила нам, что это просто безопасный анализ без последствий, который позволит узнать, доброкачественная шишка или нет, после чего мы уже сможем принять решение о том удалять ее вместе с ногой или нет. Мы понадеялись на "опыт" и ее знания.
Это была наша вторая ошибка и она оказалась роковой, потому что "цитология" привела к чудовищным побочным эффектам. И как позже нам рассказали уже другие квалифицированные ветеринары — эти побочки были очевидны. То есть данную процедуру ни в коем случае нельзя было проводить. Она об этом знала и сделала это СПЕЦИАЛЬНО, чтобы испортить жизнь коту. ВОТ так просто. Специально, чтобы развести на операцию, чтобы у нас не было другого выхода. Но мы пока об этом еще не знали. И сделали этот проклятый Богом анализ у этой продажной твари.
АНАЛИЗ
Какого было наше удивление, когда результат анализа не смог прояснить картину и диагноз? Оказывается это норма. Цитология — устаревший метод диагностики и не информативна в большинстве случаев, не дает никаких результатов. То есть мы просто так подвергли мучениям нашего мальчика.
ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ
Какого было наше двойное удивление, когда рана от укола никак не проходила. "ВРАЧ" никак не предупредила о таких последствиях. А нога становилась хуже день ото дня. Рана не заживала и начала увеличиваться в размерах, а затем и вовсе ногу начало раздувать.
После консультации в десятком ветеринаров в поисках спасения моего кота и целью понять, что же происходит с его ногой, мы наконец-то нашли одного, который объяснил нам ЧТО же произошло после "цитологии". И объяснил, почему эту процедуру ни в коем случае было делать нельзя.
Дело в том, что новообразования очень агрессивно реагируют на любое вмешательство извне.
И если до "анализа" шишка никак не беспокоила, то ПОСЛЕ запустились злокачественные процессы, которые возможно никогда и не возникли бы, но из-за вмешательства они уже были необратимы. Поэтому новообразование начало увеличиваться в размерах, а рана не заживала. И начался ад.
КАК ВАМ ТАКОЕ ЛЕЧЕНИЕ??????
1. Фото ножки сразу после "цитологии". Видно, что нога нормальная. Только небольшая ранка от прокола.
2. Фото с последствиями "безопасной цитологии" через месяц.
ОБРАЩЕНИЕ ТРЕТЬЕ И ФИНАЛЬНАЯ ОШИБКА.
Мы обратились к десятку "врачей" в уважаемых "клиниках", чтобы как-то восстановить ногу. Все рекомендовали антибиотики, а потом ампутацию.
И опять же, мы как чувствовали, что антибиотики давать нельзя. Что они только снизят пока еще крепкий иммунитет кота и окончательно его добьют. Да, нога выглядела ужасно, но его общее самочувствие и аппетит оставались отличными. Он продолжал сам ходить, бегать и прыгать. Только внешний вид ноги был ужасным.
Высказывали свои сомнения очередному ветеринару-хирургу-онкологу, о том, что боимся антибиотиками сделать хуже. Но нет, очередной "врач" убедил нас, что "ничего страшного". И назначил убойную дозу токсичного антибиотика Энроксилл 15 мг.
О том, что он токсичный мы узнали в иностранных источниках, когда уже было поздно. В Россию все новости приходят на 20 лет позже и то, что в развитых странах уже давно запретили, у нас продолжают использовать, как ни в чем не бывало. После 2-х приемов антибиотика (всего 2 дня!) коту резко стало плохо, у него стали отказывать внутренние органы и вскоре он умер.
ВОТ ТАКОЕ ЧУДЕСНОЕ ЛЕЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ: если Ваше животное чувствует себя хорошо, то доверьтесь его собственному иммунитету и не делайте никаких лишних вмешательств. Да, может быть это с самого начала было злокачественное новообразование, но он бы мог еще долго долго жить с этой шишкой. И на своих 4-х ногах. Быть счастливым и довольным. А потом уйти в назначенный для него срок БЕЗ мучений, естественным путем. А может быть и прошло бы все. Ведь мы не знаем, как лечить рак, правда? Зато "ветврачи" умеют КАЛЕЧИТЬ.
P. S. Оборачиваясь назад, я до сих пор смутно понимаю, как это произошло. Ведь с ним все было хорошо. Достаточно было просто НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО. И он бы до сих был бы здесь, с нами, а не в сырой земле. А все потому, что мы по своей глупости доверились "профессионализму ветврачей".
И хотя это неважно, то что сейчас напишу, но думаю, что лучше напишу чем промолчу. Суть в том, что только вчера обратил внимание на то, что перхоть пропала. Раньше, насколько помню всегда, то есть с детства, стоило волосы потеребить на голове и сыпались "чешуйки" , не сказать, что прям обильно, но достаточно заметно. Я вообще на это внимания не обращал, ну есть и есть, мелочи жизни. Когда у меня пропала перхоть, не знаю и даже предположить не могу. Шампунями для головы никогда не пользовался, по молодости только и то жена покупала. От шампуней отказался потому что предполагаю в них больше вреда чем пользы. Это мое личное мнение и оно может не совпадать с вашим, поэтому не надо мне тут приводить доказательства.
Связано ли это событие с моим "лечением" в 2020 году, после которого у меня пропали черные точки на лице, я не знаю. Еще заметил, что когда начал применять мазь "супироцин", то с условно "пораженных" зон лица стала отшелушиваться очень тонкая поверхность эпидермиса(кожи). Это касалось носа, вернее передней его части где и было видимое поражение, а так же с прилегающих к носу областей щек, небольшая зона в височной области на уровне глаз и переносица между бровями. После того как шелушение прошло цвет кожи в этих местах выглядел как после небольшого солнечного ожога, явно выделяясь по сравнению с другими областями кожи моего лица. Волосы и голову не мазал супироцином, только лицо. В 2020 году я не только противогрибковую процедуру провел, но и антимикробную в виде приема каких то антибиотиков, сейчас уже не помню каких именно. Видео, Как я избавился от черных точек на лице. 08.09.2020, которое я выложил на пикабу после пропажи черных точек на моем лице было длинным с описанием какие таблетки я применял в то время, но пикабу обрезало видео до трех минут и потому сорри. Именно после таких урезаний я и стал свои видео выкладывать на ютубе.
Конечно перхоть это не рецидив и угрозы для жизни не представляет, Но вот получается, что возможно с перхотью можно бороться. Помню в школе у Коли Кравцова воротник был прямо усыпан этой перхотью постоянно, да и сальные железы были такие же "жирные", лицо постоянно лоснилось, блестело от этого явления. Возможно, что перхоть волосистой и не только части головы, черные точки это все не заболевания ЦНС и ВНС, а связь со слишком активным поведением микробной и грибковой флоры в организме человека.
Этот пост и предыдущие посты на эту тему, не призыв следовать за мной и заниматься самолечением. Я просто поделился что произошло со мной после проведенной мною "чистке" организма. Данный вид "самолечения" может привести к серьезным проблемам и осложнениям. Поэтому не стоит самолечиться.
19.06.2024
Неожиданно пришло осознание (озарение), что вторичное заражение микробами пустующих пор , после того как черные точки на лице исчезли, это то, что я не принял мер и не обрабатывал лицо хотя бы салициловой кислотой(мазью), цинковой или иным лекарственным средством, на время возвращения пораженных пор до исходного(когда черных точек не было) состояния. Я тогда даже не думал об этом так как не было опыта лечения такого. И получилось, что после того как поры очистились там поселились микробы иного толка и вот сейчас я от них избавился, только другим средством. Получается, что первично было поражение пор предположительно грибковой инфекцией, а микробная инфекция, это просто следствие, но не причина, хотя эта микробная инфекция является первопричиной ринофимы(нос картошкой), так как до того как я вылечил свое лицо от черных точек, никаких проявлений на моем носу не было замечено, нос был нормальный. А вот почему я применил "супироцин", это именно из за того, что мне не нравилось то, что стало происходить с моим носом, а именно пошла деформация боковых поверхностей со стороны ноздрей носа и нос постепенно стал превращаться в так называемую "ринофиму". Мазь "супироцин" применял в течении семи дней, хотя уже на второй день пошла ремиссия и из сальных желез на носу перестала выдавливаться белое жироподобное вещество. Сейчас идет восстановление расширенных пор на моем носу и уменьшение припухлостей на боковых поверхности носа со стороны ноздрей. Надеюсь, месяца через три мой нос вернется на исходную и станет как прежде, до этих осложнений по причине такого соседства.
Так как не имею отношения к медицине и микробиологии, то соответственно и безответственно чисто на эмоциях написал такую статью. Черные точки на лице - ошибочное мнение врачей и такую тоже Облысение- закономерность, наследственность или приобретенное.
Каюсь был неправ, все давно известно и изучено и лечится в соответствии с поставленным диагнозом. А я спонтанно проводил лечение, но не из за того что так хотел, а потому что обращаться в поликлинику как то было не с руки что ли, как обьяснить что у тебя проблемы если видимых условий поражения или заболевания нет, а профилактику назначать никто не будет без предварительного обследования . Что собственно правильно и я с этим полностью согласен. Ну получилось как получилось, а вообще в интернете полно информации и о таких заболеваниях и как нужно и что нужно, но лучше обратить внимание на последствия в случае неудачного лечения или не до лечения.
"Комедоны (черные точки) возникают в коже при накоплении себума в порах. В норме он выделяется на постоянной основе и смывается с лица во время очищения. При недостаточной очистке часть кожного жира остается в порах, забивая их. Верхушка пробки из себума начинает окисляться под действием кислорода и чернеет. Так и появляются черные точки." - https://privatklinik.su/kak-ubrat-chernyie-tochki-s-licza#:%...,.. Одно из определений о появлении черных точек на лице и так думают большинство врачей и что особенно меня удивляет, это то, что на основе данного заблуждения проводиться "лечение". Могу уверить, что это не так. Несколько лет назад я провел процедуру по "усмирению", если это можно так сказать, естественного нашего соседа по жизни грибка кандида. Для этого я применил препараты наружного действия в виде мази "ламизил", так же орально применяя таблетки с действующим противогрибковым средством. Кроме этого применял индийский препарат для обработки полости рта предназначенным для борьбы с грибком кандида. В результате удалось подавить по крайней мере видимую часть активности грибка кандида на моем теле. Но более чем меня удивило, что на лице исчезли так называемые черные точки. С детства насколько себя помню, да и сейчас так же стоит набрать в поисковой строке браузера - что такое черные точки на лице, царило мнение и я это не оспариваю, что это "неправильная работа сальных желез. Но если брать мой случай получается, что так называемый "себум" результат работы сальных желез, не что иное как "отходы" или жизнедеятельность грибка в данном случае кандида и возможно не только этого вида. Для подтверждения моего заявления достаточно сделать посев "себума" на питательную среду и посмотреть результат.
Себогенез регулируется центральной нервной системой (ЦНС) и вегетативной нервной системой (ВНС). Каким образом препараты с действующим противогрибковым эффектом могло воздействовать на данные системы человека (ЦНС,ВНС), могу предположить, что никак. Физиология салоотделения — это два взаимосвязанных механизма: себогенез и саловыделение. Наиболее активно сальные железы работают на открытых внешнему воздействию участках: лице, верхней части груди и спине. Здесь можно заметить, на каких частях тела наиболее активно это проявляется, могу предположить, что это явление напрямую связано с жизнедеятельностью грибковых проявлений и их свойством связанным с фотосинтезом требующимся для их жизнедеятельности. Не могу не отметить, что юношеская угревая сыпь является так же проявлением активности грибка. В результате чего большинство врачей, если вообще не все, данное заболевание не лечат. И молодые люди остаются на всю последующую жизнь с обезображивающими следами на лице, осложняющими им вливаться в социум.
То, что черные точки у меня исчезли после проведенных мной манипуляций, не может являться прямым доказательством этого явления, если бы не последующее за этим новым моим "открытием" описанном в моем рассказе - Нос картошкой - приобретённое или наследственное. Здесь я применив индийское средство "супироцин"(мупироцин), избавился от скрытой формы грибкового проявления, которое спокойно проживало в Т-зоне носовой области. В данном случае, в отличии от рассказанного мной выше, я не применял никаких таблеток и иного. Воздействовал на пораженную область исключительно наружно, что , я так думаю, исключает воздействие на ЦНС и ВНС. Данный препарат "мупироцин" плохо всасывается через неповрежденную кожу человека, как следует из инструкции данного препарата и соответственно не мог оказывать какое либо воздействие на указанные выше системы моего организма.
Почему я думаю, что это проявление грибка, а не бактериальной формы. В первую очередь, это то, что данные проявления "комедон", проявляются на открытых солнечному свету местах. Это явление связано с фотосинтезом, очевидно требующимся для каких то целей грибковым элементам. Если бы это было связано с бактериальной формой, то как следствие это выглядело бы как проявление черных точек по всему телу пациента, так как бактериям свет не нужен. Впрочем как и сальным железам, о чем так упорно нам вещают им тоже свет не нужен инче черные точки так же были бы распространены по всему телу.. А вот угревое проявление на лице (имею ввиду тип юношеской угревой сыпи хотя скорее всего это относится к люборй угревому проявлению на теле человека независимо от места возникновения)) это скорее всего совокупность бактериальной флоры на основе грибковой жизнедеятельности на теле человека, результатом чего следуют воспалительные процессы с последующим поражением близлежащих тканей.
Цитологические исследования проведенные с указанными мной явлениями несомненно покажут правильность моей теории. Тем более что с материалом для проб проблем не будет у нас каждый 5 примерно если не больше, человек носит на своем лице такие проявления.
Следует так же отметить, что такое явление как "нос картошкой" или "ринофима", проявляющаяся в связи возрастными изменениями организма, тоже есть жизнидеятельность грибковых форм ( я так думаю в большинстве случаев, пока не доказано обратное), живущих в нас с начала нашей жизни, то есть приобретенное заболевание которое так же никто не лечит, относя это к косметическим проблемам.
04.06.2024
