Энергия в молекуле ATФ (аденозинтрифосфат) содержится в химических связях между фосфатными группами. Эти связи называются фосфоангидридными связями. Когда одна из этих связей разрывается (например, когда молекула ATФ превращается в АДФ, аденозиндифосфат), высвобождается энергия, которую клетки могут использовать для различных процессов, таких как сокращение мышц, синтез белков и другие биологические реакции.

Этапы энергетического обмена

Энергетический обмен (катаболизм, диссимиляция) — включает три этапа:

1. Подготовительный этап: Сложные органические вещества (белки, углеводы, жиры) расщепляются на более простые молекулы (например, белки → аминокислоты, углеводы → глюкоза). Энергия высвобождается в виде тепла, без образования АТФ.

2. Анаэробный этап (гликолиз): Происходит в цитоплазме клетки. Глюкоза расщепляется на два пирувата, образуя 2 АТФ и 2 НАДН. Этот процесс не требует кислорода.

3. Аэробный этап (клеточное дыхание): В митохондриях пируват превращается в ацетил-КоА и участвует в цикле Кребса, где образуются 2 АТФ, углекислый газ, НАДН и ФАДН₂. Большая часть АТФ (34 молекулы) синтезируется в электрон-транспортной цепи митохондрий за счет окислительного фосфорилирования.

Производство ATФ в организме

Главный способ — это использование углеводов и, собственно, глюкозы. Глюкоза — это молекула, состоящая из углерода, водорода и кислорода, и именно она используется в первом процессе — гликолизе, в ходе которого глюкоза расщепляется на молекулу пирувата. Этот процесс требует некоторого количества ATФ, но в итоге мы получаем два ATФ, которые нам полезны. (позже будет понятно почему) Гликолиз — анаэробный процесс, то есть процесс, который не требует кислорода, но это только первый шаг, и наш организм может извлечь гораздо больше ATФ, если использовать кислород.

Как происходит дальнейшее производство ATФ?

После того как глюкоза в процессе гликолиза превращается в пируват, она отправляется в митохондрии — это как энергетические фабрики наших клеток. Там пируват встречается с молекулами НАД. Молекула НАД (никотинамидадениндинуклеотид) — это своего рода "перевозчик" энергии в клетке, что позволяет клетке эффективно получать энергию для жизнедеятельности. Они забирают электроны (частицы с энергией) и переносят их в нужное место, где они помогут создать еще больше ATФ.

Митохондрии, как мощные станции, с помощью специальных процессов (цикл Кребса и окислительное фосфорилирование) могут производить много ATФ, используя энергию из пищи.

Фосфорилирование — это процесс, при котором к молекуле добавляется фосфатная группа (PO₄²⁻). Простыми словами, фосфорилирование можно сравнить с включением "энергии" в молекулу. Когда молекула получает фосфатную группу, она становится активной и может участвовать в дальнейших реакциях. Эти процессы также нуждаются в ферментах, которые помогают сэкономить энергию и ускоряют химические реакции. После цикла Кребса и фосфорилирования мы можем получить до 38 молекул ATФ из одной молекулы глюкозы.

Роль гликогена в запасах энергии

Наши тела также имеют механизм для хранения энергии в виде гликогена. Гликоген — это форма хранения глюкозы, которая легко используется, когда необходимо быстро получить энергию.

Основные запасы гликогена находятся в печени и скелетных мышцах. Когда уровень глюкозы в крови низкий, печень может расщеплять гликоген на глюкозу, чтобы пополнить запасы энергии. Во время физической активности мышцы также используют гликоген, чтобы получить энергию для сокращений. Но что делать, если глюкозы в крови недостаточно, например, во время голодания или при длительных физических нагрузках?

Энергия из жиров и гликогена

Кроме глюкозы, наш организм может использовать жиры и более сложные углеводы для получения энергии. Жиры — это ещё более энергоемкие молекулы. Когда наш организм нуждается в энергии, он может превращать

Например, молекула жира с 16 углеродами может дать целых 131 молекулу ATФ, что в 3 раза больше, чем от одной молекулы глюкозы! Поэтому жиры — это отличный источник энергии, который наш организм использует, когда ему нужно много сил.

Как происходит расщепление жиров?

Когда глюкоза в крови становится дефицитной, организм начинает использовать жиры как источник энергии. Для этого жиры сначала расщепляются на жирные кислоты и глицерин. Эти молекулы поступают в митохондрии, где жирные кислоты преобразуются в ацетил-CoA, который затем участвует в цикле Кребса, аналогично глюкозе.

Этот процесс позволяет извлекать гораздо больше ATФ, чем при использовании только глюкозы. В зависимости от длины углеродных цепей в молекуле жира, мы можем получить до 131 молекулы ATФ из одного молекулы жира. Это гораздо больше, чем из одной молекулы глюкозы, что делает жиры отличным источником энергии для организма.

Преимущества жиров как источника энергии

Жиры содержат больше энергии на грамм, чем углеводы, и могут служить долговременным источником энергии. Однако, несмотря на такую энергоемкость, жиры используются не так быстро, как углеводы, и требуют больше времени для переработки. Поэтому, в зависимости от физической активности и состояния организма, мы используем углеводы и жиры в разной степени, чтобы поддерживать нужный уровень энергии.

Энергия и её хранение в организме

Наш организм использует различные источники энергии для поддержания жизнедеятельности, от глюкозы до жиров. Глюкоза обеспечивает быстрый доступ к энергии, в то время как жиры служат долговременным и более энергоемким источником. Так что, внутри каждого из нас есть собственный реактор, который способен расщеплять молекулы пищи, превращая их в энергию, необходимую для жизни

Спасибо, что читаете, и, конечно, лайкаете, это помогает писать дальше ❤️

Я веду блог «PROSTO», где рассказываю про науку, космос и технологии простым языком. Каждую неделю – новая статья и возможность расширить свои горизонты.

Когда я написал статью Инстинкты, то думал, что на этом достаточно, дав общие представления. Но после я узнал мнения многих людей по-поводу этой темы, узнал мнение русскоязычной Википедии и некоторых людей, называющих себя учеными и понял, что все печально в этом плане и практически большая часть Мира и науки – вообще не Понимает даже простых базовых элементарных вещей и происходит распространение извращения Сознания в Мир. Также в некоторых учебниках биологии распространяется такое ложное извращенное Понимание. И сейчас поговорим об этом и я объясню некоторые моменты, касающиеся Понимания – Инстинктов.

Для начала, кто не читал, то лучше почитайте мою первую статью об Инстинктах, потому что я возвращаться к уже сказанному в основном не буду.

Многие люди говорят, что Инстинктов, по крайней мере у человека – нет и что это мнение современной науки. Они говорят, что современная наука дошла до такого развития, что открыла – что Инстинктов у человека нет. Так же есть по крайней мере три научных труда каких-то трех российских ученых, которые заявляют, что у человека Инстинктов – нет. И среди этих ученых – вроде все кандидаты в доктора наук и один из них орнитолог, занимающийся вопросами социальной психологии(если он не понимает элементарных базовых вещей, то и в социальной психологии думаю ничего не смыслит), другой кая-то женщина, в прошлом ведшая канал на ютубе и третий еще один, который вставил свое мнение в учебник биологии.

И русскоязычная Википедия также заявляет – причем как-будто официально научно – что Инстинктов у человека – Нет – и это уже просто безусловный, неоспоримый и практически железобетонный факт, с которым спорить просто нелепо, смешно и неподобающе. Ну и написала еще некоторую часть – опасной - ерунды в этом плане.

И на все это – на мнения этих трех ученых и мнение русскоязычной Википедии – навалилась целая куча сторонников – любителей в виде каких-то блогеров и просто непонимающих людей – которые создали массовость и некую закрепленность и авторитетность – такого Понимания.

Скажу по этому поводу следующее.

Первое – если определять Понимание по Википедии – то их по крайней мере две – русскоязычная и англоязычная. И из англоязычной Википедии – пока что Инстинкты никуда не делись и даже более того – там даже не ставилось под сомнение их существование. И таким образом, если по русскоязычной Википедии определять Понимание страны – России – то видимо Россия – живет в другой биологии и другой науке, чем остальной Мир. Видимо в России – не люди – а как в Сказке - Некие Существа без Инстинктов – «не ведомы зверушки».

Второе – Википедия – не является достоверным источником и в ней могут публиковать и править статьи – почти каждый. Почти – потому что только те – кому разрешит администрация сайта.

Третье – Те ссылки, что даны в рамках статьи Википедии – Инстинкты – на самом деле в некоторых местах ссылаются на статьи вышеназванных российских ученых – но во многих местах нет никаких ссылок – и многие утверждения, записанные в Википедии - очевидно кто-то просто правил и записывал по своему индивидуальному усмотрению – и по факту получилось – как часть художественной литературы.

Четвертое – немного почитал статьи вышеназванных российских ученых – и скажу – что написана ерунда – много слов слишком замудренных(хотя в публичной статье могли бы обойтись и попроще) – а по факту и по Сути – смысла почти нет. Чисто - влияние авторитетом близкой, к теме статьи, профессии и замудренными словами.

Пятое – эти ученые труды или статьи были выпущены в 2006 и 2008 годах и согласно Википедии – ну по крайней мере не раньше того времени явился такой «переворот в науке», а может и значительно позже – впрочем об этом умалчивается в Википедии – как и о многом другом.

Шестое – ну пока еще из известных более менее достоверных источников(к которым кстати не относится – Википедия) – есть еще Большая Советская(а может и Российская) Энциклопедия – и там все же Инстинкты у человека есть.

Седьмое – даже среди российских ученых мнения по-поводу наличия или отсутствия Инстинктов у человека – разнятся и я видел и те и другие мнения. Так же и мнения в обществе – судя по комментариям – разнятся.

Восьмое – эти якобы официальные научные источники настолько не знают, как выкрутиться, чтобы с одной стороны сказать, что Инстинктов нет, а с другой – чтобы как-то все объяснить – без Инстинктов. И у них не очень то хорошо получается – и по факту – одновременно пишут, что Инстинкты есть и дают им определение и их разновидности, а потом уже пишут – что Инстинктов – нет. И конечно объяснить никто не может и не сможет – как это – и Инстинкты есть и Инстинктов – нет!? Это же вроде биология – а не философия или проверка на логику…..

Девятое – когда эти научные источники говорят об отсутствии Инстинктов у человека, но их наличии у животных – то получается они человека выкинули из животного царства!? Ведь вообще-то пока человек вроде относился к животному царству – или может придумают для человека новое царство или вообще пересмотреть всю биологию человека!? Ну тогда и теорию Дарвина придется опровергнуть – да и много чего еще.

И это все к тому – что никакого – по крайней мере единого - даже официального научного Понимания - об отсутствии Инстинктов у человека – нет. А поскольку, даже если допустить, что сейчас мнения разнятся – то предыдущее более подавляющее мнение было именно такое – что Инстинкты у человека есть. И тут идет перевес пока еще по крайней мере – в пользу последнего – что Инстинкты у человека – есть.

Это что касается официальности научного мнения, а теперь скажу – о Понимании Инстинктов – как на самом деле – а точнее – продолжу предыдущую статью про Инстинкты – поскольку понял, что многое путают и не правильно Понимают.

И для начала отвечу тем, кто говорит, что Инстинктов у человека – Нет. Ну тогда мне и бояться нечего – вы же получается «вареники» и у вас нет ни функций проявления выживания, ни размножаться вам не нужно. Но впрочем и вам нечего бояться – вы же не боитесь за свою жизнь и безопасность и беспокоиться о каких-то сексуальных проблемах и вообще сексуальных желаниях вам не нужно. Да только это все – словоблудие. Заявляющее такое – вы все лицемерите, потому что вы боитесь и за свое Выживание и за свое Размножение. И чтобы понять это – не нужно быть специалистом и ученым. А многие ученые – слишком перемудрствовали.

Но скажу больше – сейчас действительно у многих людей – ослаблено Понимание Инстинктов и даже может сильно ослаблено – но случись оказаться в критических условиях – скажем войны или при встрече с каким-нибудь маньяком или бандитом – то вы сразу ощутите – что такое Инстинкт Выживания – если поглубже копнуть. И по размножению – вы удовлетворены, но в другом состоянии – неудовлетворенности и отсутствия сексуальных отношений – у вас сразу появиться этот Инстинкт – Размножение и вы его ощутите – многие просто анонируют, ну а некоторые и почти с ума сходят, когда Инстинкт Размножения терпит сбои в реализации.

Также скажу больше – я не раз и часто – явно и ощутимо чувствовал и ощущал действие Инстинктов – и свои статьи я пишу тоже – Инстинктами – действиями Инстинктов – даже Инстинктивно – и тут у меня задействован самый большой, глубокий и значимый Инстинкт – Инстинкт Выживания своей Генетики, находящейся преимущественно(как и у всех) – на волновом плане – и являющий собой Инстинкт Выживания в рамках Цивилизации.

Как я объяснил уже – что пока еще больше сохраняется Понимание даже в рамках официальной науке – что Инстинкты – есть. Но – и оно – это мнение про Инстинкты – неправильное – и там много чего неправильного и сейчас поясню.

Так – как согласно Большой Российской Энциклопедии, так и согласно русскоязычной Википедии - Инстинкт определяется как  -

«наиболее развитая форма врождённого поведения животных, возникающая в ответ на внешние и внутренние раздражители и направленная на удовлетворение основных биологических потребностей»

- и тут вкупе – сразу все неправильно.

Первое – во-первых Инстинкты – не только у животных, но и у человека – хотя человек биологически и относится к животному царству.

Второе – «наиболее развитая форма» и тут добавлю еще, что пишут во многом «генетически совершенствующаяся» - тут тоже неправильно. А дело в том, что Инстинкты в равной степени существовали всегда и были одинаковыми и раньше и сейчас – ничем это не изменилось а все остается по прежнему – и где же тут развитие и генетическое совершенствование!? Как раньше был Инстинкт Выживания и Размножения – так есть и сейчас. Ну а генетический опыт может присутствовать – но на волновом – более всеобщем(в рамках скажем Цивилизации) уровне.

Третье – «возникающая в ответ на внешние и внутренние раздражители» - нет. Вообще-то Инстинкт существует сам по себе без внутренних и внешних раздражителей, а внутренние и внешние раздражители – лишь способствуют проявлению Инстинкта – но не его возникновению.

Четвертое – «направленная на удовлетворение основных биологических потребностей» - нет – потому что я в после приведу еще определение по-поводу инстинктов - и понял что они имеют ввиду – что вовсе неправильное, а к данному тезису добавлю, что не «направленная на удовлетворение потребностей» - а просто Выжить и Размножаться(в данном случае) – а удовлетворение потребностей – это уже средство Выживания, Размножения и тому подобное – и является вторичным и уже не Инстинктом. Но будет понятнее ошибку опровергаемого мной тезиса и то что я хочу сказать – когда приведу следующее определение и его опровержение.

– «Инстинкт в биологии определяется как совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из ключевого стимула и фиксированного комплекса действий, которые запускает этот стимул. Формула реализации инстинкта следующая:

Инстинкт = Врождённые потребности + Врождённый ключевой стимул + Врождённый фиксированный комплекс действий».

- Тут совершенно – НЕПРАВИЛЬНО.

Первое – «Инстинкт в биологии определяется как совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения» - НЕТ. Инстинкт – это не потребности и их совокупность. А потребности – лишь средство реализации Инстинкта. Так к примеру тигр – Ест, чтобы ВЫЖИТЬ – НО НЕ ПРОСТО ТАК. Потому что будет абсурдно, если тигр будет сначала есть – просто так – вообще непонятно почему и зачем – а потом, когда он наелся у него вдруг появилась потребности Выжить… И так же с размножением – согласно этому определению – тигр сначала непонятно зачем будет вступать в спаривание причем без удовольствия, а потом уже по-видимому у него появиться желание размножаться – или вовсе не появиться, как и желание выживать. Такие тигры – «вареники». Ну это же Абсурд. Первичен Инстинкт – а потребности как раз служат средством реализации Инстинкта.

Второе – «состоящих из ключевого стимула и фиксированного комплекса действий, которые запускает этот стимул. Формула реализации инстинкта следующая:

Инстинкт = Врождённые потребности + Врождённый ключевой стимул + Врождённый фиксированный комплекс действий»

- НЕТ. В принципе тут опять тоже самое о чем я сказал в предыдущем пункте, что Инстинкты это не потребности, но и еще добавлю -  так по «врожденному ключевому стимулу» - Есть Инстинкты – первый Выжить – и для него ключевой стимул – это сама жизнь – но сама жизнь – не Инстинкт – а скорее – Допинг. Второй Инстинкт – Размножение – для него ключевой стимул – продолжение и распространение себя как биологии, рода и генетики – вот ключевой стимул – но это не Инстинкт. «Врожденный фиксированный комплекс действий» - нет – это уже скорее сложный рефлекс – но не Инстинкт. И тут нужно перейти к следующему разъяснению.

Так часто сравнивают Инстинкты с рефлексами, называя Инстинкты – сложными рефлексами, а иногда и полностью идентифицируя эти понятия. Это неправильно. Инстинкт – это не рефлекс и вообще – стоит достаточно далеко от Понимания рефлекса, как простого, так и сложного.

И сейчас поясню.

Инстинкт, как я уже писал в предыдущей статье – это проявление Разума, с целью реализации жизненно-необходимых условий, таких как Выживание и Размножение.

Рефлексы же – это стереотипная реакция живого организма на раздражитель, проходящая с участием нервной системы. Рефлексы бывают условные и безусловные, простые и сложные.

Самими рефлексами – вообще не особенно беспокоятся Инстинкты. Если говорить о физиологическом выживании – то рефлексы приносят помощь в процессе реализации Инстинкта выживания, но также же и рефлексы существуют и для других целей и не связанных с Инстинктами. Ну а если говорить об Инстинкте Выживания Рода или Цивилизации – то тогда рефлексы тоже так или иначе помогают и часто на более тонком плане – уже психико-психологическом – но в обоих случаях – рефлексы – лишь являются другим элементом и помощником в том числе – Инстинктам.

Ну еще пример помощи некоторых рефлексов в процессе выживания – одним и не помощи – другим и срабатывания более широкого комплекса действий в рамках Инстинкта. Так Инстинкт Выживания есть как у спортсменов боевых искусств, так и у физически слабых ученых. Если возникнет опасность убийства, то подготовленный спортсмен сможет применить техники, которые могут быть уже закреплены в рефлексах – в том числе мышечной памяти и в психико-психологическом комплексе действий и в связанных с этим комплексом действий мозга. Но у слабого ученого нет такой подготовки и техники и необходимых для выживания в данной ситуации – рефлексов – однако – его Инстинкт Выживания от этого не уменьшится – и он будет применять весь возможный комплекс и арсенал действий как физиологической, так и психолого-психической системы, в критической ситуации он может даже выжить против превосходящей по силе его – угрозы, тогда как спортсмен может не выжить, даже при более меньшей угрозе – и тут дело не только случая – тут явно видно действие Инстинкта Выживания, причем без применения рефлексов, а с применением сложных механизмов, возникающих в деятельности Разума.  

Также Инстинкт Выживания не следует называть Инстинктом Самосохранения. Самосохранение понимается – как какой-то отвлеченный, пустой и явно недостаточный для жизни(а только для некоего отвлеченного существования) – термин. Это скорее философский термин. Инстинкт же действует комплексно, подразумевая обеспечение всего необходимого для жизни. Так например Инстинкт Выживания включает в себя как непосредственно – Выживание, так и Реализацию – но Реализация в контексте Выживания только самую базовую – которая выглядит как необходимое закрепление в Жизни – и даже как – Идентификация себя для себя и себя для других. Без такой идентификации и закрепления – вы просто провалитесь – психологически точно – в черную бездну и не Выживете – вполне возможно. Тут конечно – для многих может показаться странным или просто будет означать – что я слишком глубоко копнут – но так и есть – ловите Дары Науки – если копнуть и вскрыть психофизиологию(а она такова и есть – даже в квантовой физике уже есть исследования о переплетении, к примеру, субъективного и объективного) до конца или просто поглубже – то это и будет.

И тут скажу по теме реализации, связанной с Инстинктом Выживания – что я думаю, что тот же Иисус Христос тоже испытывал такую потребность в реализации и которая была вплетена в Инстинкт Выживания именно в такой желаемой степени проявления, причем на уровне большим, чем физиологический – на уровне Рода или Генетики. Я заключил это, исходя из довольно неплохой как раз-таки фундаментальности того, о чем он говорил и что записано. Да и написано, что он пришел спасти людей, род человеческий и тому подобное – что согласуется с моим видением и заключением.

Далее об Инстинктах. Я писал в прошлой статье, что есть два Инстинкта, причем первый из них, наиболее базовый и значащий – Инстинкт Выживания, а после него и поверх него уже идет второй базовый – Инстинкт Размножения.

И тут добавлю, что многие остальные возможные Инстинкты исходят из этих двух, а многие прочие вещи – уже не являются Инстинктами, во всяком случае, в чистом виде – а уже механизмы уже более социальные или социально-психологические.

Но также есть и третий базовый Инстинкт и который ложиться уже поверх Инстинкта Размножения – это Исследовательский Инстинкт.

Инстинкты существуют как в психологии, так и в биологии – или просто – в психофизиологии.

Также какой-то умник может сказать, что он не нашел инстинктов в биологии и в видимом физическом теле. Я же скажу – что этот очередной умник сказал чушь. И во-первых – потому что и не найдешь в физиологии проявления Инстинктов – а потому – что они там(в том числе) – Везде.

Вся нервная система направлена на реализацию Выживания. Когда ты прислонишь руку к плите, то почувствуешь боль – чтобы ты отдернул руку, потому что в противном случае ты ее потеряешь и причем срабатывает сначала спинной мозг – так как импульс оттуда доходит быстрее. Боль – только элемент Выживания. Все остальное в нервной системе и во всех других системах организма – направлено на Выживание. Страх – как психолого-психическое Понимание – тоже элемент выживания.

Так же и размножение – наличие тех же половых органов и гормонов – уже показывает проявление Инстинкта размножения. Но там намного больше этих проявлений.

Исследовательский Инстинкт – когда(тут я не рассматривал подробно – но это есть) в мозг впрыскиваются химические вещества, приносящие радость и удовлетворение при и для Исследовании Мира – которое может проявляться в разном Понимании.

В общем Инстинкты у человека(как и у всех) были, есть и будут и это – Прекрасно – это проявление Разума – и даже сам Разум.

Придется поучить науку и общество об относительно простых вещах и о которых тоже не так уж известно, как хотелось бы.

Инстинкты – это базовая психическая структура человека, а точнее – часть базовой психической структуры. Уровень Сознания – психический. Инстинкты присутствуют и у людей и у животных – да и думаю у всех. Сознание не превосходит Инстинкты – но движется ими – Инстинктами. А сознание может лишь сублимировать инстинкты в более высшие проявления и уровни, чем психические – такие как – Сверхпсихические, Духовные, Небесные, Сверхнебесные – но при этом деятельность и руководство Инстинктов – остаются.

Инстинкты – это хорошо и без них не было бы жизни. Инстинкты в физиологии проявляются из более тонких и фундаментальных слоев – Ума, Интеллекта, Разума, Понимания. Инстинкты – врожденные психические структуры. Проще говоря – Инстинкты – это проявления Разума – и собственно говоря – это и есть Разум.

Инстинкты – это проявления Принципов. Основной базовый Инстинкт – это Выживание. Выживание – не связано с убийством, как многие могут думать – но просто убийство может быть средством и даже единственным средством Выживания. Когда думают, что Инстинкты заключают в себе желание убивать или суть убийства вообще или насилие – то это все – мусор в голове и берущийся в большей степени от социальной среды – ну и от каких-то программ внутри психики – программ рода или генетики.

Так же инстинкты не связаны с сатанизмом или с тьмой – потому что последние – лишь появляются от мудрствования, а инстинкты же находятся на более фундаментальном и фактичном уровне.

И есть такой фильм «Основной Инстинкт» - который я не смотрел, но читал про него. И если там имелось ввиду, что Основной Инстинкт – это Убийство, основанное на Выживании(но не связанное с ним – поскольку там не было опасности для Выживания) – то это неправильно – это социальный мусор. Если там имелся ввиду Инстинкт Убийства в плане противостояния мужчины и женщины – то это тоже неправильно – это тоже социальный мусор и который также берется от социального искажения. Но правда может быть другое – может быть противостояние между мужчиной и женщиной на уровне Инстинктов – и тут как на уровне противостояния между мужским и женским, причем именно – между нежелательным мужским и нежелательным женским. И это на уровне Инстинктов может быть заложено в мужской или женской особи – в случае несоответствия одного другому – проще говоря несоответствия – по Разуму и Генетике или по Пониманию и Роду – такое внутреннее и может часто неосознаваемое, я бы даже сказал - «межвидовое» - противостояние.  

Как я уже писал – базовый, главный, первичный Инстинкт – Выживание. И он подразделяется на три вида Выживания, каждый из которых по своему уровню больше или меньше другого.

- самый меньший, по уровню Выживания – это Инстинкт физиологического Выживания.

- более превосходящий, по уровню Выживания – это Инстинкт Выживания Рода(может быть не связан с физиологическим родом и физиологическими предками) – тут Духовное Понимание – такой Mind – тонкий Разум. У животных – это скорее проявляется в Инстинкте Выживания Вида Животных – но у людей все сложнее – противостояние Родов может быть внутри Человеческой Цивилизации.

- самый большой и высший, по уровню Выживания – это Инстинкт Выживания Генетики(тоже может быть не связан с физиологическим родом и физиологическими предками) – тут высшее Волновое Духовное Понимание Генетики и которое находится на Уровне Выживания Цивилизации – причем как Человеческой Цивилизации, так и какой-нибудь гипотетической Инопланетной Цивилизации. У животных это можно сравнить с Инстинктом Выживания в рамках всего Животного или даже Природного Мира – когда гипотетически все животные или вся природа может объединяться, чтобы Выжить.

Следующий Инстинкт – уже не такой базовый, но вторичный и который идет после Выживания – это Инстинкт размножения и продолжения Рода. И этот Инстинкт проявляется уже при благоприятных условиях(тут привет фильму «Люси» - где показано, что при неблагоприятных условиях клетка выбирает – «бессмертие»(и как бы сворачиваясь в себя») и что идентично - Выживанию, а при благоприятных клетка выбирает «размножение»(как бы распространения себя – и в том числе в Разумном Духовном плане).

Но тут по этому второму Инстинкту могут быть(и думаю часто) такие некоторые казалось бы несоответствия с первым Инстинктом. А именно, что Инстинкт Размножения может быть больше и важнее и значимее, чем Инстинкт Выживания по меньшему уровню(физиологического Выживания) – а дело в том, что как я уже писал в одной из предыдущих статей – сексуальная энергия более фундаментальная по своей сути, чем физиология и у многих она может быть уже проявлена больше и на более фундаментальном и превосходящем плане, чем физиология – и отсюда некоторое несоответствие с Инстинктом Выживания физиологии. Но правда на уровне уже Рода и Генетики – Инстинкт Выживания все-равно оказывается сильнее и больше Инстинкта Размножения.

И вот немного о базовых Инстинктах.

А так же есть форма – и форма – это уже более глубокое понимание образов, когда ты не только превращаешь, манипулируя образами, но и изменяешь и более внутренние и глубокие и тонкие структуры – и так например можно перевести человека в форму, скажем Ангела или инопланетянина или демона и так же и Ангела в форму Демона или инопланетянина и вообще как – угодно…

И это уже очень опасная вещь и уже магия и волшебство чистой воды!....

И тут добавлю – к теме одной из моих предыдущих статей.

Образы и Суть. Многомерная Личность.

И Образы и Суть можно создавать, проектировать, причем как в более тонком пространстве, но и в видимом всеми физическом плотном слое. И я писал про технологии человеческих, но не совсем, НЛО. То есть те, которые являются потомками Сынов и Дев Божьих, обитая в четвертой плотности. Так вот там есть и весь или не совсем весь сонм Святых и включая и Пресвятую Богородицу и Иисуса Христа и Ангелов и Проявления Бога и Пророк Илия и много всех.

И это многомерная Личность и Многомерная Суть тех же самых. Так какая разница в каком контексте вам почитать их, если Суть и Образ – Одни.

И подумайте сами – разве можно без технического прогресса, выходящего за рамки Земного, как-то управлять Миром и влиять положительно на Мир и на его Историю!?...

Нет, нельзя…

Теория Мультивселенной

Есть такое Понимание, что может существовать Планета, идентичная нашей – Земле и которую можно назвать Земля 2(на самом деле есть несколько Пониманий термина Земля 2 – но я приведу пока только один), почти идентичная или вовсе не идентичная планета этой Земли. И такое может быть – к примеру можно всех или часть людей или одного человека или Существо – перенести в полной Форме и Сути – на другую Землю – лучшую или худшую, так и на любую планету или вообще в любой Мир или любую реальность и так, что он этого может даже не заметить или проснуться в другом Мире, на другой планете или в другой реальности.

И так может существовать множество параллельных реальностей и Миров и Вселенных и один и тот же вроде человек может существовать одновременно в разных параллельных Вселенных – Многомерная Личность….

Лаптеплетильная Психология

Скажу о лаптеплетильной психологии, процветающей в обществе и которая соседствует с околошаманизмом и околорелигиозностью и которая часто исходит из уст – как религиозных фанатиков, так и представителей священства.

Ну во-первых такой темы – как «бесы». Вышеописанные – все подряд причисляют к неким «бесам» и в том числе говорят про изгнание неких «бесов» и даже грозят таким «изгнанием» или просто говоря, например, что в тебе «бес». Но в действительности – бесы – это совсем другое и вообще не то, что можно и нужно изгонять и что вообще подлежит изгнанию или связано с изгнанием. Приведу о Бесах.

Бесы

Есть область Бесов и есть Бесы, но это не то, что часто говорят в религиях – Бесы это не Черти и не Демоны и их обиталище тоже в другом месте. Бесы это тонкие проекции того, что человек делает, что и как чувствует, воспринимает, живет, но отбрасывает и они эти проекции в последующем потом формируются на высоком плане вокруг Земли и в последующем могут возвращаться к человеку – в этом и заключается понятие Бесов. И выглядят они не как Демоны или Черти.

А изгонять можно – Демонов и Чертей. Но впрочем бесы – как обобщенная формулировка – тут может иметь место быть – с оговоркой – а именно – что в принципе и Демоны и Черти – это то, что является прожитым – некое формирование прожитого. Но и Демонов и Чертей изгонять стоит только при особых случаях – потому что они – часть человека и всех людей – и даже то что можно отождествить с именно плохим и нежелательным – но когда мешают целесообразности. А уж с бесами и подавно – и которые являются часто формирующим человека – тут также – должно быть изгнание по принципу целесообразности.

И вообще эта лаптеплетильная Психология и лаптеплетильные технологии проявляются довольно часто и во многом и во многих людях – и так например – люди не понимающие Разумом многого – часто любят обобщать и примитизировать и ограничивать все попавшееся.

И так же часто такие лаптеплетильные технологии в лице многих людей и представителей священства проявляются в том, что любого, находящегося в плохом настроении и самочувствии и просто в стрессе или некомфортных условиях – считают «забесовленным».

И все это – Печально…..

Джеймс Ляо получил награду за исследование, в котором он продемонстрировал и объяснил принцип движения мёртвой форели за счёт энергии вихревого потока воды. Его работа была опубликована в The Journal of Experimental Biology в 2004 году, а также в Journal of Fluid Mechanics в 2006 году. На церемонии присутствовал сам Джеймс Ляо.

P/S Как раз это исследование оценили в МГУ, вот пост на Пикабу
В МГУ оценили присуждение Шнобелевки за гидродинамику мёртвой форели

Премия по физиологии (Япония, США)

Рё Окабе и его коллеги были награждены за открытие того, что многие млекопитающие могут дышать через задний проход. Их исследование было опубликовано в журнале Med в 2021 году. На церемонии присутствовали Рё Окабе, Тойофуми Чен-Йошикава, Эйдзи Кобаяши и другие соавторы.

Научитесь видеть мир по-новому, благодаря удивительным открытиям в науке, космосе и технологиях, которые мы делимся с вами каждый день!

Присоединяйтесь к каналу Наука Космос Технологии! 🐼