Буду продолжать вести дневник моих

исследований ..) к тому же, тут щедрое на

комментарии и гостеприимное сообщество)

Вчера я прошла узи всех периферических

лимфоузлов. Результат -шейный слева до 40

мм справа до З0мм.

Подмышечные и паховые тоже увеличены до

З0 мм . Над и полключичные не визуализируются

Печень селезенка норма

Сдала анализы- я идеальная : вич трепонема

гепатит отрицательно, ЛДГ норма, в оак

только лейкоциты снижены до 3.3

Узист и терапевт намекнули что мне нужно к

психиатру))), но я попросила исключить самое страшное.

Поэтому терапевт дала направление в республиканский онкоцентр на консультацию и кт грудной клетки с контрастом. Я живу в маленьком курортном городе и у нас даже гематолога нет...

Не хочу становиться ипохондриком, но мысленно возвращаюсь к этим лимфоузлам...

Чтобы отвлечься организую себе сегодня пляжный день.

Очень часто вижу у пациентов путаницу между этими исследованиями. Поэтому хочу коротко рассказать, как мы, травматологи-ортопеды, подходим к диагностике.

РЕНТГЕН
Старый, добрый и всё ещё незаменимый в определённых ситуациях метод.
✔ Быстро, доступно, дешево.
✔ Хорошо показывает кости — переломы, артроз, остеофиты.
✘ Но, к сожалению, не видит мягкие ткани: мениски, связки, хрящ, синовиальные тела — всё это для рентгена невидимо.

КТ (компьютерная томография)
Тоже относится к лучевой диагностике. Отлично подходит для оценки костей, особенно при сложных переломах или травмах.
✘ Но если речь идёт о внутрисуставных структурах — менисках, хрящах и т. д., — КТ не даст нужной информации. Просто не тот метод.

УЗИ суставов
Очень популярно — в том числе и потому, что удобно, дешево и быстро.
✔ Часто применяется для навигации при инъекциях, и с этой задачей справляется отлично.
✘ Но как полноценный метод диагностики суставных проблем — информативность всего около 15%. Поэтому УЗИ суставов с целью диагностики какой либо патологии имеет очень ограниченные показания.

Недавно попалась новость