В чём был реальный смысл? В том, что США ощутимо так отстали от ЕС в тех же реальных секторах - "Мерседесы"-то поинтереснее "Кадиллаков" будут, а "Эрбасы" падают вроде бы пореже "Боингов". Make America great again-то когда появилось? Тогда же, и не стоит недооценивать преемственность американской политической системы (мы же помним, что сказал дедушка Ленин про политику?) при разных президентах.

США в целом и глобалисты в частности (для которых, при всем их "глобализме", национальные интересы страны - не пустой звук, просто в качестве своей страны они хотят видеть весь мир) пытались сначала притормозить ЕС через политиков глобалистской же ориентации - сначала-то у европейцев был условный Де Голль, который в 1965-м пригнал в Штаты авианосец, набитый долларами, и потребовал обменять их на золото, после чего америкосы пукнули в лужу и в 1976-м году отвязали доллар от золота окончательно, потом у европейцев был условный Шрёдер, который закорешился с нами и стал некисло так обходить америкосов в реальных секторах экономики за счёт наших дешёвых ресурсов (мы в это время радовались внезапно появившимся доступным "Фордам Фокусам" и "Фольксвагенам Пассатам"), ну а потом появилась Меркель, зелёная повесточка, миграционный кризис и вот это вот всё, явно неспособствующее развитию реальных секторов европейской экономики.

Вернёмся к ТТИП - ЕС взбрыкнул, потому что понимал, что папочкой в этом союзе будут США (как и в НАТО), потому что США деньги печатают, а все остальные (включая ЕС) их покупают, да и зачем европейским олигархам отдавать свои поляны олигархам американским?

В общем, с помощью европейских политиков-глобалистов у США получалось притормаживать ЕС в гонке реальных секторов, но, видимо, недостаточно - "Мерседесы" всё равно продолжали продаваться лучше "Кадиллаков", а "Эрбасы" продолжали демонстрировать лучшую надёжность, чем "Боинги".

Казалось бы, ну нафига американцам эти реальные сектора, если они и так деньги печатают? Так бы и было, если бы не Китай, который с каждым годом становился всё менее и менее выгодной фабрикой, ещё и сам интенсивно рос за счёт покупки тех же европейских и американских мозгов на деньги, заработанные на обслуживании интересов олигархов дяди Сэма. Видимо, понял дядя Сэм, что технологический и производственный суверенитет всё-таки нужен, на одних "Айфонах" и печатном станке далеко не уедешь, да и заработать в реальных секторах можно.

Тут, в том же конце 00-х - начале 10-х, очень кстати в США ещё произошла т.н. сланцевая революция и американцы, видимо, подумали:

- ЕС нас обходит в реальных секторах и мирно ложиться под нас не хочет. Мы им уже и политиков "правильных" ставим, и договориться предлагаем (в виде ТТИП) - не получается. Воевать с ними ну вообще не вариант, даже повод придумать сложно, мы всё-таки в одном НАТО.

- Китай выходит из-под экономического контроля и не сегодня-завтра обгонит нас вообще по всем параметрам, кроме контроля мировой валюты - за это мы уже серьёзно будем грызть глотку кому угодно.

- Печатный станок перегревается, госдолг растёт, как на дрожжах - да, весь мир сидит на том же коротком долларовом поводке, но объективные законы экономики и финансов (вроде инфляции в аспекте потери покупательной способности валюты) никто не отменял.

- Сильнейшая сторона ЕС - это дешёвые и удобные российские ресурсы: именно они дают европейцам фору в реальных, производственных секторах экономики, а у нас тут ещё и собственные сланцевые нефть и газ появились, их тоже хорошо бы кому-то продать, только вот неконкурентоспособны они с ресурсами российскими.

Что делать-то, блин? Мирно положить под себя ЕС не получается, он ложится вроде бы, но всё равно вертится, как уж на сковородке, и всё равно нас обходит в производственных секторах, воевать с ним - не вариант, что там ещё есть... Эврика! Отключим им газ! Убьём сразу двух зайцев - и экономический рост притормозим, сделав их производство дороже, и заодно рынок сбыта для себя быстренько организуем.

Как отключить им газ? У них же там и транзит через Украину, и прямые трубопроводы, да и с Россией они вроде нормально общаются... Эврика! Разругаем Украину с Россией под соусом вступления Украины в ЕС - русские не смогут на это не отреагировать, это их нацбезопасность, наложим всяких санкций миллион, ещё и трубы потом взорвём под это дело, чтобы наверняка - а то вдруг прорвётся там какой-нибудь Орбан в Брюссель и они сами с русскими договорятся, через нашу голову? С Шрёдером плавали, знаем. Заготовленные политики глобалистской ориентации тут как раз и пригодятся - они будут действовать в наших интересах и вопреки экономическим интересам ЕС, некоторые полезные идиоты возможно даже будут искренне верить в мантру про злую и страшную Россию.

А Россия не разозлится на такие приколы, не бахнет? Не, не бахнет - мы им оставим и "Турецкий поток", и с Китаем дружить не будем запрещать - им-то какая разница, куда труба идёт, если за неё платят? Да и особо конфликтовать сами мы с ними не будем - мол, если что, это всё Евросоюз, мы тут не при чём, мы так, только "Пэтриоты" в час по чайной ложке да древние М113 на Украину поставляем, даже и санкции у нас помягче, чем у ЕС. Ну, посидят в России без "Мерседесов" и "Фольксвагенов", ничего страшного, медицину-то и прочие критические вещи мы же им не отрубаем. Это европейцы потеряют один из крупнейших рынков, а русские-то только рады будут - у них там вон свой AvtoVAZ какой-то даже есть на такой случай.

Что в итоге?

Русские, в любом случае, что бы они не делали (ну бахать же они не будут, не дураки же!), всё равно нам не конкуренты в обозримой перспективе, всё равно весь мир к доллару привязан - пусть делают, что хотят, хоть воюют, хоть с Китаем торгуют за рубли и юани, хоть своё производство развивают - ну где их AvtoVAZ без европейских партнёров и где наш GM? "Опель"-то в свое время мы же не просто так им не отдали. Попробуют какую-нибудь валюту БРИКС ввести - сразу одёрнем, и если не они, так Китай послушается, остальное нам не страшно.

Европейцы в том же любом случае проиграют - и ресурсов дешёвых лишатся, и наши покупать будут, и экономику мы им поднагрузим "борьбой с российской угрозой", и заодно свой ВПК взбодрим - одни плюсы.

Украина? Ну, извините, ребята - ничего личного, просто бизнес.

Такое вот моё мнение о причинах конфликта, не претендующее на объективность.

Посвящается светлой памяти моих погибших товарищей и светлой памяти всех наших парней, а ещё памяти насильно мобилизованных солдат противника, когда-то бывших (и я уверен, что небезвозвратно) действительно братским народом.

На память идейных нацистов, РДК-шников и иностранных наёмников на стороне противника, а также на память некоторых деятелей на понятно какой стороне, к которым у меня есть были личные счёты, я плевать хотел.

Демократы обвинили в расизме бренд джинсов из-за рекламы с Сидни Суини.

Недавно актриса стала лицом новой рекламной кампании бренда American Eagle.

Благодаря вирусному эффекту и ажиотажу в соцсетях, акции компании взлетели на 17%.

Но теперь American Eagle обвиняют в нацизме из-за слогана - «Sydney Sweeney Has Great Jeans».

В английском языке слово «jeans» (джинсы) созвучно со словом «genes» (гены). Из-за этого слоган читается как: «У Сидни Суини отличные гены».

Во втором ролике актриса заявляет:
Строение моего тела определяется моими джинсами (или генами)

А в третьем: Уверена, ты бы хотел себе такие джинсы (гены)

Канал Осьминог Пауль

Машина следовала за 🇺🇸американским президентом по пятам, пока он играл.

Журналисты заметили укреплённый чёрный вездеход, сопровождавший Трампа во время игры в гольф в 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿Шотландии.

Это модифицированный вездеход Polaris Ranger XP.

Эксперты, которым журналисты показали фотографии, уверены, что машину снабдили бронёй.

Канал Осьминог Пауль

https://www.rbc.ru/politics/28/07/2025/688790339a7947636192a...

Потому что вариант "похуже" - это снести какой-нибудь Львов, чтобы показать, что шутки кончились. Вообще, судьба Украины в любом развитии сценария не особо завидная - через неё будут "все туда-сюда бегать", как в анекдоте про золотую рыбку и войны Литвы с Монголией.

Ну а самый хреновый вариант вы все знаете по мему с девочкой и ядерным грибом. Спокойной ночи.