Бедные продавцы и ушлые террористы покупатели
Это, конечно же честное, независимое расследование и никем не проплаченный репортаж.
Скорее всего, уже было, но я не искал. Если было, тег "Повтор" поставлю
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Юрист, колбаса и кверулянт
Сижу в своем кабинете и работаю. В мой кабинет с двух ног влетает гражданин. Через полсекунды он уже очутился на стуле, который находился напротив моего рабочего стола. Не успел я поприветствовать человека, как он меня перебил:
- Вы не представляете, это такой беспредел! Уму непостижимо! Что за сволочи, что за твари?
- Здрав…
- Нет, ну вы можете себе представить? Разводят людей как последних лохов!
- …ствуй…
- У меня аж давление подскочило! Меня распирает от злости! Обманщики! Нет, мошенники!
- …те. Ладно, расскажите вкратце, что у вас произошло.
- Вы сейчас просто офигеете! Каждый день хожу в супермаркет «Двоечка», которая находится рядом с моим домом по улице Пятницкая, дом 13. Это адрес моего дома. А адрес Пятерочки: улица Пятницкая, дом 11. На первом этаже здания. Или на цокольном… не важно.
- Да, это не важно…
- Короче, хожу туда каждый день. Ну может не каждый день, позавчера не ходил, поскольку весь день бегал по поликлиникам и ругался с врачами. Так, о чем это я… Сволочи! Негодяи!
- Можно ближе к де…
- Хожу я, значит, в «Двоечку» почти каждый день. Уточняю: позавчера не ходил, вдруг это важно. Сегодня я купил себе палку колбасы «Прима-балерина» от «Мамы может», масса нетто 450 грамм. Стоимость 269 рублей по чеку. По акции! Иду домой, а квартира моя находится на последнем этаже. Решил я, значит, взвесить эту колбасу. Вдруг меня обсчитали. Достаю кухонные весы. Снимаю упаковку, мне ведь нужна масса нетто, и кладу на весы. И знаете что? Вот не поверите! Ну скотины просто! Что за суки драные таких полудурков рожают! На весах 430 грамм! Куда пропали мои 20 грамм?
- ..лу. И вы по этому поводу ко мне пришли?
- Да! Этих сволочей надо засудить! Всех до единого.
- Знаете ли, даже если у вас с весами все в порядке, даже если мы выиграем это дело, то уйдем только в минус. Вернее, вы уйдете в минус.
- Да что вы несете? Сговорились с ними что ли? Я нормальное дело предлагаю! Вы выигрываете дело, а потом делим просуженное пополам. И еще, так уж и быть, составим с вами договор оказания юридических услуг на миллион рублей. Все судебные расходы потом себе заберете. Здорово я придумал?
- Насколько я понял, платить вы мне за это дело не будете?
- Так я же сказал, повторяю для дебилов: ПОДЕЛИМ ПРОСУЖЕННОЕ ПОПОЛАМ, ВЫ ЗАБИРАЕТЕ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ МИЛЛИОН РУБЛЕЙ.
- Ага. Мировой судья в лучшем случае взыщет 500 рублей компенсации морального вреда. Расходы на оплату услуг представителя взыщет… ну может 5 тысяч рублей. Рыночная стоимость юридических услуг за ведение дела – это 25-35 тысяч рублей. Не вижу никакой экономической выгоды!
- Так, стоп. Мы говорим о восстановлении справедливости. О человеческом долге наказывать негодяев.
- Нет, мне это неинтересно…
- Да вы… да ты, совсем охренел! Да ты не юрист вовсе, тупой идиот. Я тебе такую схему предлагаю, а ты мне дичь втираешь. Все вы мошенники. Весь город уже оббегал, вы все винтики одной системы. Каждый придурок мне аналогичную лапшу на уши вешал. Вас тоже всех засудить надо!
- Знаете, существуют общества защиты прав потребителей, которые бесплатно представляют интересы граждан в судах, а потом забирают себе просуженный штраф…
- Да пошел ты нахер, мерзавец редкостный. У меня аж давление подскочило из-за тебя. Я обязательно вернусь, когда найду поддержку. Сначала кинем тебе в харю решение на миллионы рублей, чтобы ты почувствовал себя неудачником, а потом и за тебя возьмемся…
- Ладно, до свидания…
P.S. Что вообще произошло? Ко мне на консультацию пришел кверулянт. Кверулянты – это люди с навязчивым состоянием, которые постоянно и по любому поводу ущемляются и требуют юрисдикционной защиты. Зачастую их проблема яйца выеденного не стоит. Иногда и вовсе не существует никакой проблемы, поскольку проблема у них в голове.
P.S.S. В целях конфиденциальности я изменил суть проблемы. В действительности речь шла не о колбасе, но проблема также была несущественна.
Показать полностью
После регистрации брака молодожёны потребовали с ЗАГСа через суд по 200 тыс руб морального вреда. А что так можно было?
После регистрации в ЗАГСе молодожены обратились в суд, требуя взыскать с ЗАГСа компенсацию морального вреда (по 200 тыс. р. каждому). А что - хорошая идея!
Как они пояснили, им испортили настроение, нарушив торжественность регистрации: убрали стойку для колец, не зажгли принесенные ими свечи, прервали церемонию и вызвали полицию.
Суд установил, что жених взял со стола книгу записи актов гражданского состояния и стал ее разворачивать, чтобы, ставя подпись, стоять лицом к гостям и дать возможность оператору заснять этот момент.
Регистратор не позволила сделать это, т. к. записи в книге могли увидеть третьи лица, что запрещено.
После повторной попытки она прервала регистрацию и вызвала руководство — то, в свою очередь, вызвало полицию. После дачи объяснений регистрацию продолжили, но осадок остался.
Однако суд признал, что сотрудники ЗАГСа действовали согласно инструкции, а испорченное настроение не дает основания для компенсации. Иск отклонили (Зеленогорский суд Красноярской обл., №2-808\11). А так хотелось хоть немного компенсировать расходы на свадьбу!
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Мужик потребовал с ТЦ через суд вернуть 50 руб за платный туалет и компенсировать моральный вред в 100 тыс руб
Посетитель торгового центра в Москве возмутился после того, как с него потребовали заплатить 50 рублей за пользование туалетом: он оплатил парковку своего автомобиля на территории ТЦ и посчитал, что платный туалет нарушает санитарно-эпидемиологические нормы.
Он обратился в суд, требуя взыскать с ТЦ стоимость посещения туалета, а также компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
Однако во всех инстанциях ему отказали, т.к. действующие санитарные правила обязывают торговые организации организовывать общественные туалеты, но взимание платы за их посещение никак не регламентируются — значит, запрета на это нет (Останкинский суд Москвы, №02-1668/2022).
Между тем, обязанность обеспечить бесплатный туалет для посетителей общественных организаций питания (кафе, столовых и пр.) суды не раз признавали — и даже подтверждали, что туалет обязаны предоставлять независимо от того, заказал что-то посетитель или нет (Арбитражный суд Спб и ЛО по спору между Роспотребнадзором и кафе «Север-Метрополь»).
Жалко конечно, что мужик не выиграл этот процесс. Мы бы все тогда пошли в суды.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Показать полностью
Мужик купил армянский "Элитный" лаваш и разорвался. Подал в суд на производителя!
Бывают же смешные дела. Из-за чего люди только не судятся. В суд поступил иск от возмущенного потребителя: он купил в магазине тонкий армянский лаваш, но после изучения упаковки понял, что изготовитель ввел его в заблуждение:
- лаваш определен как «элитный», но на основании чьего решения он признан таковым, не указано, - лаваш изготовлен в России, однако назван «армянским»,
- лаваш назван тонким, но не указано, по каким стандартам он отнесен к такой категории.
Истец просил взыскать с изготовителя стоимость лаваша (35,99 руб.), судебные расходы (333 руб.) и компенсацию морального вреда (2 коп.).
Но суд отказал ему: требования к информации на пищевых продуктах установлены Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 51074-2003.
Запрещено давать пищевым продуктам наименования, вводящие потребителей в заблуждение относительно их природы, идентичности, состава, количества, срока годности и пр.
Информация была указана изготовителем в соответствии с этими требованиями (мировой судья Дзержинского р-на г. Волгограда, с/у №136, дело №2-136-2488/2023).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Показать полностью
Гражданин подал в суд на производителя воздушного шарика за 100 руб и захотел взыскать в100 раз больше денег
Бывает люди от нечего делать устраивают судебные споры из-за незначительных сумм. Этот судебный процесс показателен.
Гражданин обратился в суд с жалобой на то, что более 2,5 лет назад приобрел у ИП воздушный шарик стоимостью 100 рублей. Однако в процессе эксплуатации товара в нем обнаружился недостаток, который не был оговорен продавцом при заключении сделки: с шарика осыпалась краска.
В связи с этим обманутый потребитель потребовал взыскать с продавца стоимость шарика (100 рублей), неустойку (800 рублей), компенсацию морального вреда (8000 рублей) и судебные расходы (оплата почтовых услуг в сумме 151,99 рублей).
Однако, несмотря на представленные истцом фотографии воздушного шарика, которые действительно подтверждали наличие дефекта, суд отказал в удовлетворении иска, поскольку на момент предъявления требований потребителем товар находился в эксплуатации более 2 лет 7 месяцев (пресс-служба судов Волгоградской области, 22 сентября 2023 г.).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Показать полностью
1
Инстасамка отсудила 2 млн рублей у Стаса Ярушина за кавер на «За деньги да»
Конфликт рэперши Instasamka (настоящее имя — Дарья Зотеева) и певца Стаса Ярушина начался еще осенью прошлого года. Всему виной стало шоу MUZLOFT, в которое актер зовет известных музыкантов и поет вместе с ними.
В выпуске, где гостьей была молодая артистка Mia Boyka, Стас предложил ей исполнить песню Инстасамки «За деньги да». Музыканты и сама Миа долго не могли найти нужные аккорды для исполнения кавера. Вернее, они его нашли, но проблема в том, что аккорд там был один. «Господи, как это петь? Я не понимаю!» — возмущалась тогда Бойка. В итоге все-таки получилось подобрать похожие аккорды и Миа исполнила кавер на хит скандальной рэперши.
Вот только самой Даше Зотеевой это, мягко говоря, не понравилось. Она заявила, что будет судиться, если Бойка не извинится, чего та, разумеется, делать не стала. В итоге Инстасамка сдержала обещание и подала в суд. При этом ответчиком стала не Миа, которая и исполнила кавер на песню «За деньги да», а автор подкаста MUZLOFT – Стас Ярушин. В суд певец и актер не явился, ровно как и его представители.
В итоге было принято решение: удовлетворить иск частично. Судья обязал Ярушина удалить кавер на песню Инстасамки из подкаста MUZLOFT с участием Mia Boyka. Вместе с тем Стас должен выплатить директору Зотеевой компенсацию за неправомерное использование музыкального произведения «За деньги да» в размере 2 000 000 рублей.
Сам кавер на 41:20
Показать полностью
1
Авито делает деньги из ничего
Блин ....я пень старый , только сейчас дошло , авито берет деньги и у продавца и у покупателя , у покупателя сверх цены , у продавца в минус, как мы до такого дошли а?