Вот мэр Владивостока, а тот хмырь глава ОПГ «Винни Пухи», побыл мэром 25 лет тому назад с 2004–2008, после схлопотал 4,5 года условно и свалил заграницу. Аноним хуже пидораса.
Константин Владимирович Шестаков — глава города Владивостока с 5 августа 2021 года.
Это логично, неизбежно и безальтернативно.
Вот лучшее объяснение:
«В Челябинской области взяли целый куст местной номенклатуры – министров и пр.
Каждый день теперь гребут по регначальству. Интересно, какие настроения сейчас в нижней и средней части начальства? Наверное, большинство трясётся, ситуация похожа уже на первую половину 1930-х – чистку от бывших троцкистов среди элит.
Но берут сейчас их не как английских и польских шпионов, а как банальных взяточников, мошенников и растратчиков. За то, что в нашей Системе веками считается нормальным – «кормлением».
Подумалось, а как иначе может поступать начальник, если у него официальная зарплата 100-200 тыс. руб. Сейчас столько получает плиточник и бульдозерист. Но разве начальник не выше работяг?
В Европе и США чиновники их уровня чистыми зарплатами имеют 5-15 тыс. долларов в месяц. Уже что-то – была бы зарплата 1 млн руб. в месяц. Но Россия более тяжёлая страна для жизни, чем Запад. Недаром экспатам в России за тот же труд платили в 2-3 раза больше, чем у них на Родине. Ну пусть будет 2-3 млн руб. в месяц.
Но надо помнить, что мы нация детдомовцев, все начинают жить с чистого листа, вышли все из родительских хрущовок и брежневок, не имея ничего за душой. Даже если у начальника будет зарплата 2-3 млн руб., разве он сможет купить подобающее его статусу жильё (квартира и загородный дом), пару хороших иномарок (для себя и жены). Даже при жизни в регцентре на это по самым скромным прикидкам надо хотя бы $1,5 млн. (и то это будет вариант главбуха местного метзавода или реготделения Газпрома, а разве главбух ровня губернатору?) И не копить годами – а сразу. Т.е. эти $1,5 млн – если начальник окажется ещё и очень скромным, а так хорошо бы сразу $3-5 млн и больше.
По делам с конфискацией имущества мы видим, что обычно активы начальника среднего уровня начинаются от $20-30 млн.
Потому и назначается кормление, вся Система снизу доверху построена на таком механизме. Единственное, видимо сейчас подходят тощие года, и есть сигналы сократить кормления. Например, брать не 30% отката от контракта, а 15-20%. Или брать те же 30%, но увеличить оброк в «бассейн» - неформальный бюджет страны. Или за откат-кормление всё же работать нормально – сдавать те же объекты госзаказа.
В общем, что-то серьёзное меняется не только для пролов, но и для начальства»
ВЛАДИВОСТОК, 25 июл – РИА Новости. Ленинский районный суд Владивостока удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии имущества экс-мэра Владивостока Владимира Николаева и членов его семьи, сообщила объединенная пресс-служба судов Приморья.
Суд решил исковые требования удовлетворить, обратить в доход государства: имущественный комплекс санатория "Амурский залив", апарт-отель "Магнум", 12 земельных участков, 12 зданий и 32 нежилых помещения. Всего в федеральную собственность обращен 821 объект недвижимости", — говорится в сообщении.
История, с которой я угораю уже вторые сутки.
Есть женщина, Ольга, с которой я знакома против своей воли. Однажды она заказала написать аранжировки к ещё не записанным песням у довольно известного композитора. Всё было хорошо, они работали вместе, и Ольга неоднократно называла его соавтором проекта. Пока в один момент они не поссорились на фоне стремительно отъезжающей Олиной кукухи. В Ольгу полетели иски от коллег. Без подробностей, первый суд о клевете она проиграла, а тут на днях свершился второй суд. Композитор просил суд признать его соавтором аранжировок. Суд отказал ему по причине того, что... Признал его единоличным автором. Теперь Ольга всем вокруг рассказывает, как она выиграла суд и что вернёт треки на площадки, как только аранжировщик извинится. А я просто стараюсь не смеяться в голос каждый раз, когда это слышу от неё. Да, у неё больше нет прав использовать чужое поизведение, но зато суд-то она выиграла!
В жизни каждого "сидельца", особенно впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наступает момент, когда сокамерники начинают ему давать юридические советы.
Зачастую советы эти нелепы, но зачем же слушать своего адвоката, когда под боком есть он - Бывалый Сиделец!
Кто, как не опытный зек, особенно, если он рецидивист, изучил уголовный, и, что еще хуже, уголовно-процессуальный кодексы?!
Один из таких, которого я в составе группы адвокатов защищала по большому уголовному делу, после освобождения сделался блогером-правозащитником, и теперь нередко я вижу его в судах, где он по уголовным делам ходит в качестве общественного защитника. Презентует он себя так: "Я на своей шкуре испытал беспредел правоохранительных органов!"
Советы же бывалые сокамерники дают невероятно "ценные". Один из них описывала в комментариях к прошлому посту: мой подзащитный, которому еще не вынесен приговор, дал поручение своей матери, чтобы она написала письмо в главное управление ФСИН. По его задумке ей должны выслать бланки для подачи заявления, чтобы сын отбывал наказание по месту жительства.
Другому посоветовали написать на судью жалобу прокурору. (Судьи не подчиняются прокуратуре, прокуроры не полномочны рассматривать такие жалобы).
Еще одного сокамерники убедили, что чем больше он будет бомбить однотипными заявлениями администрацию Президента - тем лучше у него будет характеризующий материал. Мол, вот я какой, прошу восстановить законность, к Президенту обращаюсь! При этом в своих письмах (они действительно одинаковые, в духе "прошу помиловать, в содеянном раскаялся и вину признал" - при этом он еще не осужден!) он указываем мой адрес, и все ответы из администрации приходят мне, как его адвокату. Сейчас их шесть. Жду еще.
Что ж ты, Бабисла Батьковна, за адвокат-то такой? Нормально человеку объяснить не можешь?
Объясняла. С самого первого раза объясняла, что просить помилования преждевременно. Ну раз обратился, считаешь ты, что это как-то повлияет на твое дело и хорошо тебя охарактеризует - хорошо, приобщим ответ. Но не десяток же одинаковых ответов!
Ну и мое любимое: после вынесения приговора составила своему подзащитному апелляционную жалобу в областной суд. Он в моей жалобе исправил заголовок, и направил ее не в облсуд, а в прокуратуру. Почему в прокуратуру? Потому что советчики ему посоветовали: есть прокуроры-обвинители, которые обвиняют в суде, а есть - те, кто следит за законностью. Вот им и надо писать! (сноска для тех, кто не знает - апелляционная жалоба никаким прокурором не рассматривается, она рассматривается судом апелляционной инстанции). Если бы я к тому времени не закинула жалобу в суд, он бы просто пропустил сроки обжалования, и все. А я могла и не закинуть - тогда срок подачи жалобы был 10 дней, а я уезжала в командировку, поэтому передала ему рукописный экземпляр "краткой" жалобы.
В общем, подытожу так:
Конечно, человек, впервые попадая в СИЗО, растерян и напуган. Но именно поэтому не нужно доверяться первому встречному-поперечному сокамернику и слушать его "умные" советы. Не нужно обсуждать с кем-то, кроме защитника, свое дело.
Нужно искать себе хорошего адвоката, такого, которому сможете доверять.
Читал я недавно перед сном Федеральный список экстремистских материалов, чтобы случайно ничего оттуда не нагуглить. И обнаружил что там есть много изображений. Причем изображения описаны с большой степенью детализации, в том числе с указанием национальности изображённых лиц, местоположения запрещённой символики и т.д. Кроме того, там приводятся конкретные тексты и лозунги, содержащиеся на изображениях.
Уже догадались на что это похоже? Конечно же на промт для ИИ!
Интересно, будет ли генерация изображений по таким промтам считаться поиском экстремистских материалов?
И можно ли посадить нейросеть будет ли сгенерированное изображение считаться собственно экстремистским материалом? Или это уже новое "произведение", запрещать которое нужно отдельным решением суда?
Ливанский революционер Жорж Абдалла вышел на свободу из французской тюрьмы Ланнемезан после 41 года заключения. Сегодня ночью за ним прибыл конвой из нескольких полицейских машин. Абдаллу доставили в аэропорт Тарб, откуда он вылетел в Бейрут через Париж, следует из заявления властей Франции.
Освобождение Абдаллы стало возможным благодаря решению Апелляционного суда Парижа от 17 июля. Суд постановил освободить его 25 июля и депортировать из Франции. Несмотря на то, что юридические основания для освобождения существовали ещё в 1999 году, французские власти в течение 25 лет препятствовали этому.
Абдалла был арестован в 1984 году и приговорён к четырём годам заключения за использование поддельных документов, а также хранение оружия и взрывчатки, хотя доказать это окончательно не удалось. Во время отбытия наказания над ним провели ещё один процесс и приговорили к пожизненному заключению за соучастие в убийстве американского военного атташе Чарльза Рэя и израильского дипломата Якова Бар-Симантова в Париже в 1982 году, а также за соучастие в покушении на американского консула в Страсбурге.
Существует альтернативная версия событий, предложенная бывшим агентом Моссада Виктором Островским. По его утверждениям, убийство дипломатов было совершено агентами Моссада правого толка, чтобы сорвать попытки Бар-Симантова и Рэя наладить диалог между Израилем и Палестиной.
Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!
Выскажу свое мнение по поводу некоторых прозвучавших здесь вопросов.
Экспертизу назначает суд. Он под роспись предупреждает эксперта об ответственности и только после этого, тот делает экспертизу. Все, что вы сделали до суда называется техническим заключением и суд может просто не принять его к сведению. А может и принять. И в любом случае, если это заключение какой-либо из сторон не понравилось, она может потребовать проведения повторной именно экспертизы. И естественно, вы не можете обязать СТО проводить экспертизу без решения суда. А вот если суд постановит проводить экспертизу, то ее предварительно оплатит Ответчик. И если решение будет в пользу Ответчика, то он может потребовать от Истца возмещения убытков.
Кстати сказать, если экспертиза установит, что ремонт все-таки был выполнен некачественно, например были применены некачественные материалы, то в большинстве случаев, суд обяжет Исполнителя компенсировать затраты на ремонт только именно этого узла. А то, что водитель проигнорировал неисправность и продолжал эксплуатировать неисправный автомобиль, что привело к более серьезным последствиям - это уже вина водителя.
И не надо писать, что водитель не является техническим специалистом и не обязан разбираться в автомобиле. Водитель - это профессия, ей обучают, экзамены сдают и минимальные знания об устройстве и эксплуатации вашего средства повышенной опасности у вас должны быть. А прежде чем сесть за руль конкретного автомобиля, вы обязаны, как минимум, прочесть инструкцию по эксплуатации.
