Напишите, пожалуйста, названия общественных организаций (и ссылки на них), которые решают конфликтные ситуации между подростками (например, связанные со школьной травлей).
Краткая версия, подготовленная с DeepSeek.
Время чтения: 2 минуты.
Главная идея:
Не ждите справедливости — действуйте.
Права защищает не система, а ваша активность. Даже в судах исход часто зависит от того, насколько грамотно вы используете инструменты, а не от «истины».
Принцип «Будьте состязательны, будьте интеллигентны»:
Состязательность:
• Активно собирайте доказательства (аудиозаписи, медзаключения, документы).
• Используйте правовые инструменты: жалобы, ходатайства, привлечение СМИ.
• Предполагайте сопротивление (другая сторона тоже готовится).
Интеллигентность:
• Сохраняйте этику: сила — в технологиях, а не в нарушении закона.
• Учитесь формулировать обращения четко и юридически грамотно.
• Избегайте крайностей: не становитесь «сутяжником», не злоупотребляйте серыми методами.
Примеры действий:
• Школа и буллинг:
- Подкрепляйте жалобы медзаключениями, аудиозаписями травли.
- Если школа фальсифицирует протоколы — записывайте собрания.
• Суды:
- Не надейтесь, что суд «разберется». Заявляйте о пропуске сроков исковой давности, если вы ответчик.
• Конфликты:
- Используйте адресные просьбы о помощи («Мужчина в черном пальто, помогите!» вместо «Люди! Помогите!»).
Ошибки, которых стоит избегать:
- Пассивность («Полиция сама всё решит»).
- Переход на личности или нарушение закона.
- Игнорирование подготовки (недостаточно одного заявления).
Итог:
Гражданское общество начинается с вашей активности.
Пишите жалобы, фиксируйте нарушения, привлекайте союзников.
Даже малые действия меняют систему.
Пример: 100 000 обращений по бродячим собакам оказали влияние на отношение власти к проблеме.
Ссылка на применение социальной стратагемы в духе Человека из Кемерова: Как с помощью рок-мюзиклов, волонтерства и творчества сделать жизнь легче в сложный период
Контакты для помощи, если ваш ребенок столкнулся с травлей в школе: bat9955@rambler.ru (помогаем на волонтерских началах).
--
Дополнительно перечислю всех пикабушников, чьи посты или деятельность упомянуты в основном посте:
@lalique, @appsim, @Kasika, @boss1w, @malmolk, @hosa, @Mastixin, @VoPoleBerioza, @chistomen
Привет, это Человек из Кемерова.
Цените то, как я помогаю детям справляться с травлей в школе? Помогите поднять пост в топ.
(Чем больше людей будет знать это, тем более легкой будет задача моей команды волонтеров творить добро.)
Также вы можете поддержать этот пост, если под ним расскажете свой опыт, соотносящийся с темой (используйте пост-комментарий).
Я помогаю людям как волонтер уже более 6 лет. С прошлого года начал активно помогать семьям, чьи дети столкнулись с травлей в школе (история моего антибуллингового волонтерского проекта разворачивается на ваших глазах здесь на площадке Пикабу, желающие могут проследить её с моего первого поста).
В довольно большой части сопровождаемых мной ситуаций мы обращаемся к правовым инструментам. Только за период с август 2024 по апрель 2025 мне на почту bat9955@rambler.ru написали более 60 человек, чьи дети столкнулись с буллингом (часть этих историй я честно публикую); в 80 % случаев мы готовили официальные обращения для решения проблемы.
При этом я не юрист (просто человек с жизненным опытом, при необходимости привлекаю знакомых юристов) и, наверное, поэтому хорошо понимаю важность перевода с бюрократического языка на русский тех ответов, которые поступают на наши обращения.
И вот какой главный вывод я сделал после того, как из обывателя стал волонтером, изучающим решение проблем с помощью правовых методов, в том числе в судах:
НЕ НУЖНО ЖДАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Особенно – рассчитывать, что этой самой справедливостью будут руководствоваться при принятии решений по умолчанию. Даже в судах. Даже те, кто, по нашему обывательскому мнению, должен руководствоваться принципами справедливости. (Впрочем, юристы справедливость понимают иначе, не как мы, обыватели, поэтому для них ситуация нормальная.)
Позвольте простой пример.
В ряде случаев решение, принимаемое судом, при прочих равных может зависеть от одной фразы. В смысле, будет эта фраза сказана или нет. "Ходатайствую об истечении срока исковой давности". (Разумеется, если эти сроки пропущены.) При этом судья сам не напомнит Ответчику об этом, тот сам должен быть достаточно юридически грамотным, чтобы заявить об истекшем сроке.
Получается логика такая: одна и та же ситуация, у Истца есть документы, подтверждающие нарушение его прав, просто срок исковой давности истек, но если Ответчик заявил об истечении – суд выносит отказ в удовлетворении иска, не заявил – иск суд удовлетворяет. Никто не разбирается "где истина", нет в таком подходе справедливости (с точки зрения обывателя). (С точки зрения юристов справедливость есть: она заключается в равенстве возможностей сторон суда разобраться в ситуации и подготовиться к суду. Но, по моим наблюдениям, такая точка зрения не близка населению.)
А что тогда делать?
Я пришел к следующему решению (эффективность которого уже многократно проверил на практике):
«Будьте состязательны, будьте интеллигентны» значит, в первую очередь, противопоставление стратегии пассивного ожидания, что кто-то восстановит Ваши права.
Вообще я довольно широко трактую это понятие, увидите из примеров.
ПРИМЕРЫ
- Корректно составленные обращения и жалобы
(очень рекомендую сохранить себе следующий пост-инструкцию, как правильно писать обращения в различные ведомства; много дельных советов, например, какую формулировку можно добавить в жалобу, чтобы её не передали ведомству/должностному лицу, на которое жалуетесь).
- Усиление обращений релевантными приложениям
(например, медзаключение от детского невролога с зафиксированными жалобами на плохой сон и нарушение концентрации в учебе придает вес обращению о фактах буллинга по отношению к вашему ребенку).
- Активное применение скрытой аудиозаписи переговоров, в которых вы являетесь участником
(пост-инструкция, как это делать законно согласно позиции Верховного Суда).
- Огласка в СМИ и Интернете.
- Любые адекватные действия, направленные на привлечение союзников (свидетелей, экспертов, неравнодушных профессионалов среди чиновников и сотрудников ведомств, а также активизация других пострадавших).
Общих и частных вариантов очень много.
В том же первом примере в этой публикации про суд с фактором истечения сроков исковой давности у истца есть способы искусственно продлять (перезапускать, «корректировать») этот срок давности.
История о том, как в Екатеринбурге сквер отстояли, – яркий пример применения такой стратагемы.
Из ярких примеров на Пикабу – история «Вторая победа - вода во Внуково будет стоить 50 руб».
С помощью простых действий (жалобы в ФАС) активист оказывает влияние на цены на воду на территории аэропорта.
Из креативных вариаций:
Помню на Пикабу была такая история. Рассказчик с товарищем шли вечером по городу, их окружили гопники. Начались наезды, дело к драке. Друг рассказчика говорит: а чего вы по беспределу, давайте я сейчас свою братву вызову, порешаем. Те: ну, давай. Товарищ отходит, звонит кому-то, рассказчик думает: ну, всё попали, нет же никакой братвы.
Гопники с ними еще немного общаются, что-то, говорят, нет никого, и уже готовы переходить к активным действиям. В это время подъезжает несколько экипажей полиции, из машин выбегают бойцы с автоматами, правонарушение прекращают.
Оказалось, что парень позвонил в полицию и сказал, что тут полковника бьют.
Полицейские посмеялись потом, сказали, что оценили смекалку, но выписали административный штраф за ложный вызов (до 1500 руб., ст. 19.13 КоАП РФ). Приемлемо.
(Ссылку не нашел, если кто в комментариях скинет, буду благодарен.)
Или свежая история от пикабушницы, где она устроила чуть ли не разгром в точке однодневной ярмарки, специально подставилась под мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) для получения протокола с паспортными данными сотрудников торговли, которые развели на деньги пожилую знакомую автора.
Но речь идёт не только о гамбитах, когда взамен на административное правонарушение мы получаем нужный результат. В конце поста напишу свои креативные вариации.
ПОДРОБНЕЕ ПРО КОНЦЕПЦИЮ
Под Состязательностью я подразумеваю активные действия, направленные на получение преимуществ и ресурсов, обеспечивающих эти преимущества для повышения шансов получить нужный результат (при отстаивании прав, например), а также синоним соревновательности (и соответствующие действия).
Остановился на термине «состязательность», потому что он пересекается с одноименным принципом в гражданской судебной системе в России (стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре). Для закрепления ассоциации.
Поделюсь комментарием юриста из моей команды волонтеров:
Под Интеллигентностью подразумеваю:
- арсенал социальных и правовых технологий
(уметь писать обращения, например),
- общую правовую грамотность
(если предыдущий пункт – набор «домашних заготовок», то этот пункт про понимание, как корректно действовать, столкнувшись с той или иной ситуацией здесь и сейчас; например, что делать, если вы не согласны с составлением протокола на профилактическом мероприятии в школе, где вместо поддержки вашего ребенка, пострадавшего от травли, именно его выставляют виновным, или что делать, если секретарь организации отказывается принять обращение),
- тактическую грамотность
(жертва не виновата в нападении на неё, однако, есть стратегии/действия, которые значительно повышают шансы получить помощь: крик «ПОЖАР!» эффективнее крика «Спасите! Убивают!», если вокруг никого (нападение в подъезде, например); адресные обращения типа «Мужчина в черном пальто! Помогите» эффективнее просто «Люди! Помогите!» (позволяет обойти эффект свидетеля); крик «Мужчина, отстаньте! Я вас не знаю» эффективнее простого крика «Отстаньте! Помогите» (для окружающих это совсем разные ситуации)
На стыке с предыдущим пунктом понимание пределов самообороны. Особенно про случаи, когда вы успешно отбились от нападавших и вдруг решаете их преследовать и продолжать "самообороняться". Или даже потом с группой подъехавших друзей этих хулиганов находите и объясняете им по-боксерски, что они не правы),
- точность, мудрость и жизненный опыт
(в основном, для определения достаточной дозировки, уместности и гибкого менеджмента применяемых технологий),
- нравственность
(полная аналогия с приемами из боевых искусств: вы обладаете силой, способной нанести вред людям, и должны обладать моральными ориентирами, чтобы не сделать то, чего не стоит делать; можно сказать, что это про быть на стороне добра – и не потому что иное наказывается законом, а потому что это ваш выбор; интеллигентность она такая).
--
Обратите внимание, что ситуация еще такая: когда случается нарушение прав (для примера возьмем ситуацию, где человек пострадал в ДТП, переходя дорогу по "зебре", как положено), правонарушитель активно предпринимает меры по минимизации санкций для себя (в ряде случаев используя и серые методы). Знакомится с делом, консультируется с юристами, так далее. Пострадавшая сторона часто просто ожидает, что полиция, а затем суд должным образом всё сделают. Но в реальности у полиции недокомплект и конкретно это дело в число приоритетов не входит, и если правонарушитель сумел подготовиться как следует, пострадавшая сторона потом просто удивляется, почему такое незначительное наказание.
Приличная разница между результатами у тех, кто просто пустил ситуацию на самотёк, и у тех, кто адекватно держал ситуацию на контроле, привлекал внимание общественности, консультировался с юристами, пресекал использование методов, выходящих за рамки закона.
Собственно, моя антибуллинговая стратегия и работает тогда, когда мы с сопровождаемыми родителями принимаем решение не просто ждать, пока школа/ПДН разберутся, а проявляем активность, соответствующую проверенной технологии. Грубо говоря, просто поданное обращение и обращение, подкрепленное медзаключением детского невролога, дают разные результаты. А если еще и аудиозапись оскорблений/акта травли есть, вообще задача совсем другой становится (в плане расклад меняется в нашу пользу), даже если школа всё отрицает.
Кстати, это достаточно важный момент, выделю его:
Адекватная стратегия всегда должна предполагать, что другая сторона будет сопротивляться.
Моё мнение, если человек, нарушивший наши права, не сидит спокойно на месте, то и мы не должны.
--
Это даже целый подход к жизни получается, а не просто стратегия для судебного разбирательства или отстаивания отдельных прав.
Более того, в настоящий момент после продолжительных размышлений, я пришел к выводу:
социальная стратагема «Будьте состязательны, будьте интеллигентны» является базовой стратагемой гражданского общества (а я в своей деятельности именно их популяризацией занимаюсь, по большому счёту).
Впрочем, ничего нового я не открыл. Этот подход (стратагема) достаточно универсален и архетипичен, его можно встретить во многих культурах мира. Западное «Добрым словом и пистолетом» и «Говори мягко, но держи в руках большую дубинку» – родственники этой стратагемы. Как и наше отечественное «Добро должно быть с кулаками». Возможно, еще ближе к этой стратагеме японский принцип «Ичибан» (дословно переводится «Самый первый»): в единоборствах этот принцип проявляется в том, что вежливые поклоны сменяются яростной схваткой, после поединка вновь возвращаются к вежливости; встречал точку зрения, что и в бизнес-культуре у них принято похожим образом дела вести (вежливость и агрессивность), по крайней мере, на уровне идеи архетипа быть номером 1 и в делах, и в бизнесе (востоковеды, поправьте).
Но в моем представлении стратагема «Будьте состязательны, будьте интеллигентны» это не просто «Добро должно быть с кулаками».
Это скорее «Добро должно быть с кулаками, и мудрым, и технологичным».
ПРО СЕРЫЕ МЕТОДЫ (МИР НЕ ЧЕРНО-БЕЛЫЙ)
Обращаю ваше внимание, что у Состязательности есть и серые методы (неодобряемые с точки зрения закона, лазейки в законе, или просто закон этот момент не регулирует, но и вам бы не хотелось, чтобы на это обратили внимание). Эти серые методы по своей природе разные: какие-то, скажем так, "более светлые", какие-то "более темные". На мой взгляд, использование "светло-серых методов" вполне допустимо (в комментариях частные случаи рассматривать не буду).
Мой любимый (можно уже сказать, исторический) пример – история моего тренера, как они занимались в секции единоборств в молодости: на занятия в зал приходили в футболках и шортах, никаких кимоно, на время тренировки зал закрывался изнутри, по центру размещали футбольный мяч, если кто-то стучал в дверь, все срочно делали вид, что играют в футбол, пусть и босиком (в Советском Союзе обучение каратэ с 1981 по 1989 год было под запретом).
Современный пример: использование vpn.
Про элегантное использование серых методов (в части защиты бизнеса с точки зрения закона) и ошибки при их применении на Пикабу пишет @boss1w. В качестве примера могу привести рассказанную им истории, где сын чиновницы занимался криптой (и довольно успешно), но не догадался легендировать (показать происхождение денег, которое устроило бы надзорные органы) свои доходы, и когда каким-то имуществом в их семье заинтересовались (вроде, сын машину взял), к матери возникло много вопросов. Проблемы на ровном месте из-за того, что есть пробелы в законодательстве по части криптовалюты (на момент той истории таких пробелов еще больше было).
С точки зрения применения моей стратагемы, здесь «быть состязательным» значит проявить активность, направленную на снижение рисков из-за возможного интереса налоговиков, «быть интеллигентным» значит искать релевантные технологичные решения, как эту активность реализовать.
Однако, имейте в виду, суды видят все эти хитрости (мои знакомые юристы отмечают, что судьи часто плохо знают законы, но активно принимают меры против сторон, которые пытаются "читерить") и на голой хитрости дело не выиграть.
Пример от моего знакомого из арбитражной практики:
Стороны заключили договор подряда с условием: он вступает в силу только после подписания на каждом листе. Формально это требование не выполнили, но работы по договору начали и проводили.
Возникли замечания, спор дошел до суда.
Суд решил, что договор фактически исполнялся, несмотря на отсутствие подписей на всех страницах. Ответчик пытался избежать неустойки, ссылаясь на формальное невступление договора в силу. Суд счел это злоупотреблением правом и, хотя есть соответствующая статья ГК, суд отклонил её применение. Выехать на сером методе не удалось. (A76-37666-2017 от 22 сентября 2021 г.)
ЧЕГО НУЖНО ИЗБЕГАТЬ
(ошибки при реализации социальной стратагемы «Будьте состязательны, будьте интеллигентны»)
- становиться сутяжником (судиться ради того, чтобы судиться),
- заигрываться с серыми методами (особенно не имея должного опыта), это походит на игру с огнём,
- направлять обращения политического характера (пример: активист потребовал прикрыть Родину-мать, получил санкции),
- забывать, что интеллигентность здесь подразумевает и нравственность,
- злоупотреблять полученными преимуществами в отношении людей, которые ваших прав не нарушали,
- чрезмерно усложнять планы и использованные технологии (в большинстве случаев чем проще, тем лучше),
- переоценивать свои мудрость, точность и опыт,
- не развиваться в процессе процесса отстаивания своих прав,
- не учитывать, что для сложных проблем нужна подготовка и ресурсы (просто плаката "Где Седа?" будет недостаточно, чтобы получить ответ, но я искренне восхищаюсь девушкой, которая выходит с ним),
- не учитывать, что некоторые процессы отстаивания прав могут быть очень длительными,
- игнорировать моральное состояние ваших союзников (и уровень их состязательности).
Последнее, кстати, произошло в истории из первого поста серии (а «Будьте состязательны, будьте интеллигентны» это серия из 3-х постов). Нам стало известно о незаконно оставленных на второй год детях (целый класс в новом учебном году), мы с местным активистом были достаточно техничны и интеллигентны, чтобы писать грамотные обращения, и даже доказали, что права детей нарушены, в плане состязательности вообще дошли до Администрации Президента. Но уровень состязательности родителей этих детей оказался равен нулю, никто из них не написал обращение о переводе в следующий класс условно, что помножило наши усилия в части восстановления прав этих детей на 0.
Впрочем, ни о чем не жалею, мы справились с задачей прекращения травли детей со стороны педагога школы. И у меня сложилось впечатление, что больше в школе таким образом права детей (оставление на второй год без согласия родителей, кроме 4, 9 и 11 классов) нарушены не будут.
А ЧТО, ЕСЛИ ВСЕ НАЧНУТ ТАК ДЕЛАТЬ?
Что если все начнут настаивать, чтобы их обращения рассматривали приоритетно, и если начнут жаловаться в случае отсутствия прогресса и результата?
Допустим, речь идет об адекватной форме "настаивания": корректные обращения и жалобы, без злоупотребления правом.
По моему мнению, в большинстве случаев массовые явления приводят к изменениям системы.
Если ВСЕ начнут грамотно требовать, чтобы какой-то элемент системы нормально работал, это с высокой вероятностью приведет к коррекции системы.
Тут на Пикабу вижу иногда посты, в которых пользователи, работающие чиновниками пишут, что чем больше жалоб по какой-то теме, тем пристальнее внимание к вопросу на всех уровнях.
Вот, например, цитата чиновницы из пользователей:
Нужно писать, звонить, отстаивать свою точку зрения, поднимать единомышленников.
Жалуетесь, дорогие граждане. Зря вы не верите в систему. Сейчас она работает на вас!
Так что, всё норм, сами чиновники говорят: пишите нам. Вот и пишите.
Вообще прямо сейчас мы с вами можем наблюдать, как меняется ситуация с бродячими собаками. Понятно, что есть противники и среди населения (зоозащитники), и среди верхов власти (в том числе получающих прибыль с реализации программы ОСВВ). И процесс займет время. Однако, мой прогноз: в большинстве регионов здравый смысл победит.
И мы можем этому содействовать. Горжусь всеми 100 000 согражданами, кто поддержал соответствующие инициативы на РОИ.
Чем больше людей так делает, тем ближе гражданское общество.
Но пока до полноценного гражданского общества нам далеко, поэтому и приходится писать этот пост.
ПРО ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
Я не теоретик, я подкрепляю свою позицию делом (пример, больше историй и примеров можно найти в моих постах).
Для тех, кто на меня не подписан. Это обложки опубликованных историй, где мы помогли справиться с буллингом, вообще таких историй намного больше
И моя позиция в следующем: чтобы жизнь в стране стала лучше, пришло время проявлять свою активность. Мне кажется, это тезис, с которым могут быть согласны и патриоты, и люди, считающиеся основной ценностью права человека (и, разумеется, те, кто не противопоставляет ценности патриотизма и гражданских прав). Бродячие собаки кусают всех одинаково.
--
Многие из читателей могут сказать: ну, ничего нового ты нам не рассказал.
Мой пост не про новое. Мой пост – про многочисленные истории, когда в доме есть признаки поломки лифта или еще какая раздражающая неисправность, но люди ничего кроме выражения возмущения не делают, пока через несколько дней кто-то один не напишет обращение в управляющую компанию.
Начните уже писать обращения.
(Хотя опять же, на словах все всё знают, а на деле отношение: зачем писать обращения, если все равно отписку пришлют? Обычная ситуация для ряда случаев, некоторые юристы и опытные "операторы жалоб" вообще по умолчанию на первое обращение формальный ответ ждут. Просто берем себе за правило тут же отвечать несогласием на этот ответ или даже жалобой на ответ. В отдельных случаях можно даже наказать лицо, приславшее ответ не по существу, с привлечением к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, штраф от 5 до 10 тыс. руб.).)
Видите, кто-то попал в беду? Не проходите мимо. Вам не нужно ввязываться в драку, но достать телефон и начать снимать вы можете. И в органы позвонить.
Если это станет более массовым, то в следующий раз и мимо вашего родственника не пройдут.
Проголосуйте на РОИ (чем черт не шутит).
Оставьте комментарий под постом губернатора, четко выражающий ваше мнение о проблеме (активность граждан в соцсетях официальных лиц мониторят и её берут в рассчёт).
Помогите хоть одному незнакомому человеку в месяц, не ожидая благодарности и получения чего-либо взамен (можете даже имя не называть, сделали добро – пошли дальше).
Ну, и доносите до урн мусор (поддержу гражданскую позицию Чистомена).
--
Если вам интуитивно близка идея гражданского общества, оцените сейчас, как у вас обстоят дела с «состязательностью» и «интеллигентностью». Может, нужно быть посдержаннее, может, наоборот, вы теряетесь, когда речь идет о защите ваших прав. Может, нужно больше почитать о том, что можно делать в сложных ситуациях, повысить правовую грамотность.
Отдельно обращусь к интеллигентам, кому мешает некоторая скромность и воспитание:
Одним из самых интеллигентных людей я считаю Антона Макаренко. Советский педагог, гуманист, который занимался перевоспитанием действительно трудных подростков (малолетние преступники, беспризорники). Но при этом во время работы у него был наган при себе, который он был готов использовать для самозащиты (пруф).
Буквально хрестоматийное «Будьте состязательны, будьте интеллигентны».
Достаточно о глобальном, переходим к интересным идеям, которые можно реализовать в сложных ситуациях.
КРЕАТИВНЫЕ ВАРИАЦИИ СТРАТАГЕМЫ
Однажды мне на почту написал родитель, у которого был конфликт с педагогами школы. Некоторое время назад на уроке физкультуры ребенок сломал руку, должным образом это не было оформлено, но спустя время отец захотел призвать к ответственности, добившись рассмотрения дела СК РФ (возможно, до этого ждал, что полиция привлечет к ответственности учителя).
Также были признаки травли ребенка со стороны некоторых педагогов, на что родитель подавал жалобы.
Школа заняла агрессивно-оборонительную позицию, начали проводить собрания по поводу замечаний и каких-то проступков ребенка (это они ловко придумали, потому что когда на ровном месте ругаешь ребенка и занижаешь ему оценки, мотивация учиться и вкладываться пропадает). Приглашали знакомых инспекторов ПДН. Показания родителя в протоколы собраний не вносили, или вносили в искаженном виде (в законах, кстати, нет пункта, обязывающего школы предоставлять копии протоколов таких собраний участникам, зато эти протоколы можно использовать для прикрепления к другим делам, в том числе с целью поставить ребенка на учёт).
В таких случаях, кстати, рекомендую писать: "С протоколом не согласен. Мои показания были не внесены или искажены. Подпись". И если дают возможность, перечислить тезисы, с которыми не согласен.
А так как на копию протокола рассчитывать не приходится, мы как подготовленные люди уже приходим на такое собрание с включенным диктофоном и спокойно, никого не предупреждая, записываем всё на аудио. Проверено – помогает.
Так вот. Сложилась такая не-шахматная позиция: школа всячески дает понять, что если родитель продолжает жаловаться, то ребенка ставят на учет в ПДН (протоколы, в которые они записывали, что хотели, у них есть). Что для ребенка вообще нездорово, так как он ничего такого, насколько я могу судить, не сделал. (Степень вины учителя физкультуры тоже не могу комментировать, это специальные органы должны делать в процессе разбирательства, имея возможность взятия показания и доступ к документам.)
Я предложил родителю в такой ситуации прежде, чем приступать к активным наступательным действиям, озаботиться защитой: реализовать комплекс мер, снижающих вероятность постановки ребенка на учет.
Конкретно предложил следующее:
скриншот из моего письма
Родитель отказался. Мол, как поможет делать то, что он не обязан, заставить учителей и особенно полицию делать то, что они обязаны?
Его позиция понятна. Я свою позицию (не нужно ждать справедливости) тоже в этом посте озвучил. Ну, такая реальность у нас сегодня, система в полуручном режиме работает, не приходится рассчитывать, что полиция защитит права человека, если он сам не прилагает к этому усилий.
Не знаю, чем история в итоге закончилась. Я дополнительно свел родителя с юристом, готовым проконсультировать бесплатно, потом контакт у нас прекратился.
--
Пусть конкретно в этой истории проверить эффективность предложенной мной стратегии не удалось, в её работоспособности я уверен.
Приглашаю вас прочитать заключительный пост из серии «Будьте состязательны, будьте интеллигентны», в котором я расскажу, как мы реализовали нечто подобное и как этот подход помог 18-илетней девушке без влиятельных пап и мам завести очень полезные связи в сфере здравоохранения в её регионе, и к чему это привело. Это не определило разницу между жизнью и смертью, но было близко.
(Предисловия академика В.С. Мясникова к книге Харро фон Зенгера "Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать". Том 1. - М.: Изд-во Эксмо, 2004.)
Никому не нравится быть обманутым. Моральный, а порой и материальный ущерб запоминается надолго. Причем моральный урон в большинстве случаев переживается сильнее. Стресс вызывают перенесенные унижение и разочарование. Обман обычно воспринимается как свидетельство моральной нечистоплотности, хитрости, которая всего-навсего "низшее проявление ума". Исключением явился лишь влюбленный поэт, воскликнувший, что он "сам обманываться рад", тем более когда его герой философски утверждал, что "тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман". Но представьте себе, что вы проиграли партию в шахматы или в шашки, причем, может быть, не одну, а несколько подряд. Вы ведь не заявите, что вас обманули, вы признаете, что противник сильнее вас, он владеет не только правилами игры, но ее сутью, тонкостями, стратегическим видением и тактическими ловушками.
Все это - достоинства игроков высшего класса, гроссмейстеров. Их превосходство вы признаете без обиды.
Теперь, отбросив эмоции, допустим, что в жизни взаимоотношения людей на всех уровнях являются определенными игровыми системами со своими правилами и особенностями. Это не плод нашей фантазии, к этому заключению относительно недавно пришла современная психология. Родились понятия: трансакция - единица общения; процедуры, ритуалы и времяпрепровождения - простейшие формы общественной деятельности. Наконец, было сформулировано определение игр. "Игрой мы называем, - пишет выдающийся американский психолог Эрик Берн, - серию следующих друг за другом скрытых дополнительных трансакций с четко определенным и предсказуемым исходом. Она представляет собой повторяющийся набор порой однообразных трансакций, внешне выглядящих вполне правдоподобно, но обладающих скрытой мотивацией; короче говоря, это серия ходов, содержащих ловушку, какой-то подвох.
Игры отличаются от процедур, ритуалов и времяпрепровождений, на наш взгляд, двумя основными характеристиками: 1) скрытыми мотивами; 2) наличием выигрыша. Процедуры бывают успешными, ритуалы эффективными, а времяпрепровождение - выгодным. Но все они по своей сути чистосердечны (не содержат "задней мысли"). Они могут содержать элемент соревнования, но не конфликта, а их исход может быть неожиданным, но никогда - драматичным. Игры, напротив, могут быть нечестными и нередко характеризуются драматичным, а не просто захватывающим исходом" [1].
Блестящие открытия современных психологов страдают одним отнюдь не умаляющим их значения недостатком: нынешние психоаналитики и не подозревали, что они описали явление, бывшее в течение тысяч лет достоянием китайской культуры общения. То, что ныне названо "играми", еще за несколько столетий до начала нашей эры было разработано и внедрено в повседневную жизнь в системе ценностей китайской цивилизации.
Причем я хочу подчеркнуть, что стратагемность мышления и поведения - а именно это понятие эквивалентно понятию игры - относится к характерным особенностям именно китайской цивилизации, к достижениям ее философской и политической мысли. Этот феномен, имплицированный в общественное сознание, с веками, перейдя национальные границы, отразился и на политической и общественной культуре таких восточноазиатских стран, как Япония, Корея, Вьетнам. И только теперь начинают соединяться традиционные китайские научные представления о человеке и его возможностях с данными европейской науки.
Начавшийся в эпоху Великих географических открытий активный контакт различных человеческих цивилизаций продолжается и в наши дни. Европейскую цивилизацию Восток обогатил пряностями и алмазами, шелками и оригинальными философскими системами, фарфором и искусством строить арочные мосты. В течение столетий европейские политики толковали об "отставании" Востока, его "застойности", тем не менее XVIII век для Парижа, Лондона и Петербурга был отмечен устойчивой модой на все китайское. Стиль "шинуа" в убранстве дворцов и в парковой архитектуре, в живописи и в предметах быта и по сей день мы видим в ансамблях и коллекциях Версаля и Петергофа, Ораниенбаума, Лувра и Потсдама, в собраниях десятков других музеев.
В течение столетий европейцы жадно брали все, что поражало и привлекало их, но, в общем-то, все это лежало на поверхности. Удивительные же свои тайны Восток упорно хранил, для их разгадки требовались время и труд ученых-ориенталистов. Сегодня новые средства коммуникаций уплотнили время. Не только востоковеды, но и европейски высокообразованные представители стран Востока выступают в роли талантливых пропагандистов этнокультурных достижений азиатских цивилизаций, способствуют постижению европейцами особенностей политической культуры восточных обществ. Вопреки предсказаниям Р. Киплинга Восток и Запад сходятся. Более того, Восток ведет наступление на Запад.
Если брать не политический, а социальный уровень, то на наших глазах в Европе и Америке почти поголовное увлечение дзен-буддизмом, йогой и сексуальными рекомендациями, записанными в "Кама-сутре", естественно перешло в устойчивый интерес к достижениям традиционной китайской медицины, кухни, гимнастике ушу и системе цигун. Этот интерес вылился в широкое занятие китайскими методами физической и психологической тренировки, что привело к созданию спортивных секций и выпуску специальной литературы. Сегодня Запад наверстывает свое отставание от Востока в главном - в науке о человеке.
Представляемая читателю книга приоткрывает завесу над еще одной, причем наиболее закрытой от иностранцев, особенностью восточноазиатской цивилизации - стратагемностью мышления ее представителей. Что же такое стратагемность? Само понятие стратагема (по-китайски: чжимоу, моулюе, цэлюе, фанлюе) означает стратегический план, в котором для противника заключена какая-либо ловушка или хитрость. Интересна сама семантика этого понятия: бином "чжимоу", например, одновременно означает и сообразительность, и изобретательность, и находчивость. Стратагемность зародилась в глубокой древности и была связана с приемами военной и дипломатической борьбы.
Огромное влияние на теоретическую разработку стратагемности оказал величайший военный мыслитель Древнего Китая Сунь-цзы, автор трактата "О военном искусстве", который требовал облекать предварительные расчеты в форму стратагем. В настоящее время можно считать установленным, что под литературно-философским псевдонимом Сунь-цзы выступал выдающийся полководец-"стратагемщик" Сунь Бинь, живший в IV в. до н. э. в древнекитайском царстве Ци. На протяжении тысячелетий китайские полководцы составляли стратагемы для взятия крепостей и достижения успеха в военных кампаниях. В исторических хрониках и романах сохранились имена выдающихся стратегов: от легендарного Тай Гуна, наставника У-вана, основателя династии Чжоу (XI - III вв. до н. э.), и соперничавшего в военной славе с самим Сунь Бинем полководца У-цзы (V в. до н. э.) до героев эпопеи "Троецарствие" (конец II - начало III в. н. э.) Чжугэ Ляна и Цао Цао.
Стратагемы составляли не только полководцы. Политические учителя и наставники царей были искусны и в управлении гражданским обществом, и в дипломатии. Все, что требовало выигрыша в политической борьбе, нуждалось, по их убеждению, в стратагемном оснащении. Дипломатические стратагемы представляли собой нацеленные на решение крупной внешнеполитической задачи планы, рассчитанные на длительный период и отвечающие национальным и государственным интересам. В дипломатии понятие стратагемности раскрывается как сумма целенаправленных дипломатических и военных мероприятий, рассчитанных на реализацию долговременного стратегического плана, обеспечивающего решение кардинальных задач внешней политики государства. Будучи нацеленной на реализацию стратагемы, стратагемная дипломатия черпала средства и методы не в принципах, нормах и обычаях международного права, а в теории военного искусства, носящей тотальный характер и утверждающей, что цель оправдывает средства.
Но с помощью стратагем наносились и тактические удары. Широко известна, например, стратагема "Убить чужим ножом", с помощью которой устранялся опасный персонаж в лагере противника. Так, в романе-эпопее "Троецарствие" министр - блюститель церемоний Ван Юнь задумывает стратагему, чтобы избавиться от жестокого и распутного военачальника Дун Чжо, стремившегося захватить престол. Ван Юнь договаривается с красавицей певицей и танцовщицей Дяочань о том, что она должна понравиться и Дун Чжо, и его приемному сыну, храброму, но недалекому воину Люй Бу. Ван Юнь обещает отдать Дяочань молодому храбрецу, но отправляет ее к Дун Чжо. Естественно, что Люй Бу взбешен и обвиняет Ван Юня в коварстве, однако тот с невинным видом отвечает, что Дун Чжо лишь поинтересовался подарком и взглянул на красавицу, после чего, уверив, что сам передаст ее Люй Бу, увез артистку к себе. Став наложницей Дун Чжо, Дяочань постоянно стремится столкнуть своего хозяина с его приемным сыном. В конце концов ей это удалось, и Ван Юнь, устроив западню, заманил Дун Чжо во дворец, где тот и был убит Люй Бу [2].
Этот эпизод подобен многим другим в богатой истории Китая. Но в нем особенно наглядно раскрываются необходимые условия для составления и успешной реализации стратагем. К ним относятся: умение рассчитывать ходы и предвидеть их последствия, знание психологических особенностей тех, против кого нацелен план (Дун Чжо обуян жаждой власти и сластолюбив, Люй Бу храбр, недалек и может увлечься молодой красавицей), и, наконец, упорство автора плана в реализации стратагемы. Стратагема подобна алгоритму, она организует последовательность действий.
Выражение "политика является искусством возможного" стало тривиальным. Банальное толкование его сводится к тому, что политик ограничен в своих возможностях и должен, будучи реалистом, максимально учитывать конкретную ситуацию, следовательно, он не может сделать более того, что ему позволяют обстоятельства. Однако на самом деле искусство возможного - это способность предвидеть последствия политических шагов, их возможные результаты. В этом плане стратагемность, раскрывая способность просчитать ходы в политической игре, а порой не просто просчитать, но и запрограммировать их, исходя из особенностей ситуации и качеств противника, служит образцом политической дальновидности, причем дальновидности активной.
Итак, стратагемность - это сплав стратегии с умением расставлять скрытые от противника западни. Казалось бы, все очень просто: найдите свою стратегию и оснастите ее ловушками. Но даже в такой суперстратегической игре, как шахматы, европейские мастера лишь в конце XIX в. научились строить основанные на оценке ситуации стратегические планы. Э. Ласкер писал по этому поводу: "Найти правильный план так же трудно, как отыскать верное обоснование его. Прошло много времени, по меньшей мере, тысяча лет, прежде чем шахматный мир понял значение плана" [3]. В Китае же за несколько столетий до нашей эры выработка стратегических планов - стратагем - вошла в практику и, став своего рода искусством, обогащалась многими поколениями.
Знание древних стратагем, составление хитроумных планов стало в Китае традицией, причем не только традицией политической жизни, касающейся дипломатии или войны. Со временем продуманный во всех деталях обычный бытовой план сравнивали с классическим наследием великих стратегов. В известном средневековом романе "Цветы сливы в золотой вазе, или Цзинь, Пин, Мэй" старуха сводня Ван, устраивая герою любовное свидание, хвастает, что у нее есть план, состоящий из десяти пунктов, который по своим достоинствам не уступает планам самого Сунь-цзы [4].
Умение составлять стратагемы свидетельствовало о способностях человека, наличие плана вселяло в исполнителей уверенность в успехе любого дела. Поэтому на всех уровнях в Китае привыкли с должным уважением относиться к стратегии и вырабатываемым стратегами планам. От важнейших политических проблем до игры в китайские облавные шашки "вэй-ци" - всюду шло состязание в составлении и реализации стратагем. Появился даже специальный термин - чжидоу, - обозначавший такую состязательность. Стратагемность стала чертой национального характера, особенностью национальной психологии. Но это не означает, что китайцы - это нация ловких интриганов, хитрецов и обманщиков. Нет. Это народ, в первую очередь умеющий стратегически мыслить, составлять долгосрочные планы, как на государственном, так и на личностном уровне, умеющий просчитывать ситуацию на достаточное количество ходов вперед и употребляющий стратагемные ловушки для достижения успеха.
Одним из достоинств совершенного человека, согласно конфуцианскому учению, являлось такое качество, как "минь" - ум, смышленость, способности. Владение искусством составлять стратагемы было свидетельством высокой одаренности. О таких людях говорили: не успеет шевельнуть бровью, в голове рождается план. Как уже упоминалось, в Древнем Китае огромная масса придворных ученых, философов занималась составлением стратагем. Эти профессионалы предлагали свои секретные планы правителям царств или феодалам, способным оплатить интеллектуальную услугу.
Вместе с тем еще в Древнем Китае была поставлена проблема соотношения стратагемности с моралью. Конфуцианские ученые критиковали создателя первой централизованной китайской империи Цинь Ши-хуанди (259 - 210 до н. э.) за то, что он "выслушивал планы, предлагавшиеся множеством людей, применял достижения шести поколений, благодаря чему, как шелковичный червь, пожрал шесть царств, уничтожил местных владетелей, овладел Поднебесной. Он полагался на низость коварных планов, что привело к исчезновению искренности и доверия. В его правлении не было ни нравственных наставлений, ни преобразующих начал гуманности и справедливости, которые помогли бы объединить сердца Поднебесной... и в Поднебесной начался великий разброд, вызванный тем злом, которое таилось в коварстве и лжи правителя" [5].
Ответ Цинь Ши-хуанди его оппонентам был весьма характерен: император приказал закопать несколько сот ученых живьем в землю, а их книги сжечь. Как говорится, без всякой стратагемности. Но судьба не оставила безнаказанным это злодеяние: спавшему императору была введена в ухо игла, он скончался без следов насилия или отравления. Но проблема моральных аспектов стратагемности оставалась. Она решалась исторической наукой и художественной литературой, исходившими каждый раз из одного общего критерия: если герой действовал в интересах государства и ради благоденствия народа, то он относился к положительным персонажам, его стратагемы и основанные на них шаги и меры были благородными по определению. И, разумеется, узурпаторы власти, охотники за чужим добром, похитители невинности и прочие злодеи составляли "негативные" стратагемы, которые тем не менее все равно подлежали изучению и запечатлению в анналах.
Эта проблема дожила и до наших дней, и не только в Китае. Современная психология указывает, что необходимо различать "игры" с таким типом социального действия, как "операция". "Операцией мы называем простую трансакцию или набор трансакций, - подчеркивает Э. Берн, - предпринятых с некоторой заранее сформулированной целью. Например, если человек честно просит, чтобы его утешили, и получает утешение, то это операция. Если кто-нибудь просит, чтобы его утешили, и, получив утешение, каким-то образом обращает его против утешителя, то это игра. Следовательно, внешне игра выглядит как набор операций. Если же в результате игры один из участников получает "вознаграждение", то становится ясно, что в ряде случаев операции следует считать маневрами, а просьбы - неискренними, так как они были лишь ходами в игре". В целом же, отмечает этот психоаналитик, современное американское общество не поощряет искренности (кроме как в интимной обстановке), так как здравый смысл предполагает, что искренность всегда можно использовать с дурным умыслом".
Итак, кто же может успешно пользоваться стратагемами? Тот, кто всесторонне подготовлен, кто, изучив особенности стратагемного мышления и действий, может обеспечить выигрыш в состязании даже с более сильным или хитрым противником, если тот не обеспечил себе такую же подготовку. "Непобедимость заключена в самом себе, возможность победы заключена в противнике", - учил Сунь-цзы [6]. Собственно, этот же принцип лежит и в основе всех восточных боевых единоборств: ушу, цзюдо, таэквандо. Стратагемность - это школа психологического противоборства, которой присущи свои законы и требования. Давая рекомендации своим читателям, Сунь-цзы впервые описал определенный стереотип поведения, который можно назвать азбукой стратагемщика. "Если ты и можешь что-нибудь, - наставлял великий стратег, - показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если его ряды дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов, выступай, когда он не ожидает". Девизом стратагемного образа действий являются слова Сунь-цзы: "Сначала будь как невинная девушка - и противник откроет свою дверь. Потом же будь как вырвавшийся заяц - и противник не успеет принять мер к защите".
Стратагемность была серьезным оружием китайских политиков, военных, дипломатов. Благодаря устной традиции, историческим хроникам и художественным произведениям эффективность применения стратагем была очевидной и для широкой публики. Естественно, стратагемы стали секретным национальным достоянием. Прагматичный китайский ум классифицировал стратагемы по видам, разработал методику применения той или иной стратагемы в зависимости от конкретной ситуации, создал своеобразный "банк данных" - "Трактат о 36 стратагемах". Но все это должно было тщательно скрываться от иностранцев. Одним из способов предотвращения утечки сведений о стратагемах был существовавший в императорском Китае запрет на вывоз из страны книг. Разумеется, никто из имперских чиновников не посмел бы ввести иностранца в секретный арсенал стратагем.
Сами же иностранцы, даже после знакомства с трактатом Сунь-цзы и применения его в военных академиях в качестве учебного пособия, не подозревали о широте использования стратагем на всех уровнях. Тем более они не учитывали, что стратагемность стала важной чертой национальной психологии. Этим объясняется длительное "молчание" мировой синологии по этой проблеме. Попытки же специалистов смежных дисциплин сориентироваться в древних традициях Востока привели их к заключению, что "самые ранние сценарные психоаналитики были в Древней Индии. Они строили свои предсказания в основном на астрологических идеях. Об этом любопытно говорится в "Памчатантре". Добавим к этому, что и политическая наука Древней Индии создала и рекомендовала правителям использовать огромное число хитроумных планов.
Сегодня стратагематика - учение о стратагемах - во всем мире переживает бум. Равные возможности овладеть этим искусством предоставляются всем, и мы надеемся, что публикация перевода книги Харро фон Зенгера на русский язык поможет в этом и нашим согражданам.
Литература
1. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. Пер. с англ. М., Прогресс, 1988.
2. Ло Гуаньчжун.Троецарствие. М., 1984.
3. Ласкер Э. Учебник шахматной игры. Изд. 6-е. М., 1980.
4. Цветы сливы в золотой вазе, или Цзинь, Пин. Мэй. Т. 1. М., 1977.
5. Васильев К. В. Планы Сражающихся царств. М., 1968.
6. Конрад Н. И. Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. М. - Л., 1950.
В.С. Мясников
Многие знают о том, кто такой Пабло Эскобар. Авторитарный и кровожадный наркобарон, а впоследствии и политический деятель (но ненадолго), сконцентрировавший исключительно в своих руках власть над огромным Медельинским наркокартелем. Во время пика своей деятельности картель "зарабатывал" больше чем 60 миллионов долларов в день, а ко второй половине восьмидесятых годов он контролировал 80 % мировой торговли кокаином. Состояние Эскобара исчислялось десятками миллиардов долларов, так что Forbes не смог пройти мимо и включил его в рейтинг богатейших людей мира.
Наркотики зачастую приносят вред даже тем, кто их не употребляет. Пабло был из таких. Правда умер он от передозировки, но не кокаина, а свинца в 1993 году.
У человека такого уровня обязательно найдутся конкуренты как в лице государства, так и в "бизнесе". В 1984 году правительство Колумбии начало "крестовый поход" против Медельинского картеля. Конкуренты Эскобара, картель Кали, тоже включился в войну на стороне государства. Один из боссов Кали, "Пачо" Эррера, даже создал организацию "Лос Пепес", ставившей своей целью поимку или уничтожение Пабло Эскобара, а также лидеров медельинского картеля. За всё время боевики, обученные инструкторами американского подразделения Дельта, убили около 60 руководителей медельинцев.
Колумбийская кокаиновая война закончилась в начале 1990-х относительной победой сил правопорядка. Медельинский наркокартель допустил серьёзную ошибку: бросил политический вызов властям, объявив войну правительству.
Место Медельинского картеля занял картель Кали, о котором и пойдёт далее речь.
Наркокартель Кали был основан в 1970-е годы братьями Хильберто Родригесом и Хосе Мигелем Орехуэло, а также Хосе Сантакрусом Лондоньо по прозвищу Чепе. Мозговым центром картеля был старший Орехуэло — Хильберто Родригес, за аналитический ум и скрупулёзное продумывание всех операций прозванный "Шахматистом". Из-за того, что братья Орехуэло и Хосе Сантакрус были из богатых и образованных семей, имели высшее образование, первоначально их группировка называлась "Джентльмены из Кали".
Поначалу бандиты занимались "банальным" киднеппингом. Заработав первоначальный капитал на похищениях людей, благородные господа решили поднять бабла, но не нашли интернет-казино и вложились в выгодное дельце - контрабанду наркотиков в США.
В начале 1970-х картель отправил Эльмера "Пачо" Эрреру в Нью-Йорк, чтобы основать там центр распределения наркотиков. Эррера организовал и наладил массовые поставки кокаина в США. Это было в то время, когда служба по контролю за применением законов о наркотиках (DEA) Соединённых Штатов не сильно преследовала кокаиновых дельцов и рассматривала этот наркотик как менее опасный, чем героин.
Такое отношение DEA к кокаину позволило картелю Кали процветать, развивать и организовывать многочисленные "бригады", которые, казалось, работали независимо, но вместе с тем менеджеры ("celeno") отчитывались перед руководством. Независимая структура отличала картель Кали от Медельинского. Кали действовал как группа организаций, в противоположность Медельинскому картелю - организации центрального лидера.
Ещё одна большая особенность и отличие от организации Эскобара Кали в том, что картель сочетал незаконный бизнес с легальным. Так, концерн включал в себя сеть магазинов и фармацевтические лаборатории. Стоимость одной только фармацевтической сети была оценена в $216 миллионов.
Каждая "бригада" картеля отчитывалась перед более многочисленной группой, а та, в свою очередь — перед лидерами картеля. В картеле Кали, по словам его бывшего бухгалтера Гильермо Пальомари, существовали следующие группы:
• Наркоторговля: Контроль над работой лабораторий, способов доставки и маршрутами.
• Вооруженные силы: Контроль над безопасностью, дисциплиной, наказанием и взяточничеством относительно военных или полицейских чиновников.
• Политический: Ответственный за правительственные связи, связи с конгрессменами, федеральными чиновниками и местными властями.
• Финансовый: Контроль над отмыванием денег, основными фирмами и законными деловыми предприятиями.
• Законный: Ответственный за помощь задержанным наркоторговцам, наём лоббистов и зарубежных представителей.
Да, для таких масштабов и "прачка" нужна соответствующая. Чтобы отмыть деньги, вырученные от наркоторговли, картель Кали в больших количествах инвестировал свои средства в законные деловые предприятия, в том числе в передовые компании и банки.
В период своего максимального расцвета картель контролировал около 90 % мирового рынка кокаина. К середине 1990-х годов Кали оперировал миллиардами долларов. Руководство выбрало правильную стратегию: в большую политику они не лезли, но задабривали политиков взятками. Террор не чинили. Более того, их схема отмывания денег была продуманнее оных у многих наших олигархов.
Как частенько бывает всё хорошее рано или поздно заканчивается. Фортуна повернулась задом: власти США и Колумбии ощутили уверенность в собственных силах и принялись мочить ещё один картель вслед за Медельином.
Но и в застенках тюрьмы братья Орехуэло продолжали руководить империей. Во главе Кали встал сын одного из братьев - Уильям Родригес Абадия. И тот их предал. Американцы быстро скрутили новоявленного босса и приговорили судом Майами к более чем 20 годам тюрьмы. Такой маленький по меркам обвинения срок обусловлен тем, что он дал показания против отца и дяди.
Братьев Орехуэлло обвинили в поставках наркотиков в США и благополучно экстрадировали в американскую тюрьму в марте 2006 года. В итоге оба они признали свою вину и согласились на конфискацию $2,1 млрд для того, чтобы с их родственников сняли обвинения в отмывании денег и других незаконных действиях.
Эльмер "Пачо" Эррера сдался сам. В коротком интервью местному телевидению наркобарон, появившийся перед полицейскими в сопровождении своего адвоката, трогательно сообщил, что таким образом он хочет "сделать подарок своей стране, которая страдает от позора наркомафии". Зачем он это сделал, до сих пор непонятно: более 400 спецопераций по его поимке, проведенных элитными подразделениями полиции, оказались безрезультатными. Наверное, надоело скрываться.
С окончательным упразднением Кали-картеля в 1998 году колумбийский рынок распался на множество мелких "кухонь". Консолидацию показали "северные" соседи, мексиканский картель Синалоа. Впрочем, это уже совсем другая история...
Про стратагемы: статья в вики.
Верхушка Кали вовремя включилась в войну между правительством и Эскобаром. Они извлекли пользу для себя из бедственного положения Медельинского картеля (стратагема 5 - "Грабить во время пожара" и стр. 23 - "Объединиться с дальним врагом, чтобы побить ближнего"). Ликвидация лидеров с помощью "Лос Пепес" внесла в ряды панику и частично разобщила ОПГ (стр. 18 - "Чтобы поймать разбойников, надо прежде поймать главаря"). Как бы нелогично это не звучало, но истинная цель создания видимости законной деятельности вкупе с чёткой иерархией ("бригады", "менеджеры" и т.д.) состоит в запутывании государства, силовых органов (стр. 20 - "Ловить рыбу в мутной воде"). Естественно, что данная интерпретация стратагемной составляющей может быть неполна и/или не совсем верна.
Энтони Мёрфи был не просто бизнесменом, но и человеком с развитой мошеннической жилкой. Будучи ирландцем по происхождению, он не скатился в синюю яму, как гласят нам стереотипы о людях его национальности, а стал заниматься строительством и постепенно заработал в этой сфере миллионы. Казалось бы жизнь удалась, но, наверное, Тони не хватало азарта и в 1974 году он решил затеять одно дельце.
Заключалось оно в участии в лошадиных скачках. Мёрфи подобрал отдалённый ипподром в маленьком городишке Картмел, что в Англии, без прочной связи с внешним миром. План же состоял в том, чтобы выдать великолепную скаковую лошадь за дряхлую клячу, взвинтив тем самым ставки, поставить на неё и сорвать большой куш, когда лошадь чудесным образом победит на скачках.
Для аферы потребовалось две лошади - беговой жеребец из Ирландии по кличке Гей Фьюче и внешне похожий безымянный конь. По замыслу Энтони, незаурядные способности Фьюче должны были сохраняться втайне до самого начала забега. Для того, чтобы это сделать, и понадобилась вторая лошадь. Правила проведения скачек гласят, что лошадь из другой страны, должна прожить месяц в английской конюшне перед началом соревнования: Мёрфи и отвёз на тренирочную базу коня-двойника, приставив тренера, Тони Коллинза, с репутацией неумехи. Экий пройдоха!
Надлежало сделать всё так, чтобы букмекерская контора не заподозрила огромную ставку на скакуна со способностями деревенской кобылы. Энтони нашёл способ и решил делать ставки сразу на три лошади - на будущего чемпиона и еще на двух лошадей из той же конюшни. Согласно правилам контор, "ставка на трёх" трансформируется в "ставку на двоих" или "ставку на одного" участника скачек, по мере того, как лошади выбывают из забега. Для этого он планировал инсценировать поломку фургона с двумя остальными лошадьми по дороге на ипподром. Кони были бы сняты с забега, а ставка на трёх лошадей автоматически превратилась бы в огромную ставку на одну лошадь.
Ирландского жеребца привезли за два дня до скачек, заменив двойника. Вместе с ним прибыли и подручные Энтони и в день забега они сделали ставки на трёх лошадей в различных конторах Лондона.
Казалось бы всё идёт по плану. Но массовые ставки на тройку вызвали подозрения у сотрудников букмекерской конторы William Hill. Она прекратила принимать ставки на данных лошадей и послала своего сотрудника на разведку в Картмел. Однако забег к его приезду уже начался.
Для того, чтобы соотношение ставок оставалось высоким, Мёрфи необходимо было внушить другим игрокам, что Гей Фьюче не многократный победитель забегов в Ирландии, а жеребец с данными даже ниже среднего. Он намазал холку коня жидким мылом, от чего та покрылась пеной. Пена на теле лошади была признаком того, что животное не сможет хорошо бежать. Фьюче казался плохой пародией на беговую лошадь - никому и в голову не пришло ставить на него.
И это не последняя уловка хитрого ирландского дельца! Жокей, который ехал на коне, значился в списке наездников как А.Т. Джонс. Никто из англичан даже не догадывался, что под инициалами А.Т. выступал Тимми Джонс - один из лучших жокеев Ирландии.
На ипподроме никто не заметил подмены. На забеге в Картмеле Гей Фьюче, как и ожидал Мёрфи, пришёл первым. Соответственно из-за отсутствия двух лошадей на старте, ставка Энтони стала огромной и подозрения букмекеров из William Hill усилились. Один из сотрудников конторы позвонил на конную базу и спросил тренера Коллинза о двух лошадях, которые значились в списке участников забега. Тренеру признался, что лошади стоят в своих стойлах. Это и была основная улика.
Букмекеры инициировали расследование, отменив выплату по ставкам на Гея Фьюче. В ходе следствия мошенничество Энтони Мёрфи было раскрыто. Присяжные десятью голосами против двух признали дельца виновным. В случае успеха Мерфи урвал бы 2,5 млн фунтов в пересчёте на сегодняшние деньги. Вместо этого он заплатил штраф в 1 тысячу бумажек с королевой Великобритании. Эх, а какой грандиозный план был всё-таки воплощён в реальность.
Может быть кто-то знает о китайском военном трактате "Тридцать шесть стратагем" (стратагема - хитрость, уловка, манипуляция). Начнём разбирать эти уловки, которые Мёрфи использовал в своей афере. Конь, внешне похожий на благородного ирландского скакуна является воплощением стратагемы 25 - "Выкрасть балку и подменить колонны, не передвигая дома". Он был нужен лишь для того, чтобы создать иллюзию и не соответствовал настоящему "содержанию". Инсценирование поломки автомобиля с другими лошадьми и автоматический перенос ставок на одного коня - это по всей видимости стратагема 6 "Подняв шум на востоке, напасть на западе", ведь основная задача данной стратагемы - сокрыть истинные интересы (ставка только на одну лошадь), посредством обманного манёвра ("поломка" фургона с лошадьми, которые должны были участвовать в скачках). Искусственная пена на коне - стратагема 29 ""На сухом дереве развесить цветы", использование визуального муляжа для того, чтобы люди не ставили деньги на эту лошадь. Результат получен и была задействована стратагема 7 "Из ничего сотворить что-то": создан образ слабого соперника и никто ничего не заподозрил. Знаменитый жокей, скрывающийся под неизвестными никому инициалами тоже вполне подходит под данную уловку, его никто не знает и тратить деньги на плохую лошадь и незнакомого жокея никто не станет. Вот такая цепочка получилась.
Дэниел Дрю не был простым американцем. Он был тем, кто решил, что нужно добиться финансового успеха любой ценой, несмотря на отсутствие хорошего образования и семейные проблемы. Да и положение в стране было достаточно нестабильное, недавно прошла Англо-Американская война (1812-1815 гг.), в которой США добилась подтверждения статуса суверенной державы. Но Дэниелу это было по боку, ибо он уже с подросткового возраста хотел воевать, но не в армии, а в бизнесе и сорвать куш. И ему это удалось, пусть и уже в зрелом возрасте.
Основной деятельностью Дрю стали биржевые спекуляции. Он много лет зарабатывал на этом, достиг определённого успеха и заработал репутацию. Правда его компания развалилась, но он не отчаивался и через некоторое время стал стал членом совета директоров железнодорожной компании "Erie Railroad". С этого и стоило бы начать, но не хотел обходить стороной небольшую предысторию.
Дрю решил заработать лёгкий кэш, играя на понижении стоимости акций собственной компании. Но для этого сначала нужно было взвинтить цену. Вопрос - как? Хитрый американец стал частенько посещать элитный клуб, где собирались трейдеры и много других, причастных к биржевой деятельности людей. Но не для того, чтобы выпить и отдохнуть в компании вечно нервных игроков, а для реализации одного "трюка". Вынув свой шикарный носовой платок, дабы вытереть пот со лба, Дрю как бы невзначай уронил бумажку, и направился дальше. Члены клуба накинулись на неё аки шакалы и увидели... известия, которые предвещали бурный рост "Erie Railroad". Трейдеры кинулись скупать акции по сценарию, подготовленному Дрю. Цена выросла до небес. И тогда Дрю начал игру на понижение, по ходу которой уничтожил многих обманувшихся трейдеров, поскольку цена акций "Erie Railroad" упала мгновенно и резко. OH SHI---! Поговаривают, что Дэниел делал это даже не один раз, а несколько. Ну не хотели люди учиться на собственных ошибках, видимо.
Если кто-то знает о китайском военном трактате "Тридцать шесть стратагем" (стратагема - хитрость, уловка, манипуляция), то вот пример применения 17-ой стратагемы "Бросить кирпич, чтобы заполучить яшму". Дэниел Дрю скинул трейдерам приманку, заставил их думать, что они получат профит, а они взяли и повелись, попав в мышеловку в которой и сыра-то не было. Ведь бумажка не обладала вообще никакой ценностью, а дальнейшие действия трейдеров привели только одного Дрю к обогащению.
Я веду небольшой паблик в ВК на тему стратагем и различных военных трактатов (например, "Искусство войны" Сунь-цзы, "Государь" Макиавелли), пиарить в посте не буду, если кого заинтересует - выложу в комментарии.
Как "увести овцу, попавшуюся под руку" во время крестового похода или серьёзный средневековый бизнес.
Жил-был маленький деревенский мальчуган Стефан близ Клуа, что во Франции. Пас он всякую живность и усердно молился Господу. Пожалуй, что делал он это не столько усердно, сколько неистово, дабы Бог наградил его своей благодатью.
И она снизошла. Причудилось ему видение, в котором Иисус в образе монаха велел Стефану стать во главе детского крестового похода, ибо "от уст младенцев исходит сила на врага". Нет, не нужны больше закалённые в битвах воины с острыми мечами, не нужны более доспехи, чтобы покорить мусульман и завоевать Гроб Господня. Нужны лишь маленькие, невинные дети, которые совершат сей длинный путь; своей непорочностью, искренностью совершат небывалое чудо в столь мрачное время Средневековья и добудут артефакт.
Стефан понял в чём его истинное предназначение и в 1212 году пошёл по городам и деревням собирать народ. Постепенно он перестал бояться толпы и его речи собирали уже не десятки, а тысячи людей. Пастушонок бойко пересказывал всё, что слышал от различных паломников и пилигримов, ловко вышибал слезу у толп, которые и пришли-то за тем, чтобы умиляться и плакать! Хоть Стефан проповедовал перед взрослыми, но в толпах стояли и сотни детей, которые внимали его речам, а затем убегали из дома, чтобы пойти вслед за ним. Ну и независимо от предводителя сами вербовали своих сверстников. Средневековый сетевой маркетинг, так сказать.
И собрал он таким образом более 30 000 детей (30к, Карл!). Охвативший детей массовый психоз, искусно подогреваемый церковниками, теперь уже невозможно было сдержать. Выдвинулись они в Палестину, спрашивая у людей дорогу к морю, которое по их мнению должно было расступиться перед таким-то "войском" невинных "младенцев".
Добравшись до города-порта Марселя (ну и собственно до Средиземного моря), дети заметили, что море ну никак не хочет расступаться перед ними. Казалось бы - всё кончено. Горестное положение юных крестоносцев тронуло двух именитейших купцов города – Гуго Ферреуса и Уильяма Поркуса. И они из чистого человеколюбия предоставили детям нужное количество кораблей и провианта. "Мечты сбываются, расступиться должно было не море, а сердце человеческое!" - возвещал с помоста Стефан. Но всё-таки далеко не все дети решились на путешествие во славу Господа и начали убегать. Хотя это и к лучшему, корабли-то не резиновые.
В итоге в далёкий путь отправилось 5 тысяч детей и несколько сотен священников. Правда произошли некоторые изменения по курсу движения. Корабли приплыли к африканскому берегу, а именно в алжирскую гавань. Сердобольные, образцовые христиане Гуго и Уильям вознамерились продать детей в рабство своим же врагам, мусульманам. Вот он, настоящий подвиг во имя профита! Купцы. Купцы never changes.
Как гласит история, часть детей раскупили на алжирском базаре, и они стали рабами, наложницами или наложниками богатых мусульман. Остальных ребят погрузили на корабли и отвезли на рынки Александрии. Священникам же повезло больше, их купил престарелый султан Сафадин, поселил в каирском дворце и засадил за переводы с латыни на арабский. Пока они осваивались во дворце, благословляя бога, дети работали на полях и мерли как мухи.
Если кто-то знает о китайском военном трактате "Тридцать шесть стратагем" (стратагема - хитрость, уловка, манипуляция), то вот пример применения 12-ой стратагемы ("Увести овцу, попавшуюся под руку"). Её суть - ни одна благоприятная случайность или стечение обстоятельств не должно проходить впустую. Купцы, воспользовавшись незапланированным благоприятным моментом, заполучили в свои руки несколько тысяч детей, и посовещавшись, решили срубить лёгкий кэш, продав маленьких и больших паломников в рабство. Всё, что плохо лежит - необходимо взять и пустить в дело, таки нет? Ну нельзя же упускать выгоду, которая сама пришла к вам и лишь остаётся реализовать "товар". Эх, жуткие времена были.
Я веду небольшой паблик в ВК на тему стратагем и различных военных трактатов (например, "Искусство войны" Сунь-цзы, "Государь" Макиавелли), пиарить в посте не буду, если кого заинтересует - выложу в комментарии.
