"К тому, что с разрывом селезенки не побегаешь и не попрыгаешь (то есть, не охранник нанес 'смертельный' удар)"

Внутренние травмы не всегда сразу дают о себе знать. Человек на адреналине ещё способен двигаться, а потом резко становится плохо.

"На 0:28 видно, что Махов попытался 'напасть на будку' (видимо, хотел разбить стекло?), но получил отдачу, в виде охаживания по бокам..."

То есть, вы сами признаёте, что до выхода охранника агрессии к нему не было — была попытка напасть на будку. А вот после выхода охранника последовали удары и силовые действия по человеку, который сразу после открытия двери будки начал отступать( о чем вы не упоминули вообще) в сторону калитки, но охранник догнал его, ударил по голове и повалил на землю.

"Повреждение получено либо на заборе (когда Махов висел животом на арматуре), либо во время приземления с этого забора..."

А может, он повис на заборе как раз из-за того, что ему стало плохо от разрыва селезёнки? До того как повиснуть на заборе, на видео видно, что он уверенно поднимается по перилам беседки, а дальше просто наваливается на забор.

Здравствуйте, почему вы отказываетесь общаться и дружить с людьми у которых проблемы в выражение мыслей и уникальное мировоззрение? Например, человек считает что абсолютно любую цель можно достичь, умственно отсталый если захочет стать интеллектуальным гением то сможет стать а интеллект не зависит от тела и мозга? Человек может аргументировать так " создавать может только интеллект, поэтому материя неинтеллектуальная не может создавать, отсюда от неё не зависит интеллект, который духовен а не материален. Чтобы на что то влиять нужно создать (ну да, если покапатся можно углубить и оспорить тезис) или "интеллектом являются а не обладают, потому что что именно от меня зависит мышления и в каком направлении оно мыслит. В таком случае я это мышление. Была бы не мышлением если бы кто нибудь за меня мыслил. К примеру во мне была бы энергия или чип, не важно, который вне зависимости от моего усердия рассуждал, создавал и решал бы проблемы ".

Здесь же есть какое либо логическое мышление, с философским подходом на мир.

Чем такой человек против и заслужил статус Изгой?

Человек хороший, верит в человека, одержим всем интеллектуальным.

Видео собсвенно расставляет все точки над ё.

Если у нас это считается незаконным и за это судят, то это полное обнуление всей негосударственной правоохранительной системы.

Одно из следствий - во всех школах, на проходных заводов, придомовых терииториях и т.д. и т.п. обязаны дежурить исключительно сотрудники полиции.

Потому что ситуация простая - данные сотрудники не имеют возможности принять меры адекватные угрозе т.е. абсолютно бесполезны.

А вот как решать проблему с кадрами в МВД...

В пылу праведного гнева, защита детей, пожилой охранник и т.д., почему-то забываются первопричины, приведшие к этой ситуации. А их всего 2: - 1.Бездеятельность полиции, которая закрывала глаза на заявления о проделках антигероя, который в итоге оказался пострадавшим. Если бы была реакция на заявления, ИМХО, он бы не чувствовал безнаказанность, и, скорее всего, не вел бы себя настолько безбашенно .

И второе, и , наверное, не менее важное, что вообще все комментаторы упускают. Сама ситуация, что в заведении, где проводится детское мероприятие , и , соответственно, безопасности должно уделяться повышенное внимание, вся безопасность обеспечивается одним охранником преклонного возраста. У которого( если не прав, поправьте) нет лицензии, и соответственно, нет прав применения спецсредств. На КПП и на ресепшене заведения нет тревожной кнопки для вызова полиции( или ЧОПа хотя бы). Вот где главная причина вообще возникновения подобной ситуации. И в итоге, имеем труп, пусть редиски и нехорошего человека, и срок охраннику, который безусловно, стремился выполнить свои обязанности, но превысил полномочия. А причина, это элементарная экономия хозяев заведения на статье безопасности, из-за которой, на пути нарушителя оказался пожилой человек в статусе сторожа(или вахтера) , без спецсредств, без возможности оперативного вызова полиции, и в итоге, проявив рвение в защите объекта и детей, оказался виноватым.

Странные комментарии. Давайте по фактам.

Дед вышел к "нападавшему" на выходе. То есть когда потенциально все дети уже умерли от удара кирпичом в висок. Никого, кроме себя - он точно не защищал. Это про мотивацию, и, дополнительно, тем.... нехорошим комментаторам, которые в интернетах несогласным с их мнением желают смерти детей. В темах про пресловутую петицию еще много их было, кстати. Неадекватов вообще много. Как минимум, мы теперь знаем - больше 100 тысяч)))

Но, вернемся к нашим баранам. Кто спрашивает про превышение норм самообороны? То, что происходит на видео после 39 секунды - это прям оно на 100%. Нападавший, получив несколько ударов - убегает. Дед бьет его со спины, оттаскивает от калитки и бьет дальше, уже лежачего. Металлической трубой. Завелся старичок, так бывает. То, что не по голове - это, конечно, деду в плюс. Убить скорее всего не хотел, а покалечить - точно пытался. Но и лет ему дали не 10+ ровно поэтому же. Все там по закону, короче. Даже и не много дали.

В общем, как пелось в одной, уже старой песне : "Никого не жалко, никого...". А по делу - чтите Уголовный Кодекс - и вас не посадют. Наверное))

полное видео для тех, кто пишет «парень уже уходил и его догнали с палкой»