Секс с учёными
Под эту книгу я засыпаю последний месяц - всё не могу дочитать. Хорошо, что главы короткие. (с интонацией Шелдона Купера =)))
Она оч интересна, но сложна, хоть и написана с шутками-прибаутками. Мозг устаёт и клоооооонит в соон.... а! кто здесь?
Есть мнение, что половое размножение возникло, как защита от паразитов. А мейоз - порождение древних, ну никак не связанных с его нынешней целью, процессов =))
Меня всегда завораживал весь этот кроссинговер и танец хромосом при мейозе. Ричард Докинз вам скажет, без него бы не было нас с вами =)) или вас с нами... бугагашенька! )
-----------------------------------
Автор, Алексей Алексенко, умер от рака 1-го января этого года :(
Он даже писал про свою болезнь в этой книге - см. сноску внизу на фото.
Продолжение поста «Смешная картинка про блядство перед браком»3
Тут, я смотрю, появились дрочуны на половой отбор.
Половой отбор привёл кучу био видов к вымиранию. Биологию учи, особенно генетику 10 класса. Механизмы убийства половым отбором био вида различны. Основных три. Но у человека играют роль два.
Первый механизм вымирания.
У человека социальная структура, основанная на перераспределении труда, основывается на разнообразии мозгов. У нас даже братья близнецы различаются по коре мозга больше, чем кошка от коровы. В итоге, когда все размножаются и генофонд очень обширен, у нас ЕСТЬ разнообразные мозги и ЕСТЬ распределение по профессиям и внутри этих профессий. При появлении гаремов, когда только 5-10% мужчин имеют большинство детей, а остальные мужчины работают на выживание этих детей, разнообразие мозгов становиться ниже, не хватает разнообразия мозгов для распределения их по разным профессиям, а внутри профессий не хватает гениев по каждой профессии. Это привело мир к тому, что количество и качество патентов в прорывных областях резко уменьшилось, затраты на каждый патент и изобретение резко усилились.
Кроме того, а кого выбирают для размножения? Разве самых умных? нет. В итоге в мире существует обратный эффект Флинна. То есть происходит отупение.
Даже переходный к гаремам вид семейственности - а именно - серийная моногамия, когда каждая женщина имеет за жизнь несколько мужей и от них детей, мало того, что на самом деле приводит в основном к ускоренному размножению лишь 20% мужчин, потому что обычно хороших мужей у друг друга женщины отбивают. Что приводит к уменьшению генофонда...Так ещё и если ребенок отличается по мозгу от средних людей, а у нас это почти всегда так, его должен воспитывать близкий к нему по мозгу человек А это ОБА родителя и ветки клана этих родителей, бабушки дедушки. Когда ребенка воспитывает только одна ветка, материнская, или не родные отцы, ребенок не получает воспитания, которое близко ему по генетике. В итоге хуже выживает, тупеет, болеет психиатрически. Хуже размножается.
Второй механизм вымирания. Мышиный рай.
"Половой отбор" ускоряется, когда в популяции всё хорошо, сыто и безопасно. Есть многие животные, которые переходят по шкале моногамии на менее моногамные способы размножения при сытости и безопасности.
Если ранее самкам популяции нужны были самцы, что бы те приносили им еду, а для своих детей самец приносит еду интенсивнее, чем для чужих...И потому у каждой самки свой самец ( гипотеза лавджоя). Когда сыто и безопасно, свой самец каждой самке не нужен и в итоге появляются гаремы. То есть самка сужает спектр самцов, годных для размножения. Чем безопаснее и сытнее, тем больше самка сужает. Вот ей подходили 10%, вот 5%, вот 1, вот одна десятая...То есть один из тысячи самцов...И если в популяции всего 300 самцов, а ей хота одного из тысячи, то она не выберет вообще НИКОГО. Это один из механизмов вымирания мышей в мышином рае 25: половой отбор тупо не знает, когда остановиться.
Мне всегда было интересно вот что. Дрочуны на половой отбор чаще всего - это обычные средние мужчины, то есть те, чьи гены раньше всего исчезнут из популяции, кто получит наибольшие удары социальные по себе в результате ускорения полового отбора. Они будут платить кучу бабла за секс, будут в том числе и по уголовке или административке или просто по культуре отмены преследоваться ( во многих странах даже улыбка женщине, которой ты не нравишься, это уже преступление). Будут платить налог на бездетность. Будут иметь низкий соц статус. Но они всё равно дрочат на половой отбор.
Половой отбор, как я показал, приносит больше зла, чем добра, человечеству. Но дрочуны будут всё равно дрочить на половой отбор. На то они и дрочуны. Это не логично со всех сторон. Они делают это из-за биологии. Они защищают половой отбор, потому что это выгодно ЕМУ, а не им.
Теория вагинокапитала Поднебесного в схемах. 1. Энергия секса и успех
Изначально постил в паблике "гендерные споры", но оказалось, что это споры на уровне практики, а не теории. То есть там интересны вопросы "уступать ли женщинам в метро", а не вопросы о полит координатах. Так что сорян за вызывающие формулировки, пост был запилен под другой паблик.
Есть интересное видео у поднебесного, где в комментах говорят, что он всех уделал. Меня этот феномен удивил, ведь обычно считается, что он всем проигрывает и выиграть не может органически. Потому я решил разобрать это видео с помощью схем. Вот оно, кстати:
В этом посте я разберу первые 10 минут видео. Основная инфа мною будет подана также в видео, сюда я скину крайне краткие какие-то выводы или заметки. Хочу сказать, что говорю я с точки зрения теории вагинокапитала, а не с точки зрения здравого смысла или морали. Так что будет обидно.
На девятой минуте видео ведущий сказал, что тем, кто достиг секса, по теории поднебесного уже незачем развиваться. Но по теории поднебсного они наоборот, становяться миллиардерами.
Это противоречие: "одновременно вагинокапитал заставляет мужчин богатеть и заставляет не богатеть" - Поднебесный объяснил с помощью понятия "энергия". Он сказал, что люди стремяться не к сексу с женщинами, а к энергии и статусу в обществе, которые он даёт. Получив эту энергию, им проще потом в жизни всего добиваться. У любого человека лет до 30ти есть запас силы воли, и пока она есть, человек пытается получить много секса или бесплпатный секс или любовь, и это является фрейдистким смыслом его жизни.
Я бы объяснил это иначе.
Капитал приводит к монополии. Вагинокапитал тоже. Монополистом ты можешь стать сегодня, только если родился в семье монополистов. Монополистом в сексе ты можешь стать, если родился уже сексуально успешным и твой успех - это отсутствие успеха у десятков мужчин вокруг, как бы они не старались.
Ты, альфач, вместе с женщиной - ты - орудие угнетения не альфаческих мужчин. Некоторые, самые сильные из них, или везучие, или кого отобрала промышленность или СМИ, могут этому противостоять, но эта способность противостоять скорее всего тоже унаследованная.
Задача женщин - выбрать 10% лучших. Потому им всегда мало. Если завтра все мужчины станут помесью Шварца, Наполеона, Энштейна, Алена Делона, Джима Кэрри и Рокфеллера...Очень быстро эти люди станут считаться лузерами. И среди них будут выбираться боги. Потом среди богов - самый главный бог и ....вот уже Всевышний слишком плох для 50ти летней 140 килограммовой тети Дуни из Троекурово во жопецкой области.
Таким образом, из-за, что вагинокапитал и его последствия - вещь не абсолютная, а сравнительная, альфачи не останавливаются в развитии. Они и дальше увеличивают свой вагинокапитал, тем самым всё больше погружая в грязь остальных мужчин. Потому изначальная якобы найденная в речах поднебесного ошибка "вагинокапитал делает богатым и одновременно не делает богатым"- не существует. Вагинокапитал заставляет мужчин быть "успешными" по женским меркам, эта гонка никогда не прекращается, но тем, кто уже был успешным в 12 лет, в десятки раз проще таким оставаться, и этот успех им часто приносит деньги или работу или другие социальные лифты. В то время как у тех, кто в 12 лет не обладал бесплатным сексом, этого нет.
Более подробно тема раскрыта в видео, которое я загрузил на ютуб и рутуб.
Рутуб тут.
Раз уж пост срачный.
Кстати, Поднебесный сидит в колонии в Петербурге и есть возможность улучшить его условия отсидки. Если интересно, давайте обсудим в комментах.
Кстати. Он неоднократно выступал против власти и капиталистов, и теория вагинокапитала лишь одно из его направлений полит активистской деятельности, прежде всего он опозиционер.
Но вот опозиционера посадили в тюрьму, явно подставив, и всем опозиционерам плевать, потому что женская писечка явно важнее политики. А поднебесный позарился на святое! На писечку! Так что он теперь не мученик режима и идет в жопеньку.
женщин- активистов среди левых мало. Женщин, кто готов отсидеть в тюрьме или пойти на баррикады, сегодня во многих городах нет вообще. Поддержиая матриархальные теории или людей, левые ставят себе палки в колеса.
Ведь для многих мужчин защитники матриархата - это те же защитники режима. Для многих российский режим - это сращивание олигархата с матриархатом. Так что, выигрывая в глазах женщин, левые проиграют в глазах истинных бойцов.
Мужчина выше?
Народ, подскажите, а в чём, на ваш взгляд, суть этого эволюционного паттерна полового отбора - "мужчина должен быть выше!"?
Типичные объяснения - про "как я буду выглядеть на каблуках рядом с ним?" или "как мы будем вместе смотреться на фотографиях?" - легко опровергаются тем, что эволюция ничего не знала про каблуки и фотографии, да и появилось всё это в последние полтораста лет.
Так почему же более половины женщин одним из первых критериев привлекательности мужчин указывают именно мужской рост? (А даже если и не указывают - то отвергают неосознанно тех мужчин, с которыми они равны в росте или превосходят их.) В чём суть?
Единственное, что мне приходит в голову - это наше прошлое питекантропа, когда рост самца позволял видеть в саванне приближающегося льва с бОльшей дистанции - а значит, заранее подать сигнал своему племени "тикай все на деревья!" - и да, тут этот рост вожака/самца был действительно важен для выживания.
Но простите, это функция обычного часового-суриката.
Но мы же не сурикаты... И не в саванне...
Статья 2: Двигатель развития
Вторая номерная статья посвящена универсальному закону жизни – естественному отбору:
“Выживает наиболее приспособленный” – почему это не так?
Зачем эволюция закрепляет вредные для выживания признаки?
Почему самцы в дикой природе, как правило, красивее самок?
Естественный отбор
Чтобы понять, как именно древние приматы превратились в современных людей, необходимо разобраться в фундаментальных принципах эволюции: естественного и полового отборов.
Естественный отбор – это основной фактор эволюции, благодаря которому, организмы, в череде поколений, становятся обладателями всё более и более выгодных признаков. Вопреки распространённому мнению, отбор не действует по принципу “выживает сильнейший” или “выживает наиболее приспособленный”. Ни первое, ни второе не является корректным определением естественного отбора.
Естественный отбор сохраняет признаки, выгодные для эффективной передачи своих генов следующему поколению. Иными словами, отбор сохраняет признаки, способствующие размножению организма. Если ты оставляешь больше потомства, чем другие представители твоего вида, и при этом твои дети, благодаря унаследованным от тебя признакам, тоже будут оставлять больше потомства – отбор закрепит признаки в череде поколений. Даже будь они вредны для тебя и твоих детей с точки зрения выживания и благополучия.
Да, это звучит контр-интуитивно. Но стоит ознакомиться с несколькими примерами, как всё сразу прояснится. В природе существует явление “конфликта интересов” между родителями и их потомством, когда определённые признаки являются вредными для выживания, но полезными для размножения:
Муравьи и пчёлы. Они практикуют так называемое “самоубийственное” размножение. Особи этих видов, которые являются бесплодными самками, проявляют агрессивное поведение и жертвуют собой для защиты колонии от внешних угроз. Такое поведение может быть вредным для отдельной особи, но оно полезно для колонии в целом: оно позволяет защитить и сохранить потомство королевы – самки, способной размножаться.
У некоторых видов лососевых рыб, самцы развиваются с признаками, которые делают их малоподвижными и более уязвимыми перед хищниками, но при этом способствуют заблаговременному вынашиванию и защите икринок.
Определённые виды насекомых и пауков предпочли быть меньшего размера и более уязвимыми перед хищниками, но иметь при этом более развитые и крупные органы для размножения, такие как длинные гениталии и органы-аппараты для передачи сперматозоидов.
И не забываем хрестоматийный пример “брачной ночи” богомолов.
Все вышеперечисленные примеры наглядно показывают, как естественный отбор (вопреки распространённому мнению) закрепляет признаки, вредные для индивидуального выживания организма. Дело не в “силе” и не в “приспособленности”. Для эволюции, выживание и благополучие организма ценится исключительно в контексте процесса размножения.
Половой отбор
Мы выяснили, что размножение – тот стержень, вокруг которого вращается колесо эволюции. Поэтому неудивительно, что практически все виды уделяют столь большое значение выбору потенциального партнёра для спаривания: чем здоровее и привлекательнее твой партнёр, тем больше шансов, что ваше потомство унаследует эти признаки.
Сразу оговорка. Разумеется, ни одно живое существо не проводит подобных логических вычислений. Они, как и люди, руководствуются исключительно эмоциями и чувствами, а также соображениями личной выгоды. Просто отбор, как и всегда, сохраняет те эстетические и эмоциональные предпочтения, что способствуют относительно правильному (с точки зрения размножения) выбору партнёра. Не исключено, что на протяжении истории появлялись особи, испытывающие влечение к больным и уродливым представителям своего вида, но отбор отсеивал подобные предпочтения. И потомки этих "девиантов" просто не выдерживали борьбу за существование.
Так мы приходим к концепции полового отбора. Половой отбор связан с выбором партнёра для размножения на основе определённых свойств и характеристик. Это чрезвычайно важная штука для понимания многих парадоксов эволюции.
Почему у павлина такое красивое и яркое оперение? Разве это не делает его заметным для хищников? Делает, и ещё как. Но так уж вышло, что по какой-то причине самкам-павлинам нравится, когда у их партнёров цветные и красочные хвосты: вот они и выбирают себе самого прекрасного из ухажёров. К сожалению, отбор, завязанный на размножении, неизбежно ведёт к закреплению свойств, вредных с точки зрения выживания.
У самок-павлинов оперение не столь ярко выражено: их внешний вид меньше связан с процессом привлечения партнёра. Но не стоит думать, что на дамах эволюция отдыхает. Самки инвестируют больше ресурсов в репродуктивные функции, такие как несение и вынашивание потомства.
Описанное выше справедливо и для других животных. Очень многие из них обладают рядом признаков, необъяснимых с позиции пользы для выживания. Яркий окрас и размер тела у самцов рыб – результат полового отбора. Крупные и витиеватые оленьи рога – чтобы привлекать внимание местных красоток. Пышная грива у львов – всё туда же.
К слову, вы когда-нибудь спрашивали себя, почему мужчины шутят смешнее женщин? Этот вопрос одно время беспокоил блогеров и комиков, поэтому не исключено, что волна коллективного любопытства могла коснуться и моих читателей. Так вот, судя по всему, юмор появился и развивался у человека именно в рамках полового отбора. Наши прапра-бабушки выбирали себе в мужья самых смешных прапра-дедушек.
The way it ends
Нет ничего странного в том, что естественный отбор может противоречить индивидуальному выживанию. Эволюция – бесконечный поиск компромиссов посредством проб и ошибок. И в следующей статье мы разберём как эти пробы и ошибки привели к тому, что древний примат сделал свой первый шаг на пути к “очеловечиванию”.
______________________________________
Статья 1: Обезьяний вопрос: первая номерная статья посвящена нашим ближайшим родственникам из животного мира.