Водители верили в свою правоту и безнаказанность.
Местный "офисный планктон" был крайне удивлен когда приехали эвакуаторы
- Инспектор, а разве тут нельзя парковаться?
- Вы же под знак Пешеходная зона заехали
- Да кому мы тут мешаем
- паркуясь в два ряда кому вы тут мешаете?
- Ну а чо?
Сфотографировал что бы отправить в ГАИ вчера, но забегался и забыл.
А сегодня вижу что карма начала действовать, но в ГАИ все же сообщу
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Татьяны Кисляковой к акционерному обществу «Красногвардейское садово-парковое предприятие «Охтинка» о возмещении вреда здоровью.
Кислякова просила взыскать утраченный заработок в размере 15 016,56 рублей, расходы по лечению в размере 65 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 06.02.2019 истец поскользнулась и упала на пешеходной дорожке, расположенной в парковой зоне вдоль трамвайных путей на Полюстровском пр. между Пискаревским пр. и Апрельской ул. в Санкт-Петербурге, вследствие чего получила травмы. Из-за последствий травмы с 06.02.2019 по 24.05.2019 истец была полностью нетрудоспособна, не работала, находилась на больничном. Кислякова полагала, что травма была получена ею по причине неудовлетворительного содержания пешеходной дорожки по указанному выше адресу.
Ответчик АО «КСПП Охтинка» направил в суд своих представителей, которые против удовлетворения исковых требований возражали из-за их необоснованности.
Суд установил, что решение вопросов, связанных с надлежащим содержанием садово-парковых асфальтовых дорожек в зимний период, обеспечивающим безопасное передвижение по ним граждан по указанному адресу, входит в обязанности АО «КСПП Охтинка». Доказательств, подтверждающих, что садово-парковая дорожка в месте падения истца была обработана от наледи, ответчиком не представлено.
Суд взыскал с акционерного общества «Красногвардейское садово-парковое предприятие «Охтинка» в пользу Кисляковой утраченный заработок в размере 15 016,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 397 рублей.
Типичный Витебск.
Сейчас в больших городах (своими глазами видел только в Москве и Казани, но уверен и в других городах картины схожи), огромное количество самокатов шеринга разбросаны по городу. Может оно и хорошо и правильно, но ведь у нас до сих пор никаких правил для них не регламентировано. (если появились, ткните меня носом пожалуйста).
Так вот, есть пешеход который дошел от подъезда своего жилого дома/места работы, до места парковки самоката. Шёл пешком, по тротуару (пешеходной дорожке) со скоростью потока остальных пешеходов 2-4 км/ч. Арендовал самокат и погнал по этому же тротуару (пешеходной зоне) со скоростью 15-20 км/ч. При этом часто звоня в звоночек на руле (пару раз был свидетелем криков/воплей), что бы медленные пешеходы его пропустили.
Вопрос: в какой момент у пешехода вставшего на самокат, но следующего по пешеходной зоне, возникло в голове убеждение, что пешеходы ДОЛЖНЫ уступать ему дорогу и разбегаться от его звоночка? Не кажется ли вам любители двухколесного транспорта, что именно ВЫ на пешеходной зоне являетесь помехой для пешеходов, а не наоборот.
Ваша задача, как мне кажется, если вам "мешает" пешеход ОБЪЕХАТЬ его по безопасной траектории или совершить полную остановку что бы пропустить пешехода, а не требовать уступить вам дорогу.
Бы свидетелем ситуации вообще для меня не понятной: тротуар вдоль проезжей части, довольно узкий. Едет велосипедист по краю тротуара, остальная площадь пешеходной зоны занята пешеходами. Так в зад велосипедисту пристроился самокатчик и без остановки звонил (я так думаю с требованием чтоб тот либо ускорился, либо уступил ему дорогу). Что у вас в головах "Шумахеры"?
