Представь себе город не такой перенаселённый...

Сыграй свою роль

Неизвестно, грозит ли планете перенаселение на самом деле, однако очевидна необходимость наращивать производство продуктов питания. Работа в этом направлении идет давно и множеством путей. Гидропоника, геномное редактирование, изолированные многоэтажные фермы и огороды на балконах — ученые предлагают самые разные варианты решения проблем.

Изменение подходов к сельскому хозяйству

Эксперт по гидропонике из США Хелен Исбелл пытается предугадать будущее сельскохозяйственного производства. Исбелл считает, что сельскохозяйственные предприятия станут мельче.

Городские грядки частично потеснят больших производителей. Уже сейчас на балконах можно получать хороший урожай зелени и даже овощей. По мнению американского эксперта, в скором будущем в северных районах появятся крытые сады для получения нескольких урожаев в год.

Многие сегодня всерьез озаботились проблемой возможного глобального потепления из-за деятельности человека. На роль главного виновника потепления борцы за климат назначили углекислый газ. Другой парниковый газ, метан, в работах западных экологов упоминается гораздо реже.

Ученые из Копенгагенского университета предлагают частично заменить мясо рыбой и морепродуктами, указывая, что при выращивании рыбы выделяется гораздо меньше углекислого газа, чем при выращивании животных.

Важное значение придается также обеспечению устойчивости производства продуктов питания. Один из факторов, негативно влияющих на эту устойчивость, — инфекционные заболевания животных. Эпидемии птичьего гриппа, африканской чумы свиней, COVID-19, опасного для нескольких видов млекопитающих, меняют и сельское хозяйство.

В начале 2020 года в Китае из-за африканской чумы свиней было уничтожено 20% поголовья. После эпидемии в стране активизировали строительство многоярусных свиноферм вблизи больших городов. Это высокотехнологичные, максимально автоматизированные фермы, обеспечивающие защиту обитателей от контакта с внешним миром.

Промышленный подход давно стал доминирующим в сельском хозяйстве. Возможно, первое масштабное использование беспилотных самоуправляемых машин мы увидим именно в сельском хозяйстве. На полях меньше людей, а значит, ниже риски для беспилотных тракторов и комбайнов. В сентябре 2020 года «Ростсельмаш» показал потенциальным покупателям беспилотный самоуправляемый комбайн.

Технологии генного редактирования в сельском хозяйстве

Для сокращения выбросов углекислого газа ученые из «Фонда информационных технологий и инноваций» Information Technology & Innovation Foundation (ITIF) предлагают использовать редактирование генов. Л. Вэл Гиддингс (L. Val Giddings) в работе «Редактирование генов для климата: Биологические решения для ограничения выбросов парниковых газов» описывает различные способы сокращения количества парниковых газов в атмосфере.

В частности, Гиддингс предлагает с помощью геномного редактирования повысить эффективность фотосинтеза, чтобы растения больше поглощали углекислого газа.

Зараженные и гниющие овощи выделяют метан, который является парниковым газом. Компания J.R. Simplot из Айдахо продает генно-модифицированный картофель, устойчивый к гнили.

Основным источником парниковых газов в сельском хозяйстве является животноводство. В планах генных инженеров — исправление генов коров с тем, чтобы сократить выброс метана.

Организация AquaBounty Technologies из США модифицировала гены лосося таким образом, чтобы он вдвое быстрее рос. При этом лосось потребляет на 20% меньше корма. Новая порода может выращиваться в установках с замкнутым циклом воды.

Экологи планируют изменить пищевые привычки европейцев

Сократить выбросы парниковых газов в животноводстве можно, уменьшив стадо. Идея ограничить потребление мяса беспокоит датских ученых и немецких чиновников.

Профессор Копенгагенского университета Оле Г. Моуритсен надеется, что люди, не желающие быть вегетарианцами, согласятся заменить мясо морепродуктами и рыбой. Чтобы обмануть вкусовые рецепторы, Моуритсен рекомендует активнее использовать приправы и вкусовые добавки.

Научный консультативный совет при министерстве сельского хозяйства Германии предложил отменить пониженный НДС на мясо и понизить НДС на фрукты и овощи.

В России вслед за США начали производить вегетарианские аналоги мяса из растительных компонентов. Котлеты из растительного «мяса» имеют консистенцию и вкус, неотличимые от обычных, но содержат только растительные белки, утверждают производители.

Появляются и предложения активнее употреблять в пищу насекомых, ведь два миллиарда человек на планете уже их едят.

Директор Федерального исследовательского центра питания, биотехнологии и безопасности, профессор Дмитрий Никитюк сообщил, что его центр ведет работы по продуктам из насекомых, но не в виде собственно насекомых, а в качестве белковых добавок в виде порошка.

Биотопливо и экстенсивное земледелие

В Великобритании запустили производство биотоплива из навоза от коровьей фермы на 500 голов. Авторы проекта рассчитывают обеспечить топливом машины, развозящие продукцию фермы.

Российский эксперт в области энергетики Борис Марцинкевич скептически отозвался о перспективах подобного способа производства энергоносителей. Для производства биодизеля требуется довольно много навоза. Транспортные расходы делают нерентабельным подобное производство. Вдобавок метан из навоза требует дополнительной очистки от примесей.

Для замещения углеводородного топлива разрабатываются технологии производства биодизеля, не увеличивающего количество углекислого газа в обороте.

Германские селекционеры выпустили новый вид проса, пригодного для изготовления биодизеля. Одновременно это просо является медоносом.

Растения, пригодные для производства биотоплива, требуют площадей для выращивания, и это ограничивает его производство.

Свободных сельскохозяйственных земель в мире немного. В западной Европе, США и Канаде распаханы все доступные площади. Вырубка лесов в Бразилии пугает не только экологов. Вокруг бразильских лесов идет необъявленная война, гибнут люди.

Интенсификация земледелия имеет свои пределы. При интенсивном земледелии средства защиты растений, сельскохозяйственная химия отравляют природу. Сокращается биоразнообразие. Несколько лет подряд во всем мире и в России в частности наблюдается массовая гибель пчел.

Недостатки интенсивных технологий и ошибки при их использовании ведут к истощению, засолению, отравлению и в конечном итоге выбытию земель из оборота. Экологи предлагают изменить подход к сельскому хозяйству, сделать его более естественным. Однако эко-земледелие требует больших площадей.

Россия в том, что касается сельскохозяйственных земель, — уникальная страна. Пятая часть сельхозфонда России заброшена. В количественном выражении это 76 300 кв. км.

Министерство сельского хозяйства России ведет работу по возвращению в оборот ранее заброшенных площадей. В центральной России, в Сибири и на Дальнем Востоке благодаря запасу площадей возможно использовать эко-технологии.

Политика ЕС направлена на преимущественное использование энергии из возобновляемых источников. Владимир Путин в свое время пошутил, что если ЕС откажется от атомной энергии и от газа, то будет вынужден покупать дрова в России. Прогноз российского президента перестает быть шуткой. Возможности для его осуществления у России есть.

(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/16274250

Все что угодно, и войны тоже. Но главным следствием будет голод. Массовый, страшный, безнадежный. Он уже начался.

Ленинградская болезнь

Дистрофия алиментарная (голодная болезнь) – так называется нарушение общего питания организма вследствие длительного недоедания, когда пища содержит недостаточное по сравнению с затрачиваемой энергией количество калорий. После Великой Отечественной войны у дистрофии появилось еще одно, неофициальное название – «ленинградская болезнь».

Те, кто пережил это, знают: ничего страшнее на свете нет. Есть ощущение, что от бомбежек можно укрыться, но только не от голода. «Голод – это невероятное чувство, не отпускающее ни на миг, – рассказывал в одном из своих интервью автор «Блокадной книги» Даниил Гранин. – Одна мать кормила детей своей кровью, надрезая себе вены».

Неужели и всех нас (или, по крайней мере, большую часть жителей Земли) постигнет та же участь? Многие эксперты уверены: это вполне возможно. Есть теория, которая предрекает человечеству массовую гибель уже через 50-100 лет. Существует понятие некоего гипотетического Рубикона в 9-13 млрд человек (конкретная цифра сильно размыта), когда перенаселение достигнет критических пределов и будет стремиться естественным образом ограничивать рождаемость.

Обсуждение проблемы началось в 1972 году со знаменитого доклада Римскому клубу группы ученых, возглавляемой профессором Деннисом Медоузом. Доклад назывался «Пределы роста». В него вошел ряд идей о том, что начало XXI века ознаменуется неизбежностью всемирных катастроф, связанных с истощением природных ресурсов, загрязнением окружающей среды и демографическим взрывом в развивающихся странах.

Большинство специалистов сегодня, однако, не считает перенаселение столь острой проблемой. Да и данные о нем весьма неоднозначны. Львиная доля экспертов уверена, что рост численности жителей Земли замедляется, хотя количество людей на планете, конечно, растет. К чему и когда именно это приведет – сказать очень сложно. Но голод – это не только и не столько следствие перенаселения. Это также следствие войн, эпидемий и нерационального использования ресурсов. Нехватка воды, изменение климата, опустынивание, вырубка лесов и рост цен на электроэнергию уже стали помехой для многих производителей продуктов питания.

В бедных странах семьи планируют специальные дни, в которые они ничего не будут есть.

Демографический взрыв: быть или не быть?

Следует признать: вопрос не корректен. Демографический взрыв давно уже начался, и пик его пришелся на 1960-е годы. А вот с конца 1980-х наблюдается снижение абсолютных темпов роста населения мира. Сегодня эти темпы падают практически во всех странах. Несмотря на то, что население планеты уже перевалило за 7 млрд. Такое количество «нас» – это всего лишь последствия того самого демографического взрыва, о котором мы говорили выше. По данным ООН, в период с 1994 по 2014 год количество людей старше 60 лет удвоилось, и в прошлом году их численность в мировом масштабе оказалась большей, чем количество детей в возрасте до пяти лет.

Поэтому демографы утверждают: мы, напротив, живем в эпоху постепенного снижения темпов роста населения. И хотя число людей на Земле продолжает быстро увеличиваться, прирост сократился почти вдвое по сравнению с показателем 1963 года, когда он достиг пикового значения. По прогнозам специалистов, высокие темпы демографического роста (около 2% в год) сохранятся почти до конца XXI века – до 2090 года. Затем они должны снизиться, и после того как популяция Homo Sapiens достигнет 12-13 млрд человек, наступит стабилизация. Правда, при таком раскладе вполне вероятна деградация природных систем, которые обеспечивают нам жизнь, и, конечно, острая продовольственная проблема.

А в ближайшее время угроза перенаселения особенно высока в странах с неконтролируемой рождаемостью: прежде всего речь идет о государствах Тропической Африки, таких как Нигерия, Демократическая республика Конго, Ангола и др.

Датский экономист, эколог и общественный деятель Бьорн Ломборг подвергает критике теорию перенаселения. В своей книге The Skeptical Environmentalist («Скептический эколог») он приходит к выводу о том, что концепция демографического взрыва сомнительна, количество голодающих падает, как и цены на продукты питания, а уровень необходимого для биосферы биоразнообразия слишком завышен, развитие же технологий и социальная ответственность приводят к уменьшению загрязнения окружающей среды.

Сегодня самым крупным государством по численности населения является Китай, который после 2025 года, возможно, догонит Индия. До 1991 года третьим по численности населения был СССР, после его распада третьими стали США. Россия занимает в этом списке девятое место.

По мнению другого специалиста, кандидата социологических наук, директора Института демографических исследований Игоря Белобородова, теория перенаселения во многом противоречит элементарной статистике. Особенно это касается обсуждаемого нами продовольственного кризиса.

Так, в 1990 году, по данным Белобородова, в мире голодало порядка 1 млрд человек, а к 2013 году, после увеличения населения, этот показатель снизился до 842 млн. По его мнению, для комфортного размещения всего населения Земли достаточно территории Австралии, при этом на каждого человека будет приходиться по гектару свободной площади.

«По всем существующим демографическим прогнозам, уже в ближайшем будущем темпы прироста мирового населения будут постоянно замедляться, а затем и вовсе приобретут депопуляционную направленность», – пишет социолог в своей статье «Симптомы демографической деградации».

Он приводит «наиболее вероятный» сценарий демографического прогноза под названием World Population Prospect, где указано, как темпы воспроизводства населения за период с 2005 по 2050 год изменятся по сравнению с 1950-1975 годами:

«Во всем мире темпы роста населения за указанный период снизятся более чем в 5 раз. Резко отрицательную направленность демографическая траектория приобретет в развитых странах и европейских государствах», – указывает Белобородов. Как видим, проблема перенаселения является крайне спорной не только сама по себе, но и в отношении ее последствий. Несмотря ни на что многие эксперты все же полагают, что угроза перенаселения не столь страшна, а вот массовый голод может оказаться вполне реальной проблемой. И произойти он может по разным причинам.

Хлеба без зрелищ!

«Используя известный образ, можно сказать, что земная цивилизация напоминает волшебника, вызвавшего к жизни столь могучие силы, что уже не может с ними совладать, – пишет в своей статье «Глобальная продовольственная проблема» доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, исследователь этого вопроса Евгений Ковалев. – Давление человечества на природную среду, в частности на ресурсы, достигло такого предела, за которым природа уже не может (или почти не может) восстанавливать себя в прежнем объеме. В этом смысле рост населения Земли можно назвать проблемообразующим фактором. Это, видимо, действительно так, но лишь в конечном счете. Иначе как объяснить тот факт, что в Африке, где производство продовольствия переживает стагнацию, население быстро возрастает и период удвоения его численности составляет немногим более 20 лет».

Несмотря на рост мирового населения, Ковалев указывает, что производство продуктов питания до некоторых пор росло быстрее численности людей. Да и технологические сдвиги в аграрной сфере позволяли не только увеличивать производство, но и снижать его издержки, а значит, и цены на сельскохозяйственную продукцию.

И все было бы прекрасно, если бы к началу нынешнего столетия наблюдатели с тревогой не обнаружили две новые тенденции, наметившиеся в продовольственной сфере. «Во-первых, рост производства продуктов питания стал постепенно замедляться, затормозилось также снижение себестоимости, а следовательно, и цены единицы продукции, – пишет исследователь. – Во-вторых, хотя это и не сказалось немедленно на непосредственной стоимости продовольственных товаров, начала возрастать та экологическая цена, которую человечество платит за рост сельскохозяйственного производства».

Как сказал в свое время немецкий иммунолог и бактериолог Пауль Эрлих, «пытаясь прокормить растущее число себе подобных, мы подвергаем опасности самую способность Земли вообще поддерживать какую-либо жизнь».

От масштабного массового голода в Восточной Африке в 2011 году умерли от 50 до 100 тыс. человек.

Евгений Ковалев говорит о том, что сегодня используется вся пригодная для обработки земля. Распахивание же новых пахотных площадей может привести к удорожанию сельхозпродукции и к отрицательным последствиям для окружающей среды, как это уже произошло в зоне нестабильного земледелия, например в странах Африки. «Согласно данным доклада американского Института мировых ресурсов, деградация почв и их обеспеченности водой охватывает уже 16% мировых сельскохозяйственных площадей (по данным за 2004 год – NS). Увеличение производства в значительной степени достигается за счет причинения вреда или даже разрушения сельскохозяйственных ресурсов. Это означает, что нынешнее население Земли в экологическом смысле наращивает свое потребление продовольствия за счет будущих поколений», – пишет Ковалев.

В конце 1992 года более 1500 известных ученых из разных стран мира подписали воззвание, прозвучавшее как энергичное предупреждение человечеству о происходящем ухудшении окружающей среды, которое является угрозой существования земной цивилизации как таковой. В нем говорилось о повсеместном снижении плодородности почв как следствии существующих методов земледелия и животноводства. В числе прочего было также названо исчезновение лесов. Так, с 1945 года 11% (территории, превосходящие площадь Индии и Китая вместе взятых) растительного покрова Земли подверглись деградации. Интенсивное орошение сельскохозяйственных почв приводит к тому, что даже крупные реки начинают мелеть. Хуанхе, например, пересыхает каждый год на несколько месяцев. Та же проблема с обмельчанием многих крупных озер и даже внутренних морей, подобно Аральскому в Средней Азии или озеру Чапала в Мексике.

Как утверждают ученые, в 80 странах, где проживают 40% всего населения планеты, существует серьезная нехватка поверхностных вод. Довершает картину загрязнение рек, озер и грунтовых вод, которое делает их непригодными для использования.

Важным фактором стало и массовое исчезновение легких планеты – лесов, особенно тропических. Евгений Ковалев: «Согласно данным Всемирного банка, ежегодные темпы сведения лесов с 1990 по 1995 год составляли 101,7 тыс. кв. км. Тот факт, что кое-где, например в США и некоторых странах ЕС, в эти годы площадь лесов увеличилась, отнюдь не дает оснований для оптимизма, поскольку это означает, что реальные темпы обезлесения в наиболее уязвимых зонах, прежде всего в тропиках, были еще более высокими, чем показывают данные ВБ».

В своем воззвании ученые подчеркнули, что при сохранении таких темпов большинство влажных, тропических лесов исчезнет до конца XXI века, а вместе с ними канет в Лету и огромная часть растений и животных.

ВОЗ считает голод главной угрозой здоровью людей: именно он является причиной трети детских смертей и 10% всех заболеваний.

Свой вклад – причем гораздо больший, чем полеводство, – в обострение продовольственной проблемы вносит животноводство. Согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, которые приводит Ковалев, в 2000 году общее мировое поголовье всех домашних животных составляло 1331 млн голов крупного рогатого скота, 1060 млн овец, 905 млн свиней, 235 млн гусей. А ведь вся эта живность нуждается в пространстве для выпаса и кормах. Такая потребность и есть смертный приговор для значительной части тропических лесов. «В Центральной Америке, например, с 1950 года до наших дней были превращены в пастбища 6 млн га лесов, а в районе Амазонии 50% пастбищ, отвоеванных у тропических лесов, были заброшены из-за полного истощения», – приводит статистику ученый. Не говоря уже о том, какое количество метана и аммиака выбрасывают в атмосферу все эти животные. Существуют и цифры: подсчитано, что ежегодный выброс аммиака домашними животными во всем мире составляет 23 млн тонн.

Евгений Ковалев ссылается на выводы Всемирного банка, который утверждает, что население планеты не стабилизируется на уровне ниже 12,4 млрд человек, а, по расчетам ООН достигнет, возможно, отметки в 14 млрд. «Но уже сейчас один человек из пяти живет в абсолютной бедности, не получая достаточного питания, а один из десяти страдает от хронического голода. Остается не более нескольких десятилетий до того времени, когда шанс предотвратить растущие угрозы будет окончательно потерян», – делает неутешительный прогноз автор.

И хотя он тоже говорит о снижения роста численности населения (особенно в развитых государствах, в Европе и США, а также в России), обращаясь к цифрам, ученый отмечает, что в некоторых государствах этот рост, напротив, набирает скорость. Среди них – страны Африки, о которых мы и говорили. Сюда добавляются также Индия и Пакистан.

«Обострение проблемы воды таит в себе и политическую угрозу, поскольку может привести к обострению конфликтов внутри стран и между государствами», – заключает экономист.

Специалист по статистике нидерландского Центра математики и информатики Петер Грюнвальд подсчитал, что за всю историю человечества (если считать, что она началась 162 тыс. лет назад) на Земле было рождено более 107 млрд людей.

Спасение утопающих

По данным того же Всемирного банка за 2012 год, рост мировых продовольственных цен в странах СНГ уже превратил в бедняков 44 млн человек.

«Российская газета» от 16 марта 2012 года в материале «Накормим всех!» писала: «Голодают или недоедают сегодня, по оценкам ученых, 925 миллионов человек. Еще 1 миллиард страдает от так называемого скрытого голода, не имея в своем питании достаточно витаминов и минералов. Зато 1 млрд самых благополучных землян значительно «перепотребляет», распространяя новый тип эпидемии – переедание, заканчивающееся диабетом второго типа и сердечно-сосудистыми болезнями».

А сколько некогда годных к употреблению продуктов каждый день летит в мусорное ведро? Такой статистики нет нигде.

То же издание в том же материале пишет: «Главный правительственный ученый Соединенного Королевства сэр Джон Беддингтон считает, что ключевым фактором выживания для населения образца 2050 года станут генетически модифицированные продукты. И люди должны принять их и смириться с ними. Контраргументы морально-этического плана к ГМ-сельхозкультурам больше не приемлемы. И в самом деле, как иначе прокормить население Земли, прирастающее сегодня ежемесячно на 6 миллионов, притом что к 2030-му более 60 процентов землян будут жить в городах, перестав заниматься скотоводством и земледелием?»

По подсчетам британских экспертов, к 2050 году населению земного шара, достигшему отметки в 9 с лишним млрд человек, потребуется на 40% больше продуктов питания, на 30% больше воды и на 50% больше энергии, чем сегодня. Поэтому профессор Беддингтон предрекает: без современных биотехнологий, включая генетическую модификацию и нанотехнологии, еды вдоволь отныне нам не видать. Только генно-модифицированные культуры способны противостоять вредителям и насекомым, которые сегодня пожирают до 30% посевов, и только ГМ-растения окажутся жизнестойкими при нехватке и засолении воды.

Должна измениться и сама философия еды. Это значит, что пища должна стать ценной уже в наши дни. «Сегодня несознательный среднестатистический британский потребитель ежегодно выбрасывает в мусорное ведро продуктов на сумму от 500 до 700 фунтов стерлингов (800-1120 долларов), что составляет примерно четверть от всех закупаемых семьей продуктов питания», – пишет издание.

Еще одной надеждой на спасение от грозящего планете голода и искусственного мяса является совершенствование управления глобальной продуктовой системой. Для этого необходимо сократить субсидии и дотации, а также устранить торговые барьеры, которые ставят беднейшие страны в невыгодное положение. «РГ»: «Когда зерно из-за засухи сгорает в одной отдельно взятой стране – цены на хлеб по всему миру взлетают вверх, что доказывает необходимость гибкой продуктовой кооперации в глобальном масштабе».

Как мы уже говорили, большинство демографов сходится на том, что рост населения Земли естественным образом остановится во второй половине XXI века, когда число обитателей планеты достигнет отметки ориентировочно 9-13 млрд человек. Но как прокормить и эти 9 млрд? «Это очень сложная задача, – приводит газета слова британского профессора Чарльза Годфрея. – Если все эти 9,5 миллиарда будут иметь такие же аппетиты и такое же меню, которые мы имеем сегодня в Европе – не говоря уже о Соединенных Штатах! – то это будет еще та задачка. Если же мы сможем каким-то образом изменить спрос, то, я полагаю, задача прокормить население будет достижимой».

Возмущенные тем, что человечество безрассудно использует ресурсы и выбрасывает около трети продуктов питания, немецкие студенты заглянули в мусорные баки. На фото: один из студентов демонстрирует «отходы», найденные в мусорном баке берлинского супермаркета / ©Getty Images

Немного оптимизма и… жуков

Надо сказать, что всемирные организации работают над проблемой вовсю. И ищут выходы. Хоть какие-нибудь. Так, в мае 2013 года ООН предложила жителям планеты постепенно переходить в своем рационе на… насекомых. «Насекомые – один из наиболее доступных видов белковой пищи. Они составляют 50% от известных разновидностей фауны, – отмечается в докладе ученых. – Около двух тысяч различных насекомых входят в традиционный рацион 2 млрд человек».

В докладе подчеркивается: концентрация белков, полезных жиров, кальция, железа и цинка в насекомых порой даже выше, чем в говядине. При этом для выращивания 1 кг насекомых достаточно 2 кг пищи, а для крупного рогатого скота – 8 кг. Впрочем, один из авторов публикации Ева Мюллер поясняет: «Мы не призываем всех есть жуков. Мы пытаемся сказать, что насекомые – лишь один из многочисленных ресурсов, предоставляемых лесами, хотя их практически не рассматривают в качестве потенциального источника продовольствия и особенно кормов для животных».

Вышеупомянутый нами исследователь продовольственной проблемы Евгений Ковалев также считает, что «обнадеживающей тенденцией последних десятилетий стало развитие марикультуры – разведения на рукотворных морских плантациях устриц, мидий, ламинарии. Видимо, именно марикультуре принадлежит будущее», – говорит он.

Но для масштабного развития марикультуры необходимы крупные инвестиции, которые окупятся лишь со временем. Пока же приходится рассчитывать на старую добрую рыбу. И это при том, что ученые мира давно бьют тревогу по поводу роста деструктивного воздействия на Мировой океан, особенно в прибрежных его районах, где добывается основная масса рыбы. «Мировой морской улов находится на предельном уровне. Некоторые зоны рыболовства уже демонстрируют признаки коллапса. Реки выносят в моря не только тяжелую массу смываемой почвы, но также промышленные, сельскохозяйственные и животноводческие отходы, часть которых обладает токсичностью», – пишет Ковалев.

Предположим самый плохой и, будем надеяться, самый маловероятный сценарий: вымирание человечества. Что произойдет в этом случае? Неужели у нашего недальновидного, но все же местами вполне славного рода нет шансов на спасение? К счастью, есть.

Допустим, в мире останется всего сто человек. Хватит ли этого для выживания популяции? «Сто – запросто хватит, если это не будут люди одного пола, – отвечает на этот вопрос известный антрополог Станислав Дробышевский на портале «Антропогенез.ру». – Для успешного выживания популяции на острове Питкерн хватило одного мужчины и нескольких женщин. Опыт сохранения краснокнижных зверюшек показывает, что иногда хватает и пары особей. Конечно, злые рецессивы могут подпортить малину, но для капитальной порчи и рецессивы должны быть очень уж злыми, и отбор зело суровым. А в более-менее адекватных условиях (скажем, после ядерной войны) десятка бушменов (оставшихся за бортом большой политики и вдали от сферы интересов сверхдержав) за глаза хватит для Homo-реконкисты».

Мнение

– Я сторонник демографической концепции Сергея Петровича Капицы, поэтому думаю, что перенаселение планете не грозит, – говорит известный профессор-геополитик, создатель сетевого проекта «Институт геополитики», редактор и автор журнала «Ландшафты жизни» Владимир Дергачев. – Это связано и с геополитической трансформацией мира, потому что центр экономического и технологического развития смещается в Азию. А две крупнейших экономики Азии, самые крупные по демографической мощи страны – это Китай и Индия. По прогнозам, в будущем самыми крупными по численности населения также останутся эти две страны. Но уровень жизни в них растет, поэтому проблема перенаселения, вероятно, не будет стоять слишком остро. Правительство Китая понимает, что достигнуть уровня жизни западного человека при такой численности населения оно не сможет, поэтому в Китае взят курс на создание общества среднего достатка.

Конечно, когда летишь самолетом над Великой китайской равниной, хорошо видна перенаселенность. Из-за работающих повсеместно котельных над равниной буквально стоит смог. Но, поскольку я не один раз был в Китае, могу сказать, что власти Поднебесной хорошо понимают всю остроту этой экологической проблемы и, вероятно, найдут ее решение.

В демилитаризованной зоне, на территории архипелага Шпицберген, где нет ни одного военного объекта, в вечной мерзлоте построено хранилище для семян, к которому придут те, кто сможет выжить в случае глобальной катастрофы. Сегодня здесь находится около полумиллиона образцов различных видов семян продовольственных культур со всего мира / ©Alamy

Существуют теории о том, что войны позволяют стабилизировать рост населения. Но это, конечно, не так. В настоящее время население планеты превышает 7 млрд человек. И какая нужна война, чтобы прекратился прирост населения? По моим прогнозам, мировой (ядерной) войны в обозримом будущем не будет, но региональные конфликты в ближайшие десятилетия сохранятся – именно в связи с глобальной геополитической трансформацией, о которой я говорил.

Мало того, что Запад, или «золотой миллиард», – это фактически общество потребления. Одновременно обостряются проблемы обеспечения населения продовольствием и пресной водой во многих развивающихся странах. Например, причины многих конфликтов на Ближнем Востоке за последние сто лет связаны с проблемами контроля за источниками пресной воды. Да, можно привести пример Объединенных Арабских Эмиратов, которые превратили Аравийскую пустыню в цветущий сад за счет опреснения морской водой, но в других регионах дефицит пресной воды остается чрезвычайно острым. Например, в зоне африканского Сахеля, между Сахарой и Центральной Африкой, происходит тотальное опустынивание. Все эти проблемы ведут не к тому, что население будет увеличиваться, а к тому, что продолжится массовая гибель людей от недостатка воды, пищи и отсутствия нормальной медицины.

По данным Всемирной организации здравоохранения, ежедневно в мире 24 тыс. человек умирают от голода или болезней, непосредственно связанных с голодом. Пока вы читали эту статью, в мире умерло около 400-500 человек. Из них чуть меньше половины – дети.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Лагерная психология: переработка человека на фабриках смерти;

– Главные загадки Второй мировой войны;

– Последняя болезнь. Вирус зомбизма человека: краткое введение.

Вымрет ли Европа? Мир захватят азиаты/арабы/мексиканцы? Помогут ли аборты повысить рождаемость? А в Израиле такая высокая рождаемость потому что там нет феминизма или потому что там религиозные евреи не используют контрацепцию? А…

На все эти вопросы я постараюсь ответить в своей статье, которую я готовил достаточно долго. Однако перед этим стоит рассмотреть базу демографии — пять демографических переходов(этапов). Кто уже знает про них, то может перейти к следующему разделу статьи.

Этап 1: высокая смертность и высокая рождаемость. Задолго до быстрого роста населения рождаемость среди населения высока, но поскольку смертность также высока, мы не наблюдаем никакого роста населения или наблюдаем лишь очень незначительный рост населения. Это описывает реальность на протяжении большей части нашей истории. Общества во всем мире на протяжении многих тысячелетий оставались на первой стадии, что подтверждается долгосрочной перспективой чрезвычайно медленного роста населения.

Этап 2: смертность падает, но рождаемость все еще высока. На втором этапе здоровье населения медленно начинает улучшаться, а смертность - падать. Поскольку здоровье населения уже улучшилось, но рождаемость все еще остается такой же высокой, как и прежде, это и есть та стадия перехода, на которой численность населения начинает быстро расти.

Этап 3: низкая смертность и снижение рождаемости. Позднее рождаемость начинает снижаться и, соответственно, темпы роста населения также начинают снижаться. Почему рождаемость падает - это вопрос, на который мы здесь ответим. Но подытожим основные моменты: Когда смертность детей не так высока, как когда-то, когда родители приспосабливались к более здоровой окружающей среде и решили иметь меньше детей; в экономике происходят структурные изменения, которые делают детей менее ценными с экономической точки зрения; женщины получают права и возможности в социальном плане и в рамках партнерств и имеют меньше детей, чем раньше.

Этап 4: низкая смертность и низкая рождаемость. Быстрый рост численности населения завершается на этапе 4, поскольку рождаемость падает до уровня и без того низкой смертности.

Этап 5: низкая смертность и некоторые свидетельства роста рождаемости. Демографический переход описывает изменения, происходящие в ходе социально-экономической модернизации. То, что происходит на очень высоком уровне развития, не является вопросом, на который мы можем ответить с уверенностью, поскольку лишь немногие общества достигли этой стадии. Однако у нас есть веские доказательства - которые мы здесь рассматриваем - того, что на очень высоком уровне развития рождаемость вновь растет. Не до очень высокого уровня, существовавшего в докризисные времена, а до уровня рождаемости, близкого к 2 детям на одну женщину. Какой именно уровень рождаемости будет достигнут, имеет решающее значение для вопроса о том, что произойдет с ростом численности населения в долгосрочной перспективе. Если уровень рождаемости останется ниже 2 детей на женщину, то в долгосрочной перспективе мы увидим сокращение численности населения. Если уровень рождаемости действительно превысит 2 ребенка на женщину, то в долгосрочной перспективе мы увидим медленный рост численности населения.

А зачем вообще нужна эта ваша демография и рождаемость?

Если отбросить идеологию, то остаётся экономика. Дело в том, что сниженная рождаемость — не есть благо для экономики не только по причине сниженного количества рабочей силы, которое замедляет экономический рост, но и по причине возрастающей пенсионной нагрузки. Да, данную проблему можно решить технологиями, улучшением качества жизни и производительности труда. Однако, как и везде, необходимо знать меру. Так что если вы не хотите повышения пенсионного возраста, то вам необходимо повышать рождаемость(не стоит приводить аналогии с Россией, в России корни пенсионной реформы лежат не только в демографии).

Кроме очевидных факторов, влияющих на рождаемость, которые в основном применяются при прогнозе рождаемости в странах третьего мира, существуют социальные, экономические и культурно-религиозные факторы. Вот на них я и буду делать упор в данной статье.

Уровень жизни и рождаемость

Очень часто можно слышать мнение, что при повышении уровня жизни рождаемость неизбежно падает, а следовательно, надо понизить уровень жизни, и тогда все будут рожать. Второе высказывание обсуждать смысла нет(смотреть 90-е), но вот насчёт первого всё не так однозначно. Да, действительно чаще всего страны с крайне низким уровнем жизни имеют высокую рождаемость — тут можно привести в пример практически любую страну Африки. Это связано с простыми демографическими принципами, основанными на демографическом переходе. Однако, нельзя применять одну и ту же модель к любой ситуации.

Горизонтальная ось — HDI, вертикальная — рождаемость

Итак, в чём же суть? Посмотрите внимательно на график выше. Для выборки на графике были взяты страны Европы, и, как вы видите, в основном, чем выше уровень жизни(Human Development Index — индекс человеческого развития), тем…выше рождаемость(выбивается из ряда стран Корея и Япония, о них позже, к европейским странам я их добавил специально). К такому же умозаключению пришли авторы статьи в журнале Nature[1], где они пишут, что на высоких значениях индекса тенденция принимает обратный характер – с увеличением качества жизни люди заводят больше детей. На графике ниже вы видите результаты исследования — после прохождения порога HDI в 0,9 единиц, рождаемость повышается вместе с ним.

Однако, стоит заметить, что эта выборка в основном работает именно с европейскими странами, которые, как правило, ведут активную политику по увеличению этой самой злосчастной рождаемости. Азиатские же страны, такие как Южная Корея и Япония имеют практически обратные тенденции. Связано это в первую очередь с недоступностью жилья

Доступность жилья

Где вы скорее захотите завести ребёнка: в крохотной студии в многоэтажке, или же в частном доме? Думаю, ответ очевиден. Доступность и качество жилья — это один из наиболее важных экономических факторов, которые человек принимает во внимание при решении о рождении ребёнка.

Посмотрите на картинку выше. На ней вы увидите либертарианский рай — Гонконг. Несмотря на то, что в целом Гонконг представляет из себя один из самых богатых городов мира, в нём очень много весьма бедного(относительно цен) населения — 20% жителей живёт меньше чем на 513 американских долларов в месяц[2]. Это не так мало, однако проблема становится куда хуже, когда вы осознаёте, что в Гонконге один из самых дорогих рынков недвижимости. Не будем долго вдаваться в подробности, но стоит отметить, что проблема здесь не в недостатке земли[3].

Итак, в Гонконге действительно один из самых недоступных рынков жилья. Как это влияет на рождаемость? Всё очень, очень печально. Рождаемость в Гонконге также является одной из самых низкий в мире. В 2001 году она достигла 0,93 рождений на женщину(В ЕС 1,6), сейчас колеблется возле 1,1. Является ли ситуация в Гонконге уникальной? Нет. В рамках моей исследовательской работы я сделал один весьма любопытный график, по которому видна зависимость между рождаемость и доступностью жилья(рождаемость — слева направо, доступность — сверху вниз). Так, в Боснии и Герцеговине жильё для её граждан куда менее доступно, чем, например, в Швеции или Исландии, что оказывает соответствующее влияние. Тайвань, кстати говоря, имеет идентичную Гонконгу ситуацию. Рождаемость в Тайвани составила 0,85 в 2013 году, что вообще-то говоря, мировой рекорд.

Горизонтальная ось — рождаемость, вертикальная — доступность жилья

Довольно немалое количество исследований указывает на прямую корреляцию между уровнем рождаемости и доступности жилья, причём Россия исключением не является[4]. Ярким подтверждением этого факта являются сверхбогатые азиатские страны, в которых из-за крайне высоких цен на недвижимость люди живут в довольно скромном жилье, следствием чего и является крайне низкая рождаемость. Так, в Южной Корее рождаемость опустилась до рекордно низкого значения – в среднем женщина заводит лишь одного ребёнка, в Японии ситуация с рынком жилья чуть лучше(с рождаемостью тоже(1,4)). Показанный индекс использует отношение зарплаты к стоимости жилья как основной инструмент.

Индекс доступности жилья по миру на 2019 год

Как вы видите по карте выше, во многих странах(например, таких как Китай) рождаемость падает не только из-за политики по её снижению и базовых факторов по типу грамотности, но и из-за сверхурбанизации и, как следствие, всё менее доступным жильём — во многих прибрежных городах Китая ситуация очень напоминает ситуацию в Гонконге. Также стоит отметить здесь и Украину, особо сильно выделяющуюся на фоне остальной Европы по уровню доступности жилья, что является ещё одним подтверждением того, что корни сверхнизкой украинской рождаемости лежат в экономической плоскости.

ЭКО

С развитием технологий, в частности репродуктивных, всё больше женщин получают возможность рожать в более позднем возрасте. Этому способствует как в целом повышение уровня жизни, благотворно влияющее на здоровье граждан, так и конкретные репродуктивные технологии. ЭКО — как раз такая технология, позволяющая бесплодным парам завести детей. Она может не сработать с первого раза, но(что весьма важно) даёт шанс многим парам. Разумеется, чем старше женщина, тем сложнее ей будет забеременеть, так, среди группы женщин 43-45 лет шанс успеха одной попытки равен примерно 4%[5]. Однако, стоит заметить, что эта технология улучшается, как и любая другая.

Лидер по уровню рождаемости среди развитых стран — Израиль, и именно он является и лидером по количеству ЭКО беременностей, в среднем в год в Израиле рождается более 7000 детей[6] на свет благодаря этой технологии, при этом количество ЭКО колеблется уже выше 39000, и с каждым годом увеличивается[7]. Более того, правительство Израиля субсидирует рождаемость, так что многие проходят ЭКО бесплатно.

Рост числа ЭКО в год с 1990 в Израиле

А что же в других странах?

В Дании с 2007 года ЭКО для женщин до 40 лет также финансируется государством, а число ЭКО в год равняется примерно 16000[8], что в процентном соотношении составляет 10% от числа всех родившихся детей. Кстати говоря, католическая церковь осуждает ЭКО, в отличие от иудаизма, что вызывает недовольство у определённых лиц. Но в целом люди теперь поддерживают программу правительства, так что дискриминацию в отношении детей «из пробирки» встретить сложновато.

В России ЭКО пробирается с достаточно тяжёлым скрипом в основном из-за РПЦ. Но всё же, в последние 5 лет мы смогли достичь определённого прогресса, на 2020 год число ЭКО рождений составляет 2%. Уровень доступности репродуктивных технологий в России приближается к рекомендованному ВОЗ. В нацпроект «Демография», рассчитанный на 2019—2024 годы, включено 450 тыс. бесплатных циклов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) для страдающих бесплодием пар. Однако, из-за финансовых проблем этот проект может быть прикрыт.

А что по стоимости?

По словам министерства здравоохранения Израиля, каждый цикл ЭКО обходится государству в 3000 долларов, а средняя эффективность одного цикла — 30%. В России такая процедура стоит около 100 тысяч рублей(2019).

Рожать в Средние Века в 40 лет было не просто опасно для здоровья, но скорее невозможно — число болезней, которыми успела обзавестись мать к этому возрасту было слишком велико, что оставляло определённый след на течении беременности. Сегодня же технологии позволяют не только родить после 40 лет, но и предотвратить появление нежелательного плода. В том же Израиле крайне распространены различные скриниги плода и проверки его на врождённые заболевания, так что в случае патологии женщины делают аборт. Наконец, благодаря ЭКО можно существенно снизить риск патологии, путём выбора наилучшего эмбриона. Всё это говорит о том, что медицина(и не только репродуктивная) имеет некоторое влияние на рождаемость. И именно благодаря её развитию теперь люди могут спокойно рожать и в 40 лет, и даже в 45

P.S. Для любителей говорить о том, что после 40 лет вероятность родить ребёнка с врождённым заболеванием растёт в два раза. Да, она растёт. С 0.5% до 1%

Израиль

Думаю, многие читающие эту статью уже знают, что среди развитых стран самая высокая рождаемость — в Израиле. Здесь я бы хотел разобрать некоторые причины подобной рождаемости, но сперва ответы на некоторые вопросы.

-В Израиле такая высокая рождаемость, потому что они ЛГБТ запретили!

Да, действительно, однополые браки в Израиле на данный момент запрещены. Но! В Израиле разрешено воспитывать детей однополым родителям, существуют законы против дискриминации гомосексуалов на работе, а также признаются браки, заключённые за границей[9]. В рейтинге безопасности путешествий для ЛГБТ, Израиль находится на 45 месте в мире, соседствуя с такими странами, как Швейцария, Греция и Кипр. Россия, между прочим, находится на 108 месте, а Польша на 67. Кстати о Польше. У Польши рождаемость сейчас одна из самых низких в Европе после Южной Европы — 1,5. При этом, поляки уже 2 года выдают ежемесячные пособия на ребёнка в размере 120 евро. Эта мера работает, именно она и подняла рождаемость с 1,35 до 1,5. Остальные же меры, по типу свободных от ЛГБТ зон или тотального запрета абортов, рождаемость повысить не смогли.

—Ну…может там у женщин прав нет или образования?

Израиль находится на 24 месте в индексе гендерного равенства ООН[10], впрочем к этому индексу могут быть вопросы, он учитывает охрану репродуктивного здоровья, гражданские права и возможности, экономическую активность и возможности на рынке труда. В индексе гендерного разрыва, который учитывает фактическую разницу в экономике, образовании, здравоохранении и политике, Израиль находится на 64 месте из 153, рядом со Словакией[11]. Действительно, о полном равенстве в Израиле говорить не приходится, впрочем Израиль всё же не стоит на месте в плане равенства.

Что же касается образования, то в 2018/19 учебном году 59,1% студентов университетов Израиля составляли студентки. Для сравнения - 20 лет назад, в учебном году 1969/70, женщины составляли менее половины студентов Израиля (43,3%). Процентная доля женщин в обучении на разные академические степени: 58,8% студентов бакалавриата, 63,1% студентов магистратуры, 53,2% докторантов и 79,8% обучающихся на преподавательский диплом. Женщины составляли более 83% студентов парамедицинских специальностей и профессий в сфере образования, но только 31-38% студентов, изучающих физические, инженерные, математические и компьютерные науки[12].

Но самое интересно здесь не это, а тенденции в ортодоксальном иудаизме, который и является корнем высокой рождаемости.

-Да, это же тот самый ортодоксальный иудаизм, который запрещает всё вышеперечисленное и вообще плодятся только ортодоксы, а обычные еврейки рожают по одному ребёнку?

И опять мимо. Здесь стоит обратится к статистике Израиля(ниже), которая говорит нам о том, что, действительно, процентное соотношение ортодоксов к обычным евреям изменяется. Однако, надо понимать, что в 2009 году существовали прогнозы о том, что к 2020 году ортодоксы будут составлять 20% населения, но этого сейчас не случилось. Более того, с 2017 года процент ортодоксов всё ещё не вырос[12], и составляет 12%.

Статистика соотношения религий в Израиле

Да, действительно, ортодоксальные евреи имеют куда большую рождаемость, чем обычные — 7 против 3 на 2018[13]. Но надо понимать, что ещё в 90е ортодоксы имели ещё большую рождаемость — около 9. С тех пор их рождаемость неуклонно снижалась(сейчас около 6,5), в то время как у обычных евреек она росла. Наконец, существует тенденция к секуляризации ортодоксов. Так, в 2017 году ультраортодоксальные студенты составляли 18-24% от общего числа студентов в Израиле (общее и еврейское население соответственно). Годовой темп роста ультраортодоксальной системы образования замедлился за последние пять лет с 4,2% в 2013 году до 3,2% в 2017 году. В отличие от этого ежегодные темпы роста системы государственных школ за тот же период выросли с 0,5% до 2,2%. Это явление можно объяснить двумя причинами: падением рождаемости в ультраортодоксальном секторе и снижением привлекательности ультраортодоксальных школ для семей, которые не являются явно ультраортодоксальными в соблюдении религиозных обрядов.

Наконец, интересен тот факт, что в ортодоксальной среде женщины работают больше мужчин. На 2017 год уровень занятости среди ультраортодоксальных мужчин составляет чуть более 50%, а среди ультраортодоксальных женщин - 73%.

-Ну…может евреи рожают раньше?

Нет. Средний возраст рождения ребёнка в Израиле — 28, в России — 26.

Так в чём же причины повышенной рождаемости в Израиле?

В Израиле сложилась ситуация, при которой все факторы играют на повышение рождаемости, а не наоборот. Да, ортодоксальные евреи делают огромный вклад в рождаемость, однако среди секулярных евреек уровень рождаемости тоже весьма высок. Он высок из-за доступного жилья, повышения ИЧР, пособий на детей и, наконец, ЭКО. Рождаемость среди ортодоксальных евреев тоже поддерживается государством — в основном системой пособий и тем же ЭКО.

Бонусом хотелось бы отметить, что в Израиле своё право на декрет использует 23% отцов, а в России лишь 2%[18].

Италия

Страна, которая не принимала никаких стимулирующих рождаемость мер до 2012 года, и в итоге к 2020 году она имеет рождаемость 1,27, что является одним из самых низких показателей в Европе. Общая численность Италии неуклонно падает с 2015 года, и меры материального стимулирования со стороны правительства пока не помогают выправить ситуацию. Выплаты по уходу за ребенком сейчас уже составляют до 3 тыс. евро, однако повышены они были не так давно, да и даже эта сумма не так велика. Стоит отметить, что разовые выплаты в принципе довольно плохо стимулируют рождаемость, а вот стабильный доход для женщины в случае родов имеет решающее значение — в провинции с самой высокой рождаемостью в Италии женщины работают на 20% чаще, чем в остальной Италии[14].

При этом низкая рождаемость в Италии действительно обусловлена экономическими проблемами в стране — 25% детей живут в бедности(относительной, разумеется)[15], в то время как в среднем по ЕС этот показатель равен 20%. Кроме того, дети, у которых есть братья или сёстры, столкнутся с бедностью в 30% случаев против 7% у детей, единственных в семьях. В этом Италия крайне похожа на Грецию и Испанию — у всех трёх экономика не восстановилась до уровня 2008 года.

Польша

Польша также имеет один из самых низких показателей рождаемости в Европе, несмотря на запрет абортов, традиционалистскую политику и большой процент сельского населения. В апреле 2016 года польское правительство запустило программу «Семья 500+» (Rodzina 500+) для повышения рождаемости путем улучшения условий жизни многодетных семей. В рамках данной программы каждому второму(а с 2019 и первому) ребёнку выплачивается сумма примерно в 10 тысяч рублей(500 злотых) каждый месяц до 18 лет. Правительство Польши наращивает расходы на демографию, с 20 миллиардов злотых в 2017 до 40 в 2020. Сейчас расходы составляют примерно 1.5% ВВП. Однако, за два года пока значительных эффектов достигнуть не удалось.

Франция

Франция – один из европейских лидеров по рождаемости. По итогам 2018 года здесь на одну женщину приходилось 1,87 ребенка (годом ранее – 1,92). Еще в 1946 году в стране была введена система денежных выплат и налоговых льгот семейным парам, которых стимулировали заводить не только первого, но также второго и третьего ребенка. И эта политика, судя по всему, работает. По крайней мере, за период 1946-1974 годов население Франции выросло на 12,1 млн человек (на 8,5 млн человек – за счет естественного прироста населения и только на 2,4 млн – за счет иммиграции). Базовое пособие на ребенка назначается всем лицам, проживающим во Франции и имеющим не менее двух детей, независимо от гражданства, на их детей в возрасте до 20 лет, проживающих в стране. Государство во Франции старается «замещать» семью в тех случаях, когда это необходимо. Так, для дошкольников есть возможность нанять нянь бесплатно или за символическую плату (труд нянь нередко субсидируется государством). [16] Главное пособие, которое выплачивается на ребёнка до 20 лет, невелико — всего 100 евро, однако кроме него существует немало других субсидий и пособий.

Итак, из вышеперечисленных ситуаций можно сделать вывод о том, что денежная стимуляция действительно работает. В России с 2007 действует программа материнского капитала, и она привела к повышению рождаемости. Стоит понимать, что мало кто будет рожать детей исключительно ради пособий[17]. Да, число многодетных семей в России поднялось с 7% до 10%, но не только финансовое положение влияет на решение завести ребёнка — рождаемость в России спустилась с 1,76 в 2017 до 1,5. Существует множество различных факторов, которые влияют на рождаемость. Однако, в целом, пособие по уходу за ребёнком — вполне здравая идея, она находит отклик среди всех слоёв населения, от левых, считающих, что труд женщины по воспитанию должен быть оплачен, до правых националистов, которые не хотят вымирания своего народа.

Итоги

Что ж, пришла пора подвести итоги моей статье. Итак, проанализировав различные меры, которые принимали или не принимали те или иные страны, можно сделать следующие выводы по поводу влияния экономических факторов на рождаемость:

• Пособия по уходу за ребёнком работают

• Повышенное трудоустройство женщин коррелирует с повышенной рождаемостью

• Декреты для отцов — это хорошо

• ЭКО может делать немалый вклад в суммарную рождаемость — до 10%

• На рождаемость сильно влияет доступность жилья

• На рождаемость может оказывать положительное влияние открытость политического режима[19]

Данная статья является обзорной, она призвана показать, что рождаемость зависит от совокупности факторов, и что одним единственным способом её нельзя повысить. Мы не сможем вернуть рождаемость на уровень 4 ребёнка на женщину(и даже на 3), но достигнуть уровня воспроизводства вполне возможно. Необходимо улучшать репродуктивные технологии и оплачивать репродуктивный труд — те же харедимы могут себе позволить не работать и заниматься исключительно воспроизводством.

Источник

[1]Myrskylä, M., Kohler, H. & Billari, F. Advances in development reverse fertility declines. Nature 460, 741–743 (2009). URL: https://doi.org/10.1038/nature08230

[2] https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/2165872/...

[3] https://www.youtube.com/watch?v=hLrFyjGZ9NU&t=4s

[4] http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/55718/1/8udf2_049.pdf

[5] https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-experts...

[6] http://www.gertnerinst.org.il/h/891/&mod=download&me_id=3090

[7] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S240566181...

[8] https://www.bbc.com/news/world-europe-45512312

[9] https://www.asherfergusson.com/lgbtq-travel-safety/

[10] https://gtmarket.ru/ratings/gender-inequality-index

[11] https://gtmarket.ru/ratings/global-gender-gap-index

[12] https://mfa.gov.il/MFARUS/PressRoom/2020/Pages/Women-of-Isra...

[13] https://www.jewishvirtuallibrary.org/ultra-orthodox-jewish-c...

[14] https://www.ng.ru/world/2020-02-12/7_7792_italy.html

[15] https://www.humanium.org/en/europe-caucasus/italy/

[16] https://iq.hse.ru/news/376573816.html

[17] https://sobesednik.ru/obshchestvo/20170717-demograf-anatoliy...

[18] https://www.ixbt.com/live/oldkadet/zachem-muzhchiny-v-izrail...

[19] Qingfeng Wang and Xu Sun The Role of Socio-political and Economic Factors in Fertility Decline: A Cross-country Analysis //World Development. July 2016

URL:https://www.researchgate.net/publication/305660542_The_Role_...

Если сегодня вам, допустим, 30 лет, то за вашу жизнь население планеты уже дважды «добавляло» очередной миллиард. Когда вам было десять лет в 1999 году, население планеты достигло шести миллиардов. В 2011 году, когда вам исполнилось 22 года, была преодолена планка в семь миллиардов человек. Сегодня нас 7,7 миллиарда. Что же будет, когда пройдет еще 30 лет? По оценкам ООН, уже через пять лет, если динамика роста численности населения не претерпит разительных изменений, на планете появится восьмимиллиардный житель. А дальше что? Перенаселение, нехватка воды и пищи, не говоря уже о прочих ресурсах, и волны беженцев? Или все, на самом деле, не так страшно?

©Regnum

Страх, который сопровождает нас всю историю

Как вы думаете, сколько человек жило на планете, когда были написаны эти слова: «Наше население столь огромно, что Земля едва сможет нас выдержать»? Кажется, они сказаны совсем недавно. Но это слова карфагенского писателя и богослова Тертуллиана, жившего в конце II – начале III века нашей эры. Они были произнесены, когда население планеты едва достигало 300 миллионов человек.

При этом Тертуллиан, как и многие, кто выскажется по этому вопросу позже, видел в голоде, войнах и эпидемиях те инструменты, которые наша планета имеет, чтобы устранить избыток населения. Имеет и периодически ими пользуется.

Показательный пример – Юстинианова чума, первая зафиксированная пандемия чумы, охватившая всю территорию тогдашнего цивилизованного мира. На протяжении двух веков она проявлялась в виде отдельных эпидемий и достигла апогея в середине VI века нашей эры, унеся жизни около 125 миллионов человек.

Довольно долго население планеты росло сравнительно скромными темпами. Негативные факторы, подстегивавшие смертность и не дававшие рождаемости возможность форсировать рост населения, сопровождали человечество до середины XVIII века.

Первый миллиард наша популяция набрала только в 1804 году – год провозглашения Наполеона Бонапарта императором Франции. Пройдет еще 123 года, и только в 1927-м население планеты удвоится. В год десятилетия советской власти на Земле уже жило два миллиарда человек.

От следующего миллиарда планету отделяло несколько десятилетий – всего 33 года. Только отгремела Вторая мировая война, и к 1960 году население выросло уже до трех миллиардов. Дальше – все быстрее: через 14 лет, в 1974 году, уже четыре миллиарда (очередное удвоение). Спустя еще 13 лет (1987 год) – пять миллиардов, через 12 лет (1999 год) – шесть. Всего за XX век население планеты увеличилось на 4,41 миллиарда: с 1,65 миллиарда в 1900 году до 6,06 миллиарда в 2000-м.

Таким образом, только за прошлый век население выросло в 3,7 раза. И это несмотря на две мировые войны и самую массовую пандемию гриппа за всю историю человечества. С одной стороны, население растет угрожающими темпами, но с другой – ничего катастрофического не происходит.

От Мальтуса до Римского клуба

В 1798 году, когда человечеству оставалось совсем немного до своего первого миллиарда, в Англии вышла книга, которая повлияла на умы многих, кого беспокоит проблема перенаселения планеты. Она называлась «Опыт о законе народонаселения», имя ее автора, которое станет на долгие годы нарицательным, – Томас Мальтус. Будучи священником, он в то же время больше известен как ученый – демограф и экономист.

Мальтус утверждал, что ограниченность ресурсов неизбежно ведет к бедности, голоду и социальным потрясениям. Если рост населения не сдерживается какими-либо причинами, то население будет удваиваться каждые четверть века и, следовательно, возрастать в геометрической прогрессии. Производство продуктов питания, растущее в арифметической прогрессии, не может увеличиваться так же быстро, ведь ресурсы планеты ограничены. Такое несоответствие способно привести к социально-экономическому коллапсу.

Как и Тертуллиан, в войнах, голоде, эпидемиях Мальтус видел ограничитель роста населения. Устраивать войны он, конечно, не призывал. Единственным возможным средством для ограничения деторождения ученый видел половое воздержание, которое настоятельно проповедовал беднякам. Ведь причину их бедности он видели именно в плодовитости. В то же время он считал, что помощь бедным аморальна, поскольку это только приводит к повышению рождаемости и, стало быть, плодит нищету.

Стоит отметить, что, когда Мальтус писал свой труд, население Англии стремительно росло – в первую очередь по причине снижения смертности. А труд его ко всему прочему был продолжением общественной полемики о справедливом распределении ресурсов в обществе.

В 1972 году, когда население планеты приближалось к четырем миллиардам, появился еще один труд – не менее известный, чем книга Мальтуса. Доклад «Пределы роста», созданный группой авторов по заказу Римского клуба, спровоцировал общественный резонанс и стал своего рода классической работой в области концепций мирового развития.

В докладе были представлены результаты моделирования последствий быстрого роста населения планеты при ограниченных природных ресурсах. Главенствующей проблемой снова называлась проблема роста человечества.

Именно этим докладом привлек к себе внимание Римский клуб – глобальный мозговой центр, который занимается различными международными политическими вопросами.

Авторы доклада – Денниc и Донелла Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III – пришли к выводу, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты примерно за столетие. Как следствие – катастрофический обвал популяции до одного-трех миллиардов при резком снижении уровня жизни, вплоть до голода.

При этом технологические прорывы или, например, разведка новых запасов полезных ископаемых (геологическая удача) не изменят ситуацию в корне. Выход только в политических и социальных изменениях – прежде всего в контроле рождаемости.

По заявлениям Всемирного фонда природы (WWF), современное человечество потребляет на 20 процентов больше природных ресурсов, чем в состоянии произвести Земля. И чтобы обеспечить наши потребности, необходимо колонизировать две планеты размером с Землю, иначе скоро начнется голод.

Сегодня даже в Китае призывают ограничить рост населения по всему миру. Участники учрежденной в КНР ассоциации «Спасем планету!» уверены, что миру давно пора ограничить бесконтрольный рост населения и перенять опыт Поднебесной. Китайские специалисты выплачивают вознаграждение семьям в Африке, решившим пройти стерилизацию, и раздают средства контрацепции.

Согласно прогнозу ООН, к 2030 году на планете будет жить 8,5 миллиарда человек. В 2050-м население мира увеличится до 9,7 миллиарда, а к 2100 году – до 11,2 миллиарда. При этом к 2030-му половине жителей Земли станет нечего пить, а на опреснение океанской воды нужно будет ежегодно тратить до 200 миллиардов долларов. Потребление воды растет в два раза быстрее, чем население планеты. И это более серьезный вопрос, чем нехватка еды.

Мы движемся к коллапсу? Или все же нет?

Свой прогноз демографических тенденций предложили журналист Джон Иббитсон и политолог Даррелл Брикер в недавно опубликованной книге «Пустая планета: шок глобального сокращения населения». Они по-своему посмотрели на существующие тенденции, обобщили их и высказали собственное мнение о будущем человечества.

По мнению авторов, перенаселение планете вовсе не грозит. Скорее наоборот. Процессы, которые ведут к сокращению населения, уже работают, пусть это кто-то пока и не замечает.

Сценарий, предложенный Иббитсоном и Брикером, заключается в следующем. Осталось совсем немного времени до момента, когда рост человеческой популяции остановится. Примерно к 2050 году она достигнет своего максимума в 8,5 миллиарда. После население будет только сокращаться. К концу этого века наша численность снизится уже до восьми миллиардов. В чем же причины?

Да, мы знаем, что в некоторых странах население уже сокращается. Таких сейчас около двадцати. И это не только развитые и богатые государства: теряют население и менее благополучные. К середине века число таких стран на планете возрастет и население станет убывать там, где рождаемость традиционно была высока. В этом списке – Индия, Китай, Бразилия, Индонезия, отдельные страны Африки и Ближнего Востока.

Раньше ключевыми регуляторами рождаемости выступали голод и эпидемии. Но в современном мире мы научились с ними бороться, и теперь люди сами ограничивают себя, отказываются от деторождения или заводят мало детей.

Даже государство уже не может на это повлиять. В 70-х годах Китай принял политику «одна семья – один ребенок». Сегодня среднее число детей, рожденных одной женщиной в течение жизни (коэффициент фертильности) в Поднебесной, снизилось с 5,8 до 1,8. Прирост населения замедлился. Однако в 2013 году проявились негативные результаты такой политики, было зафиксировано сокращение работоспособного населения. Сегодня в КНР можно иметь двух и более детей. Но, как отмечают авторы книги, если один ребенок в семье становится нормой, это так и остается нормой.

Для молодых рождение ребенка больше не считается обязанностью – ни перед семьей, ни перед Богом, ни тем более перед государством. Сказывается и ослабление влияния религии на умы людей. Именно она долгие годы оказывала существенное воздействие на поведение людей, в том числе в семье.

Освобождение от традиций – семейных и религиозных – стало важной тенденцией среди европейской молодежи. Деторождение для них – лишь вопрос свободного выбора. И дело даже не в том, что растить детей дорого и на это требуется много времени, которого у работающих пар очень мало. Сегодня рождение детей для тех, кто идет на это, стало актом самореализации. И чтобы на него решиться, нужны усилия, но не каждый их находит.

Существенную роль играет и поведение женщины в современном обществе. Живущие в городах и образованные женщины имеют меньше детей. Опрос женщин в 26 странах показал, что наиболее популярный ответ на вопрос, сколько они хотят иметь детей, – два. И это в целом самый оптимальный вариант для поддержания численности популяции в стабильном состоянии. Чтобы численность населения не уменьшалась и не росла, коэффициент фертильности должен иметь показатель 2,1. Правда, в Европе он уже составляет 1,6.

Женщины в европейских странах – одни из наиболее свободных на планете. У них много возможностей, они не стремятся к деторождению. Поэтому и процесс сокращения населения в Европе начался раньше, чем где-либо, и идет быстрее. Сегодня эти же процессы набирают силу по всему миру.

Будущее совсем не страшно?

Одна из идей, которую хотят донести Иббитсон и Брикер, – то, что снижение численности населения не станет катастрофой для Земли. Планета станет чище, сократится количество промышленных и бытовых выбросов. Экологическая ситуация станет улучшаться.

В частности, снижение численности населения приведет к сокращению возделываемых сельскохозяйственных земель. Сельские территории станут безлюдными, а поля, ранее использовавшиеся для выращивания сельскохозяйственных культур, начнут засаживать лесами. Больше лесов – больше кислорода, больше мест для обитания диких животных. Прекратится массовый вылов рыбы, сократится количество торговых судов, загрязняющих океаны. Ребенок, который родится сегодня или за последующую пару десятилетий, возможно, будет жить в более чистом и здоровом мире, чем мы сегодня.

Однако по достижении 30 лет ему предстоит жить в обществе, где будет много пожилых людей. Вероятнее всего, у него не будет сложности в поиске работы. Вот только налоги, необходимые для выплаты пенсий и оказания медицинской помощи старикам, будут отнимать у него значительную часть доходов.

Малая доля работоспособной молодежи и большое число стариков могут спровоцировать бедность и, как следствие, общественное недовольство – как тех, так и других. Все это способно обернуться массовыми беспорядками и протестами. И здесь авторы опасаются, что правительства стран, не способных погасить внутренний конфликт, будут раздувать внешние, в попытках сплотить свое население.

Не стоит забывать, что книга Иббитсона и Брикера выходит в то время, когда президент США Дональд Трамп проводит свою антииммиграционную политику. Авторы заявляют, что ради процветания Америке необходимы мигранты, постоянный приток свежей крови и новых сил. В пример приводят Канаду, привлекающую мигрантов и развивающую мультикультурализм.

Однако авторы все же предполагают возможность изменения и этих тенденций. Период сокращения населения также не может быть вечным. Что, если в будущем людям все же не захочется встречать старость без детей и внуков?

Не все паникуют

Многие исследователи тоже не согласны с тем, что гиперболический рост населения планеты будет продолжаться бесконечно. Американский демограф Уоррен Томпсон выделил три демографических этапа в истории человечества. Первый был характерен высокой рождаемостью, но одновременно и высокой смертностью. В те времена немногие доживали до 50 лет. Войны, болезни, недоедание и высокая детская смертность служили естественными ограничителями численности населения. Его мы преодолели к XVIII столетию. Эпидемий стало меньше, люди стали лучше питаться и меньше болеть. Смертность снижается, но рождаемость все еще растет. Это второй этап. Сейчас мы вступаем в третий: снижается не только смертность, но и рождаемость. Когда он распространится на всю планету, воспроизводство населения сведется к простому замещению поколений и, как следствие, к стабилизации численности населения.

Профессор Сергей Капица считал, что по достижении своего пика численность населения Земли начнет сокращаться. Он предполагал, что популяция стабилизируется к 2135 году на уровне в 12-14 миллиардов человек.

К вопросу перенаселения планеты можно подойти и с другой стороны. Прогресс технологий способен привести к тому, что Земля сможет прокормить больше людей, чем сейчас. Такой сценарий считает вполне возможным известный российский демограф Евгений Андреев.

Давид Сэттертвейт из лондонского Международного института по вопросам экологии и развития уверен, что проблема не в количестве живущих на планете людей, а в числе потребителей, а также масштабе и характере потребления. Такого же мнения придерживается швейцарский социолог Клаус Ляйзингер. Он отмечает, что если бы все люди жили так же, как бразильские индейцы, обитающие в девственных лесах Амазонии, то на планете могло бы проживать от 20 до 30 миллиардов человек. Но если все будут потреблять природные ресурсы в таких же количествах, как жители Америки, то с экологической точки зрения наша планета давно перенаселена.

Источник: Naked Science.

Другие интересные статьи:
— Сколько веков печенеги и половцы терзали Русь и почему власти им это позволяли?
— Стимул-реакция: самые громкие психологические эксперименты
— Лук и стрелы: как передовые технологии позволили чернокожим захватить Европу

Слева, для масштаба, 9ти этажка.

Москва, возле м.Дмитровская