На самом деле, проблема в неграмотности гражданской позиции

Дело в том, что ТС путается в том, что он пытается выразить.

Вот, например, он пишет, что «то, что выходы были не доступны, прямо нарушает ст. 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности КоАП.» Но эта статья КоАП ничего не говорит о недоступных выходах, она говорит о размерах наказания.

В данном случае применим п.6.1 этой статьи: Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одного миллиона до двух миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вот так вот. Всего то.

На самом деле, закрытые эвакуационные выходы нарушают п.26 Правил Противопожарного Режима РФ. Там сказано, что эваковыходы должны открываться без ключа. И в общих положениях, прямо в п.1 этих правил, сказано, что это именно требования пожарной безопасности.

Поэтому – этому рафику, который неуиновуат, светит, максимум, административка.

Что же надо сделать, чтобы такого не было? Просто - на уровне рассуждений.

За вновь возводимыми зданиями следит УГСН – ГосСтройНадзор. И то – он следит за зданиями свыше 1500 м.кв площади. Если построить такое здание из двух частей – он уже следить не будет. Никому не нужно и не интересно такое здание. Как нибудь, в течение 3 лет, его, наверное, посетит МЧС… Но это не точно.

За реконструируемыми зданиями должно следить МЧС. Вот только просто так прийти и проверить здание МЧС не может, оно должно составить график проверок (по-моему, на год), и, вообще, перестать кошмарить бизнес.

Даже если МЧС пришло и увидело нарушения, оно не штрафует никого, и, тем более, не сажает. Оно пишет предписание об устранении.

Если предписание не выполняется в срок, оно может опять написать предписание. А может и закрыть доступ на объект. В Екатеринбурге я такое видал два раза: закрывали кинотеатр Космос и закрывали торговик на Щорса-Белинского.

Это за 20 лет. А обычно все обходится телефонным правом, либо уламыванием инспектора «ой, на кого ж вы меня оставите с детьми малыми, больной тещей и иже с ними, всё устраню, мамой клянусь!»

А все почему? А чтобы МЧС не брало взятки. То есть – для борьбы с коррупцией они не устраняют причину (телефонное право и круговую поруку чиновников), а пытаются не допустить чиновника в то место, где ему могут дать взятку. Но – тогда зачем нужен этот чиновник?

Я молодой юрист, сейчас работаю в банке и уже ненавижу эту работу. Причем взяли без блата или еще какой-нибудь помощи со стороны. Это моя вторая постоянная работа, на прошлой я писал различные юридические тексты, заключения.

На новой работе я выполню абсолютно если и не тупую, но бесконечно текучую работу по типу составлении описей, анализ договоров (звучит круто "анализ", на деле просто проверка по егрюл и тд) от клиентов, учредительных документов и тд. С "консультантом плюс" я практически не работаю, вобще не работаю с правом. Только егрюл и еще несколько сервисов для проверки контрагентов и это вся работа, плюс еще нагрузят чем-то подобным.

Зарплата и условия хорошие, как на прошлой работе.

Проблема в том, что я хочу работать с правом, мне нравится изучать его, читать судебную практику и тд. Но юристом в единственном лице меня не возьмут в какую-нибудь ОООшку, для этого нужен опыт, которого у меня нет. В суде не был ни разу, хотя написать юридический текст (иск, ходатайство, для меня вообще не проблема).

При этом на любую другую работу юристом меня возьмут только на зарплату 30-40 тыс, что гораздо меньше, чем зарабатываю сейчас. Везде так, так что мне повезло с работой в части зарплаты.

Я не знаю как жить. Поработаю какое-то время точно, может полгода для юр. стажа, но как жить не знаю. Я не развиваюсь на новой работе, я просто продаю себя. На прошлой, например, фактический каждый день я немного рос, изучал законы и тд. Всё время было что-то новое (впрочем благодаря тому что я развивался, меня и взяли в банк)

Как жить? Что думаете?