Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Открой для себя волшебный мир реальной рыбалки. Лови реальную рыбу на реальных водоемах! Исследуй новые рыболовные места и заполучи заветный трофей.

Реальная Рыбалка

Симуляторы, Мультиплеер

Играть

Топ прошлой недели

  • Rahlkan Rahlkan 1 пост
  • Tannhauser9 Tannhauser9 4 поста
  • alex.carrier alex.carrier 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
3582
rahatlykym
rahatlykym
1 месяц назад
Видеохостинг на Пикабу

Так вот почему вас называют сэнсэй⁠⁠

Тренировка Боевые искусства Катана Обезоружил Обезоруживающий удар Видео Без звука Вертикальное видео Короткие видео Постановка Кендо
247
555
Ya1672
Ya1672
7 месяцев назад

ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО - УГРОЗА РОССИИ?⁠⁠2

После поста о причине СВО необходимо написать о том, почему вступление Украины в Североатлантический альянс создаст угрозы безопасности России. Этот пост состоит из двух частей: в первой мы поговорим о том, почему НАТО в целом угрожает безопасности России, а во второй о том, какое стратегическое значение имеет Украина.

Почему НАТО угрожает безопасности России?

Для того, чтобы понять это, нужно ответить на следующие два вопроса:

1) Намеревается ли НАТО напасть на Россию?

2) Есть ли у НАТО возможность напасть на Россию?

Попытаемся дать ответы на эти вопросы:

1) Как гласит политический реализм, все страны обладают военной наступательной мощью, поэтому каждое государство (особенно недружественное) представляет опасность для другого государства. В то же время государства никогда не могут быть уверены в намерениях других стран, поэтому им нужно быть готовым к возможным нападениям [1]. То есть, НАТО несёт потенциальную угрозу для России. Что касается мотивов, по которым НАТО, во главе которой стоят США, могут осуществить вторжение, может быть желание США выбить Россию из списка великих держав, которой она является по мнению экспертов [2].

2) По мнению авторитетного журнала «Военная мысль», основными факторами, сдерживающими НАТО от нападения на Россию (на момент до СВО), является наличие у неё ядерного оружия и убеждённость запада в большей эффективности невоенных средств [3]. Однако невоенные средства могут не привести к желаемому результату и тогда останется лишь один сдерживающий фактор: ядерное оружие. На текущий момент оно гарантирует безопасность России [4], но а что насчёт будущего? Как справедливо отмечает Путин, оборонные технологии меняются быстро и лидерство в этой области будет переходить из рук в руки, в отличии от военного освоения прилегающих к России территорий, которое сохранится [5]. Это также подтверждается и словами консультанта главы РВСН Виктора Есина, который говорит, что (в перспективе) при развертывании США глобальной системы ПРО, если они вернут свои ракеты средней и меньшей дальности в Европу, реальностью становится и возможность нанесения ими обезоруживающего удара. То есть у американцев появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО [6].

Стратегическое значение Украины

Нейтральный статус Украины, делающий из неё буферную зону между РФ и НАТО, чрезвычайно необходим для безопасности России. У этого есть 2 причины:

1) Вступление Украины в НАТО сократит подлётное время до многих объектов РВСН. Таким образом, существенно возрастет риск того, что у НАТО появится возможность нанести обезоруживающий удар, о котором писалось выше. Алексей Арбатов, самый цитируемый российский специалист по ядерному сдерживанию, говорит, что помимо актов ядерного терроризма, вступление Украины в НАТО станет самой большой военной угрозой и самым тяжёлым её внешнеполитическим поражением после развала СССР [7].

2) Украина в НАТО - идеальный плацдарм для вторжения после обезоруживающего удара по РВСН РФ. Почему? Украина - огромная страна с крайне протяжённой и легкопроходимой границей с Россией, выходящей к сердцу её европейской части. Если представить, что Наполеон, Вильгельм 2 или Гитлер наступали бы изначально с территории современной Украины, то, вероятно, сегодня Россия бы не существовала в нынешнем виде. Никакие другие страны альянса не подходят для вторжения настолько же хорошо, как Украина: Финляндия граничит с Россией по труднопроходимой болотистой местности; крошечных размеров Прибалтика, которую в случае войны можно отрезать от остальной части альянса через сувалкский коридор, имеет небольшую границу с Россией; Польша и другие страны Восточной Европы не граничат напрямую с Россией и отделены от неё глубокой буферной зоной. Иными словами, эти направления хотя и будут использоваться в конфликте, но будут иметь второстепенное значение. Украина же будет служить основным и передовым плацдармом.

Источники:

[1] - John J. Mearsheimer (1994). The false promise of international institutions. — p. 9-12.

[2] - https://rg.ru/2023/11/13/professor-mirshajmer-putin-dal-ross...

[3] - https://clck.ru/3FMFSE

[4] - https://cyberleninka.ru/article/n/o-balanse-i-stsenariyah-ya...

[5] - http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/...

[6] - https://zvezdaweekly.ru/news/2018117102-0iaAI.html

[7] - https://cyberleninka.ru/article/n/rasshirenie-nato-i-natsion...

Показать полностью
Политика США Украина Владимир Путин Текст Россия Россия и Украина НАТО Россия и НАТО Обезоруживающий удар
513
15
Ya1672
Ya1672
7 месяцев назад

Как США разрушили систему контроля над вооружениями?⁠⁠

Крайне сложно представить что-то более разрушительное и смертоносное, чем ядерная война. До тех пор, пока державы имеют потенциал ответного удара, она маловероятна. И хотя на текущий момент, как отмечает Владимир Дворкин, между Россией и США всё ещё сохраняется стратегическая стабильность [1], в перспективе она может разрушиться. Не берусь отвечать на вопрос «Что делать?», но вот о том, почему это произошло и кто в оном виноват, имеет смысл поговорить.

Договор о ПРО и выход из него США

В 1972 году между СССР и США был заключён договор об ограничении систем противоракетной обороны, который накладывал обязательства на страны не создавать и не размещать противоракетную оборону где-либо, кроме района расположения установок МБР и окружности столицы. Однако в 2001 году Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из договора о ПРО и на следующий год он потерял силу [2]. С этих пор США не имеют формальных препятствий, связанных с размещением противоракетной обороны. Теперь это вопрос желания и возможностей.

Договор о РСМД и выход из него США

Незадолго до развала СССР Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом был подписан договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности [3]. Несмотря на то, что Советский Союз уничтожил на тысячу ракет больше, чем США, он был главным выгодоприобретателем заключения ДРСМД, ибо это лишало США возможности по нанесению обезглавливающего удара [4]. Тем не менее, недавно, во время президентства Трампа, США вышли из данного договора из-за того, что его якобы нарушала Россия. В 2019 году договор был аннулирован [3]. США получили возможность производить и размещать РСМД, в том числе и в Европе.

Каковы последствия?

Поскольку США лишены обязательств по договору о ПРО, реальной становится перспектива нарушения стратегической стабильности. И хотя на текущий момент противоракетная оборона США не может обнулить российский ядерный потенциал, при дальнейшем неограниченном наращивании СНС и ПРО это может быть возможным [5]. Вместе с тем, как отмечает академик Алексей Арбатов, размещение ракет средней и меньшей дальности с учётом расширения НАТО на постсоветское пространство усиливает угрозу обезоруживающего удара по российским РВСН [6]. Совокупные же последствия выхода США и из договора о ПРО, и из договора о РСМД абсолютно неприемлемы для нашей страны. По мнению авторитетного военачальника Виктора Есина, при развертывании Соединенными Штатами глобальной системы ПРО, если они вернут свои ракеты средней и меньшей дальности на европейский континент, реальностью становится и возможность нанесения ими обезоруживающего удара. То есть у американцев появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО [4].

Источники:

[1] - https://cyberleninka.ru/article/n/o-balanse-i-stsenariyah-yadernogo-sderzhivaniya/pdf

[2] - https://bigenc.ru/c/dogovor-ob-ogranichenii-sistem-pro-1972-f209a8?ysclid=m3yoert3n566266247

[3] - https://www.britannica.com/event/Intermediate-Range-Nuclear-Forces-Treaty

[4] - https://zvezdaweekly.ru/news/2018117102-0iaAI.html

[5] - https://cyberleninka.ru/article/n/amerikanskaya-i-rossiyskay...

[6] - https://cyberleninka.ru/article/n/rasshirenie-nato-i-natsionalnye-interesy-rossii/pdf

Показать полностью
Политика Украина Владимир Путин Военная техника Флот Текст Договор рсмд Обезоруживающий удар
28
27
RumataRisus
8 месяцев назад
Лига Политики

Продолжение поста «Стоило ли начинать сво?»⁠⁠148

Удар обезоруживающий (counterforce strike).

Дополню что системой ПРО "Эгида" способной сбивать МБР ( наземную версию которой открыли на днях в Польше) оснащены 49 кораблей США ( на декабрь 2023, к 2025 план 56 шт.)

Продолжение поста «Стоило ли начинать сво?» Спецоперация, Политика, Волна постов, Ответ на пост, Текст, Ядерное оружие, США, Россия, Длиннопост, Польша, НАТО, Новости, Негатив, Япония, Обезоруживающий удар

Напомню что как указывалось в продолжаемом посте: максимальная дальность противоракеты SM-3 Block IIA 2500 км , высота 1000 км

21.11.2022

Япония провела первое успешное испытание SM-3 Block2A, предназначенной для перехвата баллистических ракет.

Пуски были осуществлены 16 ноября по токийскому времени (15 ноября по местному) с эсминца "Мая" и 19 ноября (18 ноября по местному времени) с эсминца "Хагуро", Местом проведения учений стал район Гавайских островов.

Продолжение поста «Стоило ли начинать сво?» Спецоперация, Политика, Волна постов, Ответ на пост, Текст, Ядерное оружие, США, Россия, Длиннопост, Польша, НАТО, Новости, Негатив, Япония, Обезоруживающий удар

источники

карта

https://foreignpolicy.com/2017/01/12/nato-russia-missile-def...

by the end of FY 2025, there will be 56 total BMD capable [Aegis] ships requiring maintenance support.” MDA testified on December 7, 2023, that the number of BMD-capable ships on that date was 49, and that under MDA’s FY2024 budget submission, the number is to grow to 56 by FY2025 and 69 by FY2030.

https://news.usni.org/2024/06/20/report-to-congress-on-navy-...

Япония провела первое успешное испытание ракеты SM-3

https://ria.ru/20221121/ispytanie-1833057307.html

Показать полностью 1
Спецоперация Политика Волна постов Ответ на пост Текст Ядерное оружие США Россия Длиннопост Польша НАТО Новости Негатив Япония Обезоруживающий удар
65
73
RumataRisus
8 месяцев назад
Лига Политики

Продолжение поста «Стоило ли начинать сво?»⁠⁠148

Удар обезоруживающий (counterforce strike).

13.11.2024 В Польше открылась американская база ПРО способная сбивать межконтинентальные баллистические ракеты. Вторая такого типа в Европе

Максимальная дальность противоракеты 2500 км высота 1000 км. Круги 2500 км от баз:

Продолжение поста «Стоило ли начинать сво?» Спецоперация, Политика, Волна постов, Ответ на пост, Текст, Ядерное оружие, США, Россия, Длиннопост, Польша, НАТО, Новости, Видео, YouTube, Негатив, Обезоруживающий удар

Американская база противоракетной обороны Aegis официально открыта в среду в польском Редзиково на севере страны в 165 километрах от границы с Россией.

Первый комплекс Aegis Ashore построили в румынском местечке Девеселу, поставив ракеты-перехватчики на оперативное дежурство в мае 2016 года , а строительство начали 28 октября 2013

Продолжение поста «Стоило ли начинать сво?» Спецоперация, Политика, Волна постов, Ответ на пост, Текст, Ядерное оружие, США, Россия, Длиннопост, Польша, НАТО, Новости, Видео, YouTube, Негатив, Обезоруживающий удар

Американская база противоракетной обороны в Редзиково состоит из радара AN/SPY-1, пусковых установок Mk 41 VLS и антибаллистических ракет SM-3 (Standard Missile-3).

Размещение на базе пусковых установок вертикального пуска ракет Mk 41 VLS теоретически и практически позволяют загрузить в них не только противоракеты SM-3, но и крылатые ракеты «Томагавк» с обычным и с ядерным боезарядом.

2020 г. Прошли испытания американской противоракеты SM-3 Block IIA подтверждающие способность сбивать межконтинентальные баллистические ракеты.

Как говорится в описании к видео, испытания были проведены 16 ноября 2020 года в тихом океане в районе гавайских островов.


Во время испытаний, мишень, имитирующая МБР, была запущена с полигона "Рональд Рейган" на атолле Кваджалейн Маршалловых островов и была обнаружена эсминцем УРО USS John Finn (DDG-113) типа "Арли Берк". Установленная на эсминце система Aegis, получив целеуказание, поразила мишень ракетой SM-3 Block IIA.

Как заявили в MDA, основной целью испытаний была демонстрация возможности перехвата межконтинентальных баллистических ракет противоракетами SM-3 Block IIA.

RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) — зенитная ракета совместной разработки США и Японии семейства Standard. Кинетическая боевая часть имеет собственный двигатель. Наведение производится автоматически с помощью матричной инфракрасной головки самонаведения, имеющей высокое разрешение. SM-3 IIA является модернизацией ракеты SM-3 IB, размещенной на морских носителях и на первой наземной базе американской ПРО в Румынии.

SM-3 Block IIA предназначена для уничтожения заатмосферных целей, включая баллистические ракеты. Стоит на вооружении Соединенных Штатов и Японии.

Продолжение поста «Стоило ли начинать сво?» Спецоперация, Политика, Волна постов, Ответ на пост, Текст, Ядерное оружие, США, Россия, Длиннопост, Польша, НАТО, Новости, Видео, YouTube, Негатив, Обезоруживающий удар

источники

https://www.rbc.ru/politics/13/11/2024/6734b4409a7947d4b5edd...

https://iz.ru/1790320/2024-11-13/v-polshe-otkrylas-amerikans...

https://www.gazeta.ru/army/news/2024/11/14/24381079.shtml

The Block IIA, jointly developed between Raytheon and Japan’s Mitsubishi Heavy Industries, reportedly has a maximum range of 2,500 km and an interception altitude of 1,000 km.

https://www.navalnews.com/naval-news/2024/04/south-korea-app...

SM-3 Block IIA имеет увеличенную дальность действия в сравнении с предыдущими модификациями. Также увеличена и скорость полёта. Она составляет до 4,5 км/с. При этом предельная дальность поражения цели – 2,7 тыс. км.

https://topwar.ru/148985-sm-3-block-iia-pro-ssha-ispytana-ru...

2020 год видео сбития МБР

https://topwar.ru/177253-v-seti-pojavilos-video-ispytanij-am...

Первую такую базу США построили в румынском местечке Девеселу, поставив ракеты-перехватчики на оперативное дежурство в мае 2016 года.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14029373

28 октября 2013

В Румынии началось строительство европейской базы ПРО

https://tass.ru/arhiv/711993

Показать полностью 3 1
Спецоперация Политика Волна постов Ответ на пост Текст Ядерное оружие США Россия Длиннопост Польша НАТО Новости Видео YouTube Негатив Обезоруживающий удар
57
64
RumataRisus
9 месяцев назад
Лига Политики

Ответ MrStaggerLee в «Стоило ли начинать сво?»⁠⁠148

как именно планировалось нападения на ЯДЕРНУЮ ДЕРЖАВУ СО СПУТНИКОВОЙ ГРУППИРОВКОЙ?

Удар обезоруживающий (counterforce strike).

(статья 2022 года, не всё расписано, дальше поисковик в помощь)

Его цель – атаковать ядерный арсенал страны-жертвы таким образом, чтобы противник, даже имея работоспособное руководство, просто не успел запустить свои ракеты в ответ. Для этого

время, за которое наносится удар, должно быть меньше, чем противнику нужно для принятия решения и прохождения приказа к пусковым установкам.

Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. Который будет произведен даже в случае, если противник ударил первым, а все его ракеты поразили свои цели до того, как хоть что-то стартовало в ответ. Наиболее распространенным способом обеспечить нанесение ответного удара являются стратегические подлодки. В итоге атака противника в любом случае вызывает ответно-встречный или ответный удар. Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает.

Этот принцип называется «взаимное гарантированное уничтожение». Именно это, а не что-то другое гарантировало отсутствие больших войн на нашей планете после 1945 года.

Но сегодня обстановка несколько иная. Количество ядерных боезарядов стало таким, что к гарантированной гибели всего живого обмен ядерными ударами привести не может. Число носителей ядерного оружия упало до таких величин, когда даже после массированного, нанесенного всеми силами удара в Северном полушарии останется живая природа, нетронутые города и поселки, люди. Ядерная война без гибели всех участников стала возможной.

Второй проблемой является боевая устойчивость российских ядерных сил в их текущей конфигурации. Россия смогла возродить Систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Ракеты, которые должны наносить ответно-встречный удар, регулярно обновляются.

Но сейчас в нашем флоте меньше кораблей, чем у Японии. Возможности перекрыть действиями противолодочных сил все опасные акватории нет. А это означает, что как и в случае с Аравийским морем, американцы и англичане, которые могут их подержать, свободно развернутся для удара там, откуда ракеты долетают до нас слишком быстро. Например, в Северном, Норвежском, Баренцевом, Средиземном и Аравийском морях.

Российские стратегические подлодки сегодня малочисленны по сравнению с советскими временами. Вместе с качественным превосходством ВМС США это создает обстановку, когда американцы могут уничтожить наши подлодки непосредственно перед началом атаки. Это, увы, известный специалистам факт. При этом в России 44% всех стратегических ядерных боезарядов размещено на подлодках. И почти все они стоят в уязвимых к первому удару двух (!) базах флота.

Совокупность этих факторов создает для США техническую возможность нанести по России успешный обезоруживающий ядерный удар, не получив значимого по потерям удара в ответ.

Чтобы удар по нашей стране был успешным, он должен быть нанесен быстрее, чем у нас пройдет тревога, оценка обстановки и команда на пуск. Для этого расстояние, с которого наносится удар, должно быть около 3000 километров, иначе время полета ракет окажется слишком долгим. А теперь смотрим на карту.

При развертывании ПЛАРБ в северной части Аравийского моря, она как раз и оказывается на примерно таком расстоянии от соединений 31-й ракетной армии РВСН и некоторых частей 33-й гвардейской армии РВСН, которое позволяет нанести по ним тот самый обезоруживающий удар за минимальное подлетное время.

Понятное дело, что одной подлодкой такую задачу не решить. И понятное дело, что только из Аравийского моря такую задачу не решить. Но никто и не говорит про «одной» и «только». Развертывание ПЛАРБ в этой акватории – это не подготовка к удару по России. Но это демонстрация того, что технически США такой удар нанести могут, если посчитают нужным. И они не блефуют.

Есть один малоизвестный обывателю технический аспект. Баллистическая ракета может лететь не только по нормальной для себя траектории, когда полезная нагрузка забрасывается в верхнюю точку траектории и оттуда падает вниз. Помимо баллистических траекторий ракеты могут лететь еще и по так называемым настильным (depressed в англоязычной терминологии). Смысл настильной траектории в том, что ракета идет очень низко, не поднимаясь даже до 300 километров. При такой траектории сильно страдают дальности и точность, вырастает разброс боевых блоков, но зато получается серьезный выигрыш в скорости полета к цели и очень маленькое подлетное время.

Если при ударе из Аравийского моря, например, по 13-й ракетной дивизии в Оренбургской области, наносимом по обычной траектории, подлетное время ракет сравнимо со временем принятия решения и прохождения команды на ответно-встречный удар, то при ударе оттуда же по настильной траектории картина резко меняется не в нашу пользу.

При этом способы компенсировать разброс блоков существуют. Во-первых, это новые взрыватели в боевых частях W76-2, позволяющие выполнить синхронизированный по времени подрыв боевых блоков, не давая им пролететь мимо цели. Во-вторых, взаимное перекрытие зон поражения при работе по цели с нескольких подлодок. В-третьих, США добились прогресса в гиперзвуковых планирующих боевых блоках.

Явным признаком желания США наносить такие обезоруживающие удары когда-то в будущем стали бы доказательства того, что они стреляют ракетами по настильным траекториям, и такие доказательства есть. С 2015 года три видео подобных испытаний были сняты случайными очевидцами – и стали общедоступны.

Американцы явно работают над нанесением ракетных ударов по таким схемам. А теперь и показывают нам свою готовность вывести стратегическую подлодку на дистанцию залпа «в упор». По России.

Конечно, сказать проще, чем сделать. Надо еще вывести достаточное количество подлодок на удар. Надо не спугнуть противника и не вызвать экстренный выход в море всех его стратегических ракетоносцев, не вызвать рассредоточение стратегических бомбардировщиков, заправщиков и крылатых ракет с ядерной боевой частью. Надо, чтобы мобильные грунтовые ракетные комплексы не успели «разбежаться» слишком далеко для малозаметных бомбардировщиков Б-2 и Б-21, которые пойдут во второй волне зачищать те остатки РВСН, что пережили ракетный удар – пока через систему, известную как «Периметр», или иным способом команда на пуск все же не прошла.

Это все очень сложно, и риски утратить внезапность очень высоки. Но их шансы на успех не нулевые

источник:

https://vz.ru/world/2022/10/24/1183495.html

Показать полностью
Спецоперация Политика Волна постов Ответ на пост Текст Ядерное оружие США Россия Длиннопост Обезоруживающий удар
133
MrStaggerLee
MrStaggerLee
9 месяцев назад

Ответ Mitri.ch в «Стоило ли начинать сво?»⁠⁠148

Это все конечно хорошо и прекрасно, но расскажи пожалуйста, как именно планировалось нападения на ЯДЕРНУЮ ДЕРЖАВУ СО СПУТНИКОВОЙ ГРУППИРОВКОЙ? Вот это вопрос меня всегда волновал, и не надо про подлетное время и прочее втирать дичь, после пуска идут ответные сразу и пиздец всему шарику.

Спецоперация Украина Россия и Украина Политика Волна постов Русофобия Ответ на пост Текст Мат Обезоруживающий удар
204
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Проголодались?⁠⁠

Тогда вам срочно нужно сыграть в три простых игры на везение. За победу раздаем промокоды на заказ пиццы и других аппетитных блюд. Попробуете?

Игры Награда Удача Текст
1327
napyc
napyc
Топовый автор
9 месяцев назад

Что будут делать британские подводники, когда "весь мир в труху"?⁠⁠

Как всем известно™, лодки с баллистическими ракетами таятся в глубинах совсем не для нанесения первого удара, а токмо ради того, чтобы супостат знал: если он покусится на использование ядерного оружия - сокрушительного возмездия ему не избежать. По крайней мере в этом хотят убедить общественность, излагая теорию "ядерного сдерживания".

Что будут делать британские подводники, когда "весь мир в труху"? Флот, Военная техника, Подводная лодка, Как это сделано, Длиннопост, Баллистическая ракета, Великобритания, Обезоруживающий удар

Я лично отношусь к этому с подозрением, мне кажется, что если для того, чтобы гарантированно лишить противника возможности ответного удара понадобится использовать и лодки - их используют.

Как бы там ни было, но если дойдёт до того, что "весь мир в труху", от относительно небольшого по территории островного государства уже в самом начале могут остаться только груды щебня с вкраплениями остекленевших участков. Англичане отлично это осознают, поэтому разработан ряд особых мероприятий на такой случай.

Ниже сокращённый перевод статьи британских журналистов Питера Хеннесси и Ричарда Найта:

Если старт вражеских ракет произошёл и зафиксирован, у премьер-министра будет всего несколько минут, чтобы отдать приказ о нанесении ответного удара по установленным каналам, прежде чем вражеские боеголовки взорвутся над Лондоном и другими населенными пунктами, а также над ключевыми правительственными и военными объектами по всей Великобритании.

На юго-западе Лондона в Нортвуде глубоко под землёй обустроен бункер CTF 345 по прозвищу "Нора", где находится группа морских офицеров, служба которых состоит в ожидании этого приказа и дальнейших действий, если он будет получен. Скорее всего он придёт из другого бункера - под министерством обороны на Уайтхолле.

Офицеры работают только парами. Части кода хранятся в двух сейфах, прикреплённых к стене бункера. Они находятся под непрерывным видеонаблюдением морских пехотинцев, и если поблизости окажется посторонний, они ворвутся в помещение с оружием наизготовку.

Далее приказ передаётся на находящуюся в боевом дежурстве лодку совместно с зашифрованными координатами назначенной цели.

На лодке оператор связи срывает распечатку с принтера и спешит в центральный пост, высоко держа этот листок в руке. Делается это для того, чтобы сопровождающий офицер всё время имел его на виду, не давая возможности подменить (!).

В ЦП старший офицер и командир вместе открывают сейфы. У каждого из них есть часть комбинации кода. Совместно со старшим ракетчиком лодки (или «WEO») они расшифровывают сообщение, используя криптографические коды, которые хранятся вместе с "последним письмом премьер-министра". Об этом письме отдельная песня, чуть ниже.

Каждый из них подтверждает вслух, что сообщение соответствует кодам, хранящимся в их сейфах. После этого командир объявляет боевую тревогу и ракетную атаку. А просто ли это сделать, сознавая, что оно означает для сотен тысяч людей, которые могут быть совершенно ни в чём неповинны, просто мирных жителей в далёкой стране?

Командир подводной лодки HMS Resolution во времена холодной войны Тоби Эллиот рассказал: «Я знал нескольких своих коллег, которые прошли курс подготовки командиров, а затем были выбраны для командования подводными лодками с ракетами Polaris, после чего сказали, что не могут этого сделать. Они оказались достаточно смелыми, чтобы заявить об этом.. В некоторых случаях этим они фактически завершали свою военно-морскую карьеру».

Никого не должно удивлять, что несогласие с доктриной ядерного сдерживания наказывается. Чтобы функционировать, система требует, чтобы не было слабых звеньев. Потенциальные враги Великобритании должны знать, что мы можем и нанесем ответный удар.

Весь процесс занимает считанные минуты. Когда всё готово, ракетчик по команде командира производит пуск. Чтобы он не произошёл случайно, от того, что кто-то кинул валенок на пульт (шутка), пусковое устройство изготовлено в виде пистолетной рукояти

Что будут делать британские подводники, когда "весь мир в труху"? Флот, Военная техника, Подводная лодка, Как это сделано, Длиннопост, Баллистическая ракета, Великобритания, Обезоруживающий удар

Спусковой крючок защищён дополнительной скобой-предохранителем. Все ракеты запускаются этой рукоятью, соединённой кабелем с пультом управления. На снимке подводный старт ракеты Трайдент II

Что будут делать британские подводники, когда "весь мир в труху"? Флот, Военная техника, Подводная лодка, Как это сделано, Длиннопост, Баллистическая ракета, Великобритания, Обезоруживающий удар

Ну, а если Лондон со всеми своими бункерами превратится в труху раньше, чем премьер-министр или лицо, его замещающее, смогут отдать приказ о нанесении ответного удара?

Вот тогда начинает действовать его "последнее письмо".

Как только новый премьер-министр вступает в должность, он получает полную информацию, что способны сотворить с Британией ядерные удары вероятного противника и чем Британия может ответить. После этого он совместно с Начальником штаба обороны Великобритании, своим главным военным советником, пишет четыре письма (по количеству ракетных подводных лодок) с изложением инструкций о том, что делать, когда произошёл обмен ядерными ударами и британское правительство, включая премьер-министра и назначенное второе лицо, были убиты или выведены из строя.

На борту лодок они хранятся внутри двойных сейфов и останутся там до тех пор, пока премьер-министр не решит изменить приказы или не закончится его правление. После чего они будут уничтожены в запечатанном виде, чтобы никто не знал, что это был за приказ.

Что будут делать британские подводники, когда "весь мир в труху"? Флот, Военная техника, Подводная лодка, Как это сделано, Длиннопост, Баллистическая ракета, Великобритания, Обезоруживающий удар

Дэниел Мартин, командир HMS Vigilant, рядом с сейфом, в котором хранятся последние инструкции премьер-министра, на борту подводной лодки класса Vanguard HMS Vigilant

Так на каком же этапе командир подводной лодки решает, что пришло время открыть это письмо? Откуда ему знать, что премьер-министр убит, а нормальная цепочка подчинения уничтожена?

В течение времени после предполагаемой атаки экипажи подводных лодок проводят серию последовательных проверок, ведущих к тому, что командир открывает письмо. К ним относятся попытки прослушивания радиопередач с различных уровней командования Королевского флота и Министерства обороны с использованием нескольких методов, и самый известный из них - прослушивание новых радиопередач четвертого канала BBC Radio и, в частности, новых выпусков BBC Today. Если ничего не помогает, по прошествии определенного заранее периода времени, который, по слухам, составляет несколько дней, командир подводной лодки класса Vanguard приступит к извлечению письма и выполнению его инструкций.

Однако известно, что есть несколько вариантов последнего приказа премьер-министра: «Отомсти», «Не отвечай», «Используй свое собственное суждение», «Поставь себя под командование ВМС США, если оно еще существует», а может быть приказ убыть в Австралию под её командование.

Некоторые ссылаются на систему «Последнего письма» как на несовершенную не только из-за того факта, что человек, который, вероятно, уже мертв, диктует судьбы миллионов жизней, не зная точных деталей ситуации, но и из-за того, что если командирам подводных лодок приказано нанести удар, как они точно узнают, кого бить? А ведь возможны просто сбои в системе передачи приказов, особенно если учесть, что способность уже изолированной подводной лодки оценить, кто же остался в живых в Британии, в относительно короткий период времени более, чем сомнительна.

Конец перевода.

Меня в данном моменте одно интересует - откуда командиру знать, по кому в итоге пулять? Боюсь, что именно для нас это плохой вариант, не французов же или Штаты он будет обстреливать?

Впрочем, у нас есть свой ответ - система "Периметр", она же "Мёртвая рука". Благодаря ей, если что, свой вклад в превращение мира в труху мы внесём в любом случае. Хотя очень не хотелось бы.

...............................................................................................................................................

Источник: мой журнал https://dzen.ru/amico

Показать полностью 3
[моё] Флот Военная техника Подводная лодка Как это сделано Длиннопост Баллистическая ракета Великобритания Обезоруживающий удар
541
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии