Вы запустили браузер с чистой историей и без cookies. Открыли вкладку с VK и вошли. В соседней вкладке перешли на dzen.ru. И обнаруживаете, что кто-то или что-то выполнило авторизацию на dzen.ru без вашего намерения.

Другой пример. Вы пользуетесь приложением ВК на смартфоне или планшете. У вас там выполнен вход. И вот, скачиваете, по какой-то причине, Rustore. А когда его открываете – сразу видите, что там висит аватарка из профиля ВК, который в данный момент активен в приложении ВК. Выполнять вход с этой учётки, тем более через VK ID, вы не собирались. Оно само решило и сделало.

В обоих случаях пользователя не спрашивают, с какой учётки, и вообще, нужен ли ему вход.

Думается про навязывание услуг, проблемы с информационной безопасностью и персональными данными, навязывание услуг, избыточный сбор личной информации, нарушение неприкосновенности частной жизни.

Как думаете, какое право здесь нарушается? Какие пункты законов?

А как должно быть?

Россиянка поделилась интимным фото любовницы мужа и попала под суд

"...обвиняемая нашла в телефоне мужа интимные фотографии его любовницы. Она сохранила кадр и отправила их третьему лицу. Соперница, узнав об этом, обратилась в полицию.

Конституция России гарантирует гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, отметили в СКР."

https://lenta.ru/news/2024/10/10/rossiyanka-podelilas-intimn...

Какая может быть защита чести, если её нет?

Уральский городской суд рассмотрел уголовное дело по обвинению мужчины в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями: 194, часть 1 ("Вымогательство"), 147, часть 5 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни").

"В судебном заседании установлено, что Б. (супруга) и подсудимый А. состояли в законном браке. В период совместной жизни Б. посредством мессенджера WhatsАpp по просьбе А. добровольно отправляла ему фото интимного характера. Ввиду возникших позднее непримиримых разногласий Б. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, на что А., не согласившись с этим, начал требовать у нее денежные средства под угрозой распространения фото интимного характера, позорящих Б.", - говорится в сообщении суда.

Супруг начал требовать у жены деньги, угрожая распространением компрометирующих фотографий. Впоследствии он отправил интимные фото отцу супруги и в общую группу в мессенджере WhatsApp, нарушив право женщины на частную жизнь.

Суд, изучив все материалы дела и признав вину мужчины, вынес приговор, признав его виновным по статьям 194, части 1 и 147, части 5 УК. Он осужден на 3 года и 2 месяца лишения свободы.

Источник:

https://yk.kz/news/kriminal/kazaxstanecz-otpravil-rodstvenni...

Не смог пройти мимо данной новости, делюсь. Боятся должны не те, кто рассылает фото интимного характера, а те кто потом выкладывают/шантажируют или запугивают выкладыванием таких фото.

Интересно, с какой целью во всяких диктаторских странах, где президент правит 20+ лет, вводят законы о пожизненной неприкосновенности в случае ухода с поста президента?
Ведь если так легко было ввести эту неприкосновенность, ее также легко будет и убрать.
Получается какой-то бессмысленный перевод бумаги.