«Что выдаёт неуверенного в себе человека? Правильно! Осанка и движение!», Или как депутат из г. Королёва, некто Сергей Дробышев, называющий себя ещё и «Куратор партийного проекта "Жители МКД"» (орфография первоисточника сохранена — он "Куратор" с большой буквы), с Днём Победы ветеранов поздравлял.

Примерно в такой же изысканной позе и с выражением лица обычно... выбрасывают мусор, неудосужевшись хотя бы вынуть руку из кармана. Но... депутат сам разместил это фото на своей странице. Его ничего не смутило.

Создается впечатление, что россияне плохо представляют себе, как устроена система власти в РФ. Как она устроена согласно законодательству. Это незнание (можно даже сказать - невежество) проявляется в том - кому и какие претензии предъявляют граждане по поводу разных проблем.
Итак. Государственная система в РФ имеет трехуровневую структуру:
- федеральный уровень
- уровень субъектов РФ - края, области, республики, (отдельные города имеют статус субъектов РФ)
- муниципальный уровень - города (городские поселения, городские округа), районы (муниципальные районы, муниципальные округа)
Все уложено в эту структуру трех уровней: законодательство - его принятие и исполнение, государственное имущество, государственные деньги.
Первое, что многие граждане не понимают - ВСЕ силовики в РФ - федералы. Полиция, СК, прокуратура, суды, судебные приставы, ФСБ - все они ФЕДЕРАЛЫ, никак по закону не подчиненные и неподотчетные ни субъектам РФ, ни муниципалитетам.
Это в средневековье (в RPG-играх и ЛитRPG-книгах про средневековье) у какого-нибудь барона, в его городе с замком и крепостными стенами - есть в подчинении городская стража, в подчинении судья, есть своя тюрьма и своя виселица. И свои приказом он может сам наказать и навести порядок.
А в РФ, когда в городе произошло какое-нибудь резонансное преступление (авария с трупами, драка с трупами) граждане начинают требовать каких-то действий от мэра города и даже от губернатора. Ау, граждане! Вы не в те окна стучите! У мэра и у губернатора, ни не то что "лапки", у них культяпки, у них в этом вопросе руки по плечо отрублены. И если мэр и даже губернатор никак не карает преступников - это не потому что они "плохие" чиновники. А просто потому что у них нет ни прав, ни инструментов для наведения правопорядка, это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ уровень задач.
И речь не идет о том, хорошо это или плохо. Просто оно вот так устроено. Это просто факт. Возмущаться по этому поводу настолько же разумно, как если бы житель какого-нибудь Верхоянска начал возмущаться: "-Безобразие, почему на улице зимой так холодно, да и летом не очень!"
Вы можете возразить - вот это все про уровни власти - это закон и теория. А на практике у местных властей бывают очень тесные связи с местными силовиками. Конечно, вы правы. НО! Так как такие связи незаконны (структура государственной власти как раз и направлена на то, чтобы силовикам-федералам были безразличны местные интересы) - так как эти связи незаконны, то они всегда коррупционные или даже криминальные. А значит, наличие таких связей - для граждан - не ведет ни к чему полезному, ведет только к ухудшению ситуации с законностью.

Новый закон о МСУ лишает муниципалитеты самостоятельности — глав городов будут выбирать из предложенных губернаторами кандидатов.

После вступления в силу нового федерального закона о местном самоуправлении (МСУ), мэры всех региональных столиц будут избираться по новой процедуре: депутаты муниципальных парламентов будут выбирать из кандидатов, предложенных губернаторами. Новый закон, подписанный Президентом 20 марта, предусматривает четыре варианта избрания, но именно «губернаторский» станет обязательным.

Согласно ст. 88, глава муниципального образования избирается представительным органом из кандидатов, представленных высшим должностным лицом субъекта. Губернатор должен предложить не менее двух кандидатов, а варианты могут предлагать парламентские партии, партии в местном заксобрании и другие организации.

Изначально в законе такого положения не было — идея возникла у депутатов гордумы Якутска. Несмотря на первоначальное отклонение, предложение было учтено ко второму чтению.

Закон вступит в силу 19 июня. Первыми по новой схеме будут выбирать мэров в Черкесске и Ставрополе, где полномочия действующих градоначальников истекают в июне. В июле новые выборы ждут Благовещенск, а также Орел, Архангельск и Нижний Новгород в течение года.

Источник: Сетевое издание «Коммерсантъ»

А как же так вышло, что чиновники прибрали себе квартиру женщины, которая должна принадлежать ей на законных основаниях? Как так вышло, что пожилая женщина оказалась в центре юридической баталии за собственность, о наличии которой она и не предполагала? Давайте разберемся!

В 2013 году, после сложного и эмоционально тяжелого развода с мужем, женщина приняла решение покинуть страну и начать новую жизнь за границей. Она уехала в Армению. Разрыв оказался столь мучительным, что все контакты между бывшими супругами были полностью прерваны.

Прошло несколько лет, и лишь в 2020 году жизнь нашей героини в корне изменилась вновь. Она совершенно случайно узнала от общей знакомой о том, что ее бывший муж ушел из жизни шесть лет назад. Более того, оказалось, что незадолго до своей кончины он составил завещание, в котором оставил ей двухкомнатную квартиру в Москве. В "сталинке".

Эту новость дама восприняла с искренним удивлением, ведь никаких предпосылок к такому поступку, как ей казалось, не существовало. Они с мужчиной расстались и даже не поддерживали дружеские отношения.

Взволнованная новыми обстоятельствами, гражданка начала исследовать юридическую сторону вопроса. Она выяснила, что никто из родственников бывшего супруга не претендовал на наследство, и более того, они были осведомлены о завещании, но решили не вступать в него. Единственным ценным имуществом ушедшего была та самая квартира, которая, по закону, при отсутствии наследников должна была отойти в собственность города.

Однако из-за странного стечения обстоятельств и вероятного бюрократического бездействия, власти так и не оформили переход собственности. В результате на протяжении шести лет квартира оставалась пустой, дожидаясь своего нового владельца.

Вдохновленная шансом несмотря на множественные преграды, женщина обратилась в суд с целью восстановить срок на принятие наследства. Противостояние ожидало ее в лице Департамента жилищной политики Москвы, сотрудники которого подали встречный иск. Их позиция основывалась на том, что пропущенный срок автоматически аннулирует право женщины на наследование, что открывает дорогу для передачи жилья в городскую собственность. Вот так вот - отдайте квартиру городу!

Развод и прекращение контактов с бывшим супругом сделали невозможным для наследницы своевременное узнавание о его смерти и завещании. Она утверждала, что даже не могла представить себе, что муж, с которым отношения закончились так драматично, мог что-то оставить ей в наследство.

Судебное заседание сопровождалось драматичными показаниями. Общая подруга объяснила, что собиралась рассказать истице о смерти мужа, но долго не находила подходящего момента, а вскоре и вовсе забыла. Напоминание пришло лишь спустя шесть лет, когда она вновь встретилась с нашей героиней.

Однако суд первой инстанции завершился не в пользу наследницы! Судья постановил, что срок на принятие наследства безвозвратно упущен, что влечет передачу квартиры в собственность города Москвы. Аналогичное решение приняли суды апелляционной и кассационной инстанций, оставляя казалось бы безнадежную ситуацию бесповоротно проигранной для пожилой женщины. К слову, не имевшей своего жилья и арендовавшей квартиру в Ереване. И решение вступило в законную силу - квартиру забрала себе мэрия Москвы!

К счастью, Верховный суд стал последней надеждой. Выслушав все аргументы и внимательно изучив детали дела, он отменил предыдущие решения, указав на нарушения порядка оформления бесхозного имущества самим департаментом (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ23-12-К2). Дело было возвращено на новое рассмотрение.

Повторное заседание стало переломным моментом. Суд учел все вероятности и восстанавливал срок для принятия наследства, тем самым удовлетворяя требования законной наследницы.

Департамент Москвы остался ни с чем, а справедливость восторжествовала, позволяя женщине получить законное право на квартиру (Решение Дорогомиловского районного суда Москвы по делу N 02-2662/2023).

Таким образом, возвращение истицы к наследству стало не только личным триумфом, но и важным шагом к восстановлению справедливости в системе наследственного права. Впредь это будет примером для других наследников, на квартиры которых позарится муниципалитет.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.