Всё в этой жизни должно быть в меру. Любое, даже хорошее дело становится ужасным если его было много.

Пост ни о чем, просто не спалось

1. Видеокамеры в количестве меньше определённого = меньше преступлений, быстрее находят преступника. Но видеокамеры на каждом углу (буквально) = ограничение частной(приватной) жизни.

2. Социальный рейтинг в Китае с одной стороны хорошо, все стараются быть хорошими гражданами и тп, но по сути это в какой то степени принуждение. В стране меньше преступности, больше добрых людей и тп, все вроде бы в плюсе и можно попуститься "свободой" быть собой. На данный момент ИМХО это хорошая вещь (среди моих знакомых много кто считает такое недопустимым), но если посмотреть первую серию третьего сезона черного зеркала, то невольно задумаешься, а не случится ли подобное.

3. Подобно Китайскому рейтингу в сериале Мир Дикого Запада была система Ровоам, которая следила за всеми людьми, анализировала и определяла их судьбы (например нельзя трудоустроиться если система решит, что ты не подходишь), в есть и другие произведения где было подобное. Можно сюда притянуть за уши банковскую систему скрининга при выдаче кредита, о которой мы часто слышим тут на Пикабу (отказали в кредите просто так из-за ошибок, но даже если не ошибка, то может ли человек измениться [речь о, том кто уже вернул все средства, но с просрочкой] ? - я, наивно, верю, что может, а ошибки допускают все: «кто из вас без греха, первый брось на неё камень»).

4. Контроль СМИ. Все же достаточно умные, чтобы понимать, что СМИ контролируются у нас, на западе, на востоке, на севере и юге. Если убрать контроль, то в стране могут начаться беспорядки. Представьте, что завтра по всем каналам скажут, что на нас летит ОМП - будут ли акты вандализма? Но это был совсем крайний пример, если многожество СМИ будут рассказывать о беспорядках со стороны мигрантов (не только преступления за последние дни, но и другие резонансные дела) - будут ли нападения на мигрантов или же просто отвращение к ним? Ну, а теперь от обратного - замять/заткнуть СМИ если чьи-то интересы могут пострадать. Не позволять гражданам (США) знать реальное положение дел на войне. Имеем ли мы право знать о том, что творится в стране, какой нации/религии преступник, куда ушли наши налоги и тп и тд? Как по мне, хорошо, когда контролируются опасная информация, но нет ограничений на другую, нет абсолютного обмана граждан.

5. База персональных данных и хранение информации соц сетей. Сама идея хранения данных о переписках/голосовые/и тп каждым может быть воспринято по разному, делалось это для удобства / для предотвращения терроризма / поиска преступников и тп. Что из этого получилось? По факту есть плюсы и минусы. Возьмём, к примеру, базу персональных данных - вам ещё не звонили мошенники с полным набором информации? Друзья, которых взломали не просили денег? Также возможна и кража личности, оформление кредитов и прочее. По факту публикаций в интернете с призывом к насилию/терроризму - были случаи ареста/суда.

6. Религия. Атеистов много, верующих много, агностики тут, другие тоже с нами, аминь! Хорошо, когда в меру - прочитали молитву и стало на душе спокойнее. Плохо, когда прочитали молитву посреди метрополитена, мешая другим. Хорошо, когда зарезали барана у себя на даче и поделились мясом с соседями. Плохо, когда сделали это на детской площадке. Примеров умеренного и радикального много.

7. Свобода слова. Иметь право высказать свое мнение - хорошо, высказать свое мнение пьяному человеку, у которого в руках нож - удачи (сарказм). Политику затрагивать не буду, но, мне кажется, всегда должна быть оппозиция, а конечный результат должен в первую очередь учитывать интересы граждан.

Будет ещё один бессмысленный пост ловли хайпа, но про взаимоотношения двух людей.